Binance Square

常樂 Crypto Insights

Airdrops | On-chain Alpha | DeFi Insights | Meme Culture | Market Narratives | 常樂 Crypto Insights
Ouvert au trading
Trade régulièrement
2.2 an(s)
40 Suivis
11.2K+ Abonnés
4.0K+ J’aime
776 Partagé(s)
Publications
Portefeuille
·
--
Hier, j'ai consulté un rapport interne sur la tentative d'un géant traditionnel de la fabrication de faire des "appels d'offres de chaîne d'approvisionnement en chaîne". Le processus était tout simplement absurde au point d'être scandaleux. Ils souhaitaient initialement utiliser des contrats intelligents pour automatiser les appels d'offres, éliminant ainsi les commissions de procurement intermédiaires. Cependant, le test a été arrêté d'urgence alors qu'il n'était à peine qu'à moitié terminé. La raison est extrêmement ridicule : sur la chaîne publique transparente actuellement dominante, toutes les offres et les marges bénéficiaires minimales des fournisseurs participant aux appels d'offres sont affichées en clair sur le navigateur de la blockchain. Comment cela peut-il être un appel d'offres ? C'est clairement donner à tous les concurrents une copie des réponses d'un "examen ouvert". Dès que les cartes sont dévoilées, toute logique commerciale complexe s'effondre instantanément. C'est le dilemme gênant de l'ensemble du Web3 actuellement : tout le monde crie pour le RWA, crie pour la concrétisation, mais tant que nous ne pouvons pas réaliser un niveau de confidentialité de "soumission scellée", le capital commercial traditionnel ne pourra absolument pas déplacer ses activités principales ici. C'est aussi la raison pour laquelle je trouve Midnight ($NIGHT) de plus en plus terrifiant. Il a directement transformé la technologie ZK en une "chambre de transaction secrète" à la base commerciale. Dans le réseau de Midnight, les entreprises peuvent verrouiller leurs données complexes d'enchères commerciales et de chaîne d'approvisionnement localement. Les contrats intelligents ne sont responsables que de la vérification en chaîne de "qui est qualifié" ou "qui a la meilleure offre" et de déclencher automatiquement les règlements, mais ne rendront absolument pas ce chiffre de prix de base public sur l'ensemble du réseau. Regardez le double token en boucle fermée de $NIGHT , et vous comprendrez l'ambition de ces geeks. Une fois que les entreprises traditionnelles commencent à dépendre de ce réseau pour leurs achats quotidiens et leurs règlements commerciaux, elles doivent verrouiller le $NIGHT à long terme dans leur bilan, afin de générer continuellement du carburant consommable non négociable DUST. Ce n'est absolument pas un jeton de type monnaie d'air que les petits investisseurs attendent que le gros joueur fasse monter, mais plutôt une "taxe de sécurité cybernétique" que les entreprises physiques doivent payer de façon rigoureuse pour protéger leurs secrets et maintenir leurs opérations. Alors que l'ensemble du réseau continue d'échanger des parts pour quelques hausses et baisses de mèmes, une véritable digue capable de "taxer légalement" l'économie réelle a déjà été discrètement creusée. Se concentrer sur des infrastructures capables de résoudre de véritables points de douleur commerciale est beaucoup plus solide que de deviner des gros nombres dans un casino. #night @MidnightNetwork
Hier, j'ai consulté un rapport interne sur la tentative d'un géant traditionnel de la fabrication de faire des "appels d'offres de chaîne d'approvisionnement en chaîne". Le processus était tout simplement absurde au point d'être scandaleux.
Ils souhaitaient initialement utiliser des contrats intelligents pour automatiser les appels d'offres, éliminant ainsi les commissions de procurement intermédiaires. Cependant, le test a été arrêté d'urgence alors qu'il n'était à peine qu'à moitié terminé. La raison est extrêmement ridicule : sur la chaîne publique transparente actuellement dominante, toutes les offres et les marges bénéficiaires minimales des fournisseurs participant aux appels d'offres sont affichées en clair sur le navigateur de la blockchain. Comment cela peut-il être un appel d'offres ? C'est clairement donner à tous les concurrents une copie des réponses d'un "examen ouvert". Dès que les cartes sont dévoilées, toute logique commerciale complexe s'effondre instantanément.
C'est le dilemme gênant de l'ensemble du Web3 actuellement : tout le monde crie pour le RWA, crie pour la concrétisation, mais tant que nous ne pouvons pas réaliser un niveau de confidentialité de "soumission scellée", le capital commercial traditionnel ne pourra absolument pas déplacer ses activités principales ici.
C'est aussi la raison pour laquelle je trouve Midnight ($NIGHT ) de plus en plus terrifiant. Il a directement transformé la technologie ZK en une "chambre de transaction secrète" à la base commerciale. Dans le réseau de Midnight, les entreprises peuvent verrouiller leurs données complexes d'enchères commerciales et de chaîne d'approvisionnement localement. Les contrats intelligents ne sont responsables que de la vérification en chaîne de "qui est qualifié" ou "qui a la meilleure offre" et de déclencher automatiquement les règlements, mais ne rendront absolument pas ce chiffre de prix de base public sur l'ensemble du réseau.
Regardez le double token en boucle fermée de $NIGHT , et vous comprendrez l'ambition de ces geeks. Une fois que les entreprises traditionnelles commencent à dépendre de ce réseau pour leurs achats quotidiens et leurs règlements commerciaux, elles doivent verrouiller le $NIGHT à long terme dans leur bilan, afin de générer continuellement du carburant consommable non négociable DUST. Ce n'est absolument pas un jeton de type monnaie d'air que les petits investisseurs attendent que le gros joueur fasse monter, mais plutôt une "taxe de sécurité cybernétique" que les entreprises physiques doivent payer de façon rigoureuse pour protéger leurs secrets et maintenir leurs opérations.
Alors que l'ensemble du réseau continue d'échanger des parts pour quelques hausses et baisses de mèmes, une véritable digue capable de "taxer légalement" l'économie réelle a déjà été discrètement creusée. Se concentrer sur des infrastructures capables de résoudre de véritables points de douleur commerciale est beaucoup plus solide que de deviner des gros nombres dans un casino. #night @MidnightNetwork
Article
Dévoiler le déguisement académique de la piste ZK : Pourquoi Midnight ($NIGHT) peut-il siphonner des développeurs Web2 de plusieurs millions ?Dans le monde des cryptomonnaies, il y a toujours une sorte de phénomène très dégoûtant appelé « PUA académique ». Dès qu'il s'agit de chaînes de blocs publiques axées sur la confidentialité et de ZK (preuves à connaissance nulle), les équipes de projet aiment remplir leurs livres blancs de formules cryptographiques incompréhensibles. On dirait que plus le seuil d'entrée est élevé, plus le projet a de la valeur. Mais en déshabillant ces déguisements techniques complexes, la réalité actuelle de la piste ZK est en fait confrontée à un piège mortel sous-jacent : très peu de personnes savent écrire ce genre de code. Regardez ces projets ZK vedettes sur le marché. Un programmeur ordinaire qui souhaite écrire un contrat intelligent protégeant la confidentialité commerciale doit d'abord se plonger dans Cairo, Leo ou des langages de domaine spécifiques (DSL) extrêmement rigides. Écrire un circuit ZK, le développeur doit non seulement comprendre la logique métier, mais aussi être constamment vigilant aux contraintes polynomiales sous-jacentes pour éviter que des bogues ne soient exploités par des hackers.

Dévoiler le déguisement académique de la piste ZK : Pourquoi Midnight ($NIGHT) peut-il siphonner des développeurs Web2 de plusieurs millions ?

Dans le monde des cryptomonnaies, il y a toujours une sorte de phénomène très dégoûtant appelé « PUA académique ». Dès qu'il s'agit de chaînes de blocs publiques axées sur la confidentialité et de ZK (preuves à connaissance nulle), les équipes de projet aiment remplir leurs livres blancs de formules cryptographiques incompréhensibles. On dirait que plus le seuil d'entrée est élevé, plus le projet a de la valeur. Mais en déshabillant ces déguisements techniques complexes, la réalité actuelle de la piste ZK est en fait confrontée à un piège mortel sous-jacent : très peu de personnes savent écrire ce genre de code.
Regardez ces projets ZK vedettes sur le marché. Un programmeur ordinaire qui souhaite écrire un contrat intelligent protégeant la confidentialité commerciale doit d'abord se plonger dans Cairo, Leo ou des langages de domaine spécifiques (DSL) extrêmement rigides. Écrire un circuit ZK, le développeur doit non seulement comprendre la logique métier, mais aussi être constamment vigilant aux contraintes polynomiales sous-jacentes pour éviter que des bogues ne soient exploités par des hackers.
Ce marché est obsédé par les mèmes (Meme) pour s'enrichir dans un marché haussier, mais tout le monde semble avoir oublié une logique commerciale fondamentale : un véritable capital de mille milliards n'ose pas jouer dans une "maison de verre". L'environnement actuel des chaînes publiques est extrêmement hostile pour les grandes institutions. Si vous ouvrez une position sur Ethereum ou Solana, votre carte cachée est comme si vous portiez un miroir dans le dos en jouant au poker ; les robots MEV et vos concurrents peuvent instantanément découvrir votre coût d'ouverture de position, votre taille de capital et votre stratégie commerciale. Ce **“nudisme tactique”** est le plus grand obstacle psychologique à l'entrée des géants financiers. Ils doivent prouver leur conformité aux régulateurs (AML/KYC) tout en ne divulguant absolument pas leurs secrets commerciaux. C'est là que Midnight ($NIGHT) entre en jeu : ce n'est pas pour que les petits investisseurs jouent à cache-cache, mais pour que les institutions construisent un "pare-feu cybernétique". Grâce aux preuves à divulgation nulle de connaissance (ZK), Midnight a réalisé une "divulgation sélective" permettant aux institutions de gérer leurs affaires comme dans une boîte noire, montrant uniquement aux régulateurs "les preuves de conformité", tout en laissant les concurrents dans l'obscurité totale. Ce n'est pas une émission de jetons, c'est clairement une "carte d'accès Web3" pour l'argent ancien de Wall Street. Ne vous lancez pas dans ces pools spéculatifs pour attirer la liquidité. Lorsque les éléphants commencent à entrer, leur seule option est cette forteresse qui protège la souveraineté commerciale. Pour gérer leurs affaires, ils doivent verrouiller $NIGHT pour échanger contre du combustible DUST. Cette consommation rigide et sans émotion est le véritable rempart le plus solide dans ce domaine. @MidnightNetwork #night
Ce marché est obsédé par les mèmes (Meme) pour s'enrichir dans un marché haussier, mais tout le monde semble avoir oublié une logique commerciale fondamentale : un véritable capital de mille milliards n'ose pas jouer dans une "maison de verre".
L'environnement actuel des chaînes publiques est extrêmement hostile pour les grandes institutions. Si vous ouvrez une position sur Ethereum ou Solana, votre carte cachée est comme si vous portiez un miroir dans le dos en jouant au poker ; les robots MEV et vos concurrents peuvent instantanément découvrir votre coût d'ouverture de position, votre taille de capital et votre stratégie commerciale. Ce **“nudisme tactique”** est le plus grand obstacle psychologique à l'entrée des géants financiers. Ils doivent prouver leur conformité aux régulateurs (AML/KYC) tout en ne divulguant absolument pas leurs secrets commerciaux.
C'est là que Midnight ($NIGHT ) entre en jeu : ce n'est pas pour que les petits investisseurs jouent à cache-cache, mais pour que les institutions construisent un "pare-feu cybernétique".
Grâce aux preuves à divulgation nulle de connaissance (ZK), Midnight a réalisé une "divulgation sélective" permettant aux institutions de gérer leurs affaires comme dans une boîte noire, montrant uniquement aux régulateurs "les preuves de conformité", tout en laissant les concurrents dans l'obscurité totale. Ce n'est pas une émission de jetons, c'est clairement une "carte d'accès Web3" pour l'argent ancien de Wall Street.
Ne vous lancez pas dans ces pools spéculatifs pour attirer la liquidité. Lorsque les éléphants commencent à entrer, leur seule option est cette forteresse qui protège la souveraineté commerciale. Pour gérer leurs affaires, ils doivent verrouiller $NIGHT pour échanger contre du combustible DUST. Cette consommation rigide et sans émotion est le véritable rempart le plus solide dans ce domaine. @MidnightNetwork #night
Article
La "pierre angulaire silencieuse" de Web3 : alors que le marché est en fête, Midnight ($NIGHT) construit une ligne de défense souterraine pour le capital traditionnel de l'ordre du trillionLe marché actuel des cryptomonnaies est dans une phase extrêmement étrange. D'une part, il y a les illusions de richesse créées par divers jetons Meme sur les réseaux sociaux, comme si il suffisait de suivre le bon rythme pour faire un bond de classe ; d'autre part, ceux qui détiennent véritablement des liquidités de l'ordre du trillion, les capitaux traditionnels et les géants du secteur, continuent d'observer le domaine du Web3 comme s'ils regardaient un zoo, mais leur corps refuse de franchir cette ligne rouge. Pourquoi ? Parce que l'architecture de la blockchain existante est entrée, dès sa conception, dans une impasse commerciale de transparence : pourquoi la "décentralisation" a-t-elle rencontré un obstacle dans le monde réel ? Regardez les L1 et L2 dominantes actuellement, elles se mesurent en TPS, en frais de transaction, en cherchant à rendre les jeux de hasard plus fluides. Mais pour une entreprise de logistique multinationale, une banque privée ou un fonds d'investissement haut de gamme, ce ne sont pas des points de douleur essentiels.

La "pierre angulaire silencieuse" de Web3 : alors que le marché est en fête, Midnight ($NIGHT) construit une ligne de défense souterraine pour le capital traditionnel de l'ordre du trillion

Le marché actuel des cryptomonnaies est dans une phase extrêmement étrange. D'une part, il y a les illusions de richesse créées par divers jetons Meme sur les réseaux sociaux, comme si il suffisait de suivre le bon rythme pour faire un bond de classe ; d'autre part, ceux qui détiennent véritablement des liquidités de l'ordre du trillion, les capitaux traditionnels et les géants du secteur, continuent d'observer le domaine du Web3 comme s'ils regardaient un zoo, mais leur corps refuse de franchir cette ligne rouge.
Pourquoi ? Parce que l'architecture de la blockchain existante est entrée, dès sa conception, dans une impasse commerciale de transparence : pourquoi la "décentralisation" a-t-elle rencontré un obstacle dans le monde réel ? Regardez les L1 et L2 dominantes actuellement, elles se mesurent en TPS, en frais de transaction, en cherchant à rendre les jeux de hasard plus fluides. Mais pour une entreprise de logistique multinationale, une banque privée ou un fonds d'investissement haut de gamme, ce ne sont pas des points de douleur essentiels.
Hier, j'ai bu du thé avec un vieux frère qui gère des fonds traditionnels de plusieurs millions de dollars. Il regardait le Dogecoin qui sautillait sur l'écran et a tiré une forte bouffée de cigarette. Il a dit que l'argent ancien de Wall Street regardait les rendements élevés de la DeFi sur la chaîne avec envie, mais n'osait pas entrer massivement sur le marché. Pourquoi ? Parce que la DeFi dominante actuelle ressemble à une maison de verre entièrement transparente. Dès que l'adresse du portefeuille d'une institution est exposée, votre coût d'entrée, le volume de fonds et votre stratégie de trading seront instantanément visibles par tous les robots MEV du réseau et vos concurrents. Pour les géants financiers, voir ses cartes révélées équivaut à tendre son cou sous la faucille des autres. Et si l'on utilise un mélangeur purement anonyme pour la confidentialité, cela ne passera absolument pas l'audit de conformité. Cela soulève une impasse : les institutions veulent à la fois des secrets commerciaux (pour éviter l'espionnage) et une conformité absolue (pour éviter les inspections). En suivant cette logique, je suis tombé sur le dernier document technique de Midnight ($NIGHT ) et j'ai immédiatement ressenti un frisson dans le dos. Ces gens ont des ambitions démesurées ; ils ne veulent pas rivaliser avec les mèmes pour cette maigre liquidité de détail, ils sont en train de créer une "zone cyber" pour les géants de la finance traditionnelle. La technologie ZK (preuve à divulgation nulle de connaissance) à la base de Midnight dénoue parfaitement cette impasse. Les institutions peuvent trader dans ce réseau sans avoir besoin de divulguer les détails des transactions. Lorsque le département d'audit vient vérifier les comptes, le contrat intelligent peut directement générer une "certification de conformité" dans une boîte noire locale, prouvant que cet argent n'a pas été dirigé vers une liste de sanctions, légal et conforme, mais sans jamais divulguer de secrets commerciaux. Regardez maintenant son design de jeton, extrêmement froid : les géants qui souhaitent faire des affaires dans cette "boîte noire de conformité" doivent accumuler et verrouiller des $NIGHT sur leur bilan, afin de générer le carburant opérationnel reconnu par le réseau (DUST). Ne vous précipitez plus dans ces pools de plusieurs centaines de milliers de dollars pour jouer au grand jeu de massacre avec les détaillants. Lorsque la puissance de feu des finances traditionnelles est prête à entrer dans le Web3, ils ne regardent pas les émotions, mais les infrastructures. Et le $NIGHT est le "droit de douane sur la confidentialité" que ce groupe de géants doit payer pour entrer. #NIGHT @MidnightNetwork {spot}(NIGHTUSDT)
Hier, j'ai bu du thé avec un vieux frère qui gère des fonds traditionnels de plusieurs millions de dollars. Il regardait le Dogecoin qui sautillait sur l'écran et a tiré une forte bouffée de cigarette.
Il a dit que l'argent ancien de Wall Street regardait les rendements élevés de la DeFi sur la chaîne avec envie, mais n'osait pas entrer massivement sur le marché.
Pourquoi ? Parce que la DeFi dominante actuelle ressemble à une maison de verre entièrement transparente. Dès que l'adresse du portefeuille d'une institution est exposée, votre coût d'entrée, le volume de fonds et votre stratégie de trading seront instantanément visibles par tous les robots MEV du réseau et vos concurrents. Pour les géants financiers, voir ses cartes révélées équivaut à tendre son cou sous la faucille des autres. Et si l'on utilise un mélangeur purement anonyme pour la confidentialité, cela ne passera absolument pas l'audit de conformité.
Cela soulève une impasse : les institutions veulent à la fois des secrets commerciaux (pour éviter l'espionnage) et une conformité absolue (pour éviter les inspections).
En suivant cette logique, je suis tombé sur le dernier document technique de Midnight ($NIGHT ) et j'ai immédiatement ressenti un frisson dans le dos. Ces gens ont des ambitions démesurées ; ils ne veulent pas rivaliser avec les mèmes pour cette maigre liquidité de détail, ils sont en train de créer une "zone cyber" pour les géants de la finance traditionnelle.
La technologie ZK (preuve à divulgation nulle de connaissance) à la base de Midnight dénoue parfaitement cette impasse. Les institutions peuvent trader dans ce réseau sans avoir besoin de divulguer les détails des transactions. Lorsque le département d'audit vient vérifier les comptes, le contrat intelligent peut directement générer une "certification de conformité" dans une boîte noire locale, prouvant que cet argent n'a pas été dirigé vers une liste de sanctions, légal et conforme, mais sans jamais divulguer de secrets commerciaux.

Regardez maintenant son design de jeton, extrêmement froid : les géants qui souhaitent faire des affaires dans cette "boîte noire de conformité" doivent accumuler et verrouiller des $NIGHT sur leur bilan, afin de générer le carburant opérationnel reconnu par le réseau (DUST).
Ne vous précipitez plus dans ces pools de plusieurs centaines de milliers de dollars pour jouer au grand jeu de massacre avec les détaillants. Lorsque la puissance de feu des finances traditionnelles est prête à entrer dans le Web3, ils ne regardent pas les émotions, mais les infrastructures. Et le $NIGHT est le "droit de douane sur la confidentialité" que ce groupe de géants doit payer pour entrer. #NIGHT @MidnightNetwork
Article
Le "cyber coffre-fort" à l'ère des agents IA : pourquoi Midnight ($NIGHT) pourrait devenir la digue des actifs de données pour les géants s'attaquant à l'IA ?Dans ce marché haussier où le PvP est quotidien et où chacun est anxieux, tout le monde garde un œil sur l'IA. En effet, l'IA est actuellement le sujet brûlant, mais avez-vous déjà pensé au fait que les données commerciales de haute qualité et structurées sont souvent privées. Si l'agent IA lit directement les données sur une blockchain publique transparente, cela pourrait entraîner le vol de données et l'échec de la capitalisation des données. Les propriétaires de données ne reçoivent pas de compensation et risquent de subir des coups dévastateurs à cause des fuites. C'est la logique sous-jacente que je privilégie avec Midnight ($NIGHT). Il utilise la technologie ZK (preuve à divulgation nulle de connaissance) pour créer un système de "vie privée programmable". Les entreprises peuvent garder leurs secrets essentiels localement, ne soumettant qu'une preuve cryptographique infalsifiable. Cela garantit à la fois la protection de la vie privée et la conformité réglementaire.

Le "cyber coffre-fort" à l'ère des agents IA : pourquoi Midnight ($NIGHT) pourrait devenir la digue des actifs de données pour les géants s'attaquant à l'IA ?

Dans ce marché haussier où le PvP est quotidien et où chacun est anxieux, tout le monde garde un œil sur l'IA. En effet, l'IA est actuellement le sujet brûlant, mais avez-vous déjà pensé au fait que les données commerciales de haute qualité et structurées sont souvent privées.
Si l'agent IA lit directement les données sur une blockchain publique transparente, cela pourrait entraîner le vol de données et l'échec de la capitalisation des données. Les propriétaires de données ne reçoivent pas de compensation et risquent de subir des coups dévastateurs à cause des fuites.
C'est la logique sous-jacente que je privilégie avec Midnight ($NIGHT ). Il utilise la technologie ZK (preuve à divulgation nulle de connaissance) pour créer un système de "vie privée programmable". Les entreprises peuvent garder leurs secrets essentiels localement, ne soumettant qu'une preuve cryptographique infalsifiable. Cela garantit à la fois la protection de la vie privée et la conformité réglementaire.
Dans ce marché haussier où tout le monde est en PvP et où les émotions sont extrêmement instables, chacun est anxieux : soit il craint que le vieux mainstream ne monte pas, soit il craint d'être coupé par le risque de nouveaux sommets. Cette consommation interne précise dans un pool de stocks est aussi fine que du papier. En comparaison, vous regardez la logique sous-jacente du réseau Midnight ($NIGHT). Les géants d'entreprise qui détiennent réellement des activités clés de la chaîne d'approvisionnement hésitent à transférer leurs affaires sur la blockchain publique, pour une raison très simple : la blockchain publique est essentiellement une **"place publique nue"** extrêmement perverse. Le prix d'achat des fournisseurs, la liste des clients, la fréquence de circulation des fonds sont publiquement exposés sur la chaîne, ce qui représente un système d'espionnage commercial gratuit sur mesure pour les concurrents. Une fuite d'informations est pour eux un coup de poing dimensionnel. Midnight a créé une "boîte noire de conformité" avec la technologie ZK. Les entreprises peuvent verrouiller leurs secrets essentiels localement et soumettre un "certificat de conformité cryptographique" immuable au réseau uniquement via un protocole. Il faut protéger la vie privée tout en étant conforme à la réglementation. Plus incroyable encore est son modèle à double jeton : les entreprises qui souhaitent régler leurs affaires en toute sécurité sur ce réseau doivent détenir $NIGHT et le verrouiller, générant ainsi un combustible de confidentialité non échangeable (DUST). Ce n'est pas du trading de cryptomonnaies, c'est clairement **"le coût électrique cyberspacial"** que les géants doivent acheter pour faire fonctionner leurs affaires. Cette demande rigide pure est plus solide que le FOMO de n'importe quel investisseur retail. Ne tournez pas en rond dans les mèmes, se concentrer sur les livres de comptes des géants est la véritable vérité #night @MidnightNetwork .
Dans ce marché haussier où tout le monde est en PvP et où les émotions sont extrêmement instables, chacun est anxieux : soit il craint que le vieux mainstream ne monte pas, soit il craint d'être coupé par le risque de nouveaux sommets. Cette consommation interne précise dans un pool de stocks est aussi fine que du papier.
En comparaison, vous regardez la logique sous-jacente du réseau Midnight ($NIGHT ). Les géants d'entreprise qui détiennent réellement des activités clés de la chaîne d'approvisionnement hésitent à transférer leurs affaires sur la blockchain publique, pour une raison très simple : la blockchain publique est essentiellement une **"place publique nue"** extrêmement perverse. Le prix d'achat des fournisseurs, la liste des clients, la fréquence de circulation des fonds sont publiquement exposés sur la chaîne, ce qui représente un système d'espionnage commercial gratuit sur mesure pour les concurrents. Une fuite d'informations est pour eux un coup de poing dimensionnel.
Midnight a créé une "boîte noire de conformité" avec la technologie ZK. Les entreprises peuvent verrouiller leurs secrets essentiels localement et soumettre un "certificat de conformité cryptographique" immuable au réseau uniquement via un protocole. Il faut protéger la vie privée tout en étant conforme à la réglementation. Plus incroyable encore est son modèle à double jeton : les entreprises qui souhaitent régler leurs affaires en toute sécurité sur ce réseau doivent détenir $NIGHT et le verrouiller, générant ainsi un combustible de confidentialité non échangeable (DUST). Ce n'est pas du trading de cryptomonnaies, c'est clairement **"le coût électrique cyberspacial"** que les géants doivent acheter pour faire fonctionner leurs affaires. Cette demande rigide pure est plus solide que le FOMO de n'importe quel investisseur retail. Ne tournez pas en rond dans les mèmes, se concentrer sur les livres de comptes des géants est la véritable vérité #night @MidnightNetwork .
Article
Ne jouez pas les idiots sur la “place de nudité” de la blockchain : pourquoi l'argent vraiment intelligent s'accumule discrètement dans MidnightDans ce marché haussier où tout le monde est en PvP et où l'humeur est extrêmement instable, de nouveaux Memes coins naissent et meurent chaque jour. Tout le monde est anxieux : soit ils ont peur que leurs anciennes cryptomonnaies ne montent pas, soit ils craignent de plonger dans de nouveaux pools à haut risque et de se faire couper. Cette lutte interne précise dans un pool de stocks est essentiellement un jeu à somme nulle. Avez-vous déjà pensé pourquoi ces géants traditionnels de la chaîne d'approvisionnement et de la finance, qui détiennent des centaines de milliards de dollars en affaires réelles, n'osent pas vraiment déplacer leur activité principale sur une blockchain publique ? La raison est très simple et extrêmement cruelle : la blockchain publique transparente d'aujourd'hui est en essence une **“place de nudité”** extrêmement perverse.

Ne jouez pas les idiots sur la “place de nudité” de la blockchain : pourquoi l'argent vraiment intelligent s'accumule discrètement dans Midnight

Dans ce marché haussier où tout le monde est en PvP et où l'humeur est extrêmement instable, de nouveaux Memes coins naissent et meurent chaque jour. Tout le monde est anxieux : soit ils ont peur que leurs anciennes cryptomonnaies ne montent pas, soit ils craignent de plonger dans de nouveaux pools à haut risque et de se faire couper. Cette lutte interne précise dans un pool de stocks est essentiellement un jeu à somme nulle. Avez-vous déjà pensé pourquoi ces géants traditionnels de la chaîne d'approvisionnement et de la finance, qui détiennent des centaines de milliards de dollars en affaires réelles, n'osent pas vraiment déplacer leur activité principale sur une blockchain publique ? La raison est très simple et extrêmement cruelle : la blockchain publique transparente d'aujourd'hui est en essence une **“place de nudité”** extrêmement perverse.
Dans ce marché haussier où tout le monde est en PvP, tout le monde est anxieux : soit être pris dans MEV, soit payer des frais à CEX, les bénéfices sont aussi fins que du papier. Ce jeu à somme nulle est essentiellement une guerre cybernétique de coupe précise des choux. Les grandes entreprises traditionnelles qui peuvent réellement apporter une valeur ajoutée tardent à entrer sur le marché, la raison est extrêmement simple : elles n'osent pas faire des affaires "à découvert" sur une blockchain totalement transparente. Afficher le prix d'achat, la liste des clients et la fréquence des flux de fonds sur la chaîne pour que tout le monde puisse les voir, c'est un coup de grâce suicidaire pour toute entreprise physique. C'est aussi la logique fondamentale qui m'attire vers Midnight ($NIGHT). Il utilise la technologie ZK pour créer une "boîte noire conforme". Les entreprises peuvent garder leurs secrets essentiels localement, ne soumettant qu'une "preuve de conformité cryptographique" inviolable. Il faut à la fois protéger la vie privée et respecter les réglementations. Encore plus incroyable est son modèle à deux jetons. Pour que les entreprises puissent régler en toute sécurité sur ce réseau, elles doivent détenir $NIGHT et le verrouiller, générant ainsi un combustible non transférable (DUST). Ce n'est pas de la spéculation, c'est clairement le coût énergétique cybernétique que les grandes entreprises doivent acheter pour faire fonctionner leurs activités quotidiennes. Cette demande rigide pure est bien plus solide que le FOMO de n'importe quel petit investisseur humain. @MidnightNetwork #night
Dans ce marché haussier où tout le monde est en PvP, tout le monde est anxieux : soit être pris dans MEV, soit payer des frais à CEX, les bénéfices sont aussi fins que du papier. Ce jeu à somme nulle est essentiellement une guerre cybernétique de coupe précise des choux.
Les grandes entreprises traditionnelles qui peuvent réellement apporter une valeur ajoutée tardent à entrer sur le marché, la raison est extrêmement simple : elles n'osent pas faire des affaires "à découvert" sur une blockchain totalement transparente. Afficher le prix d'achat, la liste des clients et la fréquence des flux de fonds sur la chaîne pour que tout le monde puisse les voir, c'est un coup de grâce suicidaire pour toute entreprise physique.
C'est aussi la logique fondamentale qui m'attire vers Midnight ($NIGHT ). Il utilise la technologie ZK pour créer une "boîte noire conforme". Les entreprises peuvent garder leurs secrets essentiels localement, ne soumettant qu'une "preuve de conformité cryptographique" inviolable. Il faut à la fois protéger la vie privée et respecter les réglementations.
Encore plus incroyable est son modèle à deux jetons. Pour que les entreprises puissent régler en toute sécurité sur ce réseau, elles doivent détenir $NIGHT et le verrouiller, générant ainsi un combustible non transférable (DUST). Ce n'est pas de la spéculation, c'est clairement le coût énergétique cybernétique que les grandes entreprises doivent acheter pour faire fonctionner leurs activités quotidiennes. Cette demande rigide pure est bien plus solide que le FOMO de n'importe quel petit investisseur humain. @MidnightNetwork #night
Article
Pourquoi les géants traditionnels n'osent-ils pas se lancer sur la chaîne ? Qui a dénudé leurs dessous sur la "place publique" de la blockchain ?La semaine dernière, j'ai bu un verre avec un ancien qui travaille dans une chaîne d'approvisionnement traditionnelle. Il s'est plaint d'une chose extrêmement absurde. Leur entreprise voulait suivre la tendance et placer une partie des factures de leurs fournisseurs clés sur une certaine L2 d'Ethereum pour exécuter des contrats intelligents. Résultat, le testnet a fonctionné pendant un mois, et leurs dessous ont été complètement découverts par la concurrence. Pourquoi ? Parce que les blockchains traditionnelles sont essentiellement une place publique où l'on court nu de manière extrêmement perverse. Votre prix d'achat, l'adresse de vos clients, la fréquence de vos flux de trésorerie, tout est clairement inscrit sur la chaîne. L'ancien a rougi et a crié : "Ce n'est pas une révolution commerciale Web3, c'est carrément un système d'espionnage commercial gratuit sur mesure pour les concurrents !"

Pourquoi les géants traditionnels n'osent-ils pas se lancer sur la chaîne ? Qui a dénudé leurs dessous sur la "place publique" de la blockchain ?

La semaine dernière, j'ai bu un verre avec un ancien qui travaille dans une chaîne d'approvisionnement traditionnelle. Il s'est plaint d'une chose extrêmement absurde. Leur entreprise voulait suivre la tendance et placer une partie des factures de leurs fournisseurs clés sur une certaine L2 d'Ethereum pour exécuter des contrats intelligents. Résultat, le testnet a fonctionné pendant un mois, et leurs dessous ont été complètement découverts par la concurrence. Pourquoi ? Parce que les blockchains traditionnelles sont essentiellement une place publique où l'on court nu de manière extrêmement perverse. Votre prix d'achat, l'adresse de vos clients, la fréquence de vos flux de trésorerie, tout est clairement inscrit sur la chaîne. L'ancien a rougi et a crié : "Ce n'est pas une révolution commerciale Web3, c'est carrément un système d'espionnage commercial gratuit sur mesure pour les concurrents !"
Le chien V a de nouveau commencé à vendre de l'ETH, ce qui est vraiment déroutant Selon Onchain Lens, le 26 février, la quantité d'ETH vendue par Vitalik Buterin a connu un nouveau développement. Les données montrent qu'il a actuellement vendu 16 420 ETH, d'une valeur d'environ 32,84 millions de dollars, ce chiffre dépassant déjà le montant de 16 384 ETH qu'il avait précédemment annoncé comme don. Auparavant, Vitalik avait publiquement déclaré qu'il utiliserait ces 16 384 ETH pour financer des projets de développement de logiciels et de matériel open source entièrement vérifiables. La vente de la partie excédentaire appartient-elle au même plan, suscitant l'attention du public ? $ETH {future}(ETHUSDT)
Le chien V a de nouveau commencé à vendre de l'ETH, ce qui est vraiment déroutant
Selon Onchain Lens, le 26 février, la quantité d'ETH vendue par Vitalik Buterin a connu un nouveau développement. Les données montrent qu'il a actuellement vendu 16 420 ETH, d'une valeur d'environ 32,84 millions de dollars, ce chiffre dépassant déjà le montant de 16 384 ETH qu'il avait précédemment annoncé comme don. Auparavant, Vitalik avait publiquement déclaré qu'il utiliserait ces 16 384 ETH pour financer des projets de développement de logiciels et de matériel open source entièrement vérifiables. La vente de la partie excédentaire appartient-elle au même plan, suscitant l'attention du public ? $ETH
L'arc a-t-il encore une chance de décoller, les frères ? Une si grande position a été récoltée $arc {future}(ARCUSDT)
L'arc a-t-il encore une chance de décoller, les frères ? Une si grande position a été récoltée $arc
Jeudi après-midi à Singapour, il a peut-être récemment plu, et l'air est non seulement chargé d'humidité, mais aussi d'une sorte de calme rafraîchissant. Dans cette ville ordonnée, faire du Crypto donne toujours un fort sentiment de contraste : dehors, c'est un État de droit rigoureux et un centre financier efficace, tandis qu'à l'écran, c'est le Far West sauvage rempli de fraudes, de hackers et de chaos. ​Beaucoup de gens me demandent pourquoi, parmi tant d'opportunités de gains rapides, je m'accroche encore à @Plasma ($XPL ) ? En fait, la réponse réside dans ce contraste. ​Regardez pourquoi Singapour peut attirer l'« ancien argent » du monde entier ? Ce n'est pas parce qu'il est le plus excitant, mais parce qu'il est le plus sûr et le plus prévisible. Logique similaire, lorsque le Web3 veut accueillir les véritables « gros sous » - les fonds institutionnels, les fonds souverains nationaux, les paiements transfrontaliers - ils ne choisiront absolument pas ces chaînes de chiens de terre qui tombent en panne tous les trois jours et qui ont des failles de code. Ce qu'ils ont besoin, c'est d'une certitude de niveau industriel. ​C'est là que Plasma devient le plus sexy : son moteur Reth écrit en Rust est aussi stable qu'une machine-outil allemande, terriblement stable ; sa couche de sécurité faite avec le Bitcoin Anchoring est aussi indestructible que le coffre-fort d'une banque suisse. Il ne vous raconte pas d'histoires de « dix fois, cent fois », il vous dit simplement : « Tant que le Bitcoin existe, vos actifs sont là ; tant qu'Internet existe, vos transactions peuvent être confirmées en une seconde. » ​Nous, qui avons traîné dans ce milieu, recherchons finalement cette sensation de sécurité qui nous permet de « dormir tranquille ». Alors que le marché devient fou avec chaque MEME coin, Plasma est en train de se forger une image de « Singapour » dans le monde du Web3 - efficace, neutre, absolument sûr. ​Avec $XPL en main, j'ai l'impression de ne pas jouer, mais d'investir dans l'infrastructure numérique de l'avenir. Dans cette ville invisible, nous sommes les premiers « propriétaires terriens ». #Plasma
Jeudi après-midi à Singapour, il a peut-être récemment plu, et l'air est non seulement chargé d'humidité, mais aussi d'une sorte de calme rafraîchissant. Dans cette ville ordonnée, faire du Crypto donne toujours un fort sentiment de contraste : dehors, c'est un État de droit rigoureux et un centre financier efficace, tandis qu'à l'écran, c'est le Far West sauvage rempli de fraudes, de hackers et de chaos.
​Beaucoup de gens me demandent pourquoi, parmi tant d'opportunités de gains rapides, je m'accroche encore à @Plasma ($XPL ) ?
En fait, la réponse réside dans ce contraste.
​Regardez pourquoi Singapour peut attirer l'« ancien argent » du monde entier ? Ce n'est pas parce qu'il est le plus excitant, mais parce qu'il est le plus sûr et le plus prévisible.
Logique similaire, lorsque le Web3 veut accueillir les véritables « gros sous » - les fonds institutionnels, les fonds souverains nationaux, les paiements transfrontaliers - ils ne choisiront absolument pas ces chaînes de chiens de terre qui tombent en panne tous les trois jours et qui ont des failles de code. Ce qu'ils ont besoin, c'est d'une certitude de niveau industriel.
​C'est là que Plasma devient le plus sexy : son moteur Reth écrit en Rust est aussi stable qu'une machine-outil allemande, terriblement stable ; sa couche de sécurité faite avec le Bitcoin Anchoring est aussi indestructible que le coffre-fort d'une banque suisse.
Il ne vous raconte pas d'histoires de « dix fois, cent fois », il vous dit simplement : « Tant que le Bitcoin existe, vos actifs sont là ; tant qu'Internet existe, vos transactions peuvent être confirmées en une seconde. »
​Nous, qui avons traîné dans ce milieu, recherchons finalement cette sensation de sécurité qui nous permet de « dormir tranquille ».
Alors que le marché devient fou avec chaque MEME coin, Plasma est en train de se forger une image de « Singapour » dans le monde du Web3 - efficace, neutre, absolument sûr.
​Avec $XPL en main, j'ai l'impression de ne pas jouer, mais d'investir dans l'infrastructure numérique de l'avenir. Dans cette ville invisible, nous sommes les premiers « propriétaires terriens ». #Plasma
Article
【深度复盘】Pourquoi le social Web3 a-t-il échoué ? Parce que nous utilisons un 'camion de transport de fonds' pour envoyer des 'lettres d'amour'.Avez-vous déjà pensé à pourquoi, jusqu'en 2026, nous continuons à nous disputer sur Twitter centralisé au lieu d'utiliser Lens ou Farcaster décentralisés ? La raison est en fait particulièrement absurde : sur la blockchain actuelle, le coût social est trop élevé. Imaginez que vous parcourez Douyin et que vous tombez sur une jolie demoiselle à qui vous voulez donner un like. Sur Web2, cela ne prend que 0,1 seconde, gratuitement. Sur Web3, le système ouvrira une fenêtre de portefeuille pour que vous signiez, puis vous dira : "Chérie, ce like nécessite de payer des frais de Gas de 0,5 dollars et vous devrez attendre 15 secondes pour la confirmation sur la chaîne."

【深度复盘】Pourquoi le social Web3 a-t-il échoué ? Parce que nous utilisons un 'camion de transport de fonds' pour envoyer des 'lettres d'amour'.

Avez-vous déjà pensé à pourquoi, jusqu'en 2026, nous continuons à nous disputer sur Twitter centralisé au lieu d'utiliser Lens ou Farcaster décentralisés ?
La raison est en fait particulièrement absurde : sur la blockchain actuelle, le coût social est trop élevé.
Imaginez que vous parcourez Douyin et que vous tombez sur une jolie demoiselle à qui vous voulez donner un like.
Sur Web2, cela ne prend que 0,1 seconde, gratuitement.
Sur Web3, le système ouvrira une fenêtre de portefeuille pour que vous signiez, puis vous dira : "Chérie, ce like nécessite de payer des frais de Gas de 0,5 dollars et vous devrez attendre 15 secondes pour la confirmation sur la chaîne."
Après que la récompense de la première session xpl a été reçue, je ne m'en suis pas occupé, et maintenant elle a tellement augmenté. Je vais continuer à la garder jusqu'à ce que je revienne au sommet, que ce soit au début sur alpha ou maintenant avec la distribution des récompenses pour l'écriture, la vision est très grande. Merci @Plasma , c'est incroyable, c'est tout ce qui compte #Plasma $XPL
Après que la récompense de la première session xpl a été reçue, je ne m'en suis pas occupé, et maintenant elle a tellement augmenté. Je vais continuer à la garder jusqu'à ce que je revienne au sommet, que ce soit au début sur alpha ou maintenant avec la distribution des récompenses pour l'écriture, la vision est très grande. Merci @Plasma , c'est incroyable, c'est tout ce qui compte #Plasma $XPL
Article
【Analyse approfondie】L'effet "baril de performance" de Web3 : pourquoi la mémoire est-elle ce composant crucial qui décide de la vie ou de la mort ?Si vous avez déjà assemblé un ordinateur vous-même, vous comprendrez une vérité extrêmement dure : la performance maximale du système ne dépend jamais de votre composant le plus puissant, mais de votre composant le plus faible, le "goulot d'étranglement (Bottleneck)". Imaginez cette scène : vous avez investi une somme colossale dans le dernier processeur i5-14600KF, vous avez installé une carte graphique RTX 5060 avec des performances explosantes, prêt à faire tourner tous les paramètres graphiques au maximum et à profiter d'un framerate exceptionnel. Mais si la mémoire que vous avez sur votre carte mère est toujours cette vieille RAM DDR4 2666MHz, quel en sera le résultat ? La carte graphique et le CPU seront fous d'impatience à attendre des données, et le jeu continuera de ramer comme un PPT. C'est ce qu'on appelle "hautes performances, faible efficacité", car cette mémoire de 2666MHz bloque complètement le débit de données de tout le système.

【Analyse approfondie】L'effet "baril de performance" de Web3 : pourquoi la mémoire est-elle ce composant crucial qui décide de la vie ou de la mort ?

Si vous avez déjà assemblé un ordinateur vous-même, vous comprendrez une vérité extrêmement dure : la performance maximale du système ne dépend jamais de votre composant le plus puissant, mais de votre composant le plus faible, le "goulot d'étranglement (Bottleneck)".
Imaginez cette scène : vous avez investi une somme colossale dans le dernier processeur i5-14600KF, vous avez installé une carte graphique RTX 5060 avec des performances explosantes, prêt à faire tourner tous les paramètres graphiques au maximum et à profiter d'un framerate exceptionnel. Mais si la mémoire que vous avez sur votre carte mère est toujours cette vieille RAM DDR4 2666MHz, quel en sera le résultat ?
La carte graphique et le CPU seront fous d'impatience à attendre des données, et le jeu continuera de ramer comme un PPT. C'est ce qu'on appelle "hautes performances, faible efficacité", car cette mémoire de 2666MHz bloque complètement le débit de données de tout le système.
Frère, nous sommes à mi-chemin mercredi, ce genre de marché indécis est le plus éprouvant. En regardant le paysage nocturne animé de Singapour par la fenêtre, je me demande souvent ce que nous poursuivons vraiment en surveillant anxieusement le marché dans le groupe, en achetant des tokens, en changeant de position chaque jour ? Le bruit dans ce cercle est maintenant trop fort, assez pour que nous oubliions facilement le bon sens. Nous surestimons toujours la volatilité d'une journée, tout en sous-estimant la tendance sur trois ans. Je fais de moins en moins de trading à court terme et consacre plutôt plus d'énergie à étudier des infrastructures comme @Plasma ($XPL). Pourquoi ? Parce qu'en le tenant, j'ai une sorte de "certitude" rare dans ce casino. Cette certitude vient d'une boucle logique sous-jacente : si vous croyez que le Web3 finira par atteindre des centaines de millions de personnes ordinaires, alors ces blockchains coûteuses et encombrées d'aujourd'hui ne peuvent pas être la fin. Les futurs gagnants seront ceux qui créeront des plateformes où les utilisateurs ne percevront pas du tout l'existence de la blockchain. Plasma réécrit le moteur Reth en Rust pour résoudre le goulet d'étranglement physique de la performance ; le développement de paiements sans gaz vise à surmonter le seuil psychologique de l'expérience ; l'ancrage au réseau Bitcoin vise à résoudre le problème ultime de la confiance. Ces trois points ne sont pas des stratégies marketing superficielles, mais sont tous orientés vers la fin qui viendra dans dix ans. Pendant que les autres s'affairent à ramasser des graines de sésame, Plasma cultive silencieusement des pastèques. Tenir $XPL n'est pas pour un gain de 20% demain, mais pour occuper une position où l'on n'a plus besoin de s'inquiéter dans ce futur inévitable. Calmez votre esprit et laissez les balles voler un peu plus longtemps. 🌆#Plasma $XPL @Plasma
Frère, nous sommes à mi-chemin mercredi, ce genre de marché indécis est le plus éprouvant.
En regardant le paysage nocturne animé de Singapour par la fenêtre, je me demande souvent ce que nous poursuivons vraiment en surveillant anxieusement le marché dans le groupe, en achetant des tokens, en changeant de position chaque jour ? Le bruit dans ce cercle est maintenant trop fort, assez pour que nous oubliions facilement le bon sens.
Nous surestimons toujours la volatilité d'une journée, tout en sous-estimant la tendance sur trois ans.
Je fais de moins en moins de trading à court terme et consacre plutôt plus d'énergie à étudier des infrastructures comme @Plasma ($XPL ). Pourquoi ? Parce qu'en le tenant, j'ai une sorte de "certitude" rare dans ce casino.
Cette certitude vient d'une boucle logique sous-jacente : si vous croyez que le Web3 finira par atteindre des centaines de millions de personnes ordinaires, alors ces blockchains coûteuses et encombrées d'aujourd'hui ne peuvent pas être la fin. Les futurs gagnants seront ceux qui créeront des plateformes où les utilisateurs ne percevront pas du tout l'existence de la blockchain.
Plasma réécrit le moteur Reth en Rust pour résoudre le goulet d'étranglement physique de la performance ; le développement de paiements sans gaz vise à surmonter le seuil psychologique de l'expérience ; l'ancrage au réseau Bitcoin vise à résoudre le problème ultime de la confiance. Ces trois points ne sont pas des stratégies marketing superficielles, mais sont tous orientés vers la fin qui viendra dans dix ans.
Pendant que les autres s'affairent à ramasser des graines de sésame, Plasma cultive silencieusement des pastèques. Tenir $XPL n'est pas pour un gain de 20% demain, mais pour occuper une position où l'on n'a plus besoin de s'inquiéter dans ce futur inévitable. Calmez votre esprit et laissez les balles voler un peu plus longtemps. 🌆#Plasma $XPL @Plasma
·
--
Haussier
Frère, aujourd'hui c'est mardi, nous sommes dans notre bureau ou café à Singapour à regarder par la fenêtre en rêvassant. ​Parfois, je pense que notre cercle est en fait divisé en deux mondes : l'un est **"construire des abris"**, et l'autre est **"construire des villes"**. ​Regarde maintenant les soi-disant "blockchains performantes" sur le marché, qu'il s'agisse de pièces de mème ou de systèmes de Ponzi, leur logique sous-jacente est en fait un **"grand abri"** temporaire. Pour aller vite, elles sacrifient la décentralisation ; pour le bruit, elles ignorent la sécurité. Le vent souffle, tout le monde entre pour faire la fête un moment ; une fois le vent passé, l'abri est démonté, ne laissant que des plumes. Comment ces choses peuvent-elles porter la civilisation numérique future de l'humanité ? ​Et je pense à @Plasma ($XPL), j'ai le sentiment qu'il fait quelque chose de très bête, très lent, mais que seuls ceux qui "construisent des villes" feraient : il pose des réseaux souterrains. ​Tu pourrais penser que son code Rust n'est pas aussi sexy que les slogans marketing de ces projets de chiens de terre, et que son mécanisme d'ancrage Bitcoin semble un peu ennuyeux. Mais réfléchis-y bien, dans le monde réel, quand tu entres dans une grande métropole internationale comme Singapour ou Tokyo, ce n'est pas la hauteur des bâtiments qui te frappe en premier, mais la stabilité de son réseau d'eau, d'électricité et de gaz, et la fluidité de son transport (paiement). ​Plasma est en train de construire cette "infrastructure invisible". Il ne recherche pas une flambée temporaire de TVL, il recherche le jour où le véritable "gros morceau" — comme le système obligataire d'un pays, la finance de la chaîne d'approvisionnement d'une multinationale, voire le réseau social de milliards de personnes — décidera de s'installer dans le Web3, alors seule cette "ville" appelée Plasma, construite avec des matériaux de qualité (code industriel) et une base de premier ordre (sécurité BTC), osera prendre des commandes. ​Dans ce casino agité, il est très difficile d'être un architecte solitaire. Mais crois-moi, quand l'ouragan arrivera, tous les abris seront emportés, seules les gratte-ciel qui ont planté des pieux de cent mètres resteront debout à l'horizon. Ce que nous détenons maintenant, c'est le "certificat de propriété" de cette ville future. $XPL #Plasma @Plasma
Frère, aujourd'hui c'est mardi, nous sommes dans notre bureau ou café à Singapour à regarder par la fenêtre en rêvassant.
​Parfois, je pense que notre cercle est en fait divisé en deux mondes : l'un est **"construire des abris"**, et l'autre est **"construire des villes"**.
​Regarde maintenant les soi-disant "blockchains performantes" sur le marché, qu'il s'agisse de pièces de mème ou de systèmes de Ponzi, leur logique sous-jacente est en fait un **"grand abri"** temporaire. Pour aller vite, elles sacrifient la décentralisation ; pour le bruit, elles ignorent la sécurité. Le vent souffle, tout le monde entre pour faire la fête un moment ; une fois le vent passé, l'abri est démonté, ne laissant que des plumes. Comment ces choses peuvent-elles porter la civilisation numérique future de l'humanité ?
​Et je pense à @Plasma ($XPL ), j'ai le sentiment qu'il fait quelque chose de très bête, très lent, mais que seuls ceux qui "construisent des villes" feraient : il pose des réseaux souterrains.
​Tu pourrais penser que son code Rust n'est pas aussi sexy que les slogans marketing de ces projets de chiens de terre, et que son mécanisme d'ancrage Bitcoin semble un peu ennuyeux. Mais réfléchis-y bien, dans le monde réel, quand tu entres dans une grande métropole internationale comme Singapour ou Tokyo, ce n'est pas la hauteur des bâtiments qui te frappe en premier, mais la stabilité de son réseau d'eau, d'électricité et de gaz, et la fluidité de son transport (paiement).
​Plasma est en train de construire cette "infrastructure invisible".
Il ne recherche pas une flambée temporaire de TVL, il recherche le jour où le véritable "gros morceau" — comme le système obligataire d'un pays, la finance de la chaîne d'approvisionnement d'une multinationale, voire le réseau social de milliards de personnes — décidera de s'installer dans le Web3, alors seule cette "ville" appelée Plasma, construite avec des matériaux de qualité (code industriel) et une base de premier ordre (sécurité BTC), osera prendre des commandes.
​Dans ce casino agité, il est très difficile d'être un architecte solitaire.
Mais crois-moi, quand l'ouragan arrivera, tous les abris seront emportés, seules les gratte-ciel qui ont planté des pieux de cent mètres resteront debout à l'horizon. Ce que nous détenons maintenant, c'est le "certificat de propriété" de cette ville future. $XPL #Plasma @Plasma
Article
【深度长文】Lorsque ‘Honor of Kings’ rencontre Plasma : pourquoi je crois que $XPL sera le seul ‘cœur’ de la prochaine génération de jeux AAA sur blockchain ?Hier soir, à Singapour, j'ai joué quelques parties avec ma petite amie (Honor of Kings), en la regardant se réjouir comme une enfant pour obtenir un skin “Honor Collection” avec de l'argent réel, une pensée très Web3 m'a soudain traversé l'esprit : “Ces données pour lesquelles nous avons dépensé de l'argent, nous appartiennent-elles vraiment ?” Dans le monde de Web2, la réponse est brutalement “non”. Nous ne sommes que des locataires, Tencent est le propriétaire. Une fois que le service est arrêté ou que le compte est banni, même si vous avez dépensé 1 000 000, ce n'est qu'une chaîne de code ramenée à zéro. C'est là que le récit le plus fascinant de GameFi (jeux sur blockchain) a émergé — la vérification des actifs. Mais pourquoi, après plusieurs années, n'avons-nous pas encore joué à un véritable chef-d'œuvre de jeu AAA sur blockchain ?

【深度长文】Lorsque ‘Honor of Kings’ rencontre Plasma : pourquoi je crois que $XPL sera le seul ‘cœur’ de la prochaine génération de jeux AAA sur blockchain ?

Hier soir, à Singapour, j'ai joué quelques parties avec ma petite amie (Honor of Kings), en la regardant se réjouir comme une enfant pour obtenir un skin “Honor Collection” avec de l'argent réel, une pensée très Web3 m'a soudain traversé l'esprit : “Ces données pour lesquelles nous avons dépensé de l'argent, nous appartiennent-elles vraiment ?”
Dans le monde de Web2, la réponse est brutalement “non”. Nous ne sommes que des locataires, Tencent est le propriétaire. Une fois que le service est arrêté ou que le compte est banni, même si vous avez dépensé 1 000 000, ce n'est qu'une chaîne de code ramenée à zéro.
C'est là que le récit le plus fascinant de GameFi (jeux sur blockchain) a émergé — la vérification des actifs. Mais pourquoi, après plusieurs années, n'avons-nous pas encore joué à un véritable chef-d'œuvre de jeu AAA sur blockchain ?
Dans ce monde bruyant et agité, l'anxiété semble s'être installée dans notre quotidien. Nous nous réveillons en pleine nuit pour consulter les cours du marché et passons de longues minutes à surveiller les confirmations de transferts importants sur la blockchain, craignant le moindre problème. Nous confions notre confiance à des plateformes d'échange centralisées et à des serveurs uniques susceptibles de tomber en panne à tout moment. Franchement, c'est plus proche du jeu que de la construction de l'avenir. J'ai récemment commencé à concentrer mes investissements dans Plasma ($XPL ) (@Plasma ), non pas parce que sa croissance est la plus rapide, mais parce qu'il me rassure. Dans cet océan numérique tumultueux, la plupart des projets sont comme des pierres éparpillées sur la plage par la première vague. Mais Plasma a fait le choix le plus simple, et pourtant le plus crucial : s'ancrer au réseau Bitcoin. Qu'est-ce que cela signifie ? Cela signifie que la sécurité de Plasma ne repose plus uniquement sur ses quelques nœuds, mais s'appuie désormais sur Bitcoin – le réseau informatique le plus puissant et le plus immuable de l'histoire – pour une sécurité optimale. Tant que le réseau Bitcoin continuera de produire des blocs, la base d'actifs sur Plasma restera inébranlable. Ce dont nous avons besoin, ce n'est pas seulement une vitesse accrue et des frais réduits, mais d'une force stabilisatrice qui nous permette de dormir sur nos deux oreilles même en période de turbulences. Dans le monde virtuel du Web3, Plasma est la seule réponse à ma quête de certitude. #Plasma
Dans ce monde bruyant et agité, l'anxiété semble s'être installée dans notre quotidien. Nous nous réveillons en pleine nuit pour consulter les cours du marché et passons de longues minutes à surveiller les confirmations de transferts importants sur la blockchain, craignant le moindre problème. Nous confions notre confiance à des plateformes d'échange centralisées et à des serveurs uniques susceptibles de tomber en panne à tout moment. Franchement, c'est plus proche du jeu que de la construction de l'avenir.

J'ai récemment commencé à concentrer mes investissements dans Plasma ($XPL ) (@Plasma ), non pas parce que sa croissance est la plus rapide, mais parce qu'il me rassure.

Dans cet océan numérique tumultueux, la plupart des projets sont comme des pierres éparpillées sur la plage par la première vague. Mais Plasma a fait le choix le plus simple, et pourtant le plus crucial : s'ancrer au réseau Bitcoin.

Qu'est-ce que cela signifie ? Cela signifie que la sécurité de Plasma ne repose plus uniquement sur ses quelques nœuds, mais s'appuie désormais sur Bitcoin – le réseau informatique le plus puissant et le plus immuable de l'histoire – pour une sécurité optimale. Tant que le réseau Bitcoin continuera de produire des blocs, la base d'actifs sur Plasma restera inébranlable.

Ce dont nous avons besoin, ce n'est pas seulement une vitesse accrue et des frais réduits, mais d'une force stabilisatrice qui nous permette de dormir sur nos deux oreilles même en période de turbulences. Dans le monde virtuel du Web3, Plasma est la seule réponse à ma quête de certitude. #Plasma
Connectez-vous pour découvrir d’autres contenus
Rejoignez la communauté mondiale des adeptes de cryptomonnaies sur Binance Square
⚡️ Suviez les dernières informations importantes sur les cryptomonnaies.
💬 Jugé digne de confiance par la plus grande plateforme d’échange de cryptomonnaies au monde.
👍 Découvrez les connaissances que partagent les créateurs vérifiés.
Adresse e-mail/Nº de téléphone
Plan du site
Préférences en matière de cookies
CGU de la plateforme