Il fut un temps où je me demandais une question qui semblait plus philosophique que technique : @Plasma $XPL va-t-il à l'encontre ou va-t-il dans le sens de la philosophie d'Ethereum ?
Cette question ne se pose pas lors de la lecture du livre blanc, mais pendant l'utilisation du système. Lorsque tout devient trop "paisible", avec trop peu de choses à réfléchir, je commence à douter : est-ce que cela reste l'esprit d'Ethereum que je connaissais ?
La philosophie d'Ethereum, si l'on se détache du slogan, tourne autour de quelques idées assez claires. Sans permission. Composabilité. Minimum de présomption de confiance. Et accepter le chaos contrôlé en échange de la capacité d'expansion sociale.
Ethereum n'a pas été conçu pour être "facile à utiliser" au sens traditionnel. Il a été conçu pour ne pas nécessiter d'autorisation, même si cela crée des frictions. Des frais élevés, un espace de bloc disputé, des délais imprévisibles… tout cela est le résultat d'un système ouvert à tous les types de comportements.
@Plasma vient d'une direction presque opposée. Il n'essaie pas de devenir un espace où tout peut exister. Il choisit un comportement très spécifique : transférer des stablecoins, principalement USDT.
Chaque décision de conception tourne autour de la création d'un comportement qui soit rapide, peu coûteux et prévisible. Lorsque vous regardez Plasma comme une blockchain générale, elle semble "manquer d'Ethereum". Mais quand on la voit comme un rail de paiement, l'histoire commence à changer.
Ethereum considère le paiement comme un cas d'utilisation parmi tant d'autres. Plasma considère le paiement comme un défaut. Ethereum accepte que vous deviez penser au gaz, au nonce, à la congestion.
Plasma essaie de faire disparaître ces choses de l'esprit de l'utilisateur final. En surface, cela ressemble à une trahison de l'esprit "cypherpunk" : cacher la complexité plutôt que de forcer les utilisateurs à y faire face.
Mais si l'on creuse plus profondément, la philosophie d'Ethereum ne dit pas que les gens doivent ressentir la complexité. Elle dit que le système ne doit pas exiger de confiance personnelle. Plasma, du moins dans son champ étroit, maintient cela au niveau fondamental. On-chain reste la source de vérité.
Le validateur continue de staker. La finalité est toujours assurée par le consensus. Le fait que les utilisateurs ne voient pas le gaz ne signifie pas qu'il n'existe pas. Il est simplement financé et géré à un autre niveau.
Le plus grand point de tension entre Plasma et Ethereum réside dans la concentration intentionnelle. Ethereum considère la concentration comme un risque à réduire continuellement, même si cela ralentit les progrès. Plasma accepte une plus grande concentration à un stade précoce pour atteindre une expérience spécifique. Le Paymaster finance les frais, limite les transactions gratuites, ajuste les paramètres… tout cela sont des leviers de concentration. Pour quelqu'un qui adhère au maximalisme d'Ethereum, c'est difficile à accepter.
Mais Ethereum n'est plus non plus ce qu'il était en 2015. L2 existe précisément parce qu'Ethereum accepte que tout ne devrait pas être sur L1. Les Rollups ont des séquenceurs concentrés. Les ponts ont des multisig. L'UX est améliorée par des hypothèses temporaires. La différence est qu'Ethereum considère ces éléments comme une phase de transition, tandis que Plasma les voit comme une caractéristique du produit.
Sous cet angle, Plasma ne va pas à l'encontre d'Ethereum, mais choisit une tranche très étroite de la philosophie d'Ethereum et la pousse à l'extrême. Au lieu de maximiser la composabilité, il maximise la prévisibilité. Au lieu d'ouvrir à tous les comportements, il optimise pour un seul comportement. Ce n'est pas une anti-philosophie, mais une répriorisation.
La question plus intéressante est : Ethereum a-t-il besoin de systèmes comme Plasma ? Si l'on considère Ethereum comme une plateforme financière mondiale, alors un rail de paiement stable, ennuyeux, peu volatil est quelque chose qui doit exister quelque part. Pas nécessairement sur L1. Pas nécessairement sur L2 grand public. Plasma essaie de jouer ce rôle, même à la périphérie de l'écosystème.
Cependant, le risque réside dans le fait que la philosophie ne se protège pas d'elle-même. Si Plasma reste dans un état de "commodité" sans feuille de route pour ouvrir progressivement des points de concentration, il s'éloignera de l'esprit d'Ethereum au fil du temps. Un système initialement construit pour servir les utilisateurs peut progressivement servir l'équipe qui l'opère. Ethereum est conscient de cela depuis très tôt. Plasma n'a pas encore été contraint de faire face à cela.
D'autre part, si Plasma essaie de "Ethereumiser" trop tôt - en ajoutant trop de composabilité, trop de cas d'utilisation, trop de liberté - il perdra la raison d'être initiale. La couche de paiement ne gagne pas grâce à la flexibilité. Elle gagne grâce à l'ennui. Et cet ennui est parfois en contradiction avec l'esprit d'expérimentation incessante d'Ethereum.
Ainsi, je ne pense pas que Plasma soit en opposition ou en accord avec la philosophie d'Ethereum dans un sens binaire. Il est décalé d'un angle. Il emprunte les principes fondamentaux - vérification, immutabilité, sans confiance - mais refuse les conséquences sociales qu'Ethereum accepte pour atteindre ces principes à grande échelle.
La dernière question n'est pas de savoir si Plasma est "dans l'esprit d'Ethereum" ou non. La question est de savoir si l'écosystème crypto a suffisamment de place pour des systèmes qui n'essaient pas de devenir Ethereum, mais qui essaient seulement de faire une petite chose assez bien. Si Ethereum est la place où tout se heurte, alors Plasma essaie de construire un tuyau d'eau. Les deux sont nécessaires. Mais ils suivent des philosophies très différentes sur la façon dont les gens devraient interagir avec l'infrastructure.
Et peut-être que cette différence n'est pas un problème. Le problème n'apparaît que lorsque les gens confondent le tuyau avec la place, ou s'attendent à ce qu'un système né pour être ennuyeux porte les idéaux d'un système né pour être chaotique.
@Plasma #Plasma $XPL
