Je suis assis là à regarder le mempool et les tableaux de bord, et je me sens fatigué d'une manière qui est devenue familière. Le marché peut monter ou descendre, mais ce qui m'épuise, c'est le sentiment que nous continuons à rejouer la même présentation, en ne changeant que le nom du projet et les couleurs des diapositives.
Avec @Plasma , je pense que ce qu'il faut surveiller ce n'est pas le TPS, c'est de savoir s'il peut évoluer dans les pires conditions, lorsque la demande explose, lorsque les utilisateurs font des erreurs, lorsque le système est étiré et qu'il maintient toujours son rythme, des coûts stables et une expérience qui ne se transforme pas en un test du système nerveux. C'est ironique, plus les projets bruyants se vantent de leur vitesse, plus je soupçonne que le vrai problème est la discipline, des limites conçues pour protéger la prévisibilité, et non pour gagner des applaudissements.
Peut-être que ma croyance dans la blockchain est plus simple maintenant, je n'ai pas besoin de miracles, j'ai juste besoin d'un système qui se comporte comme une infrastructure, silencieuse, résiliente et honnête sur son coût.
Si #Plasma choisit ce chemin, avons-nous la patience d'attendre une évolutivité qui n'a pas besoin d'une bonne histoire pour sembler réelle.
$XPL
