Lion - King

Il y a des jours où le marché de la crypto se tend comme une corde tirée. Vous ouvrez le graphique et vous pouvez sentir votre cœur se faire tirer avec lui, et puis vous vous surprenez à poser une question qui semble un peu ridicule, mais je pense que quiconque a passé assez de temps dans cet espace l'a aussi posée : après toutes ces années à dire "la blockchain va changer le monde", combien de projets ont réellement changé l'expérience humaine ? Pas "mesures". Pas "nombres". Je veux dire le sentiment d'une personne normale ouvrant un portefeuille, appuyant sur envoyer, et faisant confiance à ce qu'elle vient de faire... aussi naturel que de respirer.

Je me souviens de la première fois que j'ai utilisé
après une journée où le marché a craqué comme une corde tendue, j'ai arrêté de regarder le graphique, je voulais juste déplacer un petit montant et aller dormir, j'ai appuyé sur envoyer et ce que j'ai ressenti n'était pas de l'excitation, c'était un moment tranquille, parce que ça a bougé vite, les frais n'ont pas affecté mon humeur, et plus important encore, je savais, presque avec certitude, que ça bougerait comme je l'avais vu auparavant.
À travers de nombreux cycles de hausses et de baisses, j'ai appris une chose simple, les utilisateurs ne sont pas fidèles aux histoires, ils sont fidèles à un sentiment de contrôle, et ce sentiment vient souvent de la vitesse. La vitesse n'est pas quelque chose dont il faut se vanter, c'est ce qui rend une action financière normale, déplacer de l'argent cesse d'être un rituel tendu, cela cesse d'être quelques minutes à fixer un écran comme si vous regardiez le rythme cardiaque d'un patient. Quand un réseau est suffisamment rapide, les gens commencent à se comporter comme s'ils utilisaient un outil, pas à parier sur la chance. Et une fois que le comportement devient normal, le marché a enfin une base pour construire quelque chose de plus solide qu'une frénésie temporaire.

La première fois que j'ai effectué un petit paiement en stablecoin après une longue journée, je ne me souciais pas des frais, je me souciais de savoir si je devrais encore fixer l'écran dans dix minutes. Je voulais que cela ressemble à l'envoi d'un message, puis à m'éloigner, sans me poser de questions.

J'ai regardé ce marché vendre le même confort dans différents emballages pendant des années, des blocs plus rapides, des frais moins chers, un plus grand débit, et la foule hoche toujours la tête comme si c'était la fin de l'histoire. Ce n'est jamais le cas. Le véritable impôt n'est pas le chiffre sur le reçu, c'est la surcharge mentale, le petit audit que votre cerveau effectue chaque fois que vous appuyez sur envoyer. Vous rejouez les étapes dans votre tête, réseau, actif, itinéraire, confirmation, règlement. Même quand rien ne casse, l'interruption se fait toujours sentir, et la leçon que votre cerveau apprend est de rester en alerte. Après suffisamment de répétitions, vous cessez de vous sentir moderne, vous commencez à vous sentir comme un employé vérifiant des timbres.

J'ai d'abord prêté attention à @Vanarchain un jour où rien ne se passait, pas de rallye, pas de drame, juste une transaction de routine et la question silencieuse de savoir si cela se comporterait comme un outil ou comme une humeur.

Après des décennies à observer les marchés se répéter, j'ai appris à me méfier des moments qui semblent bruyants, des banderoles, des partenariats, des délais, des voix confiantes qui n'apparaissent que lorsque les bougies sont vertes. La réalité opérationnelle ne se soucie pas de l'excitation, elle se soucie de la monotonie ennuyeuse, du temps de fonctionnement, des coûts prévisibles, des modes de défaillance prévisibles, et du type de travail de support que personne ne capture en capture d'écran. Le véritable test pour toute chaîne n'est pas de savoir si elle peut fonctionner sur la chaîne, mais de savoir si elle peut fonctionner pendant une journée ouvrable, dans une file d'attente de support client, lors d'un examen de conformité, au sein d'une équipe produit qui a des délais et aucune patience pour le mystère.

Je me souviens de la première fois que j'ai vu Dusk Network passer dans une salle de trading, les graphiques bougeaient, les voix se faisaient plus rapides, et quelqu'un a exigé un seul indicateur pour établir l'ambiance. Quelques personnes ont crié volume, quelques personnes ont crié TVL, et au moment où un chiffre est apparu, tout le monde s'est détendu, comme si l'écran avait prononcé une vérité objective. J'ai vu ce rituel se répéter tant de fois que cela ressemble maintenant à regarder le même film avec des acteurs différents.

Le TVL peut être une lentille utile, mais il peut aussi être un piège. Dans les premiers temps de la DeFi, il était plus proche d'un compteur d'utilisation, les utilisateurs déposaient des actifs, les contrats les détenaient, et la valeur verrouillée suivait vaguement la demande. Au fil des ans, le TVL est devenu plus facile à fabriquer. Les incitations attirent la liquidité, les incitations expirent et elle s'en va, les prix des tokens augmentent et les mêmes dépôts semblent plus importants, les prix des tokens chutent et la même activité semble être une décomposition. Avec Dusk Network, il y a une autre complication, de nombreux tableaux de bord publics ne présentent pas un simple chiffre de TVL au niveau de la chaîne pour le réseau, donc les gens se tournent vers quel que soit le chiffre disponible et prétendent qu'il répond à une question plus profonde.