最近跟几个做传统对冲基金的朋友聊天，发现一个很有趣的现象，他们对现在DeFi圈子里津津乐道的“无许可”其实非常反感，甚至可以说是恐惧。在他们的视角里，任何一笔无法通过KYC/AML审查的资金流入，都可能导致整个基金账户被银行冻结。这时候你再回头看Dusk Network的技术栈，就会明白它为什么要在底层把“合规”做得这么绝，甚至可以说是到了有点洁癖的地步。它不是在做一个通用的世界计算机，它根本就是在用区块链重写一套纳斯达克的底层清算系统。
我看很多人还在拿Dusk去跟Monero或者Zcash比，这完全是维度的错乱。Monero追求的是极致的无政府主义，是彻底的黑箱，而Dusk追求的是“选择性披露”。我花了两周时间研究它的XSC标准，这玩意儿比以太坊上的ERC-1400还要激进得多。在ERC-1400里，合规审查往往是在合约层通过白名单来控制的，这意味著如果合约管理员作恶，或者合约逻辑有漏洞，限制是可以被绕过的。但在Dusk里，合规是写在共识协议里的。
我在测试网部署了一个模拟的股权代币，尝试在未授权的钱包之间进行转账。有意思的事情发生了，这笔交易并不是在智能合约执行阶段失败的，而是在节点验证阶段就被直接拒绝了。因为Phoenix交易模型要求每一笔交易必须附带一个零知识证明，证明发送方和接收方都满足该资产设定的合规条件。如果这个证明验证不通过，这笔交易连内存池都进不去。这种“协议层合规”的设计，直接把风险控制的前置到了数学验证阶段，这比那些事后诸葛亮的监管方案不知道高到哪里去了。
但也别高兴得太早，这种设计带来的开发体验简直是地狱级的。Dusk的文档更新速度完全跟不上代码迭代的速度，很多API接口的定义在文档里是A，在编译器里是B，运行起来报错报的是C。我在写那个简单的转账逻辑时，光是为了搞定Piecrust虚拟机的一个状态读取权限问题，就折腾了三个通宵。这不像Solidity，哪怕你写出一堆垃圾代码也能跑，在这里，任何逻辑上的微小瑕疵都会导致证明生成失败。而且它的生态极其封闭，目前很难像EVM链那样直接复用现成的DeFi乐高模块，所有的基础设施几乎都要重写一遍，这对开发者来说是个巨大的劝退项。
竞品方面，Polymesh也在做类似的事情，但Polymesh给我的感觉更像是一个穿着区块链外衣的中心化数据库。它的节点准入机制太严格，几乎完全由机构控制，去中心化程度很低。而Dusk通过SBA共识，试图在保持去中心化的前提下实现合规，这有点像是在走钢丝。它允许任何人加入节点，只要你质押足够的代币并能运行ZK验证，这种开放性在合规赛道里是独一份的。
还有一个让我觉得很有前景但目前还很粗糙的功能是它的原生身份协议Citadel。现在的Web3身份大多还是基于钱包地址的，太容易被关联分析。Citadel试图建立一种基于ZK的DID，你可以证明你是美国合格投资者，但不需要暴露你的护照号和家庭住址。这种隐私与认证的剥离，是解决链上RWA流动性割裂的关键。试想一下，未来的暗池交易，买卖双方都不需要知道对手方是谁，只需要知道对手方是合规的，并且有足够的钱，这就能极大地释放机构间的流动性。
不过，实测下来Citadel的响应速度还是个问题，生成一个身份证明的时间在普通笔记本上居然要十几秒，这对于高频交易来说简直是不可接受的延迟。虽然团队一直在说正在优化算法，引入新的递归证明技术，但在主网大规模压力测试之前，这始终是个定时炸弹。如果这个问题解决不了，Dusk可能最后只能沦为一个低频的大额结算层，而无法承载真正活跃的二级市场交易。
我在社区里经常看到有人抱怨币价不涨，项目方不做营销。说实话，这种底层基础设施的项目，在应用爆发之前本来就是枯燥的。它不像Meme币那样能靠几个段子就拉盘。它在修路，修一条能跑装甲运钞车的路，而不是跑外卖电瓶车的路。这条路路基要厚，弯道要少，安检要严。现在的Dusk就像是那个满身泥泞的修路工，看着旁边高速公路上飙车的法拉利绝尘而去，心里可能也会慌，但它知道，那辆法拉利早晚会因为车速太快翻在没有护栏的弯道上。
如果你是一个追求短期快感的投机者，这里确实不适合你，这里没有百倍土狗，只有晦涩的代码和无穷无尽的哈希计算。但如果你相信由于监管的介入，加密货币市场正处于一个结构性转型的临界点，那么盯着这个还在打磨中的半成品，或许比盯着K线图更有意义。毕竟，当所有银行都开始用它的时候，你再想去研究它的技术原理，可能就已经没有任何信息差可言了。
