W-BEN

Récemment, j'ai testé le nœud de test de Walrus et j'ai relu le livre blanc sur l'algorithme Red Stuff. J'ai l'impression que ce n'est pas seulement un accessoire de l'écosystème Sui, mais plutôt une attaque dimensionnelle sur le mécanisme de preuve lourd de Filecoin à ses débuts. Le secteur du stockage est devenu trop compétitif, Arweave se concentre sur le stockage permanent, mais la courbe de coût n'est pas amicale pour les dApps à interactions fréquentes, surtout lorsque vous essayez de stocker des données multimédia légèrement plus volumineuses sur la chaîne, les frais de gaz vous donnent presque envie de manger le clavier. Walrus a un point d'entrée très astucieux, il remplace la réplication de nœuds complets par la technologie de code de correction d'erreurs, ce qui signifie que le réseau n'a pas besoin que chaque nœud conserve une copie complète des données, il suffit de conserver des fragments.
D'après mon expérience, le plus grand avantage de cette architecture est sa rapidité et son efficacité. Lorsque j'ai déployé dans un environnement local, j'ai constaté qu'en comparaison avec FIL qui nécessite un matériel coûteux pour le calcul de scellage, Walrus est incroyablement tolérant envers le matériel. Le résultat direct est une baisse exponentielle des coûts de stockage. Le plus grand faux problème du stockage décentralisé actuel est ce que l'on appelle le "permanent", en fait, les utilisateurs se soucient davantage de savoir si les données peuvent être récupérées à faible latence lorsqu'elles sont nécessaires. À cet égard, la vitesse de lecture d'Arweave est limitée par la structure de Blockweave, tandis que le mécanisme de reconstruction de Walrus est logiquement plus proche de l'efficacité de distribution d'un CDN. Cependant, le réseau de test rencontre parfois des problèmes de synchronisation des nœuds, ce qui peut être dû à un nombre de nœuds de validation pas assez dispersé, cette petite centralisation est difficile à éviter à un stade précoce. Mais si le réseau principal peut maintenir cette recherche efficace à faible coût après son lancement, l'attrait sera mortel pour les développeurs souhaitant créer des jeux sur toute la chaîne. Après tout, personne ne veut dépenser des dizaines de dollars pour stocker une image NFT.
@Walrus 🦭/acc $WAL
#Walrus

Ces derniers jours, en raison de la nécessité de transférer fréquemment des U, j'ai été dégoûté par le mécanisme d'énergie de la chaîne Tron. Alors que je cherchais désespérément une plateforme de location d'énergie, j'ai jeté un coup d'œil au livre blanc de Plasma et j'ai réalisé à quel point leur point d'entrée était précis.
De nombreuses chaînes publiques se concentrent sur le TPS et le nombre de nœuds, pensant qu'une belle donnée attirera les utilisateurs. En réalité, les utilisateurs ne se soucient pas du nombre de transactions que vous pouvez traiter par seconde, ils se soucient uniquement de ne pas avoir à calculer ce maudit frais de Gas. Le mécanisme de Paymaster de Plasma résout en fait ce problème en permettant aux applications ou aux protocoles d'avancer les frais de Gas pour les utilisateurs. C'est un peu comme la livraison gratuite sur Taobao, l'acheteur n'a pas besoin de se soucier de savoir si les frais de livraison sont payés à SF Express ou à YTO. J'ai fait quelques tours sur le réseau de test de Plasma et cette sensation de ne pas avoir à laisser un peu de jetons natifs dans le portefeuille pour les frais de route est vraiment agréable.

Ce type de conception peut juste nous faire gagner un peu de temps, mais pour les nouveaux arrivants qui n'ont pas encore rejoint le cercle, c'est littéralement une bouée de sauvetage. Il est très difficile d'expliquer à quelqu'un en dehors du cercle pourquoi le transfert de USDT nécessite d'acheter une autre monnaie entièrement inconnue. Tether, en tant qu'émetteur de USDT, a clairement pris conscience des limitations de la chaîne Tron. Bien que tout le monde s'habitue maintenant à utiliser TRC20, cela repose sur les avantages des faibles frais initiaux. Maintenant que ces avantages sont épuisés, il ne reste que des seuils de plus en plus élevés. Les ressources derrière Plasma sont en fait assez intéressantes. Si Tether veut vraiment agrandir le gâteau des paiements, il doit avoir une chaîne capable de supporter les paiements sans friction.

Bien sûr, il est encore trop tôt pour dire que Plasma peut renverser la situation. J'ai regardé les données sur la chaîne et le véritable niveau d'activité n'est pas du tout au même niveau que la chaîne Tron. La plupart des interactions proviennent encore des opportunistes, et les scénarios de paiement commercial réel n'ont pas encore été testés. De plus, le prix des jetons $XPL n'est pas vraiment fort et est constamment maintenu au ras du sol. Mais c'est en fait une opportunité, car la découverte de la valeur des infrastructures est souvent tardive. Une fois que tout le monde pense que c'est utile, l'évaluation aura déjà atteint des sommets. Plutôt que de parier sa vie dans des mèmes, il vaut mieux se concentrer sur ces infrastructures qui cherchent vraiment à résoudre des problèmes.
@Plasma $XPL
#plasma

别被那些披着AI外衣的EVM侧链给忽悠了
市面上现在跑出来的所谓AI公链，十个有九个是挂羊头卖狗肉。扒开底层代码一看，基本就是把以太坊那套东西fork过来，然后搞个跨链桥就开始吹自己是智能体专用链。这几天深度折腾了一下Vanar Chain的测试网，这种感觉特别强烈——它确实和那帮仅仅在EVM上做加法的L2不一样，但这种差异感能不能转化成生产力还真得打个问号。

以前在Arbitrum上跑个简单的交易机器人，光是Gas费的优化就能把头发熬白，更别提那个让人心态爆炸的延迟。Vanar给我的冲击在于它那种近乎Web2的响应速度，特别是处理高频小额交互的时候，几乎感觉不到这是在和区块链打交道。它似乎把重心完全放在了降低磨损上，这一点对于需要频繁调用链上数据的AI Agent来说简直是续命。相比之下，Base虽然背靠Coinbase大树，但在处理这种微交易流时，依然摆脱不了以太坊那个昂贵账本的阴影。

但这并不代表Vanar就完美无缺。我在部署合约的时候发现，它的RPC节点稳定性在高峰期有点迷，偶尔会出现请求超时的情况，这对于追求极致稳定性的金融类AI应用来说是致命伤。而且现有的开发者工具链相比Solana那种成熟的体系，显得相当稚嫩，很多时候遇到报错去搜Github，只能看到一片荒芜。它就像是一个刚铺好赛道的F1赛车场，路面确实平整，但周边的维修站和加油站还没建好。如果项目方不能尽快把这些基础设施补齐，再好的底层架构也只能是个空壳子。
@Vanarchain $VANRY
#Vanar

Récemment, pour évaluer les gains potentiels des récompenses sur le réseau principal Dusk, j'ai pris mon courage à deux mains pour déployer leurs nœuds. Pour être franc, tout le processus m'a donné l'impression de deux mots : découragement. Si vous êtes habitué à des scripts en un clic sur Solana ou à des interactions simplistes sur Ethereum L2, venir à Dusk vous laissera certainement sur votre faim. Les exigences matérielles ne sont pas aussi élevées que celles de Sui en termes de débit, mais elles ont des exigences presque maniaque en matière de sécurité de l'environnement.

J'ai regardé ce journal de synchronisation pendant un bon moment et j'ai réalisé que sa couche de consensus SBA fonctionne logiquement de manière complètement différente de notre PoS familier. Les nœuds des chaînes publiques normales se battent pour obtenir le droit de créer des blocs en se diffusant frénétiquement, craignant que personne ne sache qu'ils sont en ligne ; les nœuds de Dusk jouent à cache-cache. Le mécanisme de mise à l'aveugle Blind Bid est en effet conçu de manière ingénieuse, les nœuds sont complètement invisibles avant d'obtenir le droit de comptabiliser. Ce design protège contre les attaques DDoS ciblées sur des nœuds spécifiques, mais rend également l'exploitation extrêmement douloureuse. Vous ne pouvez pas surveiller visuellement si votre nœud est dans la liste des candidats, vous devez juste fixer la valeur de hachage cryptée.

En le comparant à Aleo, Aleo est du type typique de brute-force basé sur la puissance de calcul, avec une forte odeur de mineur ; Dusk ressemble davantage à une horloge suisse précise, chaque engrenage doit s'emboîter parfaitement. Cette architecture rend son réseau extrêmement robuste, mais l'évolutivité sera certainement limitée au début. Ma plus grande inquiétude maintenant est que cette barrière technique élevée conduise à une concentration excessive des nœuds précoces entre les mains de quelques institutions spécialisées. Bien que la documentation officielle insiste toujours sur la décentralisation, en réalité, lorsque vous l'opérez, les petits investisseurs, sans parler de participer au consensus, ont même du mal à configurer correctement l'environnement de génération de preuve à connaissance nulle.
Cependant, en y réfléchissant, cela pourrait être précisément le mécanisme de sélection qu'ils recherchent. Après tout, ils visent le marché des titres conformes, et si les nœuds peuvent être punis simplement pour une coupure de réseau ou une erreur de configuration, les actions et obligations qui y sont cotées seraient déjà en désordre. Ce choix de sacrifier la facilité d'utilisation pour la sécurité, bien qu'il semble décalé dans ce marché avide de haute TPS, est en réalité une source de sécurité pour les institutions qui investissent réellement des fonds importants.
#dusk @Dusk $DUSK

Récemment, je m'amuse avec le stockage décentralisé et je pense sincèrement que les solutions précédentes étaient toutes en train de "prendre de l'argent". Auparavant, pour stocker quelques Go de données d'entraînement, j'ai jeté un œil aux prix d'Arweave, et le coût du stockage permanent m'a directement fait fermer la page, j'avais l'impression de ne pas stocker des données, mais d'acheter un terrain en plein centre-ville. Je me suis tourné vers Filecoin, qui est un peu moins cher, mais le processus d'emballage des secteurs et d'appariement des commandes est si complexe qu'il donne mal à la tête. Pour nous, développeurs qui ne veulent que stocker un simple Blob (objet binaire), la barre est trop haute. Ce n'est qu'après avoir commencé à essayer Walrus que j'ai eu l'impression d'avoir trouvé ce "point doux".
La première impression que m'a laissée Walrus est celle de la "légèreté". Il n'a pas ce poids historique lourd, et basé sur Sui, il est très fluide lors du traitement de requêtes à fort trafic. J'ai testé son outil CLI, la vitesse de téléchargement est beaucoup plus stable que celle d'IPFS, et sa technologie de code de correction d'erreurs, le "Red Stuff", a vraiment quelque chose de particulier. En termes simples, le stockage traditionnel est soit une réplication sur tout le réseau (cher), soit un mécanisme de preuve complexe (lent), tandis que Walrus, après avoir découpé les données, n'a besoin que d'un très faible taux de redondance pour garantir la sécurité des données. Qu'est-ce que cela signifie ? Cela signifie que je n'ai pas besoin de payer pour ces 90 % de copies inutiles. C'est comme si auparavant, lorsque vous louiez un appartement, vous deviez louer tout un immeuble, maintenant Walrus vous permet de louer simplement un conteneur, et ce conteneur est également résistant au feu et au vol.
Bien sûr, en tant que projet encore à ses débuts, il y a aussi des points à améliorer. La documentation actuelle, bien qu'écrite assez clairement, a encore des difficultés pour les développeurs en dehors de l'écosystème Sui. J'ai rencontré des problèmes plusieurs fois lors de la configuration de l'environnement, les messages d'erreur étant parfois trop vagues, j'ai dû parcourir longtemps les enregistrements sur Discord pour trouver une solution. De plus, le nombre de nœuds actuels par rapport aux anciens concurrents n'est pas encore suffisant, bien que théoriquement la résistance aux attaques soit forte, j'ai toujours l'impression qu'il faut du temps pour le vérifier. Cependant, en regardant le coût de stockage presque négligeable dans mon compte, je tolère ces petits défauts. Après tout, dans le Web3, pouvoir réduire les coûts tout en garantissant la décentralisation est la véritable réalité. Ce n'est pas seulement l'itération des outils de stockage, mais aussi un défi au vieux récit selon lequel "le cher est juste".
@Walrus 🦭/acc $WAL
#Walrus

Ces derniers mois, le secteur des cryptomonnaies a fait beaucoup de bruit, mais en réalité, ce sont toujours les mêmes récits obsolètes. Hier soir, pour expérimenter un soi-disant "jeu AI sur toute la chaîne", rien que le passage entre chaînes, l'autorisation et la signature ont pris vingt minutes, ce genre de processus anti-humain ne change pas, l'adoption massive n'est qu'un faux débat. Récemment, en revenant sur la logique de Vanar Chain, j'ai réalisé qu'elle ressemble un peu à Polygon d'autrefois, mais avec des méthodes beaucoup plus audacieuses. Son point d'ancrage principal ne semble clairement pas être de rivaliser avec Ethereum pour l'argent existant, mais plutôt de viser ces énormes réservoirs de trafic de Web2.

Nous regardons Starknet ou zkSync, la technologie est effectivement impressionnante, mais c'est destiné aux scientifiques et aux passionnés. Pour une personne ordinaire qui veut juste jouer à des jeux ou utiliser une IA pour générer des NFT, l'expérience d'abstraction de compte presque invisible de Vanar est un besoin réel. J'ai testé son SDK sur le réseau de test, et la première impression est "fluide". Les développeurs peuvent directement lisser les frais de Gas en arrière-plan, ce qui rend l'expérience utilisateur aussi fluide que de se connecter avec un compte Google. Cette approche de transformer la blockchain en service backend a directement réduit à néant ceux qui doivent encore faire mémoriser des phrases de récupération aux utilisateurs.

Cependant, il faut reconnaître que l'écosystème de Vanar est encore trop superficiel. Bien qu'ils aient fait beaucoup d'optimisations de base pour s'adapter à l'IA et au métavers, comme un traitement efficace des droits d'actifs, les applications réellement fonctionnelles sur la chaîne restent rares. C'est comme si vous aviez construit une piste de F1 de niveau mondial, mais que tous les véhicules qui y circulent sont des vélos en libre-service, ce qui est assez embarrassant. De plus, sa documentation pour les développeurs est parfois trop succincte, la définition des paramètres est ambiguë, et il faut deviner. Si Vanar veut vraiment intégrer les grandes entreprises de Web2, ces détails d'infrastructure doivent être soigneusement peaufinés. Dans cette ère de compétition pour l'expérience, celui qui réussira à faire oublier aux utilisateurs les mots "blockchain" est celui qui a le plus de chances de gagner.
@Vanarchain $VANRY
#Vanar

Ces deux derniers jours, l'humeur du marché était entièrement concentrée sur ces Meme qui ont multiplié leur valeur par dizaines en quelques jours. Les amis du groupe se battent pour une augmentation même de 0,1 point, mais personne ne remarque que les infrastructures sous-jacentes subissent des changements subtils. Récemment, j'ai échangé l'U que j'avais entre plusieurs chaînes principales. Même si Tron occupe toujours la majorité de la liquidité, cette expérience ressemble de plus en plus à celle d'un Nokia d'il y a quelques années. Avant chaque transfert, je dois vérifier spécialement si j'ai suffisamment de TRX dans mon portefeuille, et si ce n'est pas le cas, je dois acheter des jetons sur l'échange. Ce processus, qui aurait dû me motiver à investir dans un projet moins connu, me décourage complètement. Ce n'est pas du tout l'apparence que devrait avoir le Web3. Si les utilisateurs doivent encore comprendre ce qu'est la limite de gaz, alors la soi-disant entrée de milliards d'utilisateurs est une fausse promesse.

Dans cette anxiété, j'ai testé l'environnement principal de Plasma. Pour être honnête, au début, j'étais très sceptique à l'égard de ce projet prétendant battre Tron, après tout, il n'y a pas eu moins de quatre-vingts challengers qui ont échoué aux mains de Sun. Mais après avoir réellement effectué un transfert de USDT, je suis resté sans voix. Son mécanisme de Paymaster a vraiment quelque chose de spécial, il a réussi à me permettre de transférer des stablecoins sans détenir de jetons natifs. Cette expérience sans gaz m'a fait croire, un instant, que j'utilisais Alipay. Il a plié la logique la plus anti-humaine de la blockchain, l'utilisateur n'a qu'à transférer, et le problème des frais de base est résolu par le réseau ou le layer de relais. Cette amélioration apparemment insignifiante constitue en réalité une rupture dans le domaine des paiements.

En comparaison avec Solana, bien que ce soit rapide, la chaîne est actuellement remplie d'informations inutiles et de robots d'alerte, le taux d'échec des transactions est effrayant. Plasma me donne l'impression d'être plus propre, plus semblable à une autoroute spécialement conçue pour les règlements financiers. Bien sûr, j'ai également remarqué quelques problèmes, les portefeuilles et échanges supportés ne sont pas encore assez nombreux, il est un peu compliqué de faire entrer et sortir des fonds. C'est comme si vous aviez construit une autoroute, mais que les bretelles n'étaient pas encore terminées, le flux de voitures ne peut pas monter. Cependant, j'ai vu dans les enregistrements de soumission de code sur GitHub que l'équipe travaille dur sur la compatibilité de cette partie. Si vous en avez assez des fluctuations de Tron et que vous ne voulez pas faire la queue sur une blockchain congestionnée, je recommande même de tester cette nouvelle logique avec un petit montant.
@Plasma $XPL
#plasma

Le concept de RWA a été exploité, mais peu de gens ont vraiment regardé le code sous-jacent de Dusk. Récemment, le vent du RWA souffle un peu fort, même BlackRock commence à déplacer des choses sur la chaîne, tout le monde crie pour la mise en chaîne des actifs. Mais j'ai fait le tour des projets sur le marché et j'ai découvert que la plupart se contentent d'appliquer ERC-20 sur Ethereum, ajoutant tout au plus un contrat de liste blanche pour se dire "conformes". Ces derniers jours, j'ai plongé dans le standard XSC de Dusk et j'ai découvert que ces gens-là jouent vraiment. Ce truc n'est pas un patch au niveau de l'application, mais écrit directement la logique de conformité au niveau du protocole. J'ai essayé de compiler son modèle d'émission d'actifs et c'était très étrange - il exige de terminer la vérification d'identité avant que la transaction ne se produise, et non pas après audit. C'est un peu comme si vous transfériez de l'argent à la banque, que le guichet automatique n'ait pas encore vu l'argent, mais que le système ait déjà vérifié votre lignée sur 18 générations.

Comparé à une chaîne comme Polymesh qui se spécialise dans la tokenisation des titres, Dusk est le plus audacieux car il veut faire de la régulation tout en préservant la confidentialité. C'est très contre-intuitif. En général, nous pensons que la conformité doit être transparente, mais Dusk utilise des preuves à divulgation nulle de connaissance pour cacher le montant de la transaction et les adresses des deux parties, prouvant seulement aux nœuds de validation que "cette transaction est conforme". Ce design touche vraiment le point sensible des institutions, après tout, personne ne veut que ses cartes cachées soient révélées par des détectives de la chaîne. Cependant, il faut le dire, les outils pour les développeurs actuels sont vraiment trop difficiles à utiliser, plusieurs paramètres dans la documentation sont incorrects, ce qui m'a fait perdre beaucoup de temps à déboguer.

Cette barrière de développement extrêmement élevée signifie qu'il ne pourra pas produire autant de projets de chiens de terre comme Solana, et un écosystème calme est inévitable. Mais c'est aussi à cause de cette atmosphère de "les étrangers ne doivent pas entrer" que je pense qu'il pourrait vraiment être une pierre angulaire pour les actifs financiers traditionnels de plusieurs trillions de dollars à venir, et non pas pour distribuer des devises fictives aux petits investisseurs.
#dusk @Dusk $DUSK