0x加密Jack
加密老手 Alpha猎人 撸毛达人 输出最新Alpha行情/分享最新Web3快讯！ 努力建设Binance！
Ouvert au trading
Trade régulièrement
1.1 an(s)
67 Suivis
4.3K+ Abonnés
1.8K+ J’aime
72 Partagé(s)
Publications
Portefeuille
Tous
Citations
Voir la traduction
下午我和一个刚入场的新人聊天，发现他眼中的 Pixels 简直是天堂：任务简单、爆率高、NPC语气和善。而我这个老号，面对的却是极其苛刻的资源配比和几乎停滞的掉落率。
这让我意识到，@Pixels 正在推行一套极其隐蔽的“动态环境隔离（Dynamic Sharding）”。
系统会根据你的钱包画像和历史行为，为你实时生成一个独属于你的“数值温室”。
对于那些有付费潜力的新人，系统会调高所有的正面反馈参数，让你在产生第一笔氪金冲动前，觉得这是一个遍地黄金的乌托邦。而对于像我们这种已经榨不出多少油水的“老油条”，系统会毫不犹豫地切断所有的红利供给，把你丢进一个资源极其匮乏的“枯竭区”。
最可怕的是，这种隔离是无感的。你和新人在同一个广场聊天，在同一个水池浇水，但你们背后的爆率表完全是两个世界。
这是一种极其高明的“分层压榨算法”。它确保了每一个进入这个系统的生物，都能在最合适的时机被收割最合适的价值。它不在乎公平，它只在乎如何让这台巨大的流量收割机以最低的摩擦力运转。
在这个像素面具之下，并没有所谓的公共空间，只有无数个由算法精心计算、由你的贪婪和沉没成本堆砌而成的数字隔离笼。
#pixel $PIXEL
这让我意识到，@Pixels 正在推行一套极其隐蔽的“动态环境隔离（Dynamic Sharding）”。
系统会根据你的钱包画像和历史行为，为你实时生成一个独属于你的“数值温室”。
对于那些有付费潜力的新人，系统会调高所有的正面反馈参数，让你在产生第一笔氪金冲动前，觉得这是一个遍地黄金的乌托邦。而对于像我们这种已经榨不出多少油水的“老油条”，系统会毫不犹豫地切断所有的红利供给，把你丢进一个资源极其匮乏的“枯竭区”。
最可怕的是，这种隔离是无感的。你和新人在同一个广场聊天，在同一个水池浇水，但你们背后的爆率表完全是两个世界。
这是一种极其高明的“分层压榨算法”。它确保了每一个进入这个系统的生物，都能在最合适的时机被收割最合适的价值。它不在乎公平，它只在乎如何让这台巨大的流量收割机以最低的摩擦力运转。
在这个像素面具之下，并没有所谓的公共空间，只有无数个由算法精心计算、由你的贪婪和沉没成本堆砌而成的数字隔离笼。
#pixel $PIXEL
Voir la traduction
下午和几个做链上数据套利的朋友连线，有人抱怨说，明明花了大价钱把手里的采矿镐升级到了满级，但月末一算账，净利润反而比新手期还低。我没说话，直接把@Pixels 后台关于“工具磨损与修复成本”的隐藏参数表甩在了他脸上。
所有人都以为，在游戏里升级工具，是为了提高开采效率，从而实现阶级跃迁。但在Pixels的精算体系里，这套“耐久度（Durability）”系统，是一场极其精密的“动态折旧骗局”。
在正常的经济体里，技术进步和工具升级会带来实打实的边际成本递减。但Pixels的算法早就把你的贪婪算计得死死的。我追踪了上万次高级工具的修复记录，发现了一个绝望的事实：工具级别越高，修复它所需的稀缺材料和$PIXEL 就呈指数级增长，而它带来的额外产出，仅仅是线性增长。
这讨论的不是什么生产力升级，这是系统为你量身定制的“西西弗斯引擎”。
项目方故意给你一种“我变强了”的虚假快感，诱导你把海量的初期积累全部砸在升级设备上。一旦你拿起了那把高级斧头，你就彻底掉进了陷阱：你每天多砍出来的那点木头，在扣除高昂的维修费后，所剩无几。
系统通过这种“暗中调高维护成本”的方式，极其精准地没收了你因为工具升级而产生的任何超额利润。你以为你在滚雪球？错，你是被绑在了一个越转越快的跑步机上，你拼尽全力地奔跑，仅仅是为了抵消那把破斧头高昂的折旧费，从而勉强维持自己不被淘汰出局。
#pixel
所有人都以为，在游戏里升级工具，是为了提高开采效率，从而实现阶级跃迁。但在Pixels的精算体系里，这套“耐久度（Durability）”系统，是一场极其精密的“动态折旧骗局”。
在正常的经济体里，技术进步和工具升级会带来实打实的边际成本递减。但Pixels的算法早就把你的贪婪算计得死死的。我追踪了上万次高级工具的修复记录，发现了一个绝望的事实：工具级别越高，修复它所需的稀缺材料和$PIXEL 就呈指数级增长，而它带来的额外产出，仅仅是线性增长。
这讨论的不是什么生产力升级，这是系统为你量身定制的“西西弗斯引擎”。
项目方故意给你一种“我变强了”的虚假快感，诱导你把海量的初期积累全部砸在升级设备上。一旦你拿起了那把高级斧头，你就彻底掉进了陷阱：你每天多砍出来的那点木头，在扣除高昂的维修费后，所剩无几。
系统通过这种“暗中调高维护成本”的方式，极其精准地没收了你因为工具升级而产生的任何超额利润。你以为你在滚雪球？错，你是被绑在了一个越转越快的跑步机上，你拼尽全力地奔跑，仅仅是为了抵消那把破斧头高昂的折旧费，从而勉强维持自己不被淘汰出局。
#pixel
Voir la traduction
下午在食堂的时候，我旁桌有个老哥盯着手机上的@Pixels 界面急得直骂娘，因为他的一个高级加工设施还需要8个小时才能完工，而那个高价收购该材料的任务只剩1个小时就过期了。
这种场景在游戏里每天都在上演。无数分析师把这叫做“制造沉浸感”和“节奏控制”。但如果用华尔街的眼光来看，这套“生产倒计时（Crafting Timers）”系统，是一个极其阴险的“时间期权与高利贷模型”。
游戏里所有的读条等待，都不是因为计算需要时间，而是为了人为制造“流动性枯竭”。
当你把所有的原材料投进加工炉的那一刻，你的资产就被强行锁仓了。如果在现实世界，别人占用你的资金需要给你付利息；但在 $PIXEL 里，不仅没有利息，系统反而利用你的“错失恐惧症（FOMO）”，向你发放一笔极高利率的赛博高利贷。
当高价值任务刷新时，系统算准了你等不及自然完工。于是，那个看似友善的“加速完成”按钮出现了。你只需要支付一点点$PIXEL ，就能瞬间拿到成品去交差。
但你算过这笔账吗？你为了提前那几个小时，支付的加速费折算成年化利率，甚至能高达百分之几千！官方不仅零成本占用了你的材料流动性，还通过制造一个虚假的“时间瓶颈”，反手把你兜里的代币抽得一干二净。
你以为你用代币买到了便利，实际上，你是把自己的时间以极低的价格卖给了算法，然后再用高昂的价格，把原本就属于你的产出赎了回来。
#pixel
这种场景在游戏里每天都在上演。无数分析师把这叫做“制造沉浸感”和“节奏控制”。但如果用华尔街的眼光来看，这套“生产倒计时（Crafting Timers）”系统，是一个极其阴险的“时间期权与高利贷模型”。
游戏里所有的读条等待，都不是因为计算需要时间，而是为了人为制造“流动性枯竭”。
当你把所有的原材料投进加工炉的那一刻，你的资产就被强行锁仓了。如果在现实世界，别人占用你的资金需要给你付利息；但在 $PIXEL 里，不仅没有利息，系统反而利用你的“错失恐惧症（FOMO）”，向你发放一笔极高利率的赛博高利贷。
当高价值任务刷新时，系统算准了你等不及自然完工。于是，那个看似友善的“加速完成”按钮出现了。你只需要支付一点点$PIXEL ，就能瞬间拿到成品去交差。
但你算过这笔账吗？你为了提前那几个小时，支付的加速费折算成年化利率，甚至能高达百分之几千！官方不仅零成本占用了你的材料流动性，还通过制造一个虚假的“时间瓶颈”，反手把你兜里的代币抽得一干二净。
你以为你用代币买到了便利，实际上，你是把自己的时间以极低的价格卖给了算法，然后再用高昂的价格，把原本就属于你的产出赎了回来。
#pixel
Voir la traduction
最近几次版本更新，我不再去看那些华丽的公告，而是盯着那些被悄悄修改的底层逻辑。我感到一种前所未有的“法理危机”正在降临。
在Web3的最初蓝图里，我们追求的是“代码即法律”。但在@Pixels 现在的语境下，法律变成了“随心所欲的行政命令”。
今天它可以为了保护某种资源的价格而人为制造稀缺，明天它可以为了清理超发债务而瞬间熔断你的产出路径。这种随意性，是对区块链精神最彻底的嘲弄。
这意味着，我们所有人其实都处于一种随时可能被数字放逐的状态。
你不需要违反任何明文规定，你只需要变得“不再被系统需要”，你的一切资产和努力就会在瞬间缩水，甚至归零。这种不安全感，才是 Pixels 悬在所有人头顶的达摩克利斯之剑。在一个没有确定预期、只有“上帝视角”随时干预的世界里，我们不是在投资，我们是在一个随时会崩塌的沙堡上盖楼。当那个最终的清算时刻到来，没有任何一个像素能保护你，
我们都将成为那场由算法发起的、针对所有狂热信徒的终极放逐中的难民。窗外的天快亮了，我看着那个像素人，感到的不是收获的喜悦，而是一种逃离前的最后战栗。
#pixel $PIXEL
在Web3的最初蓝图里，我们追求的是“代码即法律”。但在@Pixels 现在的语境下，法律变成了“随心所欲的行政命令”。
今天它可以为了保护某种资源的价格而人为制造稀缺，明天它可以为了清理超发债务而瞬间熔断你的产出路径。这种随意性，是对区块链精神最彻底的嘲弄。
这意味着，我们所有人其实都处于一种随时可能被数字放逐的状态。
你不需要违反任何明文规定，你只需要变得“不再被系统需要”，你的一切资产和努力就会在瞬间缩水，甚至归零。这种不安全感，才是 Pixels 悬在所有人头顶的达摩克利斯之剑。在一个没有确定预期、只有“上帝视角”随时干预的世界里，我们不是在投资，我们是在一个随时会崩塌的沙堡上盖楼。当那个最终的清算时刻到来，没有任何一个像素能保护你，
我们都将成为那场由算法发起的、针对所有狂热信徒的终极放逐中的难民。窗外的天快亮了，我看着那个像素人，感到的不是收获的喜悦，而是一种逃离前的最后战栗。
#pixel $PIXEL
Voir la traduction
刚才我试着跑了一下@Pixels 内部资产向链上提现的压力测试模型。大家都在狂欢游戏里赚了多少账面资产，但只要你盯着出金的哈希通道，就会发现一个冷血的“动态资本管制机制”。
在传统DeFi里，流动性是双向的。但在Pixels现在这套架构里，他们打造了一个极其完美的“捕鼠笼”。当你往里冲钱、充值VIP时，通道无比顺畅，丝滑得让你觉得这就是去中心化的天堂。但当你试图把游戏内的劳动成果转化为真实的$PIXEL 提走时，算法的獠牙就露出来了。
系统会根据全网的资金池水位，实时调节你的提现磨损率和排队权重。
大盘好的时候，它让你顺利提走，给你制造一种“随时可退”的幻觉。一旦池子有干涸的风险，后台连公告都不用发，直接通过降低你的“信用分”或拉高单笔手续费，把你的资产硬生生锁死在那个像素小人身上。
这不是游戏，这是没有底线的中心化央行在进行外汇管制。你以为你屯的是能随时变现的加密资产，实际上你拿到的是一堆只能在项目方指定的“免税店”里消费的电子欢乐豆。
没有退出自由的资产，本质上就是数字抵押品，而你，连赎回的权力都没有。
#pixel
在传统DeFi里，流动性是双向的。但在Pixels现在这套架构里，他们打造了一个极其完美的“捕鼠笼”。当你往里冲钱、充值VIP时，通道无比顺畅，丝滑得让你觉得这就是去中心化的天堂。但当你试图把游戏内的劳动成果转化为真实的$PIXEL 提走时，算法的獠牙就露出来了。
系统会根据全网的资金池水位，实时调节你的提现磨损率和排队权重。
大盘好的时候，它让你顺利提走，给你制造一种“随时可退”的幻觉。一旦池子有干涸的风险，后台连公告都不用发，直接通过降低你的“信用分”或拉高单笔手续费，把你的资产硬生生锁死在那个像素小人身上。
这不是游戏，这是没有底线的中心化央行在进行外汇管制。你以为你屯的是能随时变现的加密资产，实际上你拿到的是一堆只能在项目方指定的“免税店”里消费的电子欢乐豆。
没有退出自由的资产，本质上就是数字抵押品，而你，连赎回的权力都没有。
#pixel
Il y a quelques jours, un pote du groupe m'a fièrement envoyé une capture d'écran, vantant ses compétences en menuiserie et en minage qui ont enfin atteint le niveau max. Je n'ai pas eu le cœur de lui gâcher son plaisir, alors je suis allé en back-office pour tirer un graphique ROI (Retour sur Investissement) de matériaux de haut niveau.
Dans tous les RPG traditionnels, monter de niveau signifie une meilleure efficacité, des coûts réduits, et même écraser les débutants. Mais dans la logique de code de @Pixels , cet arbre de compétences (Skill Tree) est un piège à dettes de classe extrêmement sophistiqué.
Quand tu es encore un novice, tu mines quelques minerais de bas niveau, tu abattes quelques arbres de bas niveau, ta consommation d’énergie est faible, et le système te donne parfois un retour positif. Mais quand tu te pavanes en montant de niveau et débloques soi-disant des recettes de haut niveau, le cauchemar ne fait que commencer.
Les matériaux de haut niveau nécessitent non seulement une consommation d’énergie exponentielle, mais aussi des étapes de synthèse préalables extrêmement complexes. Le plus problématique, c'est que la liquidité des produits de haut niveau est souvent délibérément verrouillée dans le système. Tu as dépensé une énorme énergie à créer un meuble ou un outil de haut niveau, mais tu te rends compte que le tableau de quête ne les accepte même pas, et les petits investisseurs ne peuvent pas se les permettre.
Ton "haut niveau" ne t'a pas donné le pouvoir de fixer les prix, au contraire, il t'a privé de flexibilité pour être rétrocompatible. Le système utilise un chiffre de niveau virtuel pour t'inciter à accumuler énormément de ressources et d'énergie dans ces déchets de haut niveau qui ne peuvent pas être liquidés rapidement.
Tu pensais devenir un maître dans le jeu ? Faux, tu es juste passé d'un petit boulot bon marché à un travailleur de haut niveau pour le projet, bossant gratuitement et portant un coût irrécupérable sur les épaules.
$PIXEL #pixel
Dans tous les RPG traditionnels, monter de niveau signifie une meilleure efficacité, des coûts réduits, et même écraser les débutants. Mais dans la logique de code de @Pixels , cet arbre de compétences (Skill Tree) est un piège à dettes de classe extrêmement sophistiqué.
Quand tu es encore un novice, tu mines quelques minerais de bas niveau, tu abattes quelques arbres de bas niveau, ta consommation d’énergie est faible, et le système te donne parfois un retour positif. Mais quand tu te pavanes en montant de niveau et débloques soi-disant des recettes de haut niveau, le cauchemar ne fait que commencer.
Les matériaux de haut niveau nécessitent non seulement une consommation d’énergie exponentielle, mais aussi des étapes de synthèse préalables extrêmement complexes. Le plus problématique, c'est que la liquidité des produits de haut niveau est souvent délibérément verrouillée dans le système. Tu as dépensé une énorme énergie à créer un meuble ou un outil de haut niveau, mais tu te rends compte que le tableau de quête ne les accepte même pas, et les petits investisseurs ne peuvent pas se les permettre.
Ton "haut niveau" ne t'a pas donné le pouvoir de fixer les prix, au contraire, il t'a privé de flexibilité pour être rétrocompatible. Le système utilise un chiffre de niveau virtuel pour t'inciter à accumuler énormément de ressources et d'énergie dans ces déchets de haut niveau qui ne peuvent pas être liquidés rapidement.
Tu pensais devenir un maître dans le jeu ? Faux, tu es juste passé d'un petit boulot bon marché à un travailleur de haut niveau pour le projet, bossant gratuitement et portant un coût irrécupérable sur les épaules.
$PIXEL #pixel
L'après-midi, j'ai eu un appel avec un ami qui travaille dans le MEV à Dubaï. Nous avons parlé des petits investisseurs dans @Pixels , et nous avons tous trouvé cela assez triste.
Les petits investisseurs passent leurs journées à regarder l'écran, observant leur petit personnage en pixels avancer pas à pas vers l'arbre fruitier, cliquer avec la souris, attendre quelques secondes que l'animation se termine, puis se réjouir de voir qu'ils ont un fruit de plus dans leur sac.
Cette interface utilisateur colorée est spécialement conçue comme une "cage de ralentissement" pour les petits investisseurs.
Les véritables prédateurs ne regardent même pas l'écran. Pendant que les petits investisseurs maudissent les ralentissements du site et les délais du serveur, les gros investisseurs et les studios professionnels ont déjà contourné cette interface encombrante, envoyant directement des requêtes à haute fréquence au serveur de jeu via des nœuds RPC privés.
Par exemple,
quand le système génère un événement aléatoire global de grande valeur, le client des petits investisseurs n'a même pas eu le temps de rendre cette colonne de lumière, que les commandes API des gros investisseurs ont déjà effectué l'ensemble des actions de verrouillage, de collecte et de règlement en quelques millisecondes.
Le design de l'interface avant du jeu a délibérément intégré de nombreux retards d'animation, des délais de recherche et des temps de recharge d'interaction, mais cela n'est destiné qu'à contraindre les joueurs ordinaires avec des chaînes physiques. Le système, à travers ce "mur de soupir", a transféré tous les bénéfices alpha les plus essentiels aux capitaux qui détiennent les privilèges des protocoles de communication sous-jacents.
Ce que vous voyez dans l'interface utilisateur, ce prétendu concurrence équitable, n'est rien d'autre qu'une vidéo en retard que le serveur vous accorde après avoir traité les commandes à haute fréquence des gros investisseurs.
$PIXEL #pixel
Les petits investisseurs passent leurs journées à regarder l'écran, observant leur petit personnage en pixels avancer pas à pas vers l'arbre fruitier, cliquer avec la souris, attendre quelques secondes que l'animation se termine, puis se réjouir de voir qu'ils ont un fruit de plus dans leur sac.
Cette interface utilisateur colorée est spécialement conçue comme une "cage de ralentissement" pour les petits investisseurs.
Les véritables prédateurs ne regardent même pas l'écran. Pendant que les petits investisseurs maudissent les ralentissements du site et les délais du serveur, les gros investisseurs et les studios professionnels ont déjà contourné cette interface encombrante, envoyant directement des requêtes à haute fréquence au serveur de jeu via des nœuds RPC privés.
Par exemple,
quand le système génère un événement aléatoire global de grande valeur, le client des petits investisseurs n'a même pas eu le temps de rendre cette colonne de lumière, que les commandes API des gros investisseurs ont déjà effectué l'ensemble des actions de verrouillage, de collecte et de règlement en quelques millisecondes.
Le design de l'interface avant du jeu a délibérément intégré de nombreux retards d'animation, des délais de recherche et des temps de recharge d'interaction, mais cela n'est destiné qu'à contraindre les joueurs ordinaires avec des chaînes physiques. Le système, à travers ce "mur de soupir", a transféré tous les bénéfices alpha les plus essentiels aux capitaux qui détiennent les privilèges des protocoles de communication sous-jacents.
Ce que vous voyez dans l'interface utilisateur, ce prétendu concurrence équitable, n'est rien d'autre qu'une vidéo en retard que le serveur vous accorde après avoir traité les commandes à haute fréquence des gros investisseurs.
$PIXEL #pixel
Tout à l'heure, j'ai passé en revue le système de "valeur d'énergie" considéré comme central pour @Pixels , et j'ai réalisé soudainement un modèle sociologique extrêmement terrifiant : il s'agit d'une exploitation extrême de "l'attention humaine à l'extrême".
Je ne sais pas si vous l'avez remarqué ? Dans les MMORPG traditionnels, la consommation d'énergie est destinée à limiter la production, mais dans la logique de Pixels, la valeur d'énergie est devenue un indicateur de charge et de décharge d'une sorte de "batterie biologique". Pour maintenir le minimum vital dans l'écosystème, vous devez vous forcer à entrer dans un cycle d'actions à haute fréquence mais peu efficaces.
Le système utilise de manière extrêmement perverse l'aversion physiologique humaine pour "les pertes" — lorsque votre barre d'énergie est en surplus, vous avez l'illusion que ne pas manier la houe équivaut à perdre de l'argent.
Cette logique transforme des millions de joueurs réels en "machines à miner humaines" pour maintenir la liquidité des jetons.
Tout le monde calcule comment cultiver de la manière la plus rentable, mais personne ne se rend compte qu'il s'agit en réalité d'une récolte ciblée sur la bande passante sensorielle des joueurs. Lorsque votre centre de vie est complètement remodelé par ce calendrier pixelisé, ce que vous produisez n'est pas une ressource rare, mais votre souveraineté temporelle la plus précieuse. Les développeurs, par ce moyen, ont ancré $PIXEL à une main-d'œuvre extrêmement bon marché et massive.
Je crois en sa stabilité, mais je suis plus vigilant face à cette structure de pouvoir qui transforme l'ennui en "actif". C'est en essence un défi à la limite de la tolérance humaine à l'ennui.
#pixel
Je ne sais pas si vous l'avez remarqué ? Dans les MMORPG traditionnels, la consommation d'énergie est destinée à limiter la production, mais dans la logique de Pixels, la valeur d'énergie est devenue un indicateur de charge et de décharge d'une sorte de "batterie biologique". Pour maintenir le minimum vital dans l'écosystème, vous devez vous forcer à entrer dans un cycle d'actions à haute fréquence mais peu efficaces.
Le système utilise de manière extrêmement perverse l'aversion physiologique humaine pour "les pertes" — lorsque votre barre d'énergie est en surplus, vous avez l'illusion que ne pas manier la houe équivaut à perdre de l'argent.
Cette logique transforme des millions de joueurs réels en "machines à miner humaines" pour maintenir la liquidité des jetons.
Tout le monde calcule comment cultiver de la manière la plus rentable, mais personne ne se rend compte qu'il s'agit en réalité d'une récolte ciblée sur la bande passante sensorielle des joueurs. Lorsque votre centre de vie est complètement remodelé par ce calendrier pixelisé, ce que vous produisez n'est pas une ressource rare, mais votre souveraineté temporelle la plus précieuse. Les développeurs, par ce moyen, ont ancré $PIXEL à une main-d'œuvre extrêmement bon marché et massive.
Je crois en sa stabilité, mais je suis plus vigilant face à cette structure de pouvoir qui transforme l'ennui en "actif". C'est en essence un défi à la limite de la tolérance humaine à l'ennui.
#pixel
Hier, un ami m'a forcé à acheter des fragments de leur guilde, en disant qu'il fallait s'associer avec les gros acteurs pour profiter de la vie.
Par habitude professionnelle, je n'ai pas été pressé de débourser de l'argent, mais je suis d'abord allé examiner le contrat de la "courbe de liaison de la guilde (Bonding Curve)" introduit par @Pixels . Après l'avoir lu, je ne peux que m'exclamer que ces opérateurs maîtrisent l'humanité à un niveau horrifiant.
À première vue, rejoindre une guilde semble être un moyen de se rassembler pour se réchauffer et partager des ressources foncières, mais la logique sous-jacente est en réalité une monétisation sociale extrêmement froide.
Le prix des fragments de guilde est déterminé par la courbe de liaison : plus il y a d'acheteurs, plus le prix du prochain fragment augmente de manière exponentielle. Qu'est-ce que cela signifie ? Cela signifie que les fondateurs de la guilde et les membres précoces du "cercle central" ont des fragments dont le coût est presque nul. Et quand ils brandissent des attraits tels que "nouvelles prestations, droits fonciers avancés" pour attirer frénétiquement de nouveaux investisseurs dans les grandes communautés,
chaque nouveau joueur qui paie $PIXEL pour rejoindre la guilde contribue directement à augmenter la valeur nette des membres précoces. Ce n'est absolument pas un jeu social Web3, c'est une vente pyramidale légale déguisée en guilde.
Dans ce système, vos camarades ne servent pas à coordonner des actions, mais à fournir de la liquidité. Le système a habilement monétisé votre sentiment d'appartenance, le transformant en un jeu de passe-passe. Les gros investisseurs construisent des guildes, non seulement pour prélever votre loyer, mais aussi pour que vous achetiez chèrement des billets afin de faire monter leur valeur comptable. Une fois que le trafic atteint son maximum, sans nouveaux "jeunes pousses" entrant en achetant des fragments, les gros bonnets peuvent liquider leurs fragments d'un simple clic, et la valeur de toute la guilde est instantanément réduite à zéro.
Dans la guilde de Pixels, il n'y a jamais de fraternité, seulement une "monétisation des relations sociales" d'une précision extrême.
#pixel
Par habitude professionnelle, je n'ai pas été pressé de débourser de l'argent, mais je suis d'abord allé examiner le contrat de la "courbe de liaison de la guilde (Bonding Curve)" introduit par @Pixels . Après l'avoir lu, je ne peux que m'exclamer que ces opérateurs maîtrisent l'humanité à un niveau horrifiant.
À première vue, rejoindre une guilde semble être un moyen de se rassembler pour se réchauffer et partager des ressources foncières, mais la logique sous-jacente est en réalité une monétisation sociale extrêmement froide.
Le prix des fragments de guilde est déterminé par la courbe de liaison : plus il y a d'acheteurs, plus le prix du prochain fragment augmente de manière exponentielle. Qu'est-ce que cela signifie ? Cela signifie que les fondateurs de la guilde et les membres précoces du "cercle central" ont des fragments dont le coût est presque nul. Et quand ils brandissent des attraits tels que "nouvelles prestations, droits fonciers avancés" pour attirer frénétiquement de nouveaux investisseurs dans les grandes communautés,
chaque nouveau joueur qui paie $PIXEL pour rejoindre la guilde contribue directement à augmenter la valeur nette des membres précoces. Ce n'est absolument pas un jeu social Web3, c'est une vente pyramidale légale déguisée en guilde.
Dans ce système, vos camarades ne servent pas à coordonner des actions, mais à fournir de la liquidité. Le système a habilement monétisé votre sentiment d'appartenance, le transformant en un jeu de passe-passe. Les gros investisseurs construisent des guildes, non seulement pour prélever votre loyer, mais aussi pour que vous achetiez chèrement des billets afin de faire monter leur valeur comptable. Une fois que le trafic atteint son maximum, sans nouveaux "jeunes pousses" entrant en achetant des fragments, les gros bonnets peuvent liquider leurs fragments d'un simple clic, et la valeur de toute la guilde est instantanément réduite à zéro.
Dans la guilde de Pixels, il n'y a jamais de fraternité, seulement une "monétisation des relations sociales" d'une précision extrême.
#pixel
Tout le monde pense qu'il joue à un "jeu blockchain décentralisé" sur @Pixels , croyant que chaque effort est gravé sur la blockchain de manière immuable. Mais après avoir décomposé le Payload (charge utile) de son frontend, ce que j'ai vu était un véritable dictat Web2.
Dévoilons ce voile : vous plantez une graine dans Pixels, abattez un arbre, ou même déclenchez un coup critique, 99 % des interactions clés ne sont tout simplement pas sur la chaîne ! Ce ne sont que des requêtes REST API envoyées par votre navigateur local à un serveur centralisé déployé sur AWS (Amazon Web Services).
Que signifie cela ? Cela signifie que le soi-disant "modèle économique décentralisé" est une farce totale. Sur la blockchain, les contrats intelligents sont transparents, les probabilités sont vérifiables. Mais dans la base de données AWS de Pixels, l'équipe du projet est le seul "faux dieu".
Ils peuvent à tout moment effectuer un **"Nerf d'Ombre (Shadow Nerf)"** dans l'arrière-plan de la base de données. Si le marché ne va pas bien aujourd'hui, ils n'ont même pas besoin de faire d'annonce, il leur suffit qu'un programmeur écrive une ligne de code pour réduire votre rendement de production de haute valeur de 5 % à 0,1 %. Vous ne récoltez rien pendant une semaine, vous pensez juste que vous avez "la malchance", mais vous ne pouvez absolument pas fournir de preuve sur la chaîne pour les accuser d'avoir altéré les taux de drop.
Dans tout le jeu, ce n'est qu'au moment où vous souhaitez retirer $PIXEL que l'on vous parle des règles de Web3.
Et pendant toutes ces longues années avant le retrait, vous n'êtes que dans un monde de Truman entièrement manipulé par du code centralisé, courant sans but en suivant les pointeurs de leur base de données. Je ne crois jamais qu'un projet qui a même son moteur physique et son noyau de taux de drop verrouillés dans son propre centre de données se soucie vraiment des intérêts des petits investisseurs.
Dans cette boîte noire, ce que vous produisez n'est pas de la richesse, mais les "résidus de dopamine" que le serveur calcule avec précision et vous permet d'emporter.
#pixel
Dévoilons ce voile : vous plantez une graine dans Pixels, abattez un arbre, ou même déclenchez un coup critique, 99 % des interactions clés ne sont tout simplement pas sur la chaîne ! Ce ne sont que des requêtes REST API envoyées par votre navigateur local à un serveur centralisé déployé sur AWS (Amazon Web Services).
Que signifie cela ? Cela signifie que le soi-disant "modèle économique décentralisé" est une farce totale. Sur la blockchain, les contrats intelligents sont transparents, les probabilités sont vérifiables. Mais dans la base de données AWS de Pixels, l'équipe du projet est le seul "faux dieu".
Ils peuvent à tout moment effectuer un **"Nerf d'Ombre (Shadow Nerf)"** dans l'arrière-plan de la base de données. Si le marché ne va pas bien aujourd'hui, ils n'ont même pas besoin de faire d'annonce, il leur suffit qu'un programmeur écrive une ligne de code pour réduire votre rendement de production de haute valeur de 5 % à 0,1 %. Vous ne récoltez rien pendant une semaine, vous pensez juste que vous avez "la malchance", mais vous ne pouvez absolument pas fournir de preuve sur la chaîne pour les accuser d'avoir altéré les taux de drop.
Dans tout le jeu, ce n'est qu'au moment où vous souhaitez retirer $PIXEL que l'on vous parle des règles de Web3.
Et pendant toutes ces longues années avant le retrait, vous n'êtes que dans un monde de Truman entièrement manipulé par du code centralisé, courant sans but en suivant les pointeurs de leur base de données. Je ne crois jamais qu'un projet qui a même son moteur physique et son noyau de taux de drop verrouillés dans son propre centre de données se soucie vraiment des intérêts des petits investisseurs.
Dans cette boîte noire, ce que vous produisez n'est pas de la richesse, mais les "résidus de dopamine" que le serveur calcule avec précision et vous permet d'emporter.
#pixel
La nuit dernière, j'ai discuté avec un gars qui distribue des jeux blockchain dans un bar tranquille que mon ami a ouvert, au sujet de la transformation de @Pixels . Tout le monde pensait à l'origine qu'il allait faire un Steam Web3, mais après avoir vu la logique sous-jacente de Stacked, je pense que cela ressemble plus à une "cour de location numérique".
Cette logique est très brutale : auparavant, si vous déteniez $PIXEL , vous étiez un participant de ce monde pixelisé ; maintenant, avec Stacked, il divise de force les actifs en deux groupes : "staker pour manger" et "détenir à nu pour regarder". Si vous ne verrouillez pas vos jetons dans ce pool pour obtenir ce qu'on appelle un poids VIP ou des droits de dividende, toutes vos actions dans cet écosystème - que ce soit l'efficacité de la génération de richesse ou la priorité d'obtention de nouvelles missions - seront systématiquement dévaluées.
C'est une "taxation secondaire" à ciel ouvert.
L'équipe du projet a utilisé Stacked pour créer une sorte de système de classes artificiel. Elle ne se soucie plus de savoir si vous jouez ou non, elle se soucie seulement de savoir si vous êtes prêt à remettre vos jetons.
Je regardais les 1,8 million de jetons $PIXEL qui étaient verrouillés et je me disais : ce n'est pas un verrouillage d'entrepôt ? C'est clairement l'équipe du projet qui se construit un pare-feu contre la pression de vente. Quand tout le monde est coincé par cette corde de verrouillage pour obtenir un droit de dividende, tout le pouvoir d'explication de l'écosystème revient complètement aux mains officielles.
Ce modèle de "staking pour des privilèges" est fondamentalement un endettement de la liquidité future pour stabiliser la situation actuelle.
Je crois en son ambition, mais je suis encore plus vigilant sur la rigidité de classe que cette "rente de pouvoir" pourrait engendrer. Une fois qu'il n'y a plus de nouveaux entrants vraiment frais (acheteurs externes de SDK) pour payer des impôts, cette logique d'extraction de rente finira par épuiser même le dernier groupe de joueurs fidèles.
#pixel
Cette logique est très brutale : auparavant, si vous déteniez $PIXEL , vous étiez un participant de ce monde pixelisé ; maintenant, avec Stacked, il divise de force les actifs en deux groupes : "staker pour manger" et "détenir à nu pour regarder". Si vous ne verrouillez pas vos jetons dans ce pool pour obtenir ce qu'on appelle un poids VIP ou des droits de dividende, toutes vos actions dans cet écosystème - que ce soit l'efficacité de la génération de richesse ou la priorité d'obtention de nouvelles missions - seront systématiquement dévaluées.
C'est une "taxation secondaire" à ciel ouvert.
L'équipe du projet a utilisé Stacked pour créer une sorte de système de classes artificiel. Elle ne se soucie plus de savoir si vous jouez ou non, elle se soucie seulement de savoir si vous êtes prêt à remettre vos jetons.
Je regardais les 1,8 million de jetons $PIXEL qui étaient verrouillés et je me disais : ce n'est pas un verrouillage d'entrepôt ? C'est clairement l'équipe du projet qui se construit un pare-feu contre la pression de vente. Quand tout le monde est coincé par cette corde de verrouillage pour obtenir un droit de dividende, tout le pouvoir d'explication de l'écosystème revient complètement aux mains officielles.
Ce modèle de "staking pour des privilèges" est fondamentalement un endettement de la liquidité future pour stabiliser la situation actuelle.
Je crois en son ambition, mais je suis encore plus vigilant sur la rigidité de classe que cette "rente de pouvoir" pourrait engendrer. Une fois qu'il n'y a plus de nouveaux entrants vraiment frais (acheteurs externes de SDK) pour payer des impôts, cette logique d'extraction de rente finira par épuiser même le dernier groupe de joueurs fidèles.
#pixel
Connectez-vous pour découvrir d’autres contenus