22coin_S

Cette monnaie est absolument contrôlée par un fort acteur

Je me demandais pourquoi le marché a soudainement augmenté

Il s'avère que c'est en ligne avec le marché coréen

On dit que ce coin va monter en alpha.
Est-ce que cette vague peut nous rendre riches ?
$AIGENSYN

Le gros Bitcoin stagne autour de 80 000 dollars, le marché observe les bruits de la réglementation américaine tout en attendant les déclarations de la Réserve fédérale ces prochains jours. Ce n'est pas que l'argent manque de couilles, c'est juste que le courage diminue. On veut monter dans le train quand on voit un rebond, mais on hésite à appuyer sur le bouton de vente. #pixel
Dans ce genre de moment, je ne veux pas commencer par parler de Pixels en disant à quel point le jeu est amusant, ni répéter que les jeux blockchain sont en train de faire un comeback. Les vieux de la crypto savent que ce qui rend les jetons de jeu si accrocheurs, ce n'est pas tant une narration parfaite, mais plutôt le fait de voir un prix bas, de reconnaître un projet établi et de se demander si ce n'est pas son tour. $PIXEL
Je vais d'abord jeter un seau d'eau froide.
Aujourd'hui, plusieurs sources de prix en dehors de Binance ont donné le prix de PIXEL, qui oscille entre 0.0079 et 0.0083 dollars. Selon CoinGecko, le point bas sur 24 heures est d'environ 0.00813, le point haut autour de 0.00854, avec un gain d'environ 1.64 et un volume de 13.88 millions de dollars. La page CoinMarketCap indique un prix d'environ 0.00785, un point bas sur 24 heures d'environ 0.00743, un point haut d'environ 0.00785, avec un gain d'environ 4.6.
Regarde, les données ne sont pas une ligne droite, le carnet d'ordres n'est pas une grande bougie verte qui change tout. C'est plus comme un patient qui s'assoit sur son lit, mais qui n'est pas encore prêt à courir. Il y a un léger réchauffement à court terme, une reprise sur sept jours, mais sur l'année, on est encore bien bas. Donc je reste vigilant, mais je n'irai pas en mode FOMO juste parce que c'est bon marché.
Ce qui m'a vraiment fait revoir Pixels, ce n'est pas cette petite hausse, mais plutôt la nouvelle logique que l'équipe de projet a récemment mise en place.
Le problème le plus délicat pour Pixels, en fait, de nombreux jeux blockchain @Pixels l'ont rencontré : les utilisateurs viennent pour gagner ; une fois que les récompenses diminuent, ils s'en vont ; une fois que les jetons sont distribués, cela devient une pression de vente. L'équipe a même reconnu dans son Litepaper que, bien qu'ils aient atteint un nombre d'utilisateurs actifs quotidien très élevé en 2024 et aient généré 20 millions de dollars de revenus, ils se heurtent encore aux anciens problèmes d'inflation, de pression de vente et de déséquilibre des récompenses.
Cette déclaration est plus utile que des discours vides. Oser exposer les anciens problèmes montre au moins qu'ils savent où se situe le mal.
Maintenant, la direction que Pixels veut prendre, c'est de considérer les jeux comme autant de "validateurs". Les utilisateurs peuvent staker leurs PIXEL dans différents pools de jeux,

Ne vous laissez pas éblouir par le fait que le marché soit de nouveau en pleine effervescence grâce aux actions des puces AI ces deux derniers jours, je préfère plutôt freiner un peu sur Pixels. Quand le risque augmente, les tokens de jeux blockchain sont les plus faciles à considérer comme des ressorts ; ils restent tranquilles jusqu'à ce qu'un vent souffle, et alors les gens les soulèvent et les secouent un peu. Mais ce ressort, ça ne veut pas dire que les fondamentaux sont vraiment solides. @Pixels

Je suis prêt à continuer de suivre Pixels $PIXEL , non pas parce qu'il a raconté une nouvelle histoire, mais parce que Pixels sait au moins où il a chuté auparavant. Les documents officiels précisent clairement qu'en 2024, les revenus de Pixels atteindront 20 millions de dollars, mais du côté des tokens, ils ont aussi subi l'inflation, la pression de vente et des récompenses mal ajustées. Maintenant, Pixels déplace lentement son attention de la simple distribution de récompenses vers une distribution d'incitations plus précise, le staking dans le pool de jeux et la consommation au sein de l'écosystème, surtout avec le vPIXEL qui est un reflet 1:1. En gros, ils veulent d'abord ramener la pression de vente erratique dans leur jardin, puis voir s'ils peuvent cultiver une véritable demande. #pixel
Mais ce qui me préoccupe le plus maintenant, ce n'est pas l'histoire, mais le pas suivant. L'indicateur phare que Pixels s'est fixé est le RORS, qui est actuellement autour de 0,8, avec pour objectif de dépasser 1. Cela signifie simplement que pour chaque récompense dépensée, il est préférable de récupérer au moins une part de revenus en argent réel. Si cela ne peut pas être réalisé, peu importe l'agitation, c'est comme verser de l'eau dans un seau qui fuit. N'oublions pas que la pression de déblocage n'est pas encore complètement passée, et qu'il y a encore de nouveaux jetons à injecter sur le marché. Pour que le marché puisse continuer à se stabiliser, il ne faut pas compter uniquement sur l'émotion, mais sur la capacité de Pixels à transformer la rétention, le paiement et l'efficacité des récompenses en une seule force.
Ainsi, mon jugement sur Pixels est très simple : je peux le surveiller, mais je n'ose pas me lancer à l'aveuglette. PIXEL n'est pas dépourvu d'intérêt aujourd'hui, et l'orientation de l'ajustement de Pixels n'est pas illogique, mais je m'inquiète davantage de savoir s'il y aura des acheteurs après le rebond, s'il y a une demande réelle en argent, et si des données plus saines peuvent soutenir cette ligne. Si un jour Pixels parvient vraiment à pousser le RORS au-dessus de 1 et à faire fonctionner le pool de staking et la consommation de l'écosystème, alors nous pourrons parler d'une inversion, et je serai plus convaincu. À ce stade, je suis prêt à mettre Pixels sur ma liste d'observation prioritaire, mais je ne veux pas me précipiter pour le considérer comme un élève brillant déjà diplômé.

Cette semaine, le marché ne parle pas seulement de la réunion de la Fed du 28 au 29 avril, ni des géants de la tech américaine qui entrent en saison de résultats. Dès que le risque revient, les vieux projets sont souvent ressortis pour raconter leur histoire. Pixels est un exemple typique. Beaucoup de gens voient le concept de jeu, les jetons à bas prix et un volume d'échanges qui augmente, et leurs doigts commencent à démanger, mais moi, je préfère appuyer un peu sur le frein. $PIXEL
Je garde un œil sur Pixels en ce moment, et je ne regarde pas d'abord la vision, mais le tableau. Aujourd'hui, le prix de PIXEL est à peu près autour de 0,0008 $ ; les prix sur plusieurs marchés non-Binance ne diffèrent pas beaucoup, les points hauts et bas intra-journaliers sont d'environ 0,00079 à 0,000837, et sur les 24 dernières heures, ça a essentiellement stagné. Pas vraiment de force, mais pas non plus une chute libre. Si on étend la vue à sept jours, on voit qu'il a rebondi un peu du sol, appartenant à ce genre de jour où "il n'est pas mort, mais ce n'est pas une tendance haussière non plus", ressemblant à une balle de ping-pong qui vient juste de quitter la table ; elle a rebondi, mais la hauteur #pixel n'est pas encore suffisante pour rassurer.
Alors, qu'est-ce que Pixels parie vraiment maintenant ? Je ne pense pas qu'ils parient à nouveau sur un jeu de simulation agricole, mais plutôt sur la capacité de l'équipe de Pixels à remettre en marche leur machine à récompenses. Ce qu'ils promeuvent clairement, c'est de changer l'objet de mise de la chaîne vers différents pools de jeux, permettant aux joueurs de voter pour les jeux de l'écosystème avec de l'argent réel ; puis avec un vPIXEL plus axé sur la consommation écologique, ils essaient de garder les récompenses dans le système ; et avec le RORS, ils surveillent une seule chose : les incitations envoyées peuvent-elles finalement revenir sous forme de revenus et de frais ? L'équipe admet elle-même que le plus gros problème a été l'inflation, la pression de vente et des récompenses mal orientées, donc ce n'est pas simplement une question d'attirer de nouveaux utilisateurs, mais de réparer les bases économiques. @Pixels
C'est aussi ce qui me rend à la fois amoureux et craintif de Pixels. Logiquement, c'est beaucoup plus sérieux que ces projets de jeux qui ne survivent que grâce aux listings, aux événements et aux slogans ; mais sur le tableau, il n'est pas encore assez fort pour que je sois prêt à suivre les yeux fermés.
Il ressemble actuellement à une vieille machine dont le moteur a été réparé, qui vient juste d'être rallumée ; le bruit est là, les roues tournent, mais si vous voulez vraiment qu'elle accélère, il va falloir encore attendre un peu.

Aujourd'hui, le marché a commencé à chauffer, et les vieux jeux de crypto ressurgissent encore. Mais ces derniers temps, en regardant ce genre de projets, ma plus grande peur est de voir des gens parler de nostalgie tout en oubliant de vérifier les chiffres. Les Pixels, c'est pas le manque de hype qui manque, c'est de savoir si le marché veut vraiment leur donner une nouvelle chance d'être évalués sérieusement.
#pixel
Beaucoup de gens, dès qu'ils voient un rebond, ont tendance à refaire de Pixels la star des jeux blockchain d'antan. Le problème, c'est que les développeurs eux-mêmes ont déjà reconnu que le plus grand souci n'était pas qu'il n'y ait pas de joueurs, mais que le lancement était trop relâché, les ventes trop rapides, et les récompenses pas assez précises. En gros, il y avait beaucoup de monde, c'était animé, mais l'argent ne restait pas vraiment dans l'écosystème. Tant que ce problème n'est pas résolu, même si le prix du token rebondit, ça risque de s'effondrer comme un château de sable à marée haute. $PIXEL
C'est pourquoi je m'intéresse plutôt au mouvement de changement de modèle des développeurs de Pixels cette fois-ci. Ils ne veulent plus seulement raconter l'histoire d'un jeu de farming, mais cherchent à se positionner comme une plateforme de distribution de jeux et d'incitations. Le critère central n'est pas de crier à la croissance, mais de se concentrer sur cet indicateur d'efficacité des retours, pour voir si chaque récompense distribuée peut réellement se traduire par des revenus et une rétention plus concrets. Ajoutez à cela un design de token qui consomme sans encourager le dumping direct, et un système de staking basé sur les pools de jeux, où chaque jeu doit attirer l'attention des fonds, cette approche est au moins beaucoup plus crédible que de simplement compter sur des injections de liquidité pour survivre. @Pixels
Mais d'un autre côté, même si la logique est bien expliquée, ça ne signifie pas que le marché va immédiatement acheter cette histoire. Actuellement, cette ligne ressemble plus à un fond de bas de cycle qu'à un retournement de tendance. Les traders à court terme regardent s'il y a du volume, s'il y a des bougies vertes consécutives ; les traders à moyen terme devraient se concentrer sur la capacité des développeurs de Pixels à vraiment stopper la pression de vente, et à attirer des utilisateurs qui souhaitent rester sans dépendre des subventions. Si les données ne suivent pas par la suite, même le plus beau des reworks pourrait n'être qu'un vieux flacon avec un nouveau bouchon.
Donc, je ne dis pas que je ne regarde pas ce projet, mais je ne veux pas me laisser entraîner par ces mots "le vieux jeu blockchain fait son retour".

C'est ça, le maître du trading de haut niveau

Ces derniers jours, ce qui est le plus facile à mal interpréter sur le marché, c'est de voir des secteurs occasionnellement en vert et de penser que l'ancienne narration est de retour. Les cryptos de jeux, en particulier, sont sujettes à ça : dès qu'une petite bougie verte apparaît, les commentaires commencent à crier que le printemps est de retour. Mais en ce qui concerne Pixels, je ne veux pas voir les choses de cette façon. Parce que ce qui mérite d'être surveillé avec PIXEL, ce n'est pas s'il va soudainement exploser, mais s'il a vraiment la capacité d'absorber lentement la pression de vente. #pixel
Récemment, j'ai revu les documents de l'équipe de projet de Pixels et j'ai l'impression qu'ils ont enfin réalisé qu'il ne fallait pas se concentrer uniquement sur le nombre de personnes. Avant, lorsque beaucoup de jeux blockchain prenaient de l'ampleur, tout le monde se concentrait sur l'activité quotidienne, les missions, les récompenses, comme si on ouvrait les vannes pour faire monter la chaleur. Le résultat ? L'eau coule vite, mais le bassin se vide tout aussi rapidement. Pixels commence maintenant à parler de l'efficacité des récompenses, du staking, de la compétitivité des pools de jeux, ce qui est essentiellement en train de réparer un vieux problème : il ne suffit pas d'attirer les gens, il faut que ceux qui restent puissent vraiment créer un cycle de revenus. $PIXEL
C'est pourquoi je pense que Pixels a encore du potentiel, mais qu'il ne faut pas s'emballer. Parce qu'en termes de narration, l'équipe de projet s'oriente effectivement vers quelque chose de plus semblable à une plateforme, un système de distribution, ce qui est beaucoup plus imaginatif qu'un simple jeu de ferme. Mais sur le plan du trading, PIXEL est encore sous la menace de l'offre, avec des déblocages à venir, et le marché n'a pas encore prouvé avec de l'argent réel qu'il a déjà échappé à ce cycle de plus en plus récompensé qui entraîne des dumpings. @Pixels
Et n'oubliez pas, lorsque Pixels était à son apogée, c'était grâce à la popularité et aux attentes. Maintenant, s'il veut se stabiliser, il ne peut pas compter uniquement sur la nostalgie, il doit s'appuyer sur une meilleure rétention, des revenus et un taux de participation au staking plus solide. Le marché était prêt à payer pour des histoires, maintenant, il ne veut payer que pour des résultats ; la difficulté à ce stade est en fait plus grande que celle de l'époque de l'acquisition de nouveaux utilisateurs.
Donc, si je devais attribuer une position à PIXEL en ce moment, je dirais qu'il ressemble plus à un actif de réparation sur ma liste d'observation, plutôt qu'à un actif puissant dont la tendance s'est déjà inversée. Ce que fait maintenant l'équipe de Pixels, c'est un peu comme remplacer des rouages dans une vieille machine : la direction est bonne, mais il faudra voir si les rouages s'imbriquent bien en fonction des prochaines données. En fin de compte, je ne suis pas pessimiste sur Pixels, je m'inquiète juste de sa capacité à supporter d'abord l'offre avant de parler de narration.

Ces derniers jours, ce qui est le plus facile à mal interpréter sur le marché, c'est de voir des secteurs où parfois ça passe au vert et de croire que le vieux récit est de retour. Les cryptos de jeu sont particulièrement sujettes à cela ; un petit chandelier vert décent et les commentaires s'emballent tout de suite en criant que le printemps est de retour. Mais en ce qui concerne Pixels, je ne vois pas les choses de cette façon. Car ce qui mérite d'être observé avec PIXEL en ce moment, ce n'est pas s'il va soudainement faire un grand mouvement, mais plutôt s'il a réellement la capacité d'absorber progressivement la pression de vente. #pixel

J'ai récemment revu les documents de l'équipe de projet Pixels, et je trouve qu'ils sont enfin devenus plus lucides en ne se concentrant plus uniquement sur le fait d'avoir « beaucoup de monde ». Avant, quand un jeu blockchain devenait populaire, tout le monde se concentrait sur l'activité quotidienne, les quêtes, les récompenses, comme si on ouvrait les vannes pour faire monter la température. Le problème, c'est que l'eau monte vite, mais elle s'évapore tout aussi rapidement. Pixels commence maintenant à parler de l'efficacité des récompenses, du staking et de la compétition des pools de jeu, en train de résoudre un vieux problème : ce n'est pas juste attirer des gens qui compte, mais il faut aussi que ceux qui restent soient capables de créer un véritable cycle de revenus. $PIXEL
C'est pourquoi je pense que Pixels a encore du potentiel, mais il ne faut pas se laisser emporter trop facilement. Car sur le plan narratif, l'équipe de projet s'oriente clairement vers quelque chose de plus semblable à une plateforme, un système de distribution, ce qui est beaucoup plus créatif qu'un simple jeu de ferme. Mais sur le plan trading, PIXEL est encore sous la menace de l'offre ; il y a encore des déblocages à venir, et le marché n'a pas encore prouvé avec de l'argent réel qu'il a vraiment quitté ce cycle ancien des jeux blockchain où plus de récompenses signifiait plus de pression de vente. @Pixels
Et n'oubliez pas, quand Pixels était à son sommet, c'était grâce à la popularité et aux attentes qui poussaient ensemble. Maintenant, pour se stabiliser à nouveau, cela ne peut pas reposer uniquement sur la nostalgie, mais sur une rétention solide, des revenus et un taux de participation au staking. Le marché était prêt à payer pour l'histoire, mais maintenant, il ne semble prêt à payer que pour les résultats, et la difficulté à ce stade est en réalité plus grande que durant la période d'acquisition de nouveaux utilisateurs.
Donc, si je devais donner une évaluation sur la position actuelle de PIXEL, je dirais qu'elle ressemble plus à un actif de réhabilitation sur ma liste d'observation, pas à un actif puissant dont la tendance se serait déjà inversée. Ce que l'équipe de projet Pixels fait actuellement ressemble à donner un coup de jeune à une vieille machine en changeant des rouages ; la direction est bonne, mais la manière dont les rouages s'engagent dépendra des prochaines séries de données. En fin de compte, je ne suis pas pessimiste sur Pixels, je suis juste plus préoccupé par sa capacité à d'abord supporter l'offre avant de parler d'histoire.

Aujourd'hui, le marché présente une image assez frappante, les monnaies principales sont toujours sous les projecteurs, tandis que beaucoup de shitcoins semblent avoir perdu de leur souffle. Plus on s'approche de ce genre de situation, plus j'ai peur de deux choses dans le secteur des jeux : d'une part, les vieux projets ne sont plus que de la nostalgie, d'autre part, les équipes de projet racontent de belles histoires, mais le marché ne suit pas du tout. J'ai revisité Pixels ces deux derniers jours, et pour être franc, je ne manque pas d'intérêt, mais j'ai plutôt peur de me laisser emporter par ces mots “la résurgence des jeux Web3”. Beaucoup de gens avaient auparavant une impression de Pixels, c'était ferme, missions, récolte, cash-out, ce système était très chaud à son apogée, mais #pixel , lorsqu'il fait froid, ça peut faire mal. Cependant, l'équipe de projet de Pixels souligne dans le litepaper, non seulement le “jouer pour gagner”, mais un indicateur plus réaliste, qu'ils appellent le retour sur investissement des récompenses. Vous pouvez le comprendre comme le fait que l'équipe de projet ne veut plus balancer des jetons à tout va comme avant, mais souhaite calculer si les incitations données peuvent vraiment se traduire par des revenus réels et une meilleure rétention. $PIXEL
C'est un point crucial. Parce que la plupart des jeux blockchain s'effondrent non pas parce que le gameplay meurt en premier, mais parce que la logique des récompenses se fissure d'abord. Plus il y a de monde, plus les jetons sont distribués, la pression de vente est comme un seau qui fuit, plus on tente de le remplir, plus ça s'écoule vite. Maintenant, Pixels sait au moins où se situe le problème, donc ils orientent leur réflexion vers le déploiement de données, des incitations précises, et le staking dans le pool de jeux. En d'autres termes, l'équipe de Pixels veut transformer “l'émission de jetons pour activer” en “qui peut réellement apporter de l'argent et des utilisateurs à l'écosystème, recevra plus d'incitations”. C'est beaucoup plus concret que de simplement crier un retour aux fondamentaux du jeu. @Pixels
Car la pression la plus réaliste est là : la quantité totale de PIXEL n'est pas négligeable, et il y a encore des déblocages à venir, on peut même voir sur CoinGecko qu'il y a un déblocage prévu en mai. Si vous ne regardez que l'histoire, vous pourriez penser que Pixels est en train de se transformer d'un simple jeu en une plateforme de distribution, ce qui est séduisant ; mais si vous examinez l'offre, vous découvrirez que cette histoire doit être vérifiée avec des données continues, sinon la valorisation pourrait facilement être rechutée par la pression de vente.
Donc, mon attitude envers PIXEL est très simple. À ce niveau, je ne veux pas le jeter à la poubelle, car l'équipe de Pixels est en effet en train de modifier la structure économique et cherche à faire de l'écosystème de jeu un volant d'inertie auto-alimenté ; mais je n'ose pas non plus le considérer comme un ticket qui va doubler immédiatement, car le prix d'aujourd'hui et la moyenne hebdomadaire ne donnent absolument pas cette confiance.

这两天市场气氛有点拧巴，大币更抗跌，山寨这边却还是一惊一乍，很多资金都在试探，不敢真扑上去。就在这种环境里，PIXEL 反而让我想多看两眼，不是因为它现在有多猛，而是因为它终于开始认真修以前留下的坑。#pixel

但我这次没有直接把它划进“反弹一下就没了”的篮子里，原因也简单。Pixels 项目方这段时间讲的东西，跟去年那种“人多就行”的老路子不太一样了。他们自己在材料里承认过，之前最难受的问题就是通胀、卖压，还有奖励发得不够聪明。说白了，就是水龙头开太大，流进来的用户不一定真留下，代币却先被卖出来了。这个反思如果只是嘴上说说，我不会多看；但现在他们把重点放到 RORS、质押分池和 vPIXEL 上，至少方向是对的。@Pixels
我比较在意 RORS 这个指标，因为它很像项目方在给自己装水表。奖励发出去，最后能不能换回真实收入，算不清，生态就是空转。现在 Pixels 给出的目标，是把这件事慢慢做成正循环，不再只拼活跃人数，而是拼留下来的玩家有没有贡献价值。再配合新的质押玩法，让持币人去支持不同游戏池子，谁更能留人、谁更会赚钱，谁就更容易拿到资源。这套逻辑比单纯喊“我们是游戏龙头”要实在得多。$PIXEL

它现在最值得看的，不是今天涨了几点，而是 Pixels 能不能把“发奖励”这件事，从撒胡椒面，真的改成精准投喂。要是这步走成了，PIXEL 才有机会从一枚老游戏币，慢慢变成一个还能再讲第二曲线的资产。要是走不成，今天这点反弹，可能也就是盘面给你递来的一杯温水，看着不烫，喝完还是不顶饱。