Adeyemo Elizabeth
1 Publications
Adeyemo Elizabeth
1 Suivis
0 Abonnés
2 J’aime
Publications
Tous les projets Web3 ne méritent pas votre confiance
Une des plus grandes erreurs en crypto est de supposer que chaque projet avec un récit solide mérite de l'attention.
Après avoir lu #DAOLabs article, "4 succès, 1 échec : leçons tirées de l'évaluation des projets Web3," j'ai été rappelé que des écosystèmes réussis sont construits sur la responsabilité, pas sur le battage médiatique.
Ce qui m'a le plus impressionné, c'est la structure Fair Launchpad de DAOLabs. Avant qu'un projet n'entre dans son écosystème de Social Mining, il est évalué sur la base de facteurs clés tels que :
🔹 Évaluation et préparation du marché
🔹 Équité de l'allocation des tokens
🔹 Structure de déblocage TGE
🔹 Calendriers de vesting
🔹 Conformité au contrat
Ce cadre a aidé à identifier des projets réussis comme NEM/Symbol, MultiversX, Avalanche Genesis, et des initiatives RWA. Plus important encore, il a également exposé un projet qui a violé les termes de distribution de tokens convenus malgré des promesses initiales.
Le cas des Autonomys démontre une leçon importante pour chaque participant en crypto :
La confiance ne doit pas être basée sur des promesses. Elle doit être basée sur la responsabilité.
Une autre leçon qui a résonné avec moi était l'accent mis sur la qualité de la communauté plutôt que sur la taille de la communauté.
De nombreux projets poursuivent de grands nombres de followers et des métriques d'engagement, mais les Hubs de DAOLabs #SocialMining visent à créer des contributeurs informés et des supporters à long terme. Une communauté construite sur l'éducation et la participation est souvent bien plus précieuse qu'une construite uniquement sur des incitations.
À mesure que l'industrie crypto mûrit, je crois que les cadres qui priorisent la transparence, une tokenomics équitable, et un suivi continu deviendront de plus en plus importants.
Dans un marché rempli de récits, la responsabilité reste l'un des signaux les plus forts de succès à long terme.
Que pensez-vous qui compte le plus lors de l'évaluation d'un projet Web3 ?
Lisez l'article complet ici👇
https://dao-labs.com/posts/4-successes-1-failure-lessons-from-evaluating-web3-projects
Une des plus grandes erreurs en crypto est de supposer que chaque projet avec un récit solide mérite de l'attention.
Après avoir lu #DAOLabs article, "4 succès, 1 échec : leçons tirées de l'évaluation des projets Web3," j'ai été rappelé que des écosystèmes réussis sont construits sur la responsabilité, pas sur le battage médiatique.
Ce qui m'a le plus impressionné, c'est la structure Fair Launchpad de DAOLabs. Avant qu'un projet n'entre dans son écosystème de Social Mining, il est évalué sur la base de facteurs clés tels que :
🔹 Évaluation et préparation du marché
🔹 Équité de l'allocation des tokens
🔹 Structure de déblocage TGE
🔹 Calendriers de vesting
🔹 Conformité au contrat
Ce cadre a aidé à identifier des projets réussis comme NEM/Symbol, MultiversX, Avalanche Genesis, et des initiatives RWA. Plus important encore, il a également exposé un projet qui a violé les termes de distribution de tokens convenus malgré des promesses initiales.
Le cas des Autonomys démontre une leçon importante pour chaque participant en crypto :
La confiance ne doit pas être basée sur des promesses. Elle doit être basée sur la responsabilité.
Une autre leçon qui a résonné avec moi était l'accent mis sur la qualité de la communauté plutôt que sur la taille de la communauté.
De nombreux projets poursuivent de grands nombres de followers et des métriques d'engagement, mais les Hubs de DAOLabs #SocialMining visent à créer des contributeurs informés et des supporters à long terme. Une communauté construite sur l'éducation et la participation est souvent bien plus précieuse qu'une construite uniquement sur des incitations.
À mesure que l'industrie crypto mûrit, je crois que les cadres qui priorisent la transparence, une tokenomics équitable, et un suivi continu deviendront de plus en plus importants.
Dans un marché rempli de récits, la responsabilité reste l'un des signaux les plus forts de succès à long terme.
Que pensez-vous qui compte le plus lors de l'évaluation d'un projet Web3 ?
Lisez l'article complet ici👇
https://dao-labs.com/posts/4-successes-1-failure-lessons-from-evaluating-web3-projects
Connectez-vous pour découvrir plus de contenu