🔥 «Лучшие покупки всегда выглядят ужасно в моменте»
Замучила одна ностальгическая история и решил написать🙄
…одной из самых серьезных первых покупок было BNB.Это было в начале сентября 2023.
Тогда было паника:со всех утюгов кричали,что BNB падает и будет цена 130-100 😏.Я же сжав зубы покупал по 190-205 🫣
Эмоции просто зашкаливали…
Рынок всегда перегибает в обе стороны. На хаях все кричат “to the moon”, на дне — “всё пропало”. И если принимать решения на эмоциях толпы, то обычно покупаешь дорого, а продаёшь дешево.
С BNB я сделал ставку не на шум, а на бизнес, продукт и реальную ценность токена внутри экосистемы.
Эндрю Тейт, похоже, открыл новый курс: «Как потерять $800k на трейдинге и остаться сигмой» 🤝
По ончейн-данным его основной кошелёк на Hyperliquid сейчас в минусе примерно на $800k, а винрейт за 2025 год — около 35.5%. То есть из 80 сделок успешными были только 29.
Но самое весёлое произошло недавно😁
Тейт задепозитил ещё $100k и начал активно гонять лонги/шорты по битку. Итог — 8 ликвидаций за 24 часа. Да, восемь. За сутки.
Комьюнити уже шутит, что он не трейдер, а генератор ликвидаций.
Самое забавное, что человек годами продаёт образ абсолютного альфы: дисциплина, контроль, доминирование.
🛰️Mars est déjà en valeur : SpaceX a levé un montant record de 75 milliards de dollars lors de son IPO
SpaceX a attiré un montant impressionnant de 75 milliards de dollars, dont 70 milliards proviennent d'investisseurs de détail : des particuliers et de petits contributeurs ont exprimé leur volonté d'acheter 516 millions d'actions au prix de 135 dollars l'unité.
Comment le public réagit 🧑🧑🧒 :
-De nombreux investisseurs pensent que c'est la seule entreprise qui joue à la fois dans l'espace, Internet par satellite, l'IA et les contrats de défense.
-Les analystes affirment clairement : le prix actuel implique que SpaceX dominera les marchés du futur pratiquement sans concurrence.
-Sur Reddit, on retrouve souvent l'idée que l'IPO est l'apogée d'un culte de la personnalité autour de Musk et que les investisseurs de détail n'achètent pas tant une entreprise qu'un rêve.
📌 L'idée que Mars est en grande partie un récit d'investissement semble tout à fait raisonnable. Les investisseurs adorent les histoires sur l'avenir. L'histoire « nous allons vendre Internet par satellite » sonne bien🫡
🚨 SpaceX à $135–142. Est-ce le bon moment pour entrer ?
🧨Il y a beaucoup de bruit autour de SpaceX en ce moment, mais je ferais une distinction entre deux choses :
1. Les vraies actions de SpaceX sur le marché 2. Les actions tokenisées via les plateformes de crypto
Ce que proposent actuellement les plateformes — c'est principalement un accès tokenisé via le système xStocks. Après la répartition, les investisseurs reçoivent des tokens, qui sont déclarés comme garantis par des actions à 1:1.
👀Si on regarde SpaceX comme une entreprise, c'est l'une des rares sociétés auxquelles les investisseurs ont rêvé d'accéder pendant des années. Donc, l'engouement est compréhensible.
⚠️Mais si on analyse la situation en tant que trader :
* Le prix est déjà dans la zone de l'hype maximale. * Tout le monde connaît l'IPO. * Tout le monde veut acheter. * Quand « tout le monde veut acheter », il arrive souvent que la majeure partie de la hausse soit déjà intégrée dans le prix.
📌C'est pourquoi je ne considérerais pas un achat à $135–142 comme une opportunité garantie de gagner rapidement.
🔥Binance a officiellement lancé le Binance Football Challenge 2026 avec un prize pool total allant jusqu'à $4 millions
🫡 Que fait-on :
* Chaque jour, on prédit les matchs de la Coupe du Monde. * Pour la première prédiction, on reçoit une boîte gratuite. * En complétant des tâches simples (partage, trading, invitations, etc.), des tentatives supplémentaires s'ouvrent. * Si les prédictions sont correctes, de nouvelles Reward Box s'ouvrent.
Qu'est-ce qui peut sortir des boîtes 🫣 :
* USDC * BNB * bons d'achat de tokens * merch Binance * t-shirts * Mystery Box * billets pour les matchs de la Coupe du Monde * le prix rare principal — jusqu'à 2026 USDC dans une boîte
👀 En étant pragmatique :
* faire des prédictions gratuitement — pourquoi pas ; * ne pas compter sur des $100 faciles ; * les récompenses les plus chères tomberont pour un nombre très limité de participants
✅ En pratique, c'est comme d'habitude : 99% des participants recevront une boîte avec quelque chose de symbolique, et quelque part dans la mécanique se cachent des billets pour la Coupe du Monde, du BNB et des milliers d'USDC.
Mais comme l'entrée est gratuite, il y aura suffisamment de personnes qui voudront tenter leur chance. 🎁⚽️
🔥La fuite la plus coûteuse du mois : portefeuille AI à 868 000 $
Un développeur chinois a enregistré un cours ordinaire de deux minutes pour Bilibili sur la configuration des agents AI. Rien d'inhabituel : trois écrans, un bureau en désordre, quelques spectateurs.
Mais quelqu'un a mis la vidéo sur pause à la 47e seconde.
Sur le deuxième écran, on a remarqué le portefeuille gabagool22 :
💰 Profit : 868 862 $ 📈 Plus de 28 600 prévisions 🗓 Compte créé en octobre 2025
Après cela, Internet a fait ce qu'il fait le mieux. Les utilisateurs ont commencé à décortiquer la vidéo image par image, à ralentir la vidéo et à rassembler des informations littéralement pixel par pixel.
Rapidement, tout le crypto-Twitter et Telegram discutaient d'une seule question :
👉 Cet agent AI a-t-il vraiment gagné presque un million de dollars ?
Selon une version, derrière le portefeuille se cache tout un réseau d'agents AI qui analysent le marché 24/7 et tradent sans intervention humaine. Selon une autre, ce n'est pas du trading, mais plutôt de l'arbitrage avancé ou du travail sur les marchés de prévisions.
Le développeur de la vidéo a supprimé celle-ci quelques heures après sa publication, mais il était déjà trop tard. L'histoire s'est répandue sur les réseaux sociaux, et maintenant des centaines de milliers de personnes suivent l'activité du portefeuille.
💡 Aujourd'hui, deux tokens se sont précipités dans une chute libre, perdant plus de 50% de leur valeur en une journée.
Et non, ce ne sont pas des mèmes de plus pour des anonymes dans un sous-sol. Ce sont des projets avec des sites web magnifiques, des présentations bruyantes et des dizaines de millions de dollars provenant de fonds de premier plan.
🔹 $H — a levé 50 millions de dollars. 🔹 $SAHARA — a levé 37 millions de dollars.
Dans la liste des investisseurs, c'est comme aiment les crypto-traders : Pantera, Jump, Sequoia, Polychain, Yzi et d'autres gars sérieux.
Le résultat ? Moins de la moitié du dépôt plus vite que vous n'avez eu le temps de lire ce post.
Alors, la question du jour :
Qui voulait encore acheter des tokens frais lors du listing ? 😏
Je suis particulièrement impressionné par ceux qui s'engagent maintenant dans le $BEAT après +5000% en un mois.
La logique est implacable : — la monnaie a déjà multiplié par 50 ; — le marché est à peine vivant ; — la liquidité est aussi fine que du papier ; — des unlocks à venir de la taille d'une petite planète.
C'est donc le moment idéal pour acheter. Qu'est-ce qui pourrait mal tourner ? 🤡
Un gars s'est fait tatouer le front avec l'inscription «bounty fun» pour les 200 SOL promis (~13 000 $).
Sauf que le token s'est avéré être une arnaque, et sa valeur est maintenant exactement de 0 $.
Le plus intéressant, c'est que c'est déjà le deuxième cas similaire ces derniers jours. Au premier gars, la communauté a tellement eu de compassion qu'ils lui ont même lancé son propre token et l'ont aidé à récupérer ses pertes.
On dirait qu'un nouveau thesis d'investissement est né dans la crypto :
1. Tu te fais un tatouage douteux pour un memecoin. 2. Tu te fais scam. 3. La communauté te plaint et lance un nouveau memecoin. 4. Profit? 🤔
📌 On a décidé que les Ukrainiens gagnent déjà trop avec WOTD. Maintenant, au lieu de tokens, on a des messages sur les « exigences réglementaires locales » 🤷♂️ …les derniers paiements 😔
Les raisons peuvent être les suivantes :
* Binance a limité la participation à certaines promotions pour les utilisateurs dans des juridictions spécifiques. * Les règles pour les campagnes de distribution de récompenses ont changé. * Certaines activités éducatives et tirages peuvent ne pas être disponibles en fonction du pays de vérification du compte.
⚠️J'ai vérifié. Pour l'instant, je n'ai pas trouvé de déclaration officielle de Binance disant clairement que WOTD a été désactivé pour les utilisateurs d'Ukraine. En revanche, j'ai trouvé plusieurs confirmations indirectes que Binance limite la participation à certaines promotions par région en raison des exigences réglementaires. — réponse officielle du support Binance sur Reddit. Un utilisateur d'un autre pays a reçu une restriction pratiquement identique, et un représentant de Binance a répondu :
Certaines campagnes, produits et activités peuvent ne pas être disponibles dans certaines régions en raison de la conformité aux exigences réglementaires locales et aux Conditions d'utilisation de Binance.
Pas que du Bitcoin : comment 3800 PS4 ont imprimé de l'argent dans FIFA⚽️
En Ukraine, on minait des pièces FIFA avec des consoles PlayStation 4 🤫
Beaucoup de publications modernes présentent cela comme une nouvelle fraîche, bien que le raid ait eu lieu l'été 2021 à Vinnytsia. À l'époque, les forces de l'ordre ukrainiennes ont effectivement découvert environ 3800 consoles PS4, mais il s'est avéré plus tard qu'elles n'étaient pas utilisées pour le minage de crypto, mais pour le farming automatique de pièces et de cartes dans FIFA Ultimate Team
📌Au départ, les autorités pensaient qu'il s'agissait d'une cryptoferme à cause de la forte consommation d'électricité et du grand nombre d'équipements
Après avoir examiné des photos et mené l'enquête, il est devenu évident que des disques FIFA 21 étaient installés dans les consoles, et que les PS4 fonctionnaient comme un énorme botnet pour le farming de pièces FUT et de comptes
💰 Les gains étaient basés sur la vente de comptes de jeu, de pièces et de cartes rares sur le marché gris
💭 C'est un bon exemple de ce que la valeur n'est pas créée par la technologie, mais par la demande. Les gens se moquaient des pièces FIFA, puis des skins, puis des NFT. Mais s'il existe un marché liquide et que des acheteurs sont prêts à payer, une véritable industrie de l'extraction de ces actifs apparaît.
😳 Perte sur papier de 8 milliards de dollars : le début de la fin pour Strategy ?
📌 Les chiffres eux-mêmes ne signifient pas la fin de l'entreprise.
Il est important de comprendre la différence entre :
* perte non réalisée (perte sur papier); * insolvabilité réelle.
Actuellement, Strategy détient plus de 840 000 BTC dans son bilan. Même après la récente chute, la valeur de leurs bitcoins est estimée à plus de 60 milliards de dollars.
Le principal risque pour Saylor n'est pas la perte elle-même, mais la combinaison de trois facteurs :
1. Un marché baissier prolongé pour le BTC pendant plusieurs années. 2. Des problèmes pour attirer de nouveaux capitaux via des actions et des titres privilégiés. 3. Le service des obligations et des dividendes, ce qui a déjà contraint l'entreprise à vendre une partie de ses bitcoins pour la première fois en plusieurs années.
😔 Ce qui me préoccupe davantage, ce n'est pas tant la perte, mais le fait que Strategy a commencé à vendre des BTC pour la première fois depuis longtemps, même si ce n'étaient que 32 pièces symboliques. Cela montre que le dogme « jamais vendre » n'est plus aussi absolu qu'auparavant.
🎁 Recevez jusqu'à 50$ + 50$ pour chaque pote avec Wallet
Dans le wallet officiel de Telegram, une promo vient de démarrer, où vous pouvez choper jusqu'à 50$ en remplissant les conditions. En plus, vous pouvez décrocher jusqu'à 50$ pour chaque pote que vous invitez, avec le bonus qui tombe pour les deux.
👀 TON redeviendra GRAM. On dirait que le marché crypto a déterré une capsule temporelle de 2019.
Pavel Durov a annoncé que la monnaie native de TON sera renommée en GRAM — c'est exactement le nom que le token portait dans le tout premier whitepaper de Telegram Open Network.
🔴 Beaucoup ont pris cela comme un signal que Telegram s'intègre de plus en plus avec TON, et que Durov reprend progressivement le contrôle de l'écosystème.
🔴 Une partie de la communauté pense que c'est juste un coup marketing et une tentative de ressusciter la légende Gram, qui a autrefois été l'une des cryptos les plus attendues du marché.
💭 Si on y regarde de manière froide, le passage de TON à GRAM ne change fondamentalement rien :
* la blockchain reste TON ; * les contrats, portefeuilles, adresses et staking ne changent pas ; * la tokenomique ne change pas ; * aucun swap n'est nécessaire.
Donc, ce n'est pas une mise à jour technologique, mais un changement de narratif.
Et les narratifs dans la crypto valent parfois des milliards 🙄
📌 Si le rebranding n'est pas suivi de produits réels, d'intégrations et d'une croissance de l'activité on-chain, dans quelques mois, le marché pourrait commencer à percevoir cela comme un simple changement de nom pour le pump.
🤖 Une nouvelle bulle ou de nouveaux milliards ? Le marché de l'IA ne peut pas s'arrêter 😔
En ce moment, une discussion très familière commence vraiment sur Internet : « L'IA est-elle le nouvel Internet de 1999 »
Ce que disent les partisans de la hausse :
* La mémoire HBM est déjà vendue pour des années à venir. * Les capacités de production sont limitées. * La demande ne vient pas des investisseurs de détail, mais de Microsoft, Amazon, Google, Meta et d'autres géants.
Ce que disent les partisans de la théorie de la bulle :
Ils rappellent que les semi-conducteurs sont l'une des industries les plus cycliques au monde.
Le scénario ressemble toujours à peu près au même :
1. Une pénurie se crée. 2. Les entreprises commencent à construire des capacités. 3. Tout le monde augmente simultanément la production. 4. Dans quelques années, un excédent d'offre apparaît. 5. Les bénéfices et les actions chutent de 50 à 80 %.
📌 Il me semble que le marché fait une erreur en essayant de répondre à la question :
« Est-ce une bulle ou pas ? »
En réalité, il est possible qu'il y ait une troisième option.
L'IA n'est pas une bulle. Les actions de certaines entreprises peuvent être une bulle.
😔 Cela s'est déjà produit :
* Internet n'était pas une bulle ; * La bulle était les évaluations des entreprises Internet ; * Les chemins de fer n'étaient pas une bulle ; * La bulle était les actions de certaines compagnies de chemins de fer ; * Les cryptomonnaies n'ont pas disparu après 2021 ;
Alors que tout le monde surveille le dollar, une question intéressante se pose concernant le yuan 👀
Imaginez : le taux chute de 7 à 5 yuans pour un dollar. Pour l'économie mondiale, ce serait l'un des événements monétaires les plus marquants de ces dernières années.
À première vue, tout semble simple :
✅ Les Chinois deviendront plus riches — les importations, matières premières, voitures, technologies et voyages deviendront moins chers.
✅ La Chine pourra acheter plus de pétrole, de gaz et de métaux pour le même montant.
✅ L'excédent commercial de la Chine commencera à diminuer.
Mais il y a aussi un revers :
❌ Les exportations chinoises deviendront nettement plus chères.
❌ Aux États-Unis et en Europe, les prix de nombreux produits, qui ont été expédiés depuis des décennies à bas prix depuis la Chine, pourraient augmenter.
La question la plus intéressante n'est pas le taux ou même le dollar.
Un yuan fort signifierait un passage progressif de la Chine d'un modèle :
➡️ « nous produisons pour le monde entier »
à un modèle :
➡️ « nous consommons nous-mêmes ».
Et cela change déjà l'équilibre de toute l'économie mondiale.
Cependant, même une hausse du yuan de 25 % ne le rendrait probablement pas un substitut au dollar. Pour le statut de monnaie de réserve mondiale, il faut non seulement une économie forte, mais aussi une libre circulation des capitaux.
Ainsi, le scénario ressemble davantage à un test de stress économique qu'à une prévision de base.
Pour être honnête, ces dernières années, Cosmos ressemblait à un projet du genre : « les technologies sont cool, mais à quoi bon le token — personne ne comprend vraiment ».
L'écosystème vivait sa propre vie, les développeurs construisaient des trucs, et le marché oubliait progressivement ATOM 😄
Mais là, il y a du mouvement.
🟢 L'équipe a enfin reconnu les problèmes de communication. Maintenant, il y a une roadmap, des mises à jour et plus de transparence.
🟢 Ce qui est le plus intéressant, c'est qu'ils se penchent sur la tokenomie d'ATOM.
📌 Le principal problème n'est pas seulement l'inflation, mais aussi le fait qu'ATOM n'est pas vraiment nécessaire.
Actuellement, avec Gauntlet, ils analysent : — le staking, — l'inflation, — la pression de vente, — le comportement des wallets, — et les moyens de lier la valeur de l'écosystème à ATOM.
Avant, c'était comme ça : Cosmos monte ✅ l'écosystème se développe ✅ et ATOM chute 😄
🟢 Ils mettent aussi l'accent sur USDC et les stablecoins au sein de l'écosystème.
💭 L'idée — faire circuler plus de liquidité via Cosmos et rediriger une partie des revenus vers le rachat d'ATOM.
Cosmos fait enfin ce qu'on attendait de lui depuis longtemps : lier la croissance de l'écosystème à la valeur d'ATOM.
Il y a des risques, mais le projet ne ressemble plus à un « dinosaure mort ». Il y a maintenant : — des actions claires, — une communication normale, — un travail sur la tokenomie, — une stratégie logique.
👀 Les portefeuilles Bitcoin inactifs veulent être reconnus comme des « biens perdus »
⚠️Un certain Noah Doe a déposé une plainte devant un tribunal de New York et réclame la reconnaissance en tant que propriétaire de 39 069 portefeuilles BTC « abandonnés », contenant environ 3,7 à 3,8 millions de BTC. Aux prix actuels, cela représente environ 285 à 286 milliards de dollars.
Il affirme que :
* il a trouvé ces adresses grâce à l'analyse de la blockchain ; * les portefeuilles sont inactifs depuis au moins 5 à 6 ans ; * les propriétaires ont été recherchés via des messages OP_RETURN et des notifications publiques ; * certaines adresses seraient liées à de vieux mineurs, des portefeuilles perdus depuis longtemps et même à des adresses attribuées à Satoshi Nakamoto.
🔥Après cela, il a décidé d'utiliser la loi de l'État de New York sur les « biens perdus » et a déclaré : « Comme les propriétaires ne se sont pas manifestés — transférez les actifs à moi » 😁🤣
📌 D'un point de vue conceptuel — c'est presque un coup de génie 😄
L'individu essaie d'appliquer des lois anciennes sur les objets perdus à une nouvelle réalité numérique.
Mais d'un point de vue philosophique sur le Bitcoin — le cas semble très douteux.
👀 Les vieux taureaux vendent de l'ETH — signal d'alarme ou bruit?
😏 Le célèbre évangéliste d'Ethereum, David Hoffman, a déclaré qu'il avait vendu tout son ETH parce qu'il ne croit plus au postulat « ETH = l'argent d'internet ».
Tout de suite, ça a fusé : — « Ethereum est mort » — « L'ETH ne va plus grimper » — « Les L2 et les stables ont pris toute la valeur » — « la fin d'une époque »
💭 En gros, sa pensée est la suivante :
« Ethereum a gagné en tant que technologie, mais l'ETH pourrait ne pas être le principal bénéficiaire de cette victoire ».
Et, honnêtement, c'est une discussion très importante pour l'ensemble du marché.
📌 Il me semble que Hoffman a soulevé un sujet très mature et désagréable.
Le marché a longtemps vécu selon le modèle : « si le réseau réussit → le token doit obligatoirement monter ».
Mais ce n'est pas toujours le cas.
Exemple du monde réel : internet a changé le monde, mais toutes les entreprises liées à internet ne sont pas devenues des investissements ultra-rentables.
Ethereum ressemble maintenant plus à une infrastructure :
* comme AWS, * comme TCP/IP, * comme un rail financier pour les stablecoins.
Et l'infrastructure ne capte pas toujours toute la valeur créée.