曜然

Le bureau A a une fois de plus prouvé la force du peuple !
Depuis plus de trente ans, ce sont toujours les admirateurs des États-Unis, les étudiants à l'étranger et les intellectuels qui présentent la prospérité et l'éclat des États-Unis, leurs gratte-ciel, leurs costumes élégants, leurs couverts à café, la civilisation et la raffinement. Ils ont oublié que les États-Unis sont un pays capitaliste, où le profit est maximisé, où les secteurs sont monopolisés, et où l'on espère même que des grêlons fassent exploser toutes les vitres des immeubles !
Dès que la ligne de coupe de bureau A a été dévoilée, la réalité des rues s'est révélée. La scène de personnes déshumanisées, fantomatiques, chancelantes, étalée devant les yeux du monde, a laissé tout le monde stupéfait !
Le bureau A montre la réalité de la vie des Américains du plus bas échelon, ce qui est très convaincant.
La civilisation d'un pays ne se manifeste pas dans les couches supérieures, où tout est identique en termes de comportement, de style et d'apparence. Ce sont les couches les plus basses de la société qui reflètent véritablement la civilisation, la démocratie et la liberté d'un pays. Ce sont elles qui incarnent la vérité d'une société, sans artifices ni fioritures !
Le bureau A l'a fait. Le bureau A a une fois de plus prouvé une vérité : la force du peuple.
Le bureau A est rusé, sait cibler les points essentiels, maîtrise la retraite stratégique, bien qu'avec des dangers, il a cru en la force de sa patrie et est revenu avec succès.
Si la force du peuple est unie, elle peut accomplir des miracles, et aucune corruption ne pourra rester cachée !

Je n'ai vraiment pas compris quel était le rôle de cette ceinture de sécurité.

Il est maintenant presque certain que les forces de sécurité iraniennes fouillent les domiciles une par une pour saisir les équipements de terminal Starlink. On estime que près de 100 000 terminaux Starlink sont entrés illégalement en Iran par le trafic clandestin, ce qui représente une quantité assez importante.
Selon la législation iranienne, posséder ou utiliser un terminal Starlink est considéré comme une activité de renseignement pour Israël ou la CIA américaine, pouvant entraîner une peine maximale de 10 ans de prison. Ainsi, un grand nombre de citoyens iraniens pourraient être concernés.
Beaucoup se demandent pourquoi Starlink, un service civil de connexion internet par satellite, est devenu un « outil de renseignement » aux yeux de l'Iran.
Tout d'abord, il faut comprendre d'où vient Starlink : il s'agit d'un projet de la société américaine SpaceX, qui affirme vouloir offrir un accès internet à l'échelle mondiale, notamment dans les zones reculées où les infrastructures terrestres sont absentes, permettant ainsi aux utilisateurs d'accéder à des réseaux à haut débit.
Mais ce service, qui semble purement civil, entretient des liens étroits avec le gouvernement et les forces armées américaines. Dès 2018, le Département de la Défense américain a attribué à SpaceX un contrat de 150 millions de dollars afin de développer une version militaire des satellites Starlink, un projet encore aujourd'hui supervisé par un général de l'armée de l'air américaine.
L'armée américaine de terre et de l'air collabore également avec cette entreprise, testant à plusieurs reprises les services Starlink lors d'exercices militaires, les connectant à des avions de combat, des avions ravitailleurs et d'autres équipements militaires, afin d'évaluer leur capacité de communication sur le champ de bataille. En somme, Starlink est officiellement un service civil, mais il est déjà profondément intégré aux plans militaires américains, une réalité que l'Iran connaît parfaitement.
Ensuite, examinons la relation tendue entre l'Iran, les États-Unis et Israël. Ces trois pays entretiennent des tensions constantes, avec de nombreux affrontements au fil des ans. Israël a mené plusieurs attaques contre l'Iran et a même lancé des cyberattaques à grande échelle visant à détruire des infrastructures critiques.
Les États-Unis imposent depuis longtemps des sanctions à l'Iran, et les deux pays sont en désaccord sur de nombreux fronts. Récemment, après la fin des affrontements entre l'Iran et Israël, un envoyé américain a publiquement demandé à Elon Musk de fournir gratuitement l'accès Starlink aux utilisateurs en Iran.
À l'œil de l'Iran, Starlink n'est pas simplement un outil civil d'internet, mais un moyen utilisé par les États-Unis et Israël pour infiltrer le pays. L'Iran craint que, si les citoyens utilisent massivement Starlink, les États-Unis et Israël puissent, via ce réseau, entrer en contact avec des groupes d'opposition à l'intérieur du pays, collecter des informations sensibles, ou même diriger des drones ou des missiles pour mener des attaques. Cela représente une menace énorme pour la sécurité nationale iranienne.
Un autre point important : Starlink a déjà démontré son utilité militaire dans le conflit russo-ukrainien. Dès le début du conflit, les infrastructures de communication terrestres en Ukraine ont été rapidement détruites, et c'est grâce à Starlink que la connexion réseau a été maintenue. L'armée ukrainienne a utilisé Starlink pour contrôler des drones effectuant des missions d'observation et d'attaque, ainsi que pour échanger en temps réel des informations avec les systèmes d'intelligence de l'OTAN afin de diriger des frappes à longue portée contre les cibles russes.
Certains ont même réussi à contrôler des embarcations non habitées à des centaines de kilomètres de distance pour attaquer des navires militaires russes, obtenant des résultats significatifs. L'Iran a tout vu, et il sait que les satellites en orbite basse de Starlink offrent une couverture étendue, une signalisation difficile à brouiller, et la capacité de mettre en place rapidement des réseaux de communication. Cette caractéristique permet non seulement aux armées de combattre efficacement, mais aussi aux espions de transmettre des informations.
L'Iran craint que ses propres terminaux Starlink soient utilisés par les États-Unis et Israël pour mener des actions similaires, comme guider des drones pour attaquer des installations militaires ou collecter des données sensibles. C'est pourquoi il les associe à des activités de renseignement.
En outre, l'Iran exerce un contrôle strict sur l'accès à Internet. Pour préserver la sécurité et la stabilité intérieure, il dispose d'un réseau national d'information, sur lequel les citoyens se connectent habituellement, et dont l'accès aux sites étrangers est très limité.
Starlink, quant à lui, se connecte directement par satellite, contournant complètement le système de contrôle du réseau iranien. Le gouvernement iranien ne peut ni savoir qui utilise Starlink, ni surveiller le contenu transmis via ce réseau.
À l'œil de l'Iran, un tel outil de communication incontrôlé peut facilement devenir un canal par lequel des forces étrangères interfèrent dans les affaires intérieures du pays. C'est particulièrement le cas après les manifestations récentes, où le contrôle du réseau a été renforcé. Ainsi, un équipement comme Starlink, capable de contourner ces contrôles, devient naturellement une cible prioritaire.
Certains pourraient penser que les citoyens ordinaires utilisent Starlink simplement pour accéder à Internet, et que cette répression est excessive. Mais les préoccupations de l'Iran sont fondées sur la sécurité nationale. Une quantité de 100 000 appareils est réellement importante, et si elle est exploitée par des acteurs malveillants, les conséquences pourraient être désastreuses.
En outre, la législation iranienne est claire : l'utilisation non autorisée d'outils électroniques de communication étrangers, surtout liés à des pays ennemis, peut être considérée comme un acte de renseignement. Ce n'est pas une décision arbitraire ou récente, mais une réponse à un environnement de sécurité longtemps instable et à des menaces concrètes.
En somme, Starlink est perçu par l'Iran comme un « outil de renseignement » principalement en raison de son lien étroit avec l'armée américaine, de la tension persistante entre les États-Unis, Israël et l'Iran, de sa capacité militaire prouvée dans les conflits, et de sa capacité à contourner le contrôle du réseau national iranien.
Ces facteurs combinés poussent l'Iran à adopter des mesures strictes, allant jusqu'à fouiller les maisons une par une pour saisir les équipements. Pour les citoyens iraniens, cela peut sembler simplement une question d'accès à un internet plus stable. Mais dans le contexte complexe des relations internationales et des considérations de sécurité, l'existence de Starlink dépasse désormais le cadre purement civil. C'est pourquoi l'Iran est prêt à imposer des peines sévères pour interdire son utilisation.

Le monde des cryptomonnaies existe toujours, les opportunités sont toujours présentes.
Aller lentement, c'est aller vite.
Être stable, c'est gagner.
Actuellement, je ne cherche pas de profits élevés 💰
Je ne cherche que la stabilité.
Gagner trois à cinq cents dollars par jour en Chine, c'est déjà très bien.
Celui qui est content de ce qu'il a est toujours heureux

Faire décorer pour 300 000 yuans, regardez si c'est valable ​$BTC
{future}(BTCUSDT)
#Strategy增持比特币

Ne suivez pas les autres, ne suivez pas les experts, prenez vos propres décisions, avancez doucement chaque jour $BTC $ETH $BNB

Concernant la Chine, les dernières déclarations de Musk
Ce que Musk a dit cette fois a laissé beaucoup de gens un peu décontenancés. Ce n'est pas parce qu'il déprécie les États-Unis, ni parce qu'il a encore une fois fait une déclaration choquante, mais parce qu'il a parlé avec une clarté inhabituelle, presque sans ménagement. La Chine dominera le monde en matière de capacité de calcul pour l'intelligence artificielle, et ce ne sera pas grâce aux algorithmes ni aux slogans, mais grâce à l'électricité. Voilà ce qu'a dit Musk lors d'une émission de podcast le 6 janvier.
Le lendemain, le site Business Insider a relevé ces propos, provoquant aussitôt un tollé dans le milieu technologique et dans l'opinion publique. Alors que les élites technologiques occidentales ont l'habitude de décrire l'avenir de l'IA chinoise en termes de « blocus des puces » ou de « strangulation du calcul », Musk s'est lui concentré sur une question que beaucoup évitent délibérément : d'où vient l'électricité ? Il a affirmé que la Chine produirait plus d'électricité que tout autre pays au monde, et posséderait également davantage de puces. Selon la tendance actuelle, la Chine dépassera largement les autres régions du monde en matière de calcul pour l'IA.
Ce n'est pas une prédiction sur un produit particulier, ni une prise de position en faveur d'une entreprise, mais une analyse directe sur les capacités fondamentales au niveau national. Ce qui rend ces propos si choquants n'est pas le mot « domination mondiale », mais le fait qu'il ait mis en lumière une réalité peu séduisante, mais fondamentalement décisive, dans la course à l'intelligence artificielle. Le calcul n'est pas de la magie, c'est de la physique. Les centres de données ne sont pas des concepts, ce sont des structures en acier, des systèmes de refroidissement à l'eau et un courant électrique continu. Les algorithmes peuvent évoluer, les modèles peuvent être compressés, mais la fourniture d'électricité ne peut pas être contournée, ni trompée.
La conclusion de Musk est simple : d'ici 2026, la production électrique chinoise pourrait atteindre trois fois celle des États-Unis. Qu'est-ce que cela signifie ? Cela veut dire qu'entre-temps, alors que les États-Unis se demandent encore si un centre de données doit être construit, s'il peut être raccordé au réseau, ou si les autorisations environnementales prendront trois ans à être délivrées, la Chine peut déjà discuter de l'expansion à grande échelle. Il a souligné que l'on sous-estime gravement la difficulté de la fourniture d'électricité. Ce discours, qui sonne comme une remarque d'ingénieur, constitue en réalité une remise en cause directe de toute la narration occidentale sur l'IA. Quelle est la croyance la plus répandue dans les médias américains ces deux dernières années ?
La Chine manque de puces haut de gamme, son calcul ne peut pas suivre, les États-Unis sont en sécurité. Or, le développement de l'IA aux États-Unis est en train de se bloquer lui-même. Un rapport de Goldman Sachs l'a clairement indiqué : la pénurie d'électricité est devenue un obstacle concret au développement de l'IA aux États-Unis, pas dans dix ans, mais aujourd'hui. Et de l'autre côté, l'avantage de la Chine ne réside pas dans le score de performance d'une puce isolée, mais dans sa capacité systémique : une grande production d'électricité, un réseau électrique complet, des clusters de centres de données en constante expansion, associés à un système industriel à grande échelle. C'est ensemble que ces éléments forment la véritable base du calcul.
Musk a aussi brièvement évoqué les restrictions à l'exportation de semi-conducteurs. Il a dit que, avec le temps, ces restrictions pourraient devenir moins importantes, car la Chine parviendrait à résoudre elle-même le problème des puces. Ce n'est pas une simple déclaration de soutien à la Chine, mais une évaluation d'un ingénieur expérimenté sur l'évolution technologique. Le gain marginal de performance des puces les plus avancées diminue. Bien sûr, les procédés les plus avancés sont importants, mais ils ne constituent plus le seul chemin. Lorsque l'échelle, l'architecture et le logiciel s'optimisent continuellement, même sans accéder aux conceptions les plus pointues, on peut réduire l'écart. Autrement dit, les blocus peuvent ralentir le rythme, mais ils ne déterminent pas le résultat final.
C'est précisément pourquoi les médias américains se sentent mal à l'aise face à ces déclarations de Musk. Car il a dévoilé un fait que tout le monde évite discrètement : la course à l'IA n'est pas une question de « qui est le plus intelligent », mais de « qui peut tenir le coup le plus longtemps ». Celui qui peut fournir de l'électricité de manière durable, stable et à faible coût pourra soutenir des modèles plus grands, effectuer des entraînements plus longs et supporter davantage d'essais. C'est une course d'endurance, pas un sprint. Encore plus troublant, Musk n'est pas le premier à exprimer publiquement son admiration pour l'expérience chinoise. Il a déjà dit vouloir faire de X une version améliorée de WeChat, intégrant plusieurs fonctions dans une seule plateforme. Ce n'était pas un compliment, mais un choix fondé sur une comparaison réaliste.
Alors que beaucoup d'ingénieurs américains restent obsédés par la « percée ponctuelle », Musk insiste constamment sur l'efficacité du système, les infrastructures et les avantages d'échelle. C'est précisément le chemin que la Chine a suivi ces dernières années. Bien sûr, certains diront que Musk n'est qu'un homme d'affaires, et que ces propos visent à promouvoir Tesla ou ses intérêts commerciaux. Mais le problème est que, même en réduisant au maximum ses motivations, les faits restent les mêmes. L'électricité ne s'accroît pas selon les opinions, et les centres de données ne fonctionnent pas grâce à des slogans.
Quand un entrepreneur technologique américain de premier plan commence à avertir régulièrement son pays que l'électricité manque, et que le goulot d'étranglement n'est pas dans les algorithmes, cela dit déjà beaucoup. D'autant plus que Musk n'est jamais un adepte de la conformité. Il n'est pas attaché à la correction politique, ni à la conformité aux courants médiatiques. Il regarde les tendances, il se demande si quelque chose peut fonctionner. Cette fois, il n'a fait que mettre sur la table, de façon directe, une vérité que beaucoup ont pressentie, mais qui n'ont pas osé dire à voix haute : la compétition en intelligence artificielle passe désormais du laboratoire à la centrale électrique. Celui qui peut maintenir la lumière allumée de façon stable aura le droit de parler de l'avenir.