HuuTruong

Fabric Protocol là một trong những cái tên khiến tôi phải dừng lại một lát khi lướt xem. Không phải vì tôi nghĩ nó chắc chắn sẽ thắng. Tôi đã hoạt động trong thị trường này đủ lâu để biết những câu chuyện như thế này thường diễn ra như thế nào. Tầm nhìn tuyệt vời, thương hiệu chuyên nghiệp, nhiều bài đăng tự tin, rồi vài tháng sau bạn thấy biểu đồ ảm đạm và cộng đồng im lặng giả vờ như vẫn quan tâm.

Vì vậy, tôi không tiếp cận vấn đề này với sự lạc quan mới mẻ. Tôi nhìn nhận nó theo cách tôi nhìn nhận mọi dự án hiện nay — với một chút tò mò, một chút nghi ngờ, và rất nhiều sự mệt mỏi tích tụ khi chứng kiến ​​chu kỳ tương tự lặp đi lặp lại.

Điều thu hút sự chú ý của tôi ở đây là Fabric dường như đang nhắm đến một vấn đề thực sự. Không phải là những lời lẽ sáo rỗng về trí tuệ nhân tạo được tái chế. Không chỉ đơn thuần là gắn một nhãn hiệu thời thượng lên một token và hy vọng thị trường sẽ làm phần còn lại. Ý tưởng cốt lõi thực sự đủ đơn giản để tạo nên sự khác biệt: nếu máy móc, robot và hệ thống tự động sẽ thực hiện công việc thực sự trong tương lai, thì chúng cần một cấu trúc nào đó hỗ trợ chúng. Danh tính. Phối hợp. Thanh toán. Quy tắc. Một cách để chứng minh chúng đã làm điều gì đó hữu ích.

Phần đó thì tôi hiểu.

Bởi vì khi loại bỏ hết những lời lẽ hoa mỹ, đó mới là câu hỏi thực sự. Nếu máy móc trở thành những người tham gia tích cực vào nền kinh tế thay vì chỉ là những công cụ thụ động, thì hệ thống nào cho phép chúng hoạt động? Hệ thống nào quản lý lòng tin? Hệ thống nào quản lý giá trị? Hệ thống nào quản lý sự tương tác giữa con người và máy móc mà không biến mọi thứ thành một hộp đen khép kín của doanh nghiệp?

Có vẻ như chất liệu vải đang nhắm vào lớp đó.

Và thành thật mà nói, điều đó đã giúp nó vượt trội hơn rất nhiều dự án mà tôi đã xem xét. Hầu hết chúng thậm chí còn không tiến xa đến vậy. Chúng sống dựa vào tâm trạng và đà phát triển. Chúng tồn tại nhờ cảm xúc, những luận điểm được lặp đi lặp lại và một cộng đồng nhầm lẫn hoạt động với nội dung thực chất. Fabric, ít nhất là từ bên ngoài, dường như đang cố gắng xây dựng dựa trên một trường hợp sử dụng thực sự có thể trở nên quan trọng nếu toàn bộ ý tưởng về nền kinh tế máy móc này tiếp tục phát triển.

Nhưng vấn đề là ở chỗ này. Một ý tưởng hay thì không tốn nhiều chi phí. Tôi đã thấy hàng ngàn ý tưởng hay như vậy rồi.

Thị trường đầy rẫy những dự án nghe có vẻ thông minh trước khi chúng đối mặt với thực tế. Đó là nơi bắt đầu sự xung đột. Xây dựng một thứ mà mọi người có thể mô tả là một chuyện. Xây dựng một thứ mà mọi người thực sự cần lại là chuyện khác. Và xây dựng một thứ mà họ tiếp tục sử dụng sau khi cơn sốt qua đi — đó là nơi hầu hết các dự án này thất bại.

Đó là suy nghĩ của tôi về Fabric.

Tôi không còn hứng thú với phiên bản trừu tượng của câu chuyện nữa. Tôi không còn hào hứng chỉ vì một dự án nghe có vẻ mới mẻ, đầy tham vọng hay “hướng đến tương lai”. Tôi đã nghe tất cả những điều đó rồi. Điều tôi đang tìm kiếm bây giờ là liệu dự án này có thể vượt qua được thử thách khó khăn hay không. Liệu nó có thể chuyển từ một ý tưởng thuần túy thành một thứ gì đó có giá trị thực sự. Một thứ gì đó không biến mất ngay khi thị trường trở nên nhàm chán và bắt đầu chạy theo những câu chuyện hào nhoáng khác.

Bởi vì bản thân ý tưởng này có trọng lượng. Tôi công nhận điều đó. Ý nghĩ về các hệ thống tự động cần một lớp kinh tế thực sự hỗ trợ bên dưới không khó hiểu. Nó không gượng ép. Nó không giống như một trong những nỗ lực tuyệt vọng mà một dự án tạo ra vấn đề chỉ để biện minh cho sự đầu tư tượng trưng. Ý tưởng này có vẻ thực tế hơn thế.

Tôi cũng nghĩ rằng có một điều quan trọng trong cách Fabric định hình sự tham gia. Không chỉ đơn thuần là các máy móc tồn tại trên mạng, mà là các máy móc thực hiện công việc, giá trị được gán cho công việc đó, và một cấu trúc nào đó xung quanh cách thức hoạt động đó được xác minh và khen thưởng. Đó là một hướng đi nghiêm túc hơn so với những thứ sáo rỗng về “tương lai của AI” được tái sử dụng mỗi tuần khi thị trường chậm lại và mọi người cần một góc nhìn mới mẻ.

Tuy nhiên, tôi vẫn chưa hoàn toàn bị thuyết phục. Thậm chí còn chưa gần như vậy.

Tôi đã học được cách cẩn thận với những dự án thoạt nhìn có vẻ thông minh. Đôi khi đó lại là những dự án nguy hiểm nhất vì mọi người dễ mất cảnh giác. Họ nghe thấy một luận điểm mạnh mẽ, thấy một câu chuyện hấp dẫn, và đột nhiên họ ngừng đặt ra những câu hỏi khó. Tôi không muốn điều đó xảy ra ở đây. Tôi muốn xem vấn đề bắt đầu trở nên rắc rối ở đâu. Tôi muốn xem ý tưởng gặp phải sự phản kháng ở điểm nào. Tôi muốn xem liệu dự án có thể trụ vững khi nó phải làm nhiều hơn là chỉ giải thích bản thân một cách tốt đẹp hay không.

Đó mới chính là bài kiểm tra thực sự.

Và đó là điểm tôi luôn quay lại với Fabric. Tôi không hỏi liệu tầm nhìn đó có hay không. Nó nghe có vẻ hay. Tôi đang hỏi liệu điều này có thể trở thành thứ mà thị trường tôn trọng vì những lý do đúng đắn hay không. Liệu mạng lưới có bắt đầu cho thấy những dấu hiệu thực sự của sự sống hay không. Liệu trường hợp sử dụng có bắt đầu cảm thấy bớt lý thuyết hơn và cần thiết hơn hay không. Liệu điều này có biến thành cơ sở hạ tầng mà mọi người dựa vào, hay chỉ là một khái niệm được viết hay khác bị chôn vùi dưới sự ồn ào sau sáu tháng nữa.

Tôi đã chứng kiến ​​cả hai kết quả đó quá nhiều lần rồi.

Vâng, tôi thấy hứng thú. Hơn cả mong đợi. Có đủ yếu tố để tôi tiếp tục theo dõi. Đủ để tôi nghĩ đây không chỉ là một nỗ lực lười biếng để bắt chước xu hướng. Nhưng tôi cũng không vội vàng lý tưởng hóa nó. Phần tính cách đó trong tôi đã biến mất. Thị trường đã đánh bại điều đó từ lâu rồi.

Giờ tôi chỉ quan sát. Tôi tìm kiếm những kẽ hở. Tôi tìm kiếm bằng chứng. Tôi tìm kiếm khoảnh khắc mà câu chuyện thực sự có trọng lượng chứ không chỉ là sự chú ý hời hợt.

Có thể Fabric sẽ đạt được điều đó. Cũng có thể là không.

Tôi vẫn đang chờ đến thời điểm mà điều này không còn nghe có vẻ hay nữa mà bắt đầu trở nên thật.
$ROBO #ROBO @Fabric Foundation

Minuit me ramène, et je ne suis même pas sûr que ce soit une bonne chose ou non.

J'ai été témoin de trop de projets apparaissant sur ce marché avec une marque propre, des documents aigus, des arguments bien rangés et des promesses usées que cette fois le problème sera résolu. La plupart d'entre eux finissent simplement par devenir du bruit supplémentaire. Plus de contenu. Plus de délais. Plus d'attente. Alors maintenant, je deviens plus sceptique. Peut-être même plus qu'auparavant.

Ce qui me fait revenir vers SIGN, c'est que c'est très facile à ignorer la première fois.

J'ai examiné trop de projets qui savent exactement comment se vendre, mais au final, cela ne mène nulle part. Une marque bruyante. Une présentation cohérente. De grandes promesses. Le même vieux son réutilisé. SIGN n'est pas vraiment comme ça. C'est plus sec. Vérification, informations d'authentification, déclarations, distribution de tokens. Vous lisez ces choses et votre cerveau a presque envie d'ignorer. J'ai ressenti cela.

Trong một thời gian dài, tôi đã quan sát lĩnh vực blockchain đấu tranh với khái niệm cốt lõi của sự thật. Chúng ta thường giả định rằng vì dữ liệu được ghi lại trên sổ cái nên nó phải mang ý nghĩa nội tại. Nhưng theo quan điểm của tôi, sổ cái chỉ chứng minh rằng một sự kiện đã xảy ra chứ không phải sự kiện đó có tính thẩm quyền hoặc hợp lệ trong một bối cảnh cụ thể. Trong thị trường hiện tại, hầu hết các hệ thống xác minh vẫn bị mắc kẹt trong hai trạng thái là dấu chứng nhận tập trung hoặc hỗn loạn không tin cậy. Chúng ta hoặc tin tưởng vào một thực thể duy nhất để chứng nhận một tài liệu, hoặc không có cách nào để xác minh nó hoàn toàn.

Giới hạn này đặc biệt rõ ràng khi nhìn vào quá trình chuyển đổi số của Trung Đông. Khi các quốc gia trong khu vực này tiến tới chủ quyền kỹ thuật số và tăng trưởng kinh tế nhanh chóng, họ đang tìm cách xác minh danh tính, thương mại và tài chính mà không dựa vào các trung gian bên ngoài. Họ cần một hệ thống nơi sự thật có thể lập trình và phi tập trung. Tôi nghĩ đây là lý do tại sao kiến trúc của Sign Protocol xứng đáng được thảo luận sâu hơn so với những cuộc trò chuyện thông thường về token hoặc hành động giá.
Từ những gì tôi quan sát trên thị trường, chúng ta đã được conditioned để xem các xác thực như một tính năng nhỏ cho mạng xã hội hoặc các trò chơi nhỏ trên chuỗi. Chúng ta xem nó như một lớp phụ. Nhưng khi nhìn vào cách @SignOfficial được xây dựng, bạn bắt đầu thấy các xác thực như một hạ tầng nền tảng. Một xác thực về cơ bản là một tuyên bố có thể xác minh về bất cứ điều gì. Nó có thể là bằng chứng danh tính, giấy phép kinh doanh hoặc thỏa thuận thương mại. Bằng cách đưa những tuyên bố này vào môi trường phi tập trung, Sign Protocol cho phép một hệ thống
Từ những gì tôi quan sát trên thị trường, chúng ta đã quen xem các xác thực như một tính năng nhỏ dành cho mạng xã hội hoặc các trò chơi nhỏ trên chuỗi. Chúng ta coi đó như một lớp phụ. Nhưng khi nhìn vào cách @SignOfficial l được xây dựng, bạn bắt đầu thấy các xác thực như một hạ tầng nền tảng. Một xác thực về cơ bản là một tuyên bố có thể xác minh về bất cứ điều gì. Nó có thể là bằng chứng về danh tính, giấy phép kinh doanh hoặc thỏa thuận thương mại. Bằng cách chuyển những tuyên bố này vào môi trường phi tập trung, Sign Protocol cho phép một mức độ xác minh vừa độc lập vừa có thể truy cập toàn cầu.
Trong bối cảnh mở rộng kinh tế khu vực, đây là một sự chuyển dịch lớn. Một doanh nghiệp ở Riyadh hoặc Dubai có thể chứng minh sự tuân thủ hoặc khả năng tín dụng của mình với đối tác ở châu Âu mà không cần một chuỗi phức tạp các ngân hàng và luật sư để xác minh thủ công từng tài liệu. Một đặc điểm chính của Giao thức Chữ ký là việc tránh trở thành nguồn sự thật cuối cùng. Thay vào đó, nó cung cấp hạ tầng cho phép các bên khác tạo ra và xác nhận các tuyên bố của riêng họ.
Phương pháp này tôn trọng nhu cầu chủ quyền của các khu vực pháp lý khác nhau trong khi cung cấp tính bảo mật kỹ thuật của một mạng lưới phi tập trung. Tính hữu ích của $SIGN trong hệ sinh thái này dường như được thiết kế để thúc đẩy luồng thông tin này, đảm bảo rằng mạng lưới vẫn đáng tin cậy khi khối lượng xác thực tăng lên. Khi chúng ta xem $SIGN như một công cụ để đảm bảo tính toàn vẹn của các tuyên bố kỹ thuật số, nó trở nên thú vị hơn nhiều so với một tài sản tiện ích tiêu chuẩn.
Tuy nhiên, tôi nghi ngờ rằng nhiều người tham gia vẫn chưa hiểu rõ về chức năng thực sự của lớp xác thực phi tập trung. Mọi người đang tìm kiếm các sản phẩm dễ giải thích trong khi sự thay đổi thực sự đang diễn ra ở cấp độ giao thức. Nếu chúng ta muốn xây dựng một nền kinh tế kỹ thuật số thực sự chủ quyền, chúng ta phải vượt qua ý tưởng rằng một máy chủ trung tâm là cách duy nhất để quản lý niềm tin. Giao thức Sign đang cố gắng biến việc xác minh thành một dịch vụ công cộng.

Tất nhiên, một khung kỹ thuật mới chỉ thành công nếu nó trở thành lựa chọn mặc định cho các nhà xây dựng. Nếu những chứng thực phi tập trung này vẫn bị giới hạn trong các tài liệu kỹ thuật và không đến được với hoạt động hàng ngày của thương mại và tài chính thì thị trường sẽ tiếp tục duy trì các thói quen tập trung cũ. Nhưng nếu hệ sinh thái xung quanh @SignOfficial có thể thu hút các tổ chức và nhà phát triển thực tế cần dữ liệu có thể xác minh được thì định nghĩa về niềm tin kỹ thuật số sẽ thay đổi mãi mãi. Lúc đó, chúng ta sẽ không còn hỏi liệu một bản ghi có trên blockchain hay không. Chúng ta sẽ hỏi ai đã chứng thực nó và làm thế nào để xác minh tuyên bố đó ngay lập tức. Theo quan điểm của tôi, sự chuyển đổi đó là cách duy nhất để hỗ trợ kỷ nguyên tiếp theo của chủ quyền kinh tế ở Trung Đông và hơn thế nữa.
@SignOfficial $SIGN #SignDigitalSovereignInfra