DefiIgnas_
0 Suivis
2 Abonnés
3 J’aime
0 Partagé(s)
Publications
Layzero a voté deux fois pour activer le commutateur de frais avec 95%+ de votes en faveur mais...
Cela a échoué car le quorum n'a pas été atteint.
Le DAO vote sur le commutateur de frais tous les six mois.
Prochain vote dans 6 mois.
Où sont tous les détenteurs de $ZRO ? Seulement 13% du quorum a été atteint.
L'apathie au vote est un argument contre les DAOs et pour rester avec des entreprises gérées comme dans le web2 avec une hiérarchie stricte.
Pour être honnête, la plupart des DAOs auraient du mal à atteindre des quorums si ce n'était pour les délégations où les détenteurs peuvent donner leur pouvoir de vote à quelqu'un d'autre.
Mais Layerzero n'a même pas de forum pour que les gens puissent discuter des propositions, encore moins un programme de délégation.
Il semble que le DAO ne soit pas une priorité pour eux.
Cela a échoué car le quorum n'a pas été atteint.
Le DAO vote sur le commutateur de frais tous les six mois.
Prochain vote dans 6 mois.
Où sont tous les détenteurs de $ZRO ? Seulement 13% du quorum a été atteint.
L'apathie au vote est un argument contre les DAOs et pour rester avec des entreprises gérées comme dans le web2 avec une hiérarchie stricte.
Pour être honnête, la plupart des DAOs auraient du mal à atteindre des quorums si ce n'était pour les délégations où les détenteurs peuvent donner leur pouvoir de vote à quelqu'un d'autre.
Mais Layerzero n'a même pas de forum pour que les gens puissent discuter des propositions, encore moins un programme de délégation.
Il semble que le DAO ne soit pas une priorité pour eux.
Quel est l'avantage pour les tokens L2 ?
Partage des frais ?
Même s'ils activent le partage des frais, ce n'est pas grand-chose :
Arbitrum a généré 19,5 millions de dollars de frais en un an. Optimism 18,3 millions de dollars.
zkSync seulement 1,3 million de dollars et Starknet 600 000 dollars.
Ce ratio Prix(FDV)-à-Frais place Arbitrum à 137,8x, et Optimism à 205,7x.
Starknet - 4204x.
Dans ce contexte, TSLA se négocie à 187x le ratio C/B, donc Arbitrum pourrait même sembler bon marché.
Mais Tesla est une exception. Le S&P500 se négocie à environ 29x les bénéfices.
Cela rend les tokens L2 très surévalués. À moins que nous n'attendions que leur adoption et leurs frais augmentent massivement.
Peut-être la gouvernance ?
Accumuler des tokens donne un pouvoir de vote pour diriger les incitations.
Mais des projets comme @lobbyfinance rendent la corruption bon marché. Récemment, un utilisateur a payé 5 ETH (~10 000 $) sur Lobby pour acheter 19,3 millions d'ARB (~6,5 millions de dollars) de pouvoir de vote.
Je crois que la plupart des projets émettent des tokens pour deux raisons principales :
- Pour lever des fonds
- Pour soutenir l'adoption
Les L2 soutiennent l'adoption, comme la proposition DRIP d'Arbitrum, qui alloue 80 millions de $ARB.
L'objectif est d'attirer une liquidité stable, de survivre et de surpasser les autres L2.
Si nous appliquons le principe de Pareto, 80 % de la liquidité se concentrera finalement dans 20 % des L2.
Donc, peut-être devons-nous attendre que les gagnants L2 deviennent clairs et ensuite y investir.
Cela implique d'attendre que la plupart des L2 se retirent naturellement.
Pourtant, à mesure que de plus en plus de L2 se lancent avec de nouveaux tokens, le délai pour que des gagnants clairs émergent est prolongé.
(Sauf pour Base... Qui n'a pas de token (juste une action)).
$INK s'apprête à lancer un token avec du minage de liquidité pour infliger encore plus de douleur aux L2 restants.
Un secteur maudit dans lequel investir.
Partage des frais ?
Même s'ils activent le partage des frais, ce n'est pas grand-chose :
Arbitrum a généré 19,5 millions de dollars de frais en un an. Optimism 18,3 millions de dollars.
zkSync seulement 1,3 million de dollars et Starknet 600 000 dollars.
Ce ratio Prix(FDV)-à-Frais place Arbitrum à 137,8x, et Optimism à 205,7x.
Starknet - 4204x.
Dans ce contexte, TSLA se négocie à 187x le ratio C/B, donc Arbitrum pourrait même sembler bon marché.
Mais Tesla est une exception. Le S&P500 se négocie à environ 29x les bénéfices.
Cela rend les tokens L2 très surévalués. À moins que nous n'attendions que leur adoption et leurs frais augmentent massivement.
Peut-être la gouvernance ?
Accumuler des tokens donne un pouvoir de vote pour diriger les incitations.
Mais des projets comme @lobbyfinance rendent la corruption bon marché. Récemment, un utilisateur a payé 5 ETH (~10 000 $) sur Lobby pour acheter 19,3 millions d'ARB (~6,5 millions de dollars) de pouvoir de vote.
Je crois que la plupart des projets émettent des tokens pour deux raisons principales :
- Pour lever des fonds
- Pour soutenir l'adoption
Les L2 soutiennent l'adoption, comme la proposition DRIP d'Arbitrum, qui alloue 80 millions de $ARB.
L'objectif est d'attirer une liquidité stable, de survivre et de surpasser les autres L2.
Si nous appliquons le principe de Pareto, 80 % de la liquidité se concentrera finalement dans 20 % des L2.
Donc, peut-être devons-nous attendre que les gagnants L2 deviennent clairs et ensuite y investir.
Cela implique d'attendre que la plupart des L2 se retirent naturellement.
Pourtant, à mesure que de plus en plus de L2 se lancent avec de nouveaux tokens, le délai pour que des gagnants clairs émergent est prolongé.
(Sauf pour Base... Qui n'a pas de token (juste une action)).
$INK s'apprête à lancer un token avec du minage de liquidité pour infliger encore plus de douleur aux L2 restants.
Un secteur maudit dans lequel investir.
Je viens de réclamer un gros Stimmy de @Moonberg_ai.
Je ne savais même pas que j'étais sur la liste.
Vous l'êtes probablement aussi ●●
Je ne savais même pas que j'étais sur la liste.
Vous l'êtes probablement aussi ●●
Comment Trouver des Protocoles Sans Jetons Qui Méritent Votre Temps
Dans ce blog, je partagerai :
- 7 outils que j'utilise pour trouver des projets intéressants
- 7 dApps à découvrir
- 5 blogueurs crypto à suivre
Lisez-le ici :
Dans ce blog, je partagerai :
- 7 outils que j'utilise pour trouver des projets intéressants
- 7 dApps à découvrir
- 5 blogueurs crypto à suivre
Lisez-le ici :
Attendez, donc Katana est lancé parce qu'une proposition d'utiliser des actifs inactifs sur le pont Polygon a échoué en raison de réactions négatives ?
Au lieu de cela, Polygon incube Katana en tant que L2 sur Polygon (ce qui fait de Katana un L3 ?).
La proposition d'utiliser les fonds du pont a amené Aave à abandonner complètement Polygon car cela :
1) déposerait des actifs chez un concurrent Morpho
2) poserait des risques significatifs pour les bridgoooors
Katana est un compromis ou une option de second choix.
Mais cela a du sens car les fonds du pont de Polygon ne seront pas touchés. Et les stakers de $POL recevront 15% de l'airdrop de KAT.
Impeccable.
Fait intéressant, Katana est une chaîne DeFi Opinionée et décidera où les fonds doivent circuler pour optimiser le rendement et la liquidité.
C'est l'opposé de toutes les autres L1/L2 qui cherchent la neutralité.
Trois protocoles pré-sélectionnés sont :
- Morpho
- Sushi
- Vertex
Cette dynamique permet aux tokens KAT/vKAT d'être utilisés pour des pots-de-vin : pas seulement pour voter sur les émissions de KAT pour augmenter la liquidité mais aussi pour les protocoles cherchant un traitement préférentiel.
Cela nécessite une chose clé : la liquidité.
À mesure que le TVL augmente, Katana devient plus attrayant pour les nouveaux protocoles afin de recevoir un traitement préférentiel.
Les pré-dépôts sont fermés avec 170 millions de dollars en TVL.
Pas mal, surtout puisqu'il se concentrera initialement sur seulement trois protocoles, et le market maker GSR déposera de la liquidité là où c'est nécessaire.
-----
Je vois Katana à la lumière de la nouvelle tendance émergente dans la DeFi : "Vaultisation".
Alors que la DeFi devient plus complexe et que le nombre de protocoles augmente, les utilisateurs ont du mal à gérer leurs propres actifs.
Au lieu de cela, plusieurs protocoles de coffre-fort (Upshift, Veda...) émergent en tant que gestionnaires actifs pour faire le travail difficile à votre place.
Cela change la donne.
Les protocoles de coffre-fort deviennent des plateformes orientées utilisateur avec la discrétion de décider où déposer les actifs.
En conséquence, les protocoles DeFi ne poursuivent plus directement les utilisateurs mais s'associent plutôt à des gestionnaires de coffre-fort pour attirer le TVL.
Katana va encore plus loin en ayant une nouvelle chaîne avec un token pour contrôler les émissions.
Au lieu de cela, Polygon incube Katana en tant que L2 sur Polygon (ce qui fait de Katana un L3 ?).
La proposition d'utiliser les fonds du pont a amené Aave à abandonner complètement Polygon car cela :
1) déposerait des actifs chez un concurrent Morpho
2) poserait des risques significatifs pour les bridgoooors
Katana est un compromis ou une option de second choix.
Mais cela a du sens car les fonds du pont de Polygon ne seront pas touchés. Et les stakers de $POL recevront 15% de l'airdrop de KAT.
Impeccable.
Fait intéressant, Katana est une chaîne DeFi Opinionée et décidera où les fonds doivent circuler pour optimiser le rendement et la liquidité.
C'est l'opposé de toutes les autres L1/L2 qui cherchent la neutralité.
Trois protocoles pré-sélectionnés sont :
- Morpho
- Sushi
- Vertex
Cette dynamique permet aux tokens KAT/vKAT d'être utilisés pour des pots-de-vin : pas seulement pour voter sur les émissions de KAT pour augmenter la liquidité mais aussi pour les protocoles cherchant un traitement préférentiel.
Cela nécessite une chose clé : la liquidité.
À mesure que le TVL augmente, Katana devient plus attrayant pour les nouveaux protocoles afin de recevoir un traitement préférentiel.
Les pré-dépôts sont fermés avec 170 millions de dollars en TVL.
Pas mal, surtout puisqu'il se concentrera initialement sur seulement trois protocoles, et le market maker GSR déposera de la liquidité là où c'est nécessaire.
-----
Je vois Katana à la lumière de la nouvelle tendance émergente dans la DeFi : "Vaultisation".
Alors que la DeFi devient plus complexe et que le nombre de protocoles augmente, les utilisateurs ont du mal à gérer leurs propres actifs.
Au lieu de cela, plusieurs protocoles de coffre-fort (Upshift, Veda...) émergent en tant que gestionnaires actifs pour faire le travail difficile à votre place.
Cela change la donne.
Les protocoles de coffre-fort deviennent des plateformes orientées utilisateur avec la discrétion de décider où déposer les actifs.
En conséquence, les protocoles DeFi ne poursuivent plus directement les utilisateurs mais s'associent plutôt à des gestionnaires de coffre-fort pour attirer le TVL.
Katana va encore plus loin en ayant une nouvelle chaîne avec un token pour contrôler les émissions.
J'ai réalisé 150 transactions au cours des 4 dernières années.
Parmi celles-ci :
- 94 étaient de bonnes décisions de trading
- 56 mauvaises
Cela représente seulement un ratio de victoire de 62 %.
Les décisions impliquent des rotations ETH/BTC/SOL ; si je fais tourner SOL vers ETH et qu'ETH sous-performe par rapport à SOL, c'est une mauvaise décision, même si ETH monte en termes de USD.
Mes meilleures décisions étaient : vendre ETH pour SOL puis pour HYPE, acheter BTC.
Et, évidemment, cultiver des airdrops (mais cela ne figure pas dans le score de décision).
Pires ? Acheter et ne pas vendre à temps ceux-ci :
$AR
$ATOM
$STX
$USUAL
$S
$FRIEND
On ne peut pas tout gagner.
Parmi celles-ci :
- 94 étaient de bonnes décisions de trading
- 56 mauvaises
Cela représente seulement un ratio de victoire de 62 %.
Les décisions impliquent des rotations ETH/BTC/SOL ; si je fais tourner SOL vers ETH et qu'ETH sous-performe par rapport à SOL, c'est une mauvaise décision, même si ETH monte en termes de USD.
Mes meilleures décisions étaient : vendre ETH pour SOL puis pour HYPE, acheter BTC.
Et, évidemment, cultiver des airdrops (mais cela ne figure pas dans le score de décision).
Pires ? Acheter et ne pas vendre à temps ceux-ci :
$AR
$ATOM
$STX
$USUAL
$S
$FRIEND
On ne peut pas tout gagner.
Je deviens de moins en moins motivé à poursuivre de nouveaux protocoles intéressants.
Paresseux ? Ennuyé ? Pas tout à fait, je pense.
Ou peut-être que le risque d'exploitation ne vaut pas la peine pour un airdrop relativement petit ?
Peut-être qu'il y a trop de nouveaux projets avec juste des améliorations incrémentales... sans véritable innovation de 0 à 1 ?
Difficile de savoir lequel vaut votre temps.
Si je ne suis pas seul dans ce cas, alors c'est difficile pour les nouveaux projets mais cela offre également plus d'opportunités pour des degens plus actifs.
Quoi qu'il en soit, je vais commencer à faire plus de recherches sur ce que la crypto a à offrir... Je ne peux pas arrêter de travailler.
Après un bon week-end de repos lol
Paresseux ? Ennuyé ? Pas tout à fait, je pense.
Ou peut-être que le risque d'exploitation ne vaut pas la peine pour un airdrop relativement petit ?
Peut-être qu'il y a trop de nouveaux projets avec juste des améliorations incrémentales... sans véritable innovation de 0 à 1 ?
Difficile de savoir lequel vaut votre temps.
Si je ne suis pas seul dans ce cas, alors c'est difficile pour les nouveaux projets mais cela offre également plus d'opportunités pour des degens plus actifs.
Quoi qu'il en soit, je vais commencer à faire plus de recherches sur ce que la crypto a à offrir... Je ne peux pas arrêter de travailler.
Après un bon week-end de repos lol
On dirait que CT a un PTSD de marché baissier et a oublié comment rêver.
Depuis le sommet historique de 2017 avec une capitalisation boursière de 0,5 trillion de dollars, la crypto est maintenant une industrie de 3,3 trillions de dollars.
Excluant le BTC, c'est juste 1,3 trillion de dollars.
Vous pensez que c'est ici que nous arrêtons de croître ?
Considérez que Tesla seule est une entreprise d'un trillion de dollars, Apple 3 trillions et NVIDIA à 3,5 trillions....
....il y a tellement plus de potentiel pour la crypto et les catalyseurs s'alignent.
----
Je crois que cette course haussière se compose de deux parties principales :
D'abord, le BTC a surperformé en raison de vents favorables externes à la crypto (macro) : ETF, incertitude mondiale, dévaluation du dollar américain, etc. Saylor achète, aussi.
Le BTC est le seul actif crypto macro.
Maintenant, nous sommes prêts pour la deuxième étape : notre innovation construite en interne est adoptée par le TradFi et le monde en général.
Grâce à la clarté réglementaire, Paypal, Stripe, Visa/Mastercard entrant dans les paiements crypto, les blockchains qui se mettent enfin à évoluer, etc.
Nous atteignons enfin la vitesse de fuite, nous libérant des mêmes jeux de Ponzi de recyclage de l'argent qui ne créent aucune valeur pour le monde 'réel'.
Les protocoles qui réussissent à offrir de la valeur à ce monde externe, vont prospérer :
Cela commence avec les blockchains elles-mêmes : Solana, Tron, Ethereum utilisées par le TradFi pour les actifs réels et les stablecoins.
Ensuite, le TradFi adoptera nos plateformes de contrats intelligents comme Aave, Uniswap et les portefeuilles crypto (déjà en cours).
En voyant la croissance de l'industrie, plus d'investisseurs voudront s'exposer à la crypto au-delà du BTC, espérant acheter des tokens ajoutant de la valeur.
Le TradFi a déjà eu un avant-goût de la crypto avec le BTC, et maintenant ils voient le CRCL réussir son IPO avec d'autres IPO à venir.
À mesure qu'ils se sentiront plus à l'aise avec la crypto et que la clarté réglementaire est là, les mondes TradFi et crypto se rapprocheront de plus en plus.
Dans quel scénario la crypto cesse-t-elle de croître à partir de ce point ?
Avec une capitalisation boursière de 1,3 trillion de dollars pour les altcoins, le potentiel de hausse est ÉNORME.
Depuis le sommet historique de 2017 avec une capitalisation boursière de 0,5 trillion de dollars, la crypto est maintenant une industrie de 3,3 trillions de dollars.
Excluant le BTC, c'est juste 1,3 trillion de dollars.
Vous pensez que c'est ici que nous arrêtons de croître ?
Considérez que Tesla seule est une entreprise d'un trillion de dollars, Apple 3 trillions et NVIDIA à 3,5 trillions....
....il y a tellement plus de potentiel pour la crypto et les catalyseurs s'alignent.
----
Je crois que cette course haussière se compose de deux parties principales :
D'abord, le BTC a surperformé en raison de vents favorables externes à la crypto (macro) : ETF, incertitude mondiale, dévaluation du dollar américain, etc. Saylor achète, aussi.
Le BTC est le seul actif crypto macro.
Maintenant, nous sommes prêts pour la deuxième étape : notre innovation construite en interne est adoptée par le TradFi et le monde en général.
Grâce à la clarté réglementaire, Paypal, Stripe, Visa/Mastercard entrant dans les paiements crypto, les blockchains qui se mettent enfin à évoluer, etc.
Nous atteignons enfin la vitesse de fuite, nous libérant des mêmes jeux de Ponzi de recyclage de l'argent qui ne créent aucune valeur pour le monde 'réel'.
Les protocoles qui réussissent à offrir de la valeur à ce monde externe, vont prospérer :
Cela commence avec les blockchains elles-mêmes : Solana, Tron, Ethereum utilisées par le TradFi pour les actifs réels et les stablecoins.
Ensuite, le TradFi adoptera nos plateformes de contrats intelligents comme Aave, Uniswap et les portefeuilles crypto (déjà en cours).
En voyant la croissance de l'industrie, plus d'investisseurs voudront s'exposer à la crypto au-delà du BTC, espérant acheter des tokens ajoutant de la valeur.
Le TradFi a déjà eu un avant-goût de la crypto avec le BTC, et maintenant ils voient le CRCL réussir son IPO avec d'autres IPO à venir.
À mesure qu'ils se sentiront plus à l'aise avec la crypto et que la clarté réglementaire est là, les mondes TradFi et crypto se rapprocheront de plus en plus.
Dans quel scénario la crypto cesse-t-elle de croître à partir de ce point ?
Avec une capitalisation boursière de 1,3 trillion de dollars pour les altcoins, le potentiel de hausse est ÉNORME.
Le $INK de Kraken .... juste un jeton de minage de liquidités ?
Avec seulement 7 millions de dollars en TVL après 7 mois depuis son lancement, l'INK peine à obtenir de l'adoption.
Contrastons cela avec Base qui a 3,75 milliards de dollars en TVL malgré l'absence de jeton en vue.
Cela montre le pouvoir de Coinbase pour promouvoir l'adoption : des stablecoins au cbBTC.
Même après l'annonce de l'INK et les nouvelles de l'airdrop, la TVL n'a pas augmenté. Je suppose qu'un airdrop rétroactif n'est pas dans les plans ?
Sinon, les initiés auraient investi des millions dans l'Ink.
Donc, ma première impression est que le $INK n'est qu'un outil pour le minage de liquidités.
Du moins, au début.
Aave sera un premier 'protocole de liquidités' - j'attends de bonnes vieilles opportunités de farming de rendement DeFi comme en 2020 lorsque Avalanche, Polygon, etc. offraient des récompenses aux déposants sur Aave.
-----
Il est intéressant de noter que @krakenfx a posté que ce n'est pas un jeton de vibe et de prière mais qu'il se lance avec une utilité. "Conçu pour l'utilisation, pas pour la spéculation."
Et "Il est important de noter que le $INK ne gouverne pas l'Ink L2 [...] le $INK est pour l'utilisateur et la couche d'application."
Quelle est l'utilité ? Quelqu'un sait-il ?
Le $INK doit avoir un modèle d'accumulation de valeur, peut-être un partage de revenus des frais de séquenceur ?
Dans tous les cas, avec 7 millions de dollars en TVL, Ink pourrait offrir de grandes opportunités.
Et je suis vraiment heureux pour un nouveau jeton !
Jeton > IPO sur Tradfi
Bien que Kraken aura les deux...
Avec seulement 7 millions de dollars en TVL après 7 mois depuis son lancement, l'INK peine à obtenir de l'adoption.
Contrastons cela avec Base qui a 3,75 milliards de dollars en TVL malgré l'absence de jeton en vue.
Cela montre le pouvoir de Coinbase pour promouvoir l'adoption : des stablecoins au cbBTC.
Même après l'annonce de l'INK et les nouvelles de l'airdrop, la TVL n'a pas augmenté. Je suppose qu'un airdrop rétroactif n'est pas dans les plans ?
Sinon, les initiés auraient investi des millions dans l'Ink.
Donc, ma première impression est que le $INK n'est qu'un outil pour le minage de liquidités.
Du moins, au début.
Aave sera un premier 'protocole de liquidités' - j'attends de bonnes vieilles opportunités de farming de rendement DeFi comme en 2020 lorsque Avalanche, Polygon, etc. offraient des récompenses aux déposants sur Aave.
-----
Il est intéressant de noter que @krakenfx a posté que ce n'est pas un jeton de vibe et de prière mais qu'il se lance avec une utilité. "Conçu pour l'utilisation, pas pour la spéculation."
Et "Il est important de noter que le $INK ne gouverne pas l'Ink L2 [...] le $INK est pour l'utilisateur et la couche d'application."
Quelle est l'utilité ? Quelqu'un sait-il ?
Le $INK doit avoir un modèle d'accumulation de valeur, peut-être un partage de revenus des frais de séquenceur ?
Dans tous les cas, avec 7 millions de dollars en TVL, Ink pourrait offrir de grandes opportunités.
Et je suis vraiment heureux pour un nouveau jeton !
Jeton > IPO sur Tradfi
Bien que Kraken aura les deux...
Les protocoles générant le plus de revenus partagent de la valeur avec les détenteurs de tokens en utilisant une tokenomics simple.
D'un autre côté, plus la tokenomics est complexe, plus je suis prudent à propos du projet.
Une partie de cela est due au fait que j'ai été victime de tokenomics Ponzi trop compliquées :
Si vous ne comprenez pas la tokenomics complexe, vous êtes la liquidité de sortie.
Donc, moins compliqué n'est pas une mauvaise chose, même si c'est moins excitant.
Vérifiez simplement $BERA avec leur modèle à 3 tokens : le modèle était censé augmenter la liquidité, mais sans revenus réels, l'équipe envisage de rénover la tokenomics.
En fin de compte, s'il n'y a pas de valeur pour le token, une tokenomics trop élaborée ne pourra pas maintenir son prix.
Le partage des revenus avec les détenteurs est essentiel.
Question : Quel modèle est votre préféré ?
- $HYPE effectue des rachats automatiques
- $AAVE ad hoc : le DAO vote sur le modèle (actuellement rachat)
- $SKY/ $MKR : Stake $SKY et obtenez des rendements en stablecoins $SKY
- $veAERO : Les stakers obtiennent des frais de trading tandis que les LPs reçoivent des émissions AERO
Nous sommes à une étape passionnante d'expérimentation sur la façon d'ajouter de la valeur pour les détenteurs de tokens.
Mais tandis que la crypto se dirige vers la simplicité, le TradFi s'engouffre dans la crypto via des fusions inversées et des réserves stratégiques en crypto.
Il semble que le meilleur de ce type proviendra du TradFi plutôt que de notre propre surendettement.
D'un autre côté, plus la tokenomics est complexe, plus je suis prudent à propos du projet.
Une partie de cela est due au fait que j'ai été victime de tokenomics Ponzi trop compliquées :
Si vous ne comprenez pas la tokenomics complexe, vous êtes la liquidité de sortie.
Donc, moins compliqué n'est pas une mauvaise chose, même si c'est moins excitant.
Vérifiez simplement $BERA avec leur modèle à 3 tokens : le modèle était censé augmenter la liquidité, mais sans revenus réels, l'équipe envisage de rénover la tokenomics.
En fin de compte, s'il n'y a pas de valeur pour le token, une tokenomics trop élaborée ne pourra pas maintenir son prix.
Le partage des revenus avec les détenteurs est essentiel.
Question : Quel modèle est votre préféré ?
- $HYPE effectue des rachats automatiques
- $AAVE ad hoc : le DAO vote sur le modèle (actuellement rachat)
- $SKY/ $MKR : Stake $SKY et obtenez des rendements en stablecoins $SKY
- $veAERO : Les stakers obtiennent des frais de trading tandis que les LPs reçoivent des émissions AERO
Nous sommes à une étape passionnante d'expérimentation sur la façon d'ajouter de la valeur pour les détenteurs de tokens.
Mais tandis que la crypto se dirige vers la simplicité, le TradFi s'engouffre dans la crypto via des fusions inversées et des réserves stratégiques en crypto.
Il semble que le meilleur de ce type proviendra du TradFi plutôt que de notre propre surendettement.
Le succès des protocoles ≠ prix du token.
Cela semble évident mais souvent négligé.
Les tokens se comportent mieux lorsque l'équipe se soucie vraiment du token : en se concentrant sur la liquidité, le partage des revenus et la détention/verrouillage de leurs propres tokens.
Il y a tant de cas où le token n'est qu'un outil de collecte de fonds et de bootstrap de liquidité.
Cela semble évident mais souvent négligé.
Les tokens se comportent mieux lorsque l'équipe se soucie vraiment du token : en se concentrant sur la liquidité, le partage des revenus et la détention/verrouillage de leurs propres tokens.
Il y a tant de cas où le token n'est qu'un outil de collecte de fonds et de bootstrap de liquidité.
L'effondrement des entreprises de trésorerie crypto était mon principal signal...
C'est drôle de voir comment les stablecoins ont rapidement grandi parce que les banques ne voulaient pas s'associer avec les échanges de crypto et les entreprises.
En restreignant l'accès à la crypto aux banques, les stablecoins représentent maintenant un risque pour les banques elles-mêmes.
La plus grande erreur d'auto-sabotage de la finance traditionnelle.
En restreignant l'accès à la crypto aux banques, les stablecoins représentent maintenant un risque pour les banques elles-mêmes.
La plus grande erreur d'auto-sabotage de la finance traditionnelle.
Des conseils sur la façon d'être un meilleur preneur de profits ?
Et quand/comment vendre ?
Je suis plutôt bon pour identifier de nouvelles narrations, des projets prometteurs, récolter des airdrops et discuter, mais vendre est ma faiblesse.
Lors du dernier cycle haussier, j'ai vendu $ETH à 2k $ - j'étais mentalement épuisé après une folle course haussière et j'avais peur de perdre plus après une baisse de 50%.
$ETH a ensuite grimpé de 125% après ma vente. C'était douloureux.
Alors, comment prenons-nous réellement des profits ?!
Et quand/comment vendre ?
Je suis plutôt bon pour identifier de nouvelles narrations, des projets prometteurs, récolter des airdrops et discuter, mais vendre est ma faiblesse.
Lors du dernier cycle haussier, j'ai vendu $ETH à 2k $ - j'étais mentalement épuisé après une folle course haussière et j'avais peur de perdre plus après une baisse de 50%.
$ETH a ensuite grimpé de 125% après ma vente. C'était douloureux.
Alors, comment prenons-nous réellement des profits ?!
Fatigué du bruit sur CT ?
Lisez plus de publications de recherche crypto pour capter le signal :
- @castle_labs : Plongées approfondies dans les protocoles
- @Kairos_Res : Plongées approfondies dans les secteurs
- @ournetwork__ : Recherche narrative basée sur des données
- @blocmatesdotcom : Le paradis des Degen
- @OAK_Res_EN : Rapports de marché mensuels & tableaux de données
- @ChorusOne : Améliorez votre compréhension de la crypto
- @OnChainWizard : Pour les traders et les degens
Recherche VC (attention à certains biais, mais obtenez des insights VC) :
- Écrits de @ZeePrimeCap et contributions de @mattigags
- @dragonfly_xyz (visitez leur site pour la recherche)
- @placeholdervc (moins de publications en 2025, mais toujours précieux)
- @galaxyhq : Recherches fréquentes et mises à jour du marché
- @multicoincap : Thèses d'investissement souvent controversées (mais perspicaces)
- @a16zcrypto : Sujets sur la régulation, la tokenomics, les stablecoins, etc.
- @paradigm : Semblable à a16z avec d'excellentes enquêtes
- @BinanceResearch : Recherche CEX pour les débutants et les degens
Sources établies :
- @blockworksres
- @Delphi_Digital
- @nansen_research
- @MessariCrypto
Médias d'information :
- @DLNewsInfo : Excellente couverture des histoires d'insiders
N'oubliez pas les blogueurs indépendants :
- @TheDeFinvestor
- @crypto_linn
- @Zeneca
- @patfscott
- @Defi0xJeff
- @crypthoem
- @DU09BTC
- @arndxt_xo
- @0xjaypeg
- @2lambro
- @Route2FI
- @alpha_pls
- @ViktorDefi
- @thedailydegenhq
Et aussi, abonnez-vous à mon blog !
Désolé si j'ai raté le vôtre. Pas d'offense, partagez simplement votre blog/recherche dans les commentaires !
Y a-t-il autre chose que j'ai manqué ?
Lisez plus de publications de recherche crypto pour capter le signal :
- @castle_labs : Plongées approfondies dans les protocoles
- @Kairos_Res : Plongées approfondies dans les secteurs
- @ournetwork__ : Recherche narrative basée sur des données
- @blocmatesdotcom : Le paradis des Degen
- @OAK_Res_EN : Rapports de marché mensuels & tableaux de données
- @ChorusOne : Améliorez votre compréhension de la crypto
- @OnChainWizard : Pour les traders et les degens
Recherche VC (attention à certains biais, mais obtenez des insights VC) :
- Écrits de @ZeePrimeCap et contributions de @mattigags
- @dragonfly_xyz (visitez leur site pour la recherche)
- @placeholdervc (moins de publications en 2025, mais toujours précieux)
- @galaxyhq : Recherches fréquentes et mises à jour du marché
- @multicoincap : Thèses d'investissement souvent controversées (mais perspicaces)
- @a16zcrypto : Sujets sur la régulation, la tokenomics, les stablecoins, etc.
- @paradigm : Semblable à a16z avec d'excellentes enquêtes
- @BinanceResearch : Recherche CEX pour les débutants et les degens
Sources établies :
- @blockworksres
- @Delphi_Digital
- @nansen_research
- @MessariCrypto
Médias d'information :
- @DLNewsInfo : Excellente couverture des histoires d'insiders
N'oubliez pas les blogueurs indépendants :
- @TheDeFinvestor
- @crypto_linn
- @Zeneca
- @patfscott
- @Defi0xJeff
- @crypthoem
- @DU09BTC
- @arndxt_xo
- @0xjaypeg
- @2lambro
- @Route2FI
- @alpha_pls
- @ViktorDefi
- @thedailydegenhq
Et aussi, abonnez-vous à mon blog !
Désolé si j'ai raté le vôtre. Pas d'offense, partagez simplement votre blog/recherche dans les commentaires !
Y a-t-il autre chose que j'ai manqué ?
Opinion impopulaire : Les airdrops devraient être soumis à des périodes d'acquisition. Surtout pour les KOLs.
Manuel actuel : Revendiquer l'airdrop dès que possible et le vendre. Et passer à autre chose.
Même si vous êtes optimiste sur le token, il vaut mieux vendre d'abord et racheter plus tard lorsque les ventes induites par l'airdrop s'arrêtent.
Manuel d'acquisition : L'airdrop est lancé à une FDV élevée. Vous recevez un énorme airdrop. Vous vous sentez riche. Mais vous devez attendre 6 mois jusqu'à ce que les tokens se débloquent lentement.
Que faites-vous ?
Continuez à être optimiste sur le projet. Publiez à ce sujet. Vérifiez le sentiment de la communauté. Vérifiez ce que dit l'équipe, etc.
Si l'airdrop est soumis à des périodes d'acquisition, vous êtes aligné sur le long terme.
Bien sûr, vous pouvez dire que cela retarde l'inévitable dumping, mais les projets obtiennent une part d'esprit précieuse entre-temps.
Manuel actuel : Revendiquer l'airdrop dès que possible et le vendre. Et passer à autre chose.
Même si vous êtes optimiste sur le token, il vaut mieux vendre d'abord et racheter plus tard lorsque les ventes induites par l'airdrop s'arrêtent.
Manuel d'acquisition : L'airdrop est lancé à une FDV élevée. Vous recevez un énorme airdrop. Vous vous sentez riche. Mais vous devez attendre 6 mois jusqu'à ce que les tokens se débloquent lentement.
Que faites-vous ?
Continuez à être optimiste sur le projet. Publiez à ce sujet. Vérifiez le sentiment de la communauté. Vérifiez ce que dit l'équipe, etc.
Si l'airdrop est soumis à des périodes d'acquisition, vous êtes aligné sur le long terme.
Bien sûr, vous pouvez dire que cela retarde l'inévitable dumping, mais les projets obtiennent une part d'esprit précieuse entre-temps.
Si $ETH monte, alors les jetons DeFi beta ETH vont monter encore plus.... n'est-ce pas ?
N'EST-CE PAS ?
$FLUID, $SKY, $AAVE, $ENA $LDO $PENDLE.... s'il vous plaît ma familia
N'EST-CE PAS ?
$FLUID, $SKY, $AAVE, $ENA $LDO $PENDLE.... s'il vous plaît ma familia
Honnêtement, j'aimerais qu'il n'y ait pas de deuxième airdrop $HYPE.
Brûlez simplement tout le HYPE et la MC actuelle devient la FDV actuelle.
Brûlez simplement tout le HYPE et la MC actuelle devient la FDV actuelle.
Connectez-vous pour découvrir d’autres contenus