LimeLeechLivvyy
"the magic you are looking for is in the work you're avoiding"
Ouvert au trading
Trade régulièrement
2.2 an(s)
27 Suivis
50 Abonnés
78 J’aime
1 Partagé(s)
Publications
Portefeuille
Tous
Citations
MSBT : Morgan Stanley pourrait-il débloquer 160 milliards de dollars de demande en Bitcoin ?
C'est le chiffre qui circule et il est difficile de l'ignorer.
Phong Le, PDG de Strategy (la plus grande entreprise de trésorerie Bitcoin au monde), a fait le calcul sur le Bitcoin ETF proposé par Morgan Stanley et le résultat est stupéfiant.
La gestion de patrimoine de Morgan Stanley supervise 8 trillions de dollars en AUM. Une allocation modeste de 2 % en Bitcoin sur cette plateforme se traduirait par environ 160 milliards de dollars entrant dans le BTC, soit près de 3 fois la taille de l'IBIT de BlackRock, actuellement le plus grand ETF Bitcoin au comptant existant.
Qu'est-ce qui figure dans le dossier ?
L'S-1 modifié de Morgan Stanley confirme que le fonds sera négocié sous le symbole $MSBT sur NYSE Arca. La structure est simple : 10 000 unités de création d'actions, un panier de départ initial de 50 000 actions levant environ 1 million de dollars, avec BNY Mellon en tant que dépositaire de liquidités et Coinbase en tant que courtier principal.
Le trust détient le BTC directement dans la même structure que les ETF au comptant existants aux États-Unis.
Le tableau d'ensemble
Les ETF Bitcoin au comptant ont attiré plus de 50 milliards de dollars d'entrées depuis leur lancement en 2024, principalement de la part d'investisseurs autodirigés. Les allocations gérées par des conseillers restent limitées, mais c'est exactement ce qui rend MSBT significatif.
Ce n'est pas simplement Morgan Stanley qui distribue un produit Bitcoin. C'est la banque qui cherche à posséder et émettre un changement significatif dans la façon dont Wall Street se positionne dans la crypto.
L'approbation de la SEC n'est pas garantie, mais la direction est claire.
$BTC
C'est le chiffre qui circule et il est difficile de l'ignorer.
Phong Le, PDG de Strategy (la plus grande entreprise de trésorerie Bitcoin au monde), a fait le calcul sur le Bitcoin ETF proposé par Morgan Stanley et le résultat est stupéfiant.
La gestion de patrimoine de Morgan Stanley supervise 8 trillions de dollars en AUM. Une allocation modeste de 2 % en Bitcoin sur cette plateforme se traduirait par environ 160 milliards de dollars entrant dans le BTC, soit près de 3 fois la taille de l'IBIT de BlackRock, actuellement le plus grand ETF Bitcoin au comptant existant.
Qu'est-ce qui figure dans le dossier ?
L'S-1 modifié de Morgan Stanley confirme que le fonds sera négocié sous le symbole $MSBT sur NYSE Arca. La structure est simple : 10 000 unités de création d'actions, un panier de départ initial de 50 000 actions levant environ 1 million de dollars, avec BNY Mellon en tant que dépositaire de liquidités et Coinbase en tant que courtier principal.
Le trust détient le BTC directement dans la même structure que les ETF au comptant existants aux États-Unis.
Le tableau d'ensemble
Les ETF Bitcoin au comptant ont attiré plus de 50 milliards de dollars d'entrées depuis leur lancement en 2024, principalement de la part d'investisseurs autodirigés. Les allocations gérées par des conseillers restent limitées, mais c'est exactement ce qui rend MSBT significatif.
Ce n'est pas simplement Morgan Stanley qui distribue un produit Bitcoin. C'est la banque qui cherche à posséder et émettre un changement significatif dans la façon dont Wall Street se positionne dans la crypto.
L'approbation de la SEC n'est pas garantie, mais la direction est claire.
$BTC
Morgan Stanley se rapproche du lancement de son propre ETF Bitcoin
Morgan Stanley vient de déposer son deuxième dossier S-1 amendé auprès de la SEC pour sa demande d'ETF Bitcoin et les détails deviennent plus concrets.
Quoi de neuf dans le dossier ?
Le fonds sera coté sur NYSE Arca sous le symbole $MSBT, avec une taille de panier de 10 000 actions et un panier de départ initial de 50 000 actions prévu pour lever environ 1 million de dollars. Morgan Stanley a également confirmé avoir acheté deux actions le 9 mars uniquement à des fins d'audit.
Du côté de la garde, BNY Mellon s'occupera de la garde des liquidités, de l'administration et des services de transfert, tandis que Coinbase servira de courtier principal pour les avoirs en bitcoin du fonds.
Pourquoi cela importe-t-il ?
Si approuvé, Morgan Stanley deviendrait la première grande banque américaine à émettre et à sponsoriser directement son propre ETF Bitcoin au comptant ; une étape importante pour l'adoption institutionnelle des cryptomonnaies.
La banque a également déposé un ETF Solana au comptant en janvier, bien qu'aucun amendement n'ait encore été apporté à cette demande, ce qui suggère que l'ETF Bitcoin est la priorité pour le moment.
Encore tôt
Le responsable de la stratégie d'actifs numériques de Morgan Stanley a noté qu'environ 80 % de la demande d'ETF crypto sur leur plateforme provient encore d'investisseurs autogérés plutôt que de comptes gérés par des conseillers, signalant que l'adoption institutionnelle a encore de la place pour croître.
Avec les récentes directives de la SEC clarifiant que la plupart des actifs cryptographiques ne sont pas des titres, les barrières de conformité dans les grandes banques devraient s'assouplir considérablement à l'avenir.
$BTC $ETH
Morgan Stanley vient de déposer son deuxième dossier S-1 amendé auprès de la SEC pour sa demande d'ETF Bitcoin et les détails deviennent plus concrets.
Quoi de neuf dans le dossier ?
Le fonds sera coté sur NYSE Arca sous le symbole $MSBT, avec une taille de panier de 10 000 actions et un panier de départ initial de 50 000 actions prévu pour lever environ 1 million de dollars. Morgan Stanley a également confirmé avoir acheté deux actions le 9 mars uniquement à des fins d'audit.
Du côté de la garde, BNY Mellon s'occupera de la garde des liquidités, de l'administration et des services de transfert, tandis que Coinbase servira de courtier principal pour les avoirs en bitcoin du fonds.
Pourquoi cela importe-t-il ?
Si approuvé, Morgan Stanley deviendrait la première grande banque américaine à émettre et à sponsoriser directement son propre ETF Bitcoin au comptant ; une étape importante pour l'adoption institutionnelle des cryptomonnaies.
La banque a également déposé un ETF Solana au comptant en janvier, bien qu'aucun amendement n'ait encore été apporté à cette demande, ce qui suggère que l'ETF Bitcoin est la priorité pour le moment.
Encore tôt
Le responsable de la stratégie d'actifs numériques de Morgan Stanley a noté qu'environ 80 % de la demande d'ETF crypto sur leur plateforme provient encore d'investisseurs autogérés plutôt que de comptes gérés par des conseillers, signalant que l'adoption institutionnelle a encore de la place pour croître.
Avec les récentes directives de la SEC clarifiant que la plupart des actifs cryptographiques ne sont pas des titres, les barrières de conformité dans les grandes banques devraient s'assouplir considérablement à l'avenir.
$BTC $ETH
J'ai creusé dans $SIGN dernièrement et honnêtement je ne m'attendais pas à ce que ce soit aussi complexe.
Ce n'est pas qu'un seul produit. Sign Protocol gère les attestations on-chain, essentiellement une couche de confiance pour des données vérifiées. TokenTable a déjà distribué plus de 4 milliards de dollars en tokens à 40 millions d'utilisateurs à travers plus de 200 projets.
EthSign est l'application de signature de contrat leader dans le Web3, avec 300k utilisateurs et une intégration dans le monde réel avec le système d'identité national de Singapour.
Trois produits. Une pile. Tous pointant vers la même chose S.I.G.N., Infrastructure Souveraine pour les Gouvernements et les Nations.
La plupart des projets parlent de l'adoption dans le monde réel. @SignOfficial construit en fait les infrastructures pour cela.
#signdigitalsovereigninfra $SIGN
Ce n'est pas qu'un seul produit. Sign Protocol gère les attestations on-chain, essentiellement une couche de confiance pour des données vérifiées. TokenTable a déjà distribué plus de 4 milliards de dollars en tokens à 40 millions d'utilisateurs à travers plus de 200 projets.
EthSign est l'application de signature de contrat leader dans le Web3, avec 300k utilisateurs et une intégration dans le monde réel avec le système d'identité national de Singapour.
Trois produits. Une pile. Tous pointant vers la même chose S.I.G.N., Infrastructure Souveraine pour les Gouvernements et les Nations.
La plupart des projets parlent de l'adoption dans le monde réel. @SignOfficial construit en fait les infrastructures pour cela.
#signdigitalsovereigninfra $SIGN
>> 10 entreprises humanoïdes
> 1 système d'exploitation pour robots
@Fabric Foundation OpenMind a lancé OM1 en janvier 2026, et la vision est claire : ce que iOS a fait pour les smartphones, $ROBO le fait pour les humanoïdes.
> Écrivez une compétence une fois.
> Déployez-la partout.
C'est à quoi ressemble l'infrastructure robotique.
#ROBO $ROBO
> 1 système d'exploitation pour robots
@Fabric Foundation OpenMind a lancé OM1 en janvier 2026, et la vision est claire : ce que iOS a fait pour les smartphones, $ROBO le fait pour les humanoïdes.
> Écrivez une compétence une fois.
> Déployez-la partout.
C'est à quoi ressemble l'infrastructure robotique.
#ROBO $ROBO
🚨 Changement majeur : la SEC et la CFTC viennent de déclarer que la plupart des cryptos ne sont PAS des valeurs mobilières
C'est probablement la plus grande nouvelle réglementaire dans le domaine des cryptos cette année — et cela change beaucoup de choses.
Mardi, la SEC et la CFTC ont conjointement publié un guide de 68 pages déclarant officiellement que la plupart des cryptomonnaies ne sont pas des valeurs mobilières. Après plus d'une décennie d'incertitude, les agences traçent enfin des lignes claires.
Que contient réellement le guide ?
Le document introduit une taxonomie des tokens couvrant trois catégories - stablecoins, marchandises numériques, et outils numériques — tous classés comme non-valeurs mobilières.
Il clarifie également que le minage, le staking et les airdrops ne relèvent pas des lois fédérales sur les valeurs mobilières. Même les objets de collection numériques comme les cartes à échanger sont explicitement exclus.
Un actif crypto non-valeur mobilière ne devient une valeur mobilière que lorsqu'un émetteur promet activement des bénéfices par ses propres efforts de gestion — essentiellement la norme classique du test Howey.
Pourquoi cela a-t-il de l'importance ?
C'est un virage à 180 degrés par rapport à l'ère Gary Gensler, où la SEC a poursuivi de grandes entreprises de cryptomonnaies et a traité presque tout comme une valeur mobilière.
Le nouveau président de la SEC, Paul Atkins, l’a dit sans détour lors du DC Blockchain Summit :
"Nous ne sommes plus la 'commission des valeurs mobilières et de tout le reste'."
Mon avis
La clarté réglementaire est quelque chose dont cette industrie a besoin depuis des années. Que vous construisiez, investissiez ou que vous déteniez simplement - connaître les règles du jeu est important.
La vraie question maintenant : le Congrès va-t-il aller de l'avant avec une législation qui rend cela permanent, ou tout cela va-t-il encore changer avec la prochaine administration ?
Réflexions ?
$BTC
C'est probablement la plus grande nouvelle réglementaire dans le domaine des cryptos cette année — et cela change beaucoup de choses.
Mardi, la SEC et la CFTC ont conjointement publié un guide de 68 pages déclarant officiellement que la plupart des cryptomonnaies ne sont pas des valeurs mobilières. Après plus d'une décennie d'incertitude, les agences traçent enfin des lignes claires.
Que contient réellement le guide ?
Le document introduit une taxonomie des tokens couvrant trois catégories - stablecoins, marchandises numériques, et outils numériques — tous classés comme non-valeurs mobilières.
Il clarifie également que le minage, le staking et les airdrops ne relèvent pas des lois fédérales sur les valeurs mobilières. Même les objets de collection numériques comme les cartes à échanger sont explicitement exclus.
Un actif crypto non-valeur mobilière ne devient une valeur mobilière que lorsqu'un émetteur promet activement des bénéfices par ses propres efforts de gestion — essentiellement la norme classique du test Howey.
Pourquoi cela a-t-il de l'importance ?
C'est un virage à 180 degrés par rapport à l'ère Gary Gensler, où la SEC a poursuivi de grandes entreprises de cryptomonnaies et a traité presque tout comme une valeur mobilière.
Le nouveau président de la SEC, Paul Atkins, l’a dit sans détour lors du DC Blockchain Summit :
"Nous ne sommes plus la 'commission des valeurs mobilières et de tout le reste'."
Mon avis
La clarté réglementaire est quelque chose dont cette industrie a besoin depuis des années. Que vous construisiez, investissiez ou que vous déteniez simplement - connaître les règles du jeu est important.
La vraie question maintenant : le Congrès va-t-il aller de l'avant avec une législation qui rend cela permanent, ou tout cela va-t-il encore changer avec la prochaine administration ?
Réflexions ?
$BTC
🚨 Les marchés de prédiction deviennent-ils un terrain de jeu privé pour les puissants ?
Grosse nouvelle cette semaine pour quiconque suit la crypto et les marchés de prédiction.
Un groupe de législateurs démocrates américains vient d'introduire le BETS OFF Act - un projet de loi qui interdirait les marchés de prédiction liés à la guerre, au terrorisme, à l'assassinat, et à tout événement dont le résultat est contrôlé par le gouvernement ou une seule personne.
Cela semble raisonnable. Mais la véritable histoire derrière cela est ce qui rend cela intéressant.
Que s'est-il passé ?
Le sénateur Chris Murphy a affirmé que certains comptes sur Polymarket avaient réalisé d'énormes bénéfices en pariant sur une frappe américaine contre l'Iran - des comptes qui sont apparus le jour même où les paris ont été placés, sans aucun historique préalable.
Sa conclusion ? Pas de la chance. Quelqu'un avec des connaissances d'initié à la Maison Blanche a encaissé avant que la nouvelle ne devienne publique. Il a qualifié cela de corruption pure et simple.
Aucune identité n'a encore été nommée, mais les législateurs affirment qu'il s'agit d'un schéma répétitif. Des paris suspects sont également apparus autour de l'arrestation de Nicolas Maduro.
Que bannit réellement le projet de loi ?
Tout marché où le résultat est déterminé par l'action du gouvernement, connu à l'avance, ou entièrement contrôlé par une personne. Même les paris sur le spectacle de la mi-temps du Super Bowl et les Oscars pourraient tomber sous cela.
Mon avis
Les deux parties ont un point.
Si les gens utilisent des informations classifiées pour placer des paris, c'est du délit d'initié - simple et clair. Mais les marchés de prédiction sont fondamentalement des outils pour l'agrégation d'informations décentralisées, et "prévenir la corruption" peut rapidement devenir une excuse pour une sur-réglementation.
À suivre : La société mère de Truth Social construit son propre marché de prédiction. Si ce projet de loi n'avance pas, les questions de conflit d'intérêts ne feront que devenir plus fortes.
Les marchés de prédiction devraient-ils faire face à des règles plus strictes, ou laisser le marché se réguler lui-même ? 👇
#PredictionMarketsCFTC
$BTC
Grosse nouvelle cette semaine pour quiconque suit la crypto et les marchés de prédiction.
Un groupe de législateurs démocrates américains vient d'introduire le BETS OFF Act - un projet de loi qui interdirait les marchés de prédiction liés à la guerre, au terrorisme, à l'assassinat, et à tout événement dont le résultat est contrôlé par le gouvernement ou une seule personne.
Cela semble raisonnable. Mais la véritable histoire derrière cela est ce qui rend cela intéressant.
Que s'est-il passé ?
Le sénateur Chris Murphy a affirmé que certains comptes sur Polymarket avaient réalisé d'énormes bénéfices en pariant sur une frappe américaine contre l'Iran - des comptes qui sont apparus le jour même où les paris ont été placés, sans aucun historique préalable.
Sa conclusion ? Pas de la chance. Quelqu'un avec des connaissances d'initié à la Maison Blanche a encaissé avant que la nouvelle ne devienne publique. Il a qualifié cela de corruption pure et simple.
Aucune identité n'a encore été nommée, mais les législateurs affirment qu'il s'agit d'un schéma répétitif. Des paris suspects sont également apparus autour de l'arrestation de Nicolas Maduro.
Que bannit réellement le projet de loi ?
Tout marché où le résultat est déterminé par l'action du gouvernement, connu à l'avance, ou entièrement contrôlé par une personne. Même les paris sur le spectacle de la mi-temps du Super Bowl et les Oscars pourraient tomber sous cela.
Mon avis
Les deux parties ont un point.
Si les gens utilisent des informations classifiées pour placer des paris, c'est du délit d'initié - simple et clair. Mais les marchés de prédiction sont fondamentalement des outils pour l'agrégation d'informations décentralisées, et "prévenir la corruption" peut rapidement devenir une excuse pour une sur-réglementation.
À suivre : La société mère de Truth Social construit son propre marché de prédiction. Si ce projet de loi n'avance pas, les questions de conflit d'intérêts ne feront que devenir plus fortes.
Les marchés de prédiction devraient-ils faire face à des règles plus strictes, ou laisser le marché se réguler lui-même ? 👇
#PredictionMarketsCFTC
$BTC
Le partenariat @Fabric Foundation x UBTECH en dit long sur la direction que prend $ROBO . OpenMind se positionne comme l'épine dorsale de l'écosystème robotique.
La couche ouverte qui connecte et coordonne les robots humanoïdes comme la série Walker de UBTECH alors qu'ils se déploient dans le monde réel. Voilà à quoi ressemble l'infrastructure de l'économie machine.
#ROBO $ROBO
La couche ouverte qui connecte et coordonne les robots humanoïdes comme la série Walker de UBTECH alors qu'ils se déploient dans le monde réel. Voilà à quoi ressemble l'infrastructure de l'économie machine.
#ROBO $ROBO
L'Iran nie chercher un cessez-le-feu ou des pourparlers, déclare le ministre des Affaires étrangères
L'Iran a rejeté les affirmations de Donald Trump selon lesquelles Téhéran cherchait un accord, le ministre des Affaires étrangères Abbas Araghchi affirmant clairement que son pays n'avait fait aucune offre de ce genre.
S'exprimant sur CBS News' Face the Nation, Araghchi a déclaré que l'Iran n'avait pas demandé de cessez-le-feu ni engagé de négociations, contredisant les assertions du président américain.
"Nous ne voyons aucune raison pour laquelle nous devrions parler avec les Américains," a-t-il dit, faisant référence à ce qu'il a décrit comme une attaque américaine contre l'Iran en pleine négociation comme une rupture de confiance.
Le ministre des Affaires étrangères a présenté le conflit comme une décision délibérée de l'administration Trump, affirmant qu'il s'agissait "d'une guerre de choix" - et a clairement fait savoir que l'Iran avait l'intention de continuer avec ce qu'il qualifiait de légitime défense.
#iran
$TRUMP
L'Iran a rejeté les affirmations de Donald Trump selon lesquelles Téhéran cherchait un accord, le ministre des Affaires étrangères Abbas Araghchi affirmant clairement que son pays n'avait fait aucune offre de ce genre.
S'exprimant sur CBS News' Face the Nation, Araghchi a déclaré que l'Iran n'avait pas demandé de cessez-le-feu ni engagé de négociations, contredisant les assertions du président américain.
"Nous ne voyons aucune raison pour laquelle nous devrions parler avec les Américains," a-t-il dit, faisant référence à ce qu'il a décrit comme une attaque américaine contre l'Iran en pleine négociation comme une rupture de confiance.
Le ministre des Affaires étrangères a présenté le conflit comme une décision délibérée de l'administration Trump, affirmant qu'il s'agissait "d'une guerre de choix" - et a clairement fait savoir que l'Iran avait l'intention de continuer avec ce qu'il qualifiait de légitime défense.
#iran
$TRUMP
Le Président vient de tokeniser l'accès au pouvoir.
Et le marché a réagi en 24 heures chrono.
+35%. Voici pourquoi.
TRUMP - la pièce de monnaie mème officielle basée sur Solana du Président Donald Trump - vient de devenir parabolique. En hausse de 35 % en une seule journée, rebondissant de 40 % par rapport à son plancher de 2,73 $ pour se négocier autour de 3,75 $.
Le catalyseur ? Sans précédent et brutalement simple :
Les principaux détenteurs obtiennent une place à Mar-a-Lago.
L'accès est le nouveau alpha.
L'équipe de Trump a annoncé un événement exclusif dans son domaine de Floride. Le ticket d'entrée n'est pas de l'argent ou des connexions - ce sont des tokens TRUMP.
Top 297 détenteurs → Déjeuner spécial, Président en tant que conférencier principal
Top 29 détenteurs → Accès VIP complet
La dernière fois que cela s'est produit, crackant le top 29 coûtait environ 4,8 millions de dollars en tokens TRUMP.
Le marché a entendu "accès exclusif au Président des États-Unis en fonction" - et a commencé à acheter.
Le volume ne ment pas.
Mercredi : 72M $ de volume quotidien
Post-annonce : 292M $ - un pic de 4x en une nuit
Roulement 24H : 1,78 milliard $.
Pendant ce temps, un portefeuille signalé par Arkham - dormant depuis 5 mois - a reçu 2,2M de tokens TRUMP (~8M $) d'un portefeuille chaud Binance. Cette seule position a gagné environ 2M $ en une journée.
La controverse est intégrée dans le prix.
La sénatrice Elizabeth Warren a qualifié le premier dîner d'"orgie de corruption". Les critiques avertissent que des acteurs étrangers pourraient acheter la proximité présidentielle par le biais de détentions de tokens.
Les lignes légales ? Floues. Les flux on-chain ? Cristallins.
Qu'est-ce qui est vraiment échangé ?
Les détenteurs de TRUMP n'achètent pas un token. Ils achètent la thèse selon laquelle la proximité avec l'homme le plus puissant de la planète a été mise sur une blockchain.
Dystopique ? Peut-être. Inévitable ? Absolument.
L'utilité n'est pas le rendement. Ce n'est pas la gouvernance. C'est le dîner avec le Président. Enchérissez en conséquence.
$TRUMP
Et le marché a réagi en 24 heures chrono.
+35%. Voici pourquoi.
TRUMP - la pièce de monnaie mème officielle basée sur Solana du Président Donald Trump - vient de devenir parabolique. En hausse de 35 % en une seule journée, rebondissant de 40 % par rapport à son plancher de 2,73 $ pour se négocier autour de 3,75 $.
Le catalyseur ? Sans précédent et brutalement simple :
Les principaux détenteurs obtiennent une place à Mar-a-Lago.
L'accès est le nouveau alpha.
L'équipe de Trump a annoncé un événement exclusif dans son domaine de Floride. Le ticket d'entrée n'est pas de l'argent ou des connexions - ce sont des tokens TRUMP.
Top 297 détenteurs → Déjeuner spécial, Président en tant que conférencier principal
Top 29 détenteurs → Accès VIP complet
La dernière fois que cela s'est produit, crackant le top 29 coûtait environ 4,8 millions de dollars en tokens TRUMP.
Le marché a entendu "accès exclusif au Président des États-Unis en fonction" - et a commencé à acheter.
Le volume ne ment pas.
Mercredi : 72M $ de volume quotidien
Post-annonce : 292M $ - un pic de 4x en une nuit
Roulement 24H : 1,78 milliard $.
Pendant ce temps, un portefeuille signalé par Arkham - dormant depuis 5 mois - a reçu 2,2M de tokens TRUMP (~8M $) d'un portefeuille chaud Binance. Cette seule position a gagné environ 2M $ en une journée.
La controverse est intégrée dans le prix.
La sénatrice Elizabeth Warren a qualifié le premier dîner d'"orgie de corruption". Les critiques avertissent que des acteurs étrangers pourraient acheter la proximité présidentielle par le biais de détentions de tokens.
Les lignes légales ? Floues. Les flux on-chain ? Cristallins.
Qu'est-ce qui est vraiment échangé ?
Les détenteurs de TRUMP n'achètent pas un token. Ils achètent la thèse selon laquelle la proximité avec l'homme le plus puissant de la planète a été mise sur une blockchain.
Dystopique ? Peut-être. Inévitable ? Absolument.
L'utilité n'est pas le rendement. Ce n'est pas la gouvernance. C'est le dîner avec le Président. Enchérissez en conséquence.
$TRUMP
L'idée d'une véritable économie robotique n'est plus de la science-fiction. À mesure que les robots acquièrent perception, raisonnement et autonomie, le maillon manquant est une infrastructure qui permet aux machines de coordonner, prouver le travail et participer économiquement. C'est pourquoi je me suis penché plus profondément sur la thèse derrière @Fabric Foundation et le rôle que $ROBO pourrait jouer dans la dynamisation de cette économie machine émergente.
#ROBO
#ROBO
LimeLeechLivvyy
·
--
Posséder l'économie des robots : Pourquoi je surveille de près @FabricFND et $ROBO
Depuis des années, l'industrie de la robotique avance rapidement dans le matériel et l'IA. Les machines peuvent désormais voir, raisonner, naviguer et exécuter des tâches dans des environnements réels—des entrepôts logistiques aux établissements de santé. Pourtant, il y a un problème fondamental dont peu de gens parlent : les robots ne peuvent toujours pas participer à l'économie.
Les robots d'aujourd'hui n'ont pas d'identité financière. Ils ne peuvent pas détenir d'actifs, prouver un travail de manière indépendante, ou coordonner économiquement avec d'autres machines sans s'appuyer sur des intermédiaires centralisés. Cette limitation crée un goulot d'étranglement structurel pour l'expansion de l'industrie mondiale de la robotique.
Les robots d'aujourd'hui n'ont pas d'identité financière. Ils ne peuvent pas détenir d'actifs, prouver un travail de manière indépendante, ou coordonner économiquement avec d'autres machines sans s'appuyer sur des intermédiaires centralisés. Cette limitation crée un goulot d'étranglement structurel pour l'expansion de l'industrie mondiale de la robotique.
Voir OpenMind amener des robots entièrement autonomes à NVIDIA GTC rappelle que l'ère de l'IA + de la robotique passe de la théorie à un déploiement dans le monde réel. C'est exactement pourquoi je suis optimiste sur la couche d'infrastructure en cours de construction par @Fabric Foundation . Si les économies de machines se développent, des actifs comme $ROBO pourraient se retrouver en plein cœur de cela.
#robo $ROBO
#robo $ROBO
Connectez-vous pour découvrir d’autres contenus