3Z R A_
Créateur vérifié
Web3 | Binance KOL | Greed may not be good, but it's not so bad either | NFA | DYOR
Ouvert au trading
Trade fréquemment
2.9 an(s)
116 Suivis
131.1K+ Abonnés
109.1K+ J’aime
16.9K+ Partagé(s)
Tous
Citations
Vidéos
Direct
PINNED
Voir l’original
Au fait, $ETH semble également très haussier sur le cadre temporel quotidien.
Vous pouvez voir à quel point il maintient magnifiquement la ligne de tendance. Et je ne pense pas qu'il descendra en dessous de 3K $
Le prochain objectif est 3600. Dès qu'Ethereum passe de la zone 3650, le prochain objectif pourrait atteindre 3900.
Vous pouvez voir à quel point il maintient magnifiquement la ligne de tendance. Et je ne pense pas qu'il descendra en dessous de 3K $
Le prochain objectif est 3600. Dès qu'Ethereum passe de la zone 3650, le prochain objectif pourrait atteindre 3900.
PINNED
Voir l’original
$BTC Mise à jour 👇
Salut la famille, comme vous pouvez le voir, Bitcoin a magnifiquement maintenu la zone de 94 000 $ à 95 000 $ sur le graphique de 4 heures.
Je ne pense pas que Bitcoin descendra en dessous de ce niveau maintenant. Si cela se produit, il restera au-dessus de 90 000 $ pour l'instant.
Si $BTC maintient la zone de 94 000 $ à 95 000 $, le prochain objectif pourrait être 99 500 $ ou même 104 000 $.
Salut la famille, comme vous pouvez le voir, Bitcoin a magnifiquement maintenu la zone de 94 000 $ à 95 000 $ sur le graphique de 4 heures.
Je ne pense pas que Bitcoin descendra en dessous de ce niveau maintenant. Si cela se produit, il restera au-dessus de 90 000 $ pour l'instant.
Si $BTC maintient la zone de 94 000 $ à 95 000 $, le prochain objectif pourrait être 99 500 $ ou même 104 000 $.
Voir l’original
Comment Walrus Pense aux Incitations dans un Réseau de Stockage
Il est facile de parler de tokenomics en termes abstraits. Graphiques, émissions, courbes d'offre. Les réseaux de stockage rendent cette approche inconfortable très rapidement, car le stockage a des coûts réels. Le matériel vieillit, la bande passante n'est pas gratuite, et l'instabilité se manifeste sous forme de données manquantes plutôt que de mauvais chiffres sur un tableau de bord. Walrus semble concevoir son économie avec cette réalité à l'esprit.
WAL n'est pas présenté comme un jeton qui existe pour augmenter de prix. Il est plus proche d'un outil de coordination destiné à façonner le comportement au sein d'un réseau qui ne peut tolérer le chaos. Un exemple est la façon dont Walrus gère le mouvement de participation à court terme. Déplacer la participation fréquemment peut sembler inoffensif, mais dans un système de stockage, cela peut forcer les données à être copiées et rééquilibrées entre les nœuds. Cela consomme des ressources et crée des risques. Walrus applique une pénalité à ce comportement. Une partie de la pénalité est brûlée, et une partie est redistribuée aux stakers à long terme. En termes simples, l'impatience devient coûteuse, tandis que la constance est récompensée. Cela vise clairement à décourager le staking touristique.
WAL n'est pas présenté comme un jeton qui existe pour augmenter de prix. Il est plus proche d'un outil de coordination destiné à façonner le comportement au sein d'un réseau qui ne peut tolérer le chaos. Un exemple est la façon dont Walrus gère le mouvement de participation à court terme. Déplacer la participation fréquemment peut sembler inoffensif, mais dans un système de stockage, cela peut forcer les données à être copiées et rééquilibrées entre les nœuds. Cela consomme des ressources et crée des risques. Walrus applique une pénalité à ce comportement. Une partie de la pénalité est brûlée, et une partie est redistribuée aux stakers à long terme. En termes simples, l'impatience devient coûteuse, tandis que la constance est récompensée. Cela vise clairement à décourager le staking touristique.
Voir l’original
Comment Walrus essaie de rendre le stockage décentralisé fonctionnel dans la pratique
Beaucoup d'idées de stockage décentralisé semblent convaincantes jusqu'à ce que vous essayiez de les utiliser dans une application réelle. Sur le papier, tout fonctionne. En réalité, les utilisateurs sont sur des connexions instables, les navigateurs ont du mal avec des charges réseau lourdes, et les systèmes s'effondrent dans des conditions qui n'ont jamais été envisagées lors de la conception.
Le morse semble partir de cette réalité inconfortable plutôt que de l'ignorer. Si vous regardez les outils de développement, en particulier le SDK TypeScript, il devient évident que l'interaction directe avec les nœuds de stockage est coûteuse. Créer un seul blob peut impliquer des milliers d'appels réseau. Même lire les données peut nécessiter des centaines. Cela pourrait être acceptable sur un serveur backend avec une connectivité stable, mais cela devient rapidement un problème dans un navigateur, surtout sur des réseaux faibles ou mobiles. C'est généralement là que les systèmes décentralisés échouent silencieusement.
Le morse semble partir de cette réalité inconfortable plutôt que de l'ignorer. Si vous regardez les outils de développement, en particulier le SDK TypeScript, il devient évident que l'interaction directe avec les nœuds de stockage est coûteuse. Créer un seul blob peut impliquer des milliers d'appels réseau. Même lire les données peut nécessiter des centaines. Cela pourrait être acceptable sur un serveur backend avec une connectivité stable, mais cela devient rapidement un problème dans un navigateur, surtout sur des réseaux faibles ou mobiles. C'est généralement là que les systèmes décentralisés échouent silencieusement.
Voir l’original
Le morse et ce que cela signifie de réellement compter sur le stockage
La plupart du temps, le stockage fonctionne sur une confiance silencieuse. Vous téléchargez quelque chose, fermez l'onglet et supposez que le système fera son travail. Il n'y a pas de moment où le réseau dit explicitement : « Oui, nous avons cela, et oui, nous en sommes responsables. » Vous passez simplement à autre chose en espérant que rien ne tourne mal plus tard.
Le morse semble mal à l'aise avec cette hypothèse. Au lieu de traiter le stockage comme quelque chose d'implicite, il le considère comme quelque chose qui doit être reconnu. Lorsque des données sont envoyées aux nœuds de stockage, le processus ne s'arrête pas là. Les nœuds produisent collectivement un certificat de disponibilité, qui est leur manière de dire que les données ont été reçues et acceptées. Ce certificat est ensuite placé sur la chaîne. S'il correspond au comité de stockage actuel, un événement sur la chaîne est créé et lié aux données elles-mêmes. À ce moment-là, la responsabilité n'est plus vague. Elle est enregistrée.
Le morse semble mal à l'aise avec cette hypothèse. Au lieu de traiter le stockage comme quelque chose d'implicite, il le considère comme quelque chose qui doit être reconnu. Lorsque des données sont envoyées aux nœuds de stockage, le processus ne s'arrête pas là. Les nœuds produisent collectivement un certificat de disponibilité, qui est leur manière de dire que les données ont été reçues et acceptées. Ce certificat est ensuite placé sur la chaîne. S'il correspond au comité de stockage actuel, un événement sur la chaîne est créé et lié aux données elles-mêmes. À ce moment-là, la responsabilité n'est plus vague. Elle est enregistrée.
Voir l’original
La sécurité est l'une de ces choses qui ne reçoit de l'attention qu'après qu'un problème se soit produit. Le morse semble vouloir s'en occuper avant ce point.
Ouvrir un programme de récompense pour les bogues semble être un mouvement réaliste, pas un mouvement marketing. C'est essentiellement dire qu'aucun système n'est parfait et que les yeux extérieurs comptent. Laisser des chercheurs indépendants fouiller aide à détecter les problèmes tôt, tant qu'ils sont encore petits.
Pour les bâtisseurs, cela compte beaucoup. Si vous faites confiance à un réseau avec des données importantes, vous voulez savoir qu'il est testé tout le temps. Les récompenses pour les bogues encouragent les gens à s'exprimer au lieu de rester silencieux, et cela conduit généralement à des systèmes plus solides à long terme.
$WAL #Walrus @Walrus 🦭/acc
Ouvrir un programme de récompense pour les bogues semble être un mouvement réaliste, pas un mouvement marketing. C'est essentiellement dire qu'aucun système n'est parfait et que les yeux extérieurs comptent. Laisser des chercheurs indépendants fouiller aide à détecter les problèmes tôt, tant qu'ils sont encore petits.
Pour les bâtisseurs, cela compte beaucoup. Si vous faites confiance à un réseau avec des données importantes, vous voulez savoir qu'il est testé tout le temps. Les récompenses pour les bogues encouragent les gens à s'exprimer au lieu de rester silencieux, et cela conduit généralement à des systèmes plus solides à long terme.
$WAL #Walrus @Walrus 🦭/acc
Voir l’original
La plupart des écosystèmes disent soutenir les bâtisseurs, mais souvent ce soutien s'arrête à la documentation. Walrus adopte une approche plus honnête. Il reconnaît que de bonnes idées ont encore besoin de temps, d'outils et de financement pour se transformer en produits réels.
Le programme RFP existe parce que les lacunes ne se comblent pas d'elles-mêmes. Les tableaux de bord, les améliorations SDK, les intégrations et les couches de produits utilisables nécessitent du travail. Walrus choisit de financer ce travail au lieu d'attendre que des bénévoles le résolvent gratuitement.
Cette décision change la rapidité avec laquelle les choses avancent. Les bâtisseurs passent moins de temps à réinventer les bases et plus de temps à expédier. L'intégration devient plus facile, l'expérimentation devient moins coûteuse, et plus d'équipes sont prêtes à essayer.
Lorsque plus d'applications sont mises en ligne, le stockage cesse d'être théorique. Il devient nécessaire. Ce n'est pas une croissance alimentée par le battage médiatique. C'est une croissance construite discrètement, en rendant l'écosystème plus facile à construire, un pas pratique à la fois.
@Walrus 🦭/acc $WAL #Walrus
Le programme RFP existe parce que les lacunes ne se comblent pas d'elles-mêmes. Les tableaux de bord, les améliorations SDK, les intégrations et les couches de produits utilisables nécessitent du travail. Walrus choisit de financer ce travail au lieu d'attendre que des bénévoles le résolvent gratuitement.
Cette décision change la rapidité avec laquelle les choses avancent. Les bâtisseurs passent moins de temps à réinventer les bases et plus de temps à expédier. L'intégration devient plus facile, l'expérimentation devient moins coûteuse, et plus d'équipes sont prêtes à essayer.
Lorsque plus d'applications sont mises en ligne, le stockage cesse d'être théorique. Il devient nécessaire. Ce n'est pas une croissance alimentée par le battage médiatique. C'est une croissance construite discrètement, en rendant l'écosystème plus facile à construire, un pas pratique à la fois.
@Walrus 🦭/acc $WAL #Walrus
Voir l’original
Pourquoi la divulgation sélective est la couche manquante dans la finance en chaîne
La plupart des blockchains considèrent la divulgation comme un interrupteur marche/arrêt. Soit tout est visible, soit rien ne l'est. La finance réelle ne fonctionne pas comme ça.
En pratique, l'information se déplace en couches. Certaines données sont publiques. Certaines sont privées. Certaines ne sont révélées que dans des conditions spécifiques, à des parties spécifiques, à des moments spécifiques. Cette structure n'est pas un défaut. C'est ainsi que le risque est maîtrisé.
Dusk semble construire autour de cette idée plutôt que de lutter contre elle. Au lieu de supposer que les marchés devraient être entièrement transparents par défaut, Dusk considère la divulgation comme quelque chose qui doit être contrôlé avec intention.
En pratique, l'information se déplace en couches. Certaines données sont publiques. Certaines sont privées. Certaines ne sont révélées que dans des conditions spécifiques, à des parties spécifiques, à des moments spécifiques. Cette structure n'est pas un défaut. C'est ainsi que le risque est maîtrisé.
Dusk semble construire autour de cette idée plutôt que de lutter contre elle. Au lieu de supposer que les marchés devraient être entièrement transparents par défaut, Dusk considère la divulgation comme quelque chose qui doit être contrôlé avec intention.
Voir l’original
Pourquoi la tokenisation des actifs est la partie facile
Mettre un actif sur la chaîne n'est pas le problème difficile. Cela n'a jamais été le cas.
La plupart des conversations sur les RWA s'arrêtent à la représentation. Frappez le jeton. Prouvez la propriété. Annoncez les progrès. Mais les vrais marchés ne fonctionnent pas sur des symboles. Ils fonctionnent sur des règles, des informations de confiance et la capacité de déplacer de la valeur sans enfreindre ces règles en cours de route.
C'est là que la plupart des projets échouent silencieusement.
Dusk traite la finance réglementée moins comme un problème de jeton et plus comme un problème de système. Si un actif est censé vivre sur de vrais marchés, trois choses doivent toujours tenir ensemble. Les règles doivent être appliquées. Les données doivent être crédibles. Et l'actif doit pouvoir se déplacer vers la liquidité sans perdre ses contraintes légales ou opérationnelles.
La plupart des conversations sur les RWA s'arrêtent à la représentation. Frappez le jeton. Prouvez la propriété. Annoncez les progrès. Mais les vrais marchés ne fonctionnent pas sur des symboles. Ils fonctionnent sur des règles, des informations de confiance et la capacité de déplacer de la valeur sans enfreindre ces règles en cours de route.
C'est là que la plupart des projets échouent silencieusement.
Dusk traite la finance réglementée moins comme un problème de jeton et plus comme un problème de système. Si un actif est censé vivre sur de vrais marchés, trois choses doivent toujours tenir ensemble. Les règles doivent être appliquées. Les données doivent être crédibles. Et l'actif doit pouvoir se déplacer vers la liquidité sans perdre ses contraintes légales ou opérationnelles.
Voir l’original
Pourquoi la transparence seule n'a jamais suffi
Pendant longtemps, les blockchains ont vendu une idée avant tout : l'ouverture radicale. Tout visible. Tout traçable. Cela a fonctionné pour l'expérimentation. Cela a fonctionné pour le DeFi précoce. Mais cela a discrètement exclu de larges parties de la finance dès le premier jour.
Les systèmes financiers sérieux ne fonctionnent pas à la vue de tous. Ils ne l'ont jamais fait.
Les traders ne publient pas leurs positions. Les fonds ne révèlent pas leurs stratégies. Les institutions ne peuvent pas exposer leurs soldes sans créer de risque. Il ne s'agit pas de cacher des actes répréhensibles. Il s'agit d'opérer équitablement. La plupart des blockchains ont ignoré cette réalité et ont essayé de résoudre la conformité plus tard, généralement hors chaîne, généralement avec des solutions de contournement.
Les systèmes financiers sérieux ne fonctionnent pas à la vue de tous. Ils ne l'ont jamais fait.
Les traders ne publient pas leurs positions. Les fonds ne révèlent pas leurs stratégies. Les institutions ne peuvent pas exposer leurs soldes sans créer de risque. Il ne s'agit pas de cacher des actes répréhensibles. Il s'agit d'opérer équitablement. La plupart des blockchains ont ignoré cette réalité et ont essayé de résoudre la conformité plus tard, généralement hors chaîne, généralement avec des solutions de contournement.
Voir l’original
L'adoption échoue rarement à cause des idées. Elle échoue parce que l'intégration est douloureuse.
Dusk traite sa pile modulaire comme une stratégie d'adoption pratique. Au lieu de forcer les constructeurs à utiliser des systèmes inconnus, Dusk sépare les préoccupations en trois couches : DuskDS pour le règlement et les données, DuskEVM pour l'exécution, et DuskVM pour la confidentialité. Les constructeurs peuvent s'appuyer sur des outils EVM familiers tandis que les couches de base gèrent le travail lourd d'infrastructure financière.
Cela réduit les frictions là où cela compte le plus. L'intégration devient plus simple. La maintenance devient prévisible. L'utilisation institutionnelle devient réaliste. Ce n'est pas de la modularité pour le style. C'est une modularité conçue pour que la finance sérieuse puisse réellement se brancher sans casser.
#Dusk @Dusk
$DUSK
Dusk traite sa pile modulaire comme une stratégie d'adoption pratique. Au lieu de forcer les constructeurs à utiliser des systèmes inconnus, Dusk sépare les préoccupations en trois couches : DuskDS pour le règlement et les données, DuskEVM pour l'exécution, et DuskVM pour la confidentialité. Les constructeurs peuvent s'appuyer sur des outils EVM familiers tandis que les couches de base gèrent le travail lourd d'infrastructure financière.
Cela réduit les frictions là où cela compte le plus. L'intégration devient plus simple. La maintenance devient prévisible. L'utilisation institutionnelle devient réaliste. Ce n'est pas de la modularité pour le style. C'est une modularité conçue pour que la finance sérieuse puisse réellement se brancher sans casser.
#Dusk @Dusk
$DUSK
Voir l’original
La plupart des plateformes de contrats intelligents ont été construites sur une seule hypothèse : tout est visible par défaut.
Dusk remet en question cette hypothèse au niveau de l'EVM. Les applications EVM traditionnelles exposent les entrées, les sorties et l'état, c'est pourquoi les stratégies et positions DeFi sont faciles à suivre et pourquoi la finance institutionnelle hésite. Dusk introduit Hedger comme un moteur de confidentialité à l'intérieur de DuskEVM, combinant le chiffrement homomorphe avec des preuves à divulgation nulle de connaissance. Les transactions peuvent rester privées tout en étant auditables si nécessaire.
C'est une confidentialité conçue pour des applications réelles. Les contrats restent fonctionnels, écrits et vérifiables, exactement là où les régulateurs tracent la ligne. Dusk ne cache pas la finance. Il la rend utilisable.
#Dusk @Dusk $DUSK
Dusk remet en question cette hypothèse au niveau de l'EVM. Les applications EVM traditionnelles exposent les entrées, les sorties et l'état, c'est pourquoi les stratégies et positions DeFi sont faciles à suivre et pourquoi la finance institutionnelle hésite. Dusk introduit Hedger comme un moteur de confidentialité à l'intérieur de DuskEVM, combinant le chiffrement homomorphe avec des preuves à divulgation nulle de connaissance. Les transactions peuvent rester privées tout en étant auditables si nécessaire.
C'est une confidentialité conçue pour des applications réelles. Les contrats restent fonctionnels, écrits et vérifiables, exactement là où les régulateurs tracent la ligne. Dusk ne cache pas la finance. Il la rend utilisable.
#Dusk @Dusk $DUSK
Voir l’original
Le staking ne doit pas sembler être un travail.
Dusk essaie d'éliminer la friction silencieuse qui empêche beaucoup de gens de participer. Avec Hyperstaking, les utilisateurs n'ont pas besoin de faire fonctionner des nœuds, de surveiller le temps de fonctionnement ou de se verrouiller dans des configurations rigides. Les contrats intelligents s'occupent du pool. Les utilisateurs participent simplement.
L'idée sous-jacente est simple mais importante. La participation devrait être normale, pas technique. Lorsque le staking semble accessible, plus de gens rejoignent. Lorsque plus de gens rejoignent, la décentralisation se propage et la sécurité s'améliore sans y être contraint. Il ne s'agit pas de pousser les rendements plus haut. Il s'agit de construire un réseau qui devient lentement plus fort parce que de vrais utilisateurs peuvent participer.
#Dusk @Dusk $DUSK
Dusk essaie d'éliminer la friction silencieuse qui empêche beaucoup de gens de participer. Avec Hyperstaking, les utilisateurs n'ont pas besoin de faire fonctionner des nœuds, de surveiller le temps de fonctionnement ou de se verrouiller dans des configurations rigides. Les contrats intelligents s'occupent du pool. Les utilisateurs participent simplement.
L'idée sous-jacente est simple mais importante. La participation devrait être normale, pas technique. Lorsque le staking semble accessible, plus de gens rejoignent. Lorsque plus de gens rejoignent, la décentralisation se propage et la sécurité s'améliore sans y être contraint. Il ne s'agit pas de pousser les rendements plus haut. Il s'agit de construire un réseau qui devient lentement plus fort parce que de vrais utilisateurs peuvent participer.
#Dusk @Dusk $DUSK
Voir l’original
Les gens parlent souvent de la mise en jeu comme si tout le monde voulait gérer l'infrastructure. La plupart ne le veulent pas.
Dusk considère la mise en jeu comme un problème de participation, et non comme un flex technique. L'hyper-mise en jeu supprime le besoin de gérer des nœuds, le temps de fonctionnement ou une délégation rigide. Les utilisateurs peuvent miser par le biais de pools de contrats intelligents et rester flexibles sans friction.
Ce qui compte, c'est le résultat. Lorsque la participation est simple, plus de personnes participent. Lorsque plus de personnes misent, la décentralisation se propage et la sécurité se renforce d'elle-même.
Ce n'est pas de la chasse au rendement. C'est une conception de réseau à long terme, où le système s'améliore parce que de vrais utilisateurs peuvent s'engager sans barrières.
#Dusk @Dusk $DUSK
Dusk considère la mise en jeu comme un problème de participation, et non comme un flex technique. L'hyper-mise en jeu supprime le besoin de gérer des nœuds, le temps de fonctionnement ou une délégation rigide. Les utilisateurs peuvent miser par le biais de pools de contrats intelligents et rester flexibles sans friction.
Ce qui compte, c'est le résultat. Lorsque la participation est simple, plus de personnes participent. Lorsque plus de personnes misent, la décentralisation se propage et la sécurité se renforce d'elle-même.
Ce n'est pas de la chasse au rendement. C'est une conception de réseau à long terme, où le système s'améliore parce que de vrais utilisateurs peuvent s'engager sans barrières.
#Dusk @Dusk $DUSK
Voir l’original
Certains systèmes financiers échouent non pas à cause d'une mauvaise conception, mais parce qu'ils exposent trop.
Dusk est construit autour d'une vérité simple : les marchés ont besoin de règles claires, pas de positions publiques. Les institutions ne peuvent pas fonctionner lorsque les soldes, les transactions et les stratégies sont complètement visibles. La gestion des risques échoue, l'équité disparaît et la participation diminue.
C'est ici que Dusk opère. Il cible le segment de la finance que la DeFi ouverte ne peut pas soutenir de manière réaliste aujourd'hui. La confidentialité est native, pas un ajout. La conformité est intégrée, pas ajoutée plus tard. La transparence s'applique aux règles de gouvernance et d'exécution, tandis que les données sensibles restent protégées.
Cet accent place Dusk dans sa propre catégorie. Ne pas rivaliser avec la spéculation de détail. Construire une infrastructure financière réglementée sur la chaîne.
#Dusk @Dusk $DUSK
Dusk est construit autour d'une vérité simple : les marchés ont besoin de règles claires, pas de positions publiques. Les institutions ne peuvent pas fonctionner lorsque les soldes, les transactions et les stratégies sont complètement visibles. La gestion des risques échoue, l'équité disparaît et la participation diminue.
C'est ici que Dusk opère. Il cible le segment de la finance que la DeFi ouverte ne peut pas soutenir de manière réaliste aujourd'hui. La confidentialité est native, pas un ajout. La conformité est intégrée, pas ajoutée plus tard. La transparence s'applique aux règles de gouvernance et d'exécution, tandis que les données sensibles restent protégées.
Cet accent place Dusk dans sa propre catégorie. Ne pas rivaliser avec la spéculation de détail. Construire une infrastructure financière réglementée sur la chaîne.
#Dusk @Dusk $DUSK
Voir l’original
L'infrastructure se manifeste dans les règles qu'elle impose, pas dans les slogans qu'elle répète.
Walrus considère le mouvement de mise comme un coût réel, pas un jeu. Les frais de désabonnement existent parce que le déplacement de mise met le système à l'épreuve. Si vous créez un coût, vous le couvrez. Cela décourage les sauts à court terme, améliore la prévisibilité et maintient le stockage stable. Certaines pénalités sont brûlées, resserrant l'offre au fil du temps. C'est ainsi que se comporte une infrastructure sérieuse, pas un casino.
#Walrus @Walrus 🦭/acc
$WAL
Walrus considère le mouvement de mise comme un coût réel, pas un jeu. Les frais de désabonnement existent parce que le déplacement de mise met le système à l'épreuve. Si vous créez un coût, vous le couvrez. Cela décourage les sauts à court terme, améliore la prévisibilité et maintient le stockage stable. Certaines pénalités sont brûlées, resserrant l'offre au fil du temps. C'est ainsi que se comporte une infrastructure sérieuse, pas un casino.
#Walrus @Walrus 🦭/acc
$WAL
Voir l’original
Où l'argent numérique devient ordinaire
@Plasma is n'essaie pas de réinventer l'argent. Il essaie d'éliminer les frictions autour de lui.
Pas de frais lorsque vous envoyez. Pas de jetons de gaz à prendre en compte. Les paiements arrivent en dollars numériques stables qui se comportent comme des dollars devraient. Les petites entreprises cessent de perdre de la valeur auprès des intermédiaires. Les abonnements fonctionnent simplement. Envoyer de l'argent à travers les frontières semble aussi naturel que d'envoyer un texto.
Construit autour de l'utilisation quotidienne du dollar, et non de l'expérimentation crypto, Plasma se concentre sur les éléments essentiels ennuyeux. Et c'est exactement pourquoi cela compte.
#Plasma $XPL
@Plasma is n'essaie pas de réinventer l'argent. Il essaie d'éliminer les frictions autour de lui.
Pas de frais lorsque vous envoyez. Pas de jetons de gaz à prendre en compte. Les paiements arrivent en dollars numériques stables qui se comportent comme des dollars devraient. Les petites entreprises cessent de perdre de la valeur auprès des intermédiaires. Les abonnements fonctionnent simplement. Envoyer de l'argent à travers les frontières semble aussi naturel que d'envoyer un texto.
Construit autour de l'utilisation quotidienne du dollar, et non de l'expérimentation crypto, Plasma se concentre sur les éléments essentiels ennuyeux. Et c'est exactement pourquoi cela compte.
#Plasma $XPL
Voir l’original
La plupart des systèmes de stockage reposent encore sur la confiance par hypothèse. Vous téléchargez des données, le fournisseur dit qu'elles sont stockées, et tout le monde passe à autre chose. Mais au moment où la responsabilité entre en jeu, ce modèle s'effondre. Les archives, la recherche, les ensembles de données IA, tout ce qui est sérieux nécessite plus qu'une simple assurance.
Walrus remet en question cette hypothèse. Il considère la disponibilité comme quelque chose qui doit être prouvé, et non espéré. Avec la preuve de disponibilité sur la chaîne, le réseau lui-même enregistre que les données sont maintenues au fil du temps. Vous ne dites plus "faites-nous confiance", vous dites "voici la preuve".
Ce changement est important. Il comble le fossé entre affirmer que des données existent et être capable de le démontrer. Pour les bâtisseurs, cela signifie que les audits ont un sens, que les partenaires obtiennent de la clarté et que les scénarios d'échec ne sont plus de vagues suppositions.
Walrus pousse le stockage vers la justification, pas vers des promesses.
#Walrus $WAL @Walrus 🦭/acc
Walrus remet en question cette hypothèse. Il considère la disponibilité comme quelque chose qui doit être prouvé, et non espéré. Avec la preuve de disponibilité sur la chaîne, le réseau lui-même enregistre que les données sont maintenues au fil du temps. Vous ne dites plus "faites-nous confiance", vous dites "voici la preuve".
Ce changement est important. Il comble le fossé entre affirmer que des données existent et être capable de le démontrer. Pour les bâtisseurs, cela signifie que les audits ont un sens, que les partenaires obtiennent de la clarté et que les scénarios d'échec ne sont plus de vagues suppositions.
Walrus pousse le stockage vers la justification, pas vers des promesses.
#Walrus $WAL @Walrus 🦭/acc
Voir l’original
Walrus traite la décentralisation comme quelque chose de fragile, non garanti.
Il admet ouvertement que l'échelle pousse toujours les systèmes vers la concentration, en particulier le stockage. Donc, au lieu de vendre la décentralisation comme une fonctionnalité, Walrus conçoit pour cela, la protège, et maintient la pression sur lui-même à mesure que l'utilisation croît.
Cela compte parce que le stockage est collant. Une fois que les applications en dépendent, déménager est douloureux. Les constructeurs ont besoin de confiance que la couche neutre d'aujourd'hui restera neutre dans les années à venir.
Encadrer la décentralisation comme quelque chose que vous devez défendre activement montre une pensée à long terme. Pas seulement expédier le stockage, mais préserver la crédibilité à mesure que le réseau se développe.
Walrus. Silencieusement sérieux à propos des parties difficiles.
#Walrus $WAL @Walrus 🦭/acc
Il admet ouvertement que l'échelle pousse toujours les systèmes vers la concentration, en particulier le stockage. Donc, au lieu de vendre la décentralisation comme une fonctionnalité, Walrus conçoit pour cela, la protège, et maintient la pression sur lui-même à mesure que l'utilisation croît.
Cela compte parce que le stockage est collant. Une fois que les applications en dépendent, déménager est douloureux. Les constructeurs ont besoin de confiance que la couche neutre d'aujourd'hui restera neutre dans les années à venir.
Encadrer la décentralisation comme quelque chose que vous devez défendre activement montre une pensée à long terme. Pas seulement expédier le stockage, mais préserver la crédibilité à mesure que le réseau se développe.
Walrus. Silencieusement sérieux à propos des parties difficiles.
#Walrus $WAL @Walrus 🦭/acc
Voir l’original
Plasma est une blockchain construite autour d'une idée très simple :
La plupart des gens qui utilisent la crypto ne cherchent pas à profiter des fluctuations des prix. Ils veulent juste déplacer des dollars. Ils veulent quelque chose de stable, familier et facile à envoyer. Plasma commence à partir de cette réalité au lieu de la traiter comme une réflexion après coup.
Sur la plupart des blockchains, les stablecoins sont arrivés plus tard. La chaîne avait déjà été conçue pour le trading, la spéculation ou des mécanismes complexes, et les stablecoins ont été ajoutés comme un autre actif. Ils ont fonctionné, mais ils n'ont jamais semblé centraux. Ils ont toujours dû s'adapter à des systèmes qui avaient été construits pour autre chose.
Sur la plupart des blockchains, les stablecoins sont arrivés plus tard. La chaîne avait déjà été conçue pour le trading, la spéculation ou des mécanismes complexes, et les stablecoins ont été ajoutés comme un autre actif. Ils ont fonctionné, mais ils n'ont jamais semblé centraux. Ils ont toujours dû s'adapter à des systèmes qui avaient été construits pour autre chose.
Connectez-vous pour découvrir d’autres contenus