Crypto_Faisal07

Toutes les opérations essentielles liées à $WAL sont enregistrées dans @Walrus 🦭/acc sur la chaîne de manière vérifiable.
D'un point de vue académique, cela réduit l'asymétrie de l'information entre les participants, un facteur clé dans la construction de la confiance institutionnelle.
#Walrus

The distribution of powers associated with $WAL in @Walrus 🦭/acc contributes to enhancing the system's resilience to external shocks.
Analytically, the absence of single control points reduces the risk of structural failure and improves operational continuity.
#Walrus

لا يفرض @Walrus 🦭/acc قيودًا تشغيلية صلبة، بل يعتمد على $WAL كآلية لضبط السلوك عبر تكلفة اقتصادية ضمنية.
من منظور بحثي، يُعد هذا التطبيق مثالًا على القيود السلوكية الناعمة المستخدمة في الأنظمة اللامركزية الحديثة.
#Walrus

Abstract
يحلل هذا المقال سلاسل Ethereum وSolana وDusk Network من زاوية قابلية الامتثال التنظيمي في الأنظمة المالية اللامركزية، مع التركيز على كيفية معالجة كل شبكة لمعضلة الشفافية مقابل الخصوصية.
Regulatory Perspective
توفر Ethereum وSolana بيئة مفتوحة بالكامل، حيث تكون بيانات المعاملات متاحة للعامة، وهو ما يتعارض مع متطلبات العديد من الأطر التنظيمية المالية. تعتمد هذه الشبكات عادةً على حلول خارجية لتحقيق الخصوصية الجزئية.
على النقيض، طُورت Dusk ( @Dusk ) لتقديم خصوصية انتقائية، حيث يمكن إخفاء البيانات الحساسة مع الإبقاء على إمكانية التحقق القانوني، ما يجعل $DUSK ملائمًا لتطبيقات مثل تداول الأوراق المالية الرقمية.
Implications
تُظهر النتائج أن Dusk لا تمثل بديلاً عامًا لـ Ethereum أو Solana، بل طبقة بنية تحتية متخصصة للأسواق المالية المنظمة داخل منظومة Web3.
#dusk $DUSK

Abstrait
Cette analyse examine les différences fondamentales entre Ethereum, Solana et Dusk Network du point de vue de la conception du protocole, en se concentrant sur le modèle de consensus, la confidentialité des données et la conformité institutionnelle. L'objectif de la recherche est d'évaluer la pertinence de chaque réseau pour les applications de finance réglementée.
Conception du protocole de base
Ethereum repose sur la transparence totale au niveau d'exécution, ce qui renforce la décentralisation et la vérifiabilité, mais limite les utilisations nécessitant la confidentialité des données. Solana, de son côté, se concentre sur une productivité élevée grâce à l'exécution parallèle, mais ce modèle impose des exigences techniques élevées aux participants du réseau.

Dans le cadre de l'évaluation des infrastructures des chaînes de blocs publiques, on peut observer des différences fondamentales entre Ethereum, Solana et Dusk Network en termes de modèle d'exécution, de confidentialité et de conformité réglementaire.
Ethereum repose sur un environnement d'exécution public (EVM) entièrement transparent, ce qui la rend adaptée aux applications ouvertes mais moins efficace dans les cas d'utilisation nécessitant la confidentialité des données. En revanche, Solana se concentre sur des performances élevées et des temps de confirmation bas grâce à un modèle d'exécution parallèle, mais cette approche se fait au détriment des exigences matérielles et de la décentralisation relative.

Dans le contexte des transformations continues du marché des cryptomonnaies, les projets axés sur l'infrastructure représentent la pierre angulaire de la prochaine vague d'innovation. En regardant @Plasma , on peut observer que le projet se classe dans cette catégorie, où il ne se contente pas de fournir une solution isolée, mais vise à construire un cadre intégré qui soutient le développement des applications décentralisées à long terme. Ce type de projet ne reçoit souvent pas l'attention médiatique rapide, mais il constitue la colonne vertébrale de l'ensemble de l'écosystème.