链上格格巫
7.3k Publications
链上格格巫
Compte Binance Square vérifié
币安原生博主｜新手教程｜项目投研｜坚定持有BNB｜蓝鸟会核心成员｜所有内容仅代表个人观点，不构成投资建议DYOR🔮
189 Suivis
51.8K+ Abonnés
59.6K+ J’aime
Publications
Portefeuille
Tous
Citations
Vidéos
Direct
PINNED
$AT
Eh bien, mon gars
Si je ne vends pas, tu ne penses même pas à faire monter le prix…
Encore vendu à mi-chemin…😖😖😖
Eh bien, mon gars
Si je ne vends pas, tu ne penses même pas à faire monter le prix…
Encore vendu à mi-chemin…😖😖😖
Un airdrop d'une valeur de 150 dollars
Je l'ai liquidé à 45 dollars…
C'est vraiment une malédiction…
Tant que je ne garde pas ma vision…
Il continue de grimper…🙂↔️🙂↔️🙂↔️
Ma cousine crée des audio de méditation AI, qu'elle vend par abonnement aux personnes ayant des troubles du sommeil. Le mois dernier, la plateforme de modèle fermé qu'elle utilise a soudainement changé sa stratégie de contenu, jugeant que ses audios « s'écartaient de l'orientation valeur » et les a directement retirés, sans même un mot. Tous les points de fidélité de ses utilisateurs et ses enregistrements de réglages accumulés pendant plus de six mois sont bloqués à l'intérieur, c'est comme si on lui reprenait sa maison sans préavis. Elle m'a appelé les yeux rougis, et pendant que je la conseillais, je réalisais que la gestion de modèle dépendant d'une seule plateforme rendait même le droit de respirer loué.
Je lui ai montré comment fonctionnait @OpenGradient d'Open Intelligence, où déployer un modèle ressemble moins à louer un appartement qu'à construire sa propre maison. Tu ancrages l'architecture du modèle et les paramètres sur la blockchain, et le raisonnement s'exécute sur des milliers de nœuds dans le réseau. Personne ne peut supprimer ton modèle unilatéralement, car il n'y a pas d'administrateur central. Plus concrètement, la propriété du modèle est définie par la cryptographie, chaque appel est accompagné de preuves de validation, impossible de te coller une étiquette de non-conformité.
D'après les données #OPG , une fois que le nombre de nœuds dépasse trois mille et se répartit dans plusieurs pays, le réseau devient naturellement résistant à la censure, la probabilité de retrait unilatéral tend vers zéro. Ma sœur a réfléchi quelques secondes et a dit, alors ses pistes jugées « non conformes » par la plateforme, pourraient-elles vivre ici ? Dans un réseau ouvert qui redonne le pouvoir de jugement de contenu aux créateurs, tes actifs AI te appartiennent vraiment, n'est-ce pas ? $OPG
Je l'ai liquidé à 45 dollars…
C'est vraiment une malédiction…
Tant que je ne garde pas ma vision…
Il continue de grimper…🙂↔️🙂↔️🙂↔️
Ma cousine crée des audio de méditation AI, qu'elle vend par abonnement aux personnes ayant des troubles du sommeil. Le mois dernier, la plateforme de modèle fermé qu'elle utilise a soudainement changé sa stratégie de contenu, jugeant que ses audios « s'écartaient de l'orientation valeur » et les a directement retirés, sans même un mot. Tous les points de fidélité de ses utilisateurs et ses enregistrements de réglages accumulés pendant plus de six mois sont bloqués à l'intérieur, c'est comme si on lui reprenait sa maison sans préavis. Elle m'a appelé les yeux rougis, et pendant que je la conseillais, je réalisais que la gestion de modèle dépendant d'une seule plateforme rendait même le droit de respirer loué.
Je lui ai montré comment fonctionnait @OpenGradient d'Open Intelligence, où déployer un modèle ressemble moins à louer un appartement qu'à construire sa propre maison. Tu ancrages l'architecture du modèle et les paramètres sur la blockchain, et le raisonnement s'exécute sur des milliers de nœuds dans le réseau. Personne ne peut supprimer ton modèle unilatéralement, car il n'y a pas d'administrateur central. Plus concrètement, la propriété du modèle est définie par la cryptographie, chaque appel est accompagné de preuves de validation, impossible de te coller une étiquette de non-conformité.
D'après les données #OPG , une fois que le nombre de nœuds dépasse trois mille et se répartit dans plusieurs pays, le réseau devient naturellement résistant à la censure, la probabilité de retrait unilatéral tend vers zéro. Ma sœur a réfléchi quelques secondes et a dit, alors ses pistes jugées « non conformes » par la plateforme, pourraient-elles vivre ici ? Dans un réseau ouvert qui redonne le pouvoir de jugement de contenu aux créateurs, tes actifs AI te appartiennent vraiment, n'est-ce pas ? $OPG
$O
Ce soir, l'airdrop a vraiment été ensoleillé, non ?
J'ai vendu à 45 dollars
Encore vendu à la volée 🙂↔️🙂↔️🙂↔️
Ce soir, l'airdrop a vraiment été ensoleillé, non ?
J'ai vendu à 45 dollars
Encore vendu à la volée 🙂↔️🙂↔️🙂↔️
J'ai reçu un énorme coffret cadeau pour la Fête des Bateaux-Dragons de la part de Binance ! Quelle agréable surprise, plein de petites attentions !
Un chapeau, un sac à dos, des balles de tennis… même les balles étaient assorties pour nous !
Et il y avait même une adorable peluche Bibi ! 🤩🤩
Mon pote Kai m'a proposé de jouer au tennis l'autre jour 🎾 Quelle coïncidence ! Il a récemment peaufiné un modèle de tenues basé sur une IA et l'a mis en ligne sur une plateforme pour les commerçants. Le mois dernier, plusieurs boutiques se sont plaintes que les recommandations de vêtements étaient complètement à côté de la plaque, ce qui a failli entraîner des annulations de commandes et des demandes de remboursement. Kai a vérifié les logs et était complètement abasourdi. Les résultats renvoyés par l'API ne correspondaient pas à ce que son modèle était censé produire. Il s'est avéré que le fournisseur de services avait secrètement activé une version « jeune » moins chère côté serveur, faussant ainsi le modèle et ruinant sa réputation. Il a descendu une demi-bouteille de bière et s'est confié à moi. Je l'ai poussé sur une chaise et lui ai dit : « Votre problème vient du fait que vous vous fiez entièrement à l'autodiscipline des commerçants. Vous devez trouver un moyen de sécuriser à la fois le modèle et les résultats. »
Je lui ai montré la logique de @OpenGradient . Ce réseau d'intelligence ouverte ne se limite pas au raisonnement décentralisé ; son mécanisme de vérification des modèles est encore plus impressionnant. Lorsqu'un modèle est téléchargé, le réseau hache directement le fichier et l'ancre sur la blockchain, comme une empreinte digitale indélébile. Après chaque requête de raisonnement, le nœud doit joindre une preuve à divulgation nulle de connaissance ou se soumettre à une comparaison avec un environnement d'exécution de confiance, permettant ainsi à l'appelant de vérifier instantanément « est-ce mon modèle ? » et « le résultat a-t-il été manipulé ? » #OPG
Les coûts opérationnels de ce mécanisme sont très faibles. Des projets ont calculé que le coût de la vérification ne représente que 2 % à 4 % du coût total d'une opération de raisonnement, soit l'équivalent de deux centimes pour une étiquette anti-contrefaçon. De plus, toutes les traces de raisonnement sont enregistrées sur la blockchain ; on peut retracer quel nœud a produit quel résultat dans quel bloc, ce qui constitue une preuve irréfutable en cas de litige. Akai posa sa bouteille de vin et dit : « N’est-ce pas comme si tous les mineurs du réseau se disputaient du travail et devaient prouver leur innocence ? » J’acquiesçai. Quand la fiabilité des modèles ne dépendra plus de la conscience des grandes entreprises, un marché des services d’IA transparent et quasi sans friction ne sera-t-il pas véritablement établi ? $OPG
Un chapeau, un sac à dos, des balles de tennis… même les balles étaient assorties pour nous !
Et il y avait même une adorable peluche Bibi ! 🤩🤩
Mon pote Kai m'a proposé de jouer au tennis l'autre jour 🎾 Quelle coïncidence ! Il a récemment peaufiné un modèle de tenues basé sur une IA et l'a mis en ligne sur une plateforme pour les commerçants. Le mois dernier, plusieurs boutiques se sont plaintes que les recommandations de vêtements étaient complètement à côté de la plaque, ce qui a failli entraîner des annulations de commandes et des demandes de remboursement. Kai a vérifié les logs et était complètement abasourdi. Les résultats renvoyés par l'API ne correspondaient pas à ce que son modèle était censé produire. Il s'est avéré que le fournisseur de services avait secrètement activé une version « jeune » moins chère côté serveur, faussant ainsi le modèle et ruinant sa réputation. Il a descendu une demi-bouteille de bière et s'est confié à moi. Je l'ai poussé sur une chaise et lui ai dit : « Votre problème vient du fait que vous vous fiez entièrement à l'autodiscipline des commerçants. Vous devez trouver un moyen de sécuriser à la fois le modèle et les résultats. »
Je lui ai montré la logique de @OpenGradient . Ce réseau d'intelligence ouverte ne se limite pas au raisonnement décentralisé ; son mécanisme de vérification des modèles est encore plus impressionnant. Lorsqu'un modèle est téléchargé, le réseau hache directement le fichier et l'ancre sur la blockchain, comme une empreinte digitale indélébile. Après chaque requête de raisonnement, le nœud doit joindre une preuve à divulgation nulle de connaissance ou se soumettre à une comparaison avec un environnement d'exécution de confiance, permettant ainsi à l'appelant de vérifier instantanément « est-ce mon modèle ? » et « le résultat a-t-il été manipulé ? » #OPG
Les coûts opérationnels de ce mécanisme sont très faibles. Des projets ont calculé que le coût de la vérification ne représente que 2 % à 4 % du coût total d'une opération de raisonnement, soit l'équivalent de deux centimes pour une étiquette anti-contrefaçon. De plus, toutes les traces de raisonnement sont enregistrées sur la blockchain ; on peut retracer quel nœud a produit quel résultat dans quel bloc, ce qui constitue une preuve irréfutable en cas de litige. Akai posa sa bouteille de vin et dit : « N’est-ce pas comme si tous les mineurs du réseau se disputaient du travail et devaient prouver leur innocence ? » J’acquiesçai. Quand la fiabilité des modèles ne dépendra plus de la conscience des grandes entreprises, un marché des services d’IA transparent et quasi sans friction ne sera-t-il pas véritablement établi ? $OPG
Aujourd'hui, 30k de volume de trading
Perte de 1,9$💔💔
Ah... je serais déjà zen avec 10 ou 8$ de moins
Toujours pas de airdrop, je vais mourir de faim
Vous tradez quoi aujourd'hui ? Comment se passent vos pertes ?🥲🥲
Ma cousine, petite biche, fait des vidéos d'exploration de magasins, le mois dernier, elle a failli se faire exploser par un service généré par IA. Elle a loué des ressources cloud d'une grande entreprise, et la voix off sortait sans arrêt des sons de “bouddha électronique”, un seul clip lui a coûté l'équivalent de la moitié d'un repas de fondue juste pour les modèles. Je l'ai aidée à vérifier la facture, dans ses dépenses mensuelles d'environ 2000$, près de 40% était dû au “temps d'arrêt”, elle s'est fait avoir...
Je lui ai dit de ne pas mettre tous ses œufs dans le même panier, d’aller jeter un œil sur @OpenGradient . Elle avait l'air sceptique, alors j'ai dû lui expliquer le fonctionnement du réseau Open Intelligence. À la base, c'est un hébergement décentralisé de modèles et une infrastructure d'inférence, reliant les GPU libres du monde entier comme des pièces de Lego pour former un pool de puissance de calcul public. Tu télécharges ton modèle, le réseau hash automatiquement le modèle pour en faire une preuve sur la blockchain, et chaque nœud se bat pour exécuter l'inférence, et une fois terminé, ça doit passer par la validation - via des preuves à divulgation nulle de connaissance ou un environnement d'exécution fiable, pour s'assurer que les résultats n'ont pas été falsifiés ou gonflés.
#OPG parce que les fournisseurs se tirent dans les pattes, le coût d'inférence a directement chuté à environ 40% de celui du cloud traditionnel. Des données montrent qu'en exécutant Stable Diffusion sur un réseau similaire, le coût par image générée peut descendre en dessous de 0,0002$, tandis qu'un prestataire classique exige au moins 0,0005$. Ce qui est le plus rassurant, c'est que chaque appel laisse une trace sur la blockchain, les frais sont aussi transparents qu'un bocal en verre, pas de frais cachés. Petite biche a compris et a dit, donc je n'ai même pas besoin de me soucier de la tête d'un patron, tous les mineurs du réseau se battent pour exécuter mon modèle ? J'ai hoché la tête, et de plus, le modèle lui-même ne peut pas mentir. Quand tu commences à déplacer ton cœur de métier d'un centre de données centralisé vers ce type de réseau public, combien de temps encore les anciens modèles, qui s'enrichissent grâce à l'écart d'information, pourront-ils tenir le coup ? $OPG
Perte de 1,9$💔💔
Ah... je serais déjà zen avec 10 ou 8$ de moins
Toujours pas de airdrop, je vais mourir de faim
Vous tradez quoi aujourd'hui ? Comment se passent vos pertes ?🥲🥲
Ma cousine, petite biche, fait des vidéos d'exploration de magasins, le mois dernier, elle a failli se faire exploser par un service généré par IA. Elle a loué des ressources cloud d'une grande entreprise, et la voix off sortait sans arrêt des sons de “bouddha électronique”, un seul clip lui a coûté l'équivalent de la moitié d'un repas de fondue juste pour les modèles. Je l'ai aidée à vérifier la facture, dans ses dépenses mensuelles d'environ 2000$, près de 40% était dû au “temps d'arrêt”, elle s'est fait avoir...
Je lui ai dit de ne pas mettre tous ses œufs dans le même panier, d’aller jeter un œil sur @OpenGradient . Elle avait l'air sceptique, alors j'ai dû lui expliquer le fonctionnement du réseau Open Intelligence. À la base, c'est un hébergement décentralisé de modèles et une infrastructure d'inférence, reliant les GPU libres du monde entier comme des pièces de Lego pour former un pool de puissance de calcul public. Tu télécharges ton modèle, le réseau hash automatiquement le modèle pour en faire une preuve sur la blockchain, et chaque nœud se bat pour exécuter l'inférence, et une fois terminé, ça doit passer par la validation - via des preuves à divulgation nulle de connaissance ou un environnement d'exécution fiable, pour s'assurer que les résultats n'ont pas été falsifiés ou gonflés.
#OPG parce que les fournisseurs se tirent dans les pattes, le coût d'inférence a directement chuté à environ 40% de celui du cloud traditionnel. Des données montrent qu'en exécutant Stable Diffusion sur un réseau similaire, le coût par image générée peut descendre en dessous de 0,0002$, tandis qu'un prestataire classique exige au moins 0,0005$. Ce qui est le plus rassurant, c'est que chaque appel laisse une trace sur la blockchain, les frais sont aussi transparents qu'un bocal en verre, pas de frais cachés. Petite biche a compris et a dit, donc je n'ai même pas besoin de me soucier de la tête d'un patron, tous les mineurs du réseau se battent pour exécuter mon modèle ? J'ai hoché la tête, et de plus, le modèle lui-même ne peut pas mentir. Quand tu commences à déplacer ton cœur de métier d'un centre de données centralisé vers ce type de réseau public, combien de temps encore les anciens modèles, qui s'enrichissent grâce à l'écart d'information, pourront-ils tenir le coup ? $OPG
Ça fait des jours que je n'ai pas reçu de airdrop
Le dernier est prévu après-demain...
C'est vraiment dur 🤧🤧🤧
Chaque jour, je perds 3 à 5 dollars
Y'a-t-il d'autres qui tiennent bon comme moi ? 😤😤
Mon pote A Jie gère un e-commerce de vêtements, l'an dernier, le soir du Double 11, il a dépensé une fortune pour un service client AI cloud qui a soudainement cessé de fonctionner, et il a perdu un paquet de commandes. Après enquête, on a découvert que la fibre optique de son fournisseur principal avait été coupée, une panne unique qui a paralysé toute la chaîne. Ce soir-là, il était assis sur les marches de l'entrepôt en fumant une demi-paquet de clopes, et il m'a dit que de nos jours, avoir un service cloud, c'est un peu comme sortir avec un mec toxique : c'est sucré quand ça va, mais dès que ça tourne mal, tu te retrouves sans rien. En étudiant le concept de @OpenGradient , j'ai pensé à son expérience.
La conception de ce réseau décentralisé, #OPG , vise justement ce point sensible : le modèle n'est plus enfermé dans quelques data centers, mais déployé sur des milliers de nœuds à travers le monde. Même si trois ou cinq nœuds tombent en panne en même temps, les autres peuvent toujours gérer les requêtes et continuer à fournir des services, ce qui assure une haute disponibilité. Le modèle de service client d'A Jie n'a pas besoin de GPU haut de gamme, de nombreuses cartes graphiques grand public inutilisées peuvent faire le travail, et les incitations économiques du réseau attirent ces "power users" pour une puissance de calcul, réduisant les coûts de raisonnement de presque la moitié par rapport à son API centralisée. En termes de confidentialité, pas de souci non plus, les requêtes sensibles des utilisateurs peuvent être traitées localement sur les nœuds de périphérie, sans que les données brutes ne sortent du domaine de confiance.
Je lui ai montré une série de calculs : une échelle de nœuds dépassant 3000 et répartie sur plus de vingt pays pourrait réduire le temps d'interruption mensuel à moins de cinq minutes, ce qui est presque une garantie pour un service client e-commerce qui doit répondre en une seconde. A Jie a écrasé son mégot et a lâché : "Donc, ça veut dire qu'on ne sera plus des pigeons à l'avenir ?" Peut-être qu'une fois que des infrastructures comme $OPG deviendront aussi essentielles que l'eau ou l'électricité, toutes les entreprises qui nécessitent une assurance AI pourront enfin dormir sur leurs deux oreilles...
Le dernier est prévu après-demain...
C'est vraiment dur 🤧🤧🤧
Chaque jour, je perds 3 à 5 dollars
Y'a-t-il d'autres qui tiennent bon comme moi ? 😤😤
Mon pote A Jie gère un e-commerce de vêtements, l'an dernier, le soir du Double 11, il a dépensé une fortune pour un service client AI cloud qui a soudainement cessé de fonctionner, et il a perdu un paquet de commandes. Après enquête, on a découvert que la fibre optique de son fournisseur principal avait été coupée, une panne unique qui a paralysé toute la chaîne. Ce soir-là, il était assis sur les marches de l'entrepôt en fumant une demi-paquet de clopes, et il m'a dit que de nos jours, avoir un service cloud, c'est un peu comme sortir avec un mec toxique : c'est sucré quand ça va, mais dès que ça tourne mal, tu te retrouves sans rien. En étudiant le concept de @OpenGradient , j'ai pensé à son expérience.
La conception de ce réseau décentralisé, #OPG , vise justement ce point sensible : le modèle n'est plus enfermé dans quelques data centers, mais déployé sur des milliers de nœuds à travers le monde. Même si trois ou cinq nœuds tombent en panne en même temps, les autres peuvent toujours gérer les requêtes et continuer à fournir des services, ce qui assure une haute disponibilité. Le modèle de service client d'A Jie n'a pas besoin de GPU haut de gamme, de nombreuses cartes graphiques grand public inutilisées peuvent faire le travail, et les incitations économiques du réseau attirent ces "power users" pour une puissance de calcul, réduisant les coûts de raisonnement de presque la moitié par rapport à son API centralisée. En termes de confidentialité, pas de souci non plus, les requêtes sensibles des utilisateurs peuvent être traitées localement sur les nœuds de périphérie, sans que les données brutes ne sortent du domaine de confiance.
Je lui ai montré une série de calculs : une échelle de nœuds dépassant 3000 et répartie sur plus de vingt pays pourrait réduire le temps d'interruption mensuel à moins de cinq minutes, ce qui est presque une garantie pour un service client e-commerce qui doit répondre en une seconde. A Jie a écrasé son mégot et a lâché : "Donc, ça veut dire qu'on ne sera plus des pigeons à l'avenir ?" Peut-être qu'une fois que des infrastructures comme $OPG deviendront aussi essentielles que l'eau ou l'électricité, toutes les entreprises qui nécessitent une assurance AI pourront enfin dormir sur leurs deux oreilles...
Voir la traduction
今天3w交易额
损耗0.63刀..你们呢🧐🧐🧐
不是说币安人生要到1刀吗？
怎么我刚买完就萎靡不振了...
什么时候才能过上币安人生啊🥲🥲
阿飞公司清算完手上剩了八万块，按他的性格本来要All in下一个风口。但这次他怂了，说折腾不起了，只想让这笔钱安安静静地跑赢通胀。他把六成换成了比特币存进@Bedrock ，剩下留着当生活费。周末他请我吃饭，给我看了一眼收益记录。年化大致在5%到7%之间浮动，他说这点利息撑不起大富大贵，但头一回让他觉得资产在替他工作而不是他在替资产打工。
我帮他拆了一下收益构成。底层通过Babylon协议把BTC锁定在主网做PoS网络的安全验证，服务费是收益的基本盘，大概贡献了4%左右的年化。剩下1%到3%是他把拿到的uniBTC凭证放进Curve池子做流动性赚的交易手续费分成。另外#Bedrock 在费用结构上没搞花样，协议抽成比例公开在链上，没有隐藏的绩效费和管理费，这在DeFi协议里算干净了。
他说折腾这么多年才明白，有时什么都不做比什么都做赚得多。我想想这小子当年天天跟我吹风口论，现在反过来劝我要学会让钱自己转，这转变本身比比特币的K线还刺激。$BR
损耗0.63刀..你们呢🧐🧐🧐
不是说币安人生要到1刀吗？
怎么我刚买完就萎靡不振了...
什么时候才能过上币安人生啊🥲🥲
阿飞公司清算完手上剩了八万块，按他的性格本来要All in下一个风口。但这次他怂了，说折腾不起了，只想让这笔钱安安静静地跑赢通胀。他把六成换成了比特币存进@Bedrock ，剩下留着当生活费。周末他请我吃饭，给我看了一眼收益记录。年化大致在5%到7%之间浮动，他说这点利息撑不起大富大贵，但头一回让他觉得资产在替他工作而不是他在替资产打工。
我帮他拆了一下收益构成。底层通过Babylon协议把BTC锁定在主网做PoS网络的安全验证，服务费是收益的基本盘，大概贡献了4%左右的年化。剩下1%到3%是他把拿到的uniBTC凭证放进Curve池子做流动性赚的交易手续费分成。另外#Bedrock 在费用结构上没搞花样，协议抽成比例公开在链上，没有隐藏的绩效费和管理费，这在DeFi协议里算干净了。
他说折腾这么多年才明白，有时什么都不做比什么都做赚得多。我想想这小子当年天天跟我吹风口论，现在反过来劝我要学会让钱自己转，这转变本身比比特币的K线还刺激。$BR
$ST
4毛钱的 récompense
Rappelle-moi avec une notification
Ce service est vraiment génial
Je suis tellement ému..
Sinon, j'aurais raté ça 🥲🥲🥲
4毛钱的 récompense
Rappelle-moi avec une notification
Ce service est vraiment génial
Je suis tellement ému..
Sinon, j'aurais raté ça 🥲🥲🥲
Aujourd'hui, 30k de volume de trading
Perte de 2,9 dollars...💔💔
J'ai choisi qait
La volatilité est assez grande, c'est du sérieux...
Vous tradez quoi aujourd'hui ? Comment ça se passe pour les pertes ?🥲🥲🥲
Ma tante, avant de prendre sa retraite, était guichetière dans une banque, elle est naturellement vigilante avec l'argent. Elle a entendu dire que j'écrivais des articles sur la crypto, et elle m'a appelé pour que je vienne chez elle. En entrant, je pensais qu'elle allait essayer de me dissuader de toucher aux cryptos, mais elle a sorti un carnet avec l'URL @Bedrock et l'adresse du contrat, me demandant si je pouvais vérifier si c'était viable.
Je lui ai demandé comment elle avait entendu parler de ce projet, elle m'a dit qu'il y avait un fils d'une copine de sa troupe de danse qui était dans le blockchain. Lors de la recommandation, il a insisté sur deux points : d'abord, pas de garde, l'argent n'est pas entre les mains de la plateforme ; deuxièmement, les sources de revenus peuvent être expliquées clairement, ce n'est pas juste une arnaque de Ponzi. Après avoir entendu ces deux points, elle a trouvé ça logique et a fait ses propres recherches en ligne. #bedrock
Je lui ai calculé le rendement annuel de quelques milliers de stablecoins qu'elle a déposés, environ 4% à 6%, c'est plus élevé que les produits d'épargne bancaires mais pas excessif. Après avoir entendu ça, elle a hoché la tête en disant que ce rendement était raisonnable, trop élevé ça l'aurait inquiétée. Je lui ai demandé si elle avait peur de perdre, elle a répondu que l'argent pour les courses est déjà en train de perdre de la valeur sur son compte, alors elle essaie juste un autre endroit. Si ça perd, ce sera comme acheter deux vêtements de moins...
Cela me rappelle la phrase de Buffett : "Quand les autres sont avides, j'ai peur". Je réalise soudain que l'expérience de ma tante à compter de l'argent dans une banque pourrait lui donner une meilleure compréhension du risque que beaucoup de traders de cryptos. $BR
Perte de 2,9 dollars...💔💔
J'ai choisi qait
La volatilité est assez grande, c'est du sérieux...
Vous tradez quoi aujourd'hui ? Comment ça se passe pour les pertes ?🥲🥲🥲
Ma tante, avant de prendre sa retraite, était guichetière dans une banque, elle est naturellement vigilante avec l'argent. Elle a entendu dire que j'écrivais des articles sur la crypto, et elle m'a appelé pour que je vienne chez elle. En entrant, je pensais qu'elle allait essayer de me dissuader de toucher aux cryptos, mais elle a sorti un carnet avec l'URL @Bedrock et l'adresse du contrat, me demandant si je pouvais vérifier si c'était viable.
Je lui ai demandé comment elle avait entendu parler de ce projet, elle m'a dit qu'il y avait un fils d'une copine de sa troupe de danse qui était dans le blockchain. Lors de la recommandation, il a insisté sur deux points : d'abord, pas de garde, l'argent n'est pas entre les mains de la plateforme ; deuxièmement, les sources de revenus peuvent être expliquées clairement, ce n'est pas juste une arnaque de Ponzi. Après avoir entendu ces deux points, elle a trouvé ça logique et a fait ses propres recherches en ligne. #bedrock
Je lui ai calculé le rendement annuel de quelques milliers de stablecoins qu'elle a déposés, environ 4% à 6%, c'est plus élevé que les produits d'épargne bancaires mais pas excessif. Après avoir entendu ça, elle a hoché la tête en disant que ce rendement était raisonnable, trop élevé ça l'aurait inquiétée. Je lui ai demandé si elle avait peur de perdre, elle a répondu que l'argent pour les courses est déjà en train de perdre de la valeur sur son compte, alors elle essaie juste un autre endroit. Si ça perd, ce sera comme acheter deux vêtements de moins...
Cela me rappelle la phrase de Buffett : "Quand les autres sont avides, j'ai peur". Je réalise soudain que l'expérience de ma tante à compter de l'argent dans une banque pourrait lui donner une meilleure compréhension du risque que beaucoup de traders de cryptos. $BR
Aujourd'hui, 30k de volume de trading
Perte de 3,4 dollars 💔💔
J'ai choisi qait…
C'est un peu douloureux
Pour référence, tout le monde～
Qu'est-ce que vous tradez aujourd'hui ? Comment vont vos pertes…🙂↔️🙂↔️🙂↔️
Tante Biao est avocate spécialisée en conformité financière, elle a traité plus de litiges contractuels que je n'ai mangé de sel. Je lui ai montré le document <a>@Bedrock </a>, pensant qu'elle pourrait m'aider à déceler les failles, mais elle a passé deux heures à parcourir les conditions d'utilisation, les divulgations de risque et le rapport d'audit des contrats intelligents, puis elle a levé les yeux et a dit : "Cette chose est écrite plus clairement que la plupart des documents d'information sur les produits d'investissement traditionnels.
La grande majorité des gens qui achètent des produits d'investissement ne savent même pas ce qu'ils signent, et ce n'est qu'en cas de problème qu'ils réalisent que les clauses sont pleines de pièges. Mais <a>#Bedrock </a> a détaillé la provenance des fonds, le taux de commission, les conditions de déclenchement des liquidations, et les limites de pouvoir des administrateurs multisignatures dans le document, et chaque point peut être vérifié sur la blockchain avec le code de contrat correspondant. Elle a dit que ce n'était pas une prise de conscience morale, mais que la transparence de la blockchain obligeait les projets à ne pas cacher d'informations dans les clauses.
Je lui ai demandé si c'était sécurisé. Elle a répondu que du point de vue des documents juridiques, ce projet avait déjà mis sur la table tout ce qui pouvait être divulgué, le reste étant des risques de marché et des risques technologiques, qui relèvent d'un autre système d'évaluation, pas quelque chose qu'un avocat peut examiner pour vous. Elle a conclu en disant : "Avoir le courage de mettre tous les 'incertains' à l'avance est en fait plus rassurant que ces promesses de 'garantie de sécurité'." <a>$BR </a>
J'ai soudain compris que la transparence elle-même pourrait être une forme de confiance.
<a></a>
Perte de 3,4 dollars 💔💔
J'ai choisi qait…
C'est un peu douloureux
Pour référence, tout le monde～
Qu'est-ce que vous tradez aujourd'hui ? Comment vont vos pertes…🙂↔️🙂↔️🙂↔️
Tante Biao est avocate spécialisée en conformité financière, elle a traité plus de litiges contractuels que je n'ai mangé de sel. Je lui ai montré le document <a>@Bedrock </a>, pensant qu'elle pourrait m'aider à déceler les failles, mais elle a passé deux heures à parcourir les conditions d'utilisation, les divulgations de risque et le rapport d'audit des contrats intelligents, puis elle a levé les yeux et a dit : "Cette chose est écrite plus clairement que la plupart des documents d'information sur les produits d'investissement traditionnels.
La grande majorité des gens qui achètent des produits d'investissement ne savent même pas ce qu'ils signent, et ce n'est qu'en cas de problème qu'ils réalisent que les clauses sont pleines de pièges. Mais <a>#Bedrock </a> a détaillé la provenance des fonds, le taux de commission, les conditions de déclenchement des liquidations, et les limites de pouvoir des administrateurs multisignatures dans le document, et chaque point peut être vérifié sur la blockchain avec le code de contrat correspondant. Elle a dit que ce n'était pas une prise de conscience morale, mais que la transparence de la blockchain obligeait les projets à ne pas cacher d'informations dans les clauses.
Je lui ai demandé si c'était sécurisé. Elle a répondu que du point de vue des documents juridiques, ce projet avait déjà mis sur la table tout ce qui pouvait être divulgué, le reste étant des risques de marché et des risques technologiques, qui relèvent d'un autre système d'évaluation, pas quelque chose qu'un avocat peut examiner pour vous. Elle a conclu en disant : "Avoir le courage de mettre tous les 'incertains' à l'avance est en fait plus rassurant que ces promesses de 'garantie de sécurité'." <a>$BR </a>
J'ai soudain compris que la transparence elle-même pourrait être une forme de confiance.
<a></a>
$XPL
Ce gars est fou
Il a tiré 40 points
J'ai encore vendu en plein vol…
La dernière fois, il me semble qu'il a tiré 50 points 🙂↔️🙂↔️🙂↔️
Ce gars est fou
Il a tiré 40 points
J'ai encore vendu en plein vol…
La dernière fois, il me semble qu'il a tiré 50 points 🙂↔️🙂↔️🙂↔️
Connectez-vous pour découvrir plus de contenu