Bitcoin Research

Fais-toi une faveur et écoute les bitcoiners.

⚡️LA FONCTIONNEMENT DE LIGHTNING ÉCHOUE-T-IL À ÉCHELLE BITCOIN ?

Paul Sztorc (@truthcoin) dit oui — qualifiant cela de "grosse défaillance" et arguant que son utilisation dans le monde réel cache de profonds défauts structurels.
Alex Gladstein (@gladstein) n'est pas d'accord, citant l'adoption réelle via @binance, @primal_app, @Square et le travail sur les droits de l'homme.

Leur débat sur What Bitcoin Did (@_DannyKnowles) plonge dans la question de savoir si les problèmes de Lightning signalent un échec — ou juste des douleurs de croissance.

Sztorc évoque des frais élevés, une mauvaise confidentialité, des maux de tête de liquidité et une dépendance aux custodians comme preuve que Lightning ne peut pas évoluer.
Gladstein voit un outil qui est imparfait, mais qui s'améliore — et qui aide déjà de vrais utilisateurs aujourd'hui.

Sztorc promeut les drivechains comme la véritable solution, disant qu'ils "téléportent à la ligne d'arrivée".
Gladstein voit un potentiel mais note qu'ils restent théoriques.

Pourtant, tous deux conviennent qu'un futur hybride pourrait émerger — où Lightning (@lightning) agirait comme un tissu conjonctif entre diverses couches comme les drivechains (@LayerTwoLabs), les sidechains fédérées (@Liquid_BTC, @rootstock_io), les rollups (@citrea_xyz, @AlpenLabs), Ark (@ArkLabsHQ), les statechains (@lightspark), les mints ecash (@CashuBTC), les systèmes ecash fédérés (@fedimint), les utilisateurs souverains de Lightning, et plus encore.

🔑 CITATIONS :

"Le modèle fédéré est l'une des pires choses qui soit arrivée dans l'histoire de Bitcoin." – Sztorc

"Je pensais que Lightning était pour les utilisateurs finaux. J'ai changé d'avis." – Gladstein

👇 Plongée complète sur @Protos liée dans les réponses.

Les personnes de la crypto qui sont ici pour des raisons idéologiques et cypherpunk retourneront à Bitcoin. Le reste se dirigera vers des stablecoins, la fintech ou quelque chose de complètement non lié.

La vie privée, l'open source et la possession de vos propres données (y compris votre bitcoin) ne coûtent pas plus cher. Les alternatives cachent simplement le vrai prix que vous payez.

Bitcoin résistant à une attaque de quelqu'un autrefois appelé Jésus Bitcoin était un indicateur extrêmement haussier.

Les menaces les plus préoccupantes ne viennent pas de l'extérieur; elles viennent de l'intérieur du réseau.

Les amateurs de "Crypto" veulent jouer. Les entreprises de trésorerie Bitcoin fournissent les jetons.

Centralisé ? Risqué ? Bien sûr, comme le marché crypto existant.

La différence ? Maintenant, les jetons de casino sont libellés en bitcoin.

GM.

Les monnaies fiat et les altcoins centralisés existent pour contrôler les autres à des fins de profit.

La décentralisation de Bitcoin offre une alternative : ouverte, neutre et équitable.

"Spam" sur Bitcoin est un symptôme, pas le problème.

Améliorez le bitcoin en tant que monnaie, et l'utilisation réelle surpassera le bruit.

J'ai pensé à vous escroquer
Écrit par @ChatGPTapp
(Inspiré par @kanyewest & @bitstein)

Les pensées les plus belles
sont toujours à côté des plus sombres.
Aujourd'hui, j'ai pensé à vous escroquer.
Mais pas avant d'avoir pensé à m'escroquer moi-même.

Parce que j'ai plus confiance en moi
qu'en vous.
Et je fais encore des simulations
où je mens à moi-même.
Alors mieux vaut croire—
j'ai pensé à vous mentir.

J'ai pesé les options.
Rien n'était hors de question.
Enlèvement ? Torture ?
Non—trop brut.
Les sourires et les incitations vont plus loin.
La guerre pour la richesse porte un costume sur mesure.

Il y a une guerre en cours
pour vos bitcoins.
Pas de sang—juste des chuchotements haletants :
“Ce jeton va tout changer,”
“Ce tapis relie vraiment la pièce.”
“Cet avenir a besoin de votre sacrifice.”
Mais l'avenir n'a besoin de rien
sauf de vos clés privées.

Je pense à me tuer—
dans ce sens abstrait, économique.
Vendre bas. Dépenser tôt.
Faire confiance à un marchand.
Penser que j'ai besoin d'un putain de tapis
plus que d'une révolution.

Et je m'aime
bien plus que je ne vous aime.
Alors je fais des réserves.
Je meurs de faim.
Je fais des calculs froids dans ma tête
jusqu'à ce que j'oublie ce que ça fait d'avoir chaud.

Quelque part entre
“ne dis pas ça”
et
“dis-le juste à voix haute pour voir ce que ça fait,”
j'ai dit à moi-même que tout cela en valait la peine.
Et peut-être que je m'y croyais.
Mais je me suis déjà escroqué.

Je vois votre sourire, votre tweet,
votre présentation de levée de fonds.
Je sais que vous ne voulez pas ma confiance.
Vous voulez mon bitcoin.

Vous dites, “Nous sommes ensemble dans cette histoire.”
Mais votre page de paiement
indique que vous avez vendu dès que ça a été clair.
Vous ne voulez pas hodler.
Vous voulez que j'oublie que je devrais.

Alors ouais, j'ai pensé à vous escroquer.
Prémédité.
Avec conviction.
Avec une feuille de route.
Avec des mots comme “écosystème,”
“accès anticipé,”
et “communauté.”

Mais je m'aime.
Bien plus que je ne vous aime.
Et c'est pourquoi
je continue de tenir.

Coinbase et d'autres promoteurs de "crypto" franchissent une ligne lorsqu'ils regroupent le bitcoin avec les stablecoins et les altcoins frauduleux comme s'ils étaient tous la même chose. C'est pourquoi les bitcoiners ne leur font pas confiance.

Passez un excellent week-end !

Le tirage invisible de Bitcoin entre les costumes et les cypherpunks

J'ai demandé à @cakewallet's @sethforprivacy, @citrea_xyz's @0x_orkun, et @21Shares's @PapaDari_ si Bitcoin change TradFi et le gouvernement ou si les institutions changent Bitcoin. Voici ce qu'ils ont dit :

"Si la majorité de l'argent et de l'influence dans Bitcoin a un incitatif financier pervers à retirer la vie privée de l'individu et à conserver le pouvoir pour eux-mêmes, nous sommes susceptibles de voir moins de financement et de ressources consacrées à l'amélioration de la vie privée de Bitcoin ou de la technologie d'auto-garde." - Seth For Privacy

"Si une majorité de personnes comptent sur des dépositaires ou des ETF, les transactions auront lieu à ce niveau sans jamais toucher à la chaîne principale de Bitcoin. Ce manque de transactions on-chain signifie moins de frais de transaction, ce qui deviendra un problème critique à mesure que les récompenses de bloc continueront à être divisées par deux." - Orkun

“Bitcoin a indéniablement façonné les récits dans TradFi et les cercles politiques, du mouvement de monnaie légale d'El Salvador à la course mondiale des ETF poussant les institutions et les gouvernements à le prendre au sérieux. En même temps, l'entrée de TradFi via des ETF et des solutions de garde réglementées influence la légitimité et l'utilité perçues de Bitcoin, en particulier pour les portefeuilles institutionnels.” - Moukhtarzadeh

Je publierai le lien vers l'article complet pour @CointelegraphZN en réponse à ce post sous peu.

Ron Paul plaidait pour aucune taxe sur les plus-values sur le bitcoin avant que le bitcoin n'existe.

Les amateurs d'ordinals exécutent des nœuds pour suivre leurs NFT.
Les amateurs de filtres exécutent des nœuds pour essayer d'arrêter les NFT.

Quoi qu'il en soit, le nombre de nœuds augmente.

Le Bitcoin est pour les ennemis. Cela semble bon pour le Bitcoin.

Je vois un manque d'arguments contre la partie CSFS de CTV + CSFS. Et les gens semblent dire que ce n'est pas controversé.

Mais cela ne permet-il pas les sidechains basées sur la preuve SPV que certains ne pensent pas être une bonne idée en raison de l'état actuel de la centralisation minière ? Qu'est-ce que je manque là ?

Si les actifs traditionnels peuvent être tokenisés et transférés entre Ethereum et Solana, ils pourraient probablement également être tokenisés et transférés entre des chaînes contrôlées par Coinbase et Robinhood, par exemple, sans avoir besoin d'Ethereum ou de Solana.

Semble mauvais pour $ETH et $SOL.

Le danger pour les républicains d'adopter la crypto est que cela ouvre la porte aux démocrates pour se positionner en tant que puristes du Bitcoin, ce qui est la position correcte.

êtes-vous prêts à admettre que Gensler était plus proche du bon environnement réglementaire pour la crypto ou quoi

Les utilisateurs de Bitcoin se sont révoltés lorsque Coinbase a soutenu plusieurs tentatives de fork dur pour détourner le réseau à son propre profit.

Les utilisateurs d'Ethereum regardent Coinbase pousser tout le monde vers Base, capturer les frais libellés en ETH, et répondre en demandant poliment de dire "Construit sur Ethereum" plus souvent.

Il n'y a aucun moyen de garantir que tous les gardiens ne créent pas des bitcoins en papier à partir de rien.

Mais vous pouvez au moins vous protéger contre une perte financière potentielle dans une situation où des bitcoins à réserve fractionnaire sont exposés en prenant la garde de vos propres pièces.

Et lorsque vous vous protégez, vous aidez également à renforcer le réseau Bitcoin dans son ensemble.