À propos des frais de transaction sur Binance, assistance de Binance
Beaucoup d'amis n'ont peut-être pas encore remarqué qu'actuellement, les frais de contrat sur Binance peuvent être automatiquement remboursés à hauteur de 20%. Si vous n'avez jamais lié de code d'invitation, vous pouvez rejoindre le salon de discussion Binance de Lao Wang ci-dessous, pour vous aider à mettre à niveau automatiquement vos droits de commission - récemment, beaucoup de partenaires ont réussi grâce à Lao Wang, et au fil du temps, cela peut vous faire économiser une somme considérable ! Pourquoi est-il essentiel d'activer le remboursement des frais de transaction ? Beaucoup de gens ne réalisent pas où ils perdent vraiment ! Les gens ont souvent tort de penser que les frais de transaction sont calculés sur la base du capital investi, donc ils estiment que quelques centaines ou milliers d'U ne valent pas la peine en termes de commission. Mais les frais réels ne sont jamais calculés sur votre capital, mais plutôt sur la "valeur de la position après effet de levier" !
alpha a eu un score parfait pendant tant de jours, enfin je peux échanger des jetons, je vais en prendre 2 d'un coup, et ce soir, il y a un TGE que je n'ai pas vu depuis longtemps, je prépare 3 BNB. Ce sont tous des nouveaux jetons, est-ce qu'on peut espérer un gros pump ? Hâte de voir ça.
Binance a encore distribué des bonus, cette fois-ci, c'est 8000 dollars, et ceux qui peuvent obtenir le bonus All-Star avec un super rabais de 50% en double sur le nœud de remboursement, ça doit pas être si nombreux, non ?
En ce moment, la nouvelle phase de l'activité des promoteurs de Binance est en plein essor. Si vous avez la capacité d'attirer des nouveaux ou si vous avez un nouveau compte avec du volume de trading, vous pouvez venir récupérer le bonus de Binance.
Pour ceux qui cherchent à collaborer pour des remboursements de frais, les équipes personnelles sont les bienvenues. Je suis plutôt zen, je privilégie la sincérité, et je m'assure que tout le monde puisse économiser sur le long terme.
Ça fait déjà 7 ans que je suis capitaine chez Binance. Comme je ne suis pas doué pour écrire, je ne peux pas devenir un grand KOL, alors je préfère servir tranquillement mes VIP clients.
J'ai les contacts personnels de la plupart des employés principaux de Binance, donc si vous avez des soucis, je ferai de mon mieux pour vous aider à les résoudre.
J'ai vu l'ancienne pro @Yi He s'excuser sur X au sujet des VIP, c'est vrai qu'il y a un souci. Récemment, les comptes VIP sur le client se voient tous attribuer un manager, mais certains mettent un temps fou à répondre. Je vous conseille, en cas de besoin, de d'abord contacter le service client pour qu'ils vous mettent en relation avec le manager. Si le manager ne vous convient pas, vous pouvez demander au service client de changer. Si vous êtes un compte VIP sans manager, dites-le moi, je peux vous mettre en contact avec quelques managers clients sympas que je connais, le service est vraiment top.
Vous pouvez cliquer sur mon avatar pour entrer dans ma salle de discussion.
Lundi, j'ai pris une journée de repos, demain commence la bataille quotidienne des trades, demain baby, en back-office xaut, mercredi wld, jeudi night, les frangins faites gaffe aux tours volées, ceux qui récupèrent le low cap, restez vigilants.
Baby et night ont une usure relativement élevée, c'est pas aussi tendu, wld et night quasiment pas d'usure, profondeur de trade grande, ça va être très tendu, sera-t-il le prochain spk ? On reste à l'affût, tout dépend de l'avidité du studio pour ouvrir combien de comptes.
✨✨✨✨✨✨✨✨✨✨✨✨✨✨ J'ai déjà bossé sur des plans d'incitation par actions, il y a une clause courante appelée "cliff d'acquisition" : un an doit s'écouler avant l'acquisition, si tu pars en cours de route, tu ne touches pas tes actions. La société appelle ça "incitation à long terme liée", les employés appellent ça "tenir un an avant de pouvoir partir".
Le mécanisme de réinitialisation de la Saison de veBR a quelques similitudes avec cette logique. À la fin de chaque Saison, veBR se remet à zéro, il faut re-locker pour obtenir à nouveau du poids de gouvernance et des bonus de rendement. @Bedrock explique que c'est pour éviter qu'un whale en début de parcours monopolise la gouvernance de manière permanente. Moi, j'appelle ça "coût institutionnel de nettoyage régulier de la table".
Le jour de la fin de la Saison, je suis allé voir les données on-chain, j'ai compté le nombre d'adresses qui ont re-locké par rapport à la fin de la Saison précédente. Environ 65% de ceux qui ont re-locké ont été actifs la saison précédente, 35% n'ont pas renouvelé.
Ces 35% peuvent avoir plusieurs raisons : position sortie, estiment que les récompenses ne valent pas le coup, ont oublié d'agir, ou juste en mode observation.
La question est : chaque Saison, il y a 35% de nouveaux qui ne renouvellent pas, la participation à la gouvernance ne va-t-elle pas lentement se diluer avec le temps ? Si de moins en moins d'adresses continuent à participer, l'idée de "gouvernance décentralisée" ne risque-t-elle pas de se transformer en "une poignée de participants de longue durée qui contrôlent en réalité" ?
Cette question n'a pas encore de réponse, car le protocole n'a pas encore fonctionné assez longtemps. Mais c'est une donnée que je vérifie systématiquement avant de décider de renouveler mon veBR à chaque début de saison.
La courbe de participation, elle, explique mieux la santé à long terme d'un protocole de gouvernance que la courbe d'APY. #Bedrock $BR @Bedrock
Station de recharge des supporters · Quatrième édition Maxi gain de $2,000 + chaque ami invité et soi-même peuvent obtenir jusqu'à 340 CHIP !
Si tu as la capacité d'attirer de nouveaux utilisateurs ou que tu souhaites t'inscrire sous un nouveau compte, viens discuter avec nous, un capitaine en or stable depuis 8 ans 🏅 t'attend pour une collaboration gagnant-gagnant.
J'ai vu un contrat de deuxième hypothèque sur une propriété, où l'emprunteur a remis une maison déjà hypothéquée pour une seconde hypothèque. Dans le contrat, il y a une phrase : "Ce droit de gage est subordonné au créancier de première catégorie". C'est bien écrit, mais le jour de la signature, il n'a pas regardé en détail.
Plus tard, j'ai déposé des brBTC dans un protocole de prêt pour emprunter des stablecoins. L'opération était fluide, les paramètres LTV étaient raisonnables.
Mais ce jour-là, assis devant mon écran, je me suis demandé : la valeur de ce brBTC, combien de couches sont superposées ?
Première couche : le prix de base du BTC. Deuxième couche : la prime ou décote de brBTC par rapport au BTC (généralement proche de l'équilibre, mais pas toujours). Troisième couche : le LTV de liquidation fixé par le protocole de prêt pour le brBTC, qui est basé sur son propre modèle de risque, pas sur le ratio réel de réserve de brBTC.
Ces trois couches de prix sont en mouvement. Si le BTC chute, le brBTC chute aussi ; si le marché devient extrême, le brBTC peut se négocier à un prix inférieur, ce qui équivaut à ajouter une couche sur la chute du BTC ; le protocole de prêt peut également resserrer le LTV, déclenchant une liquidation.
Le scénario de ces trois couches superposées n'est pas une invention de ma part, c'est une réplique de la rupture de la chaîne de collatérisation de LUNA pendant l'effondrement de l'UST en 2022, juste avec des actifs différents.
Le LTV que j'ai utilisé à la fin était de 30 %, bien en dessous de la valeur maximale autorisée par le protocole. Ce n'est pas parce que je pense qu'il y a un problème avec le brBTC, mais parce que j'ai compris une chose : la combinabilité est la caractéristique la plus forte de la DeFi, mais aussi l'endroit où le risque est le plus difficile à évaluer.
@Bedrock a rendu le brBTC un actif pouvant entrer dans le protocole de prêt, ce qui est en soi un progrès technologique. Comment l'utiliser, c'est une autre question. #Bedrock $BR @Bedrock
J'ai investi dans une obligation convertible d'une entreprise, où les termes stipulaient que "l'entreprise s'engage à racheter 15% de son bénéfice net chaque trimestre". Plus tard, en consultant le rapport trimestriel : le bénéfice net était négatif, donc la clause de rachat était naturellement invalide, et cette condition d'exemption était simplement écrite dans les parenthèses à la page 13.
Ensuite, je suis retourné étudier le mécanisme de rachat de $BR pour @Bedrock : frais du protocole → rachat de $BR → le ratio et le timing décidés par les détenteurs de veBR.
J'appelle ça "l'engagement de rachat après trois niveaux d'agents".
La chaîne est la suivante : le protocole génère des frais (déterminés par le TVL et le taux d'utilisation), cette partie des revenus va dans le trésor, les détenteurs de veBR votent pour décider combien en sortir pour le rachat, puis le contrat exécute.
Chaque niveau a ses variables. Premier niveau : les revenus du protocole dépendent du TVL, si le TVL ne grimpe pas, les revenus ne montent pas, et la base de rachat se réduit. Deuxième niveau : le résultat du vote veBR dépend de la volonté des adresses participant à la gouvernance à ce moment-là, si la majorité des gens votent pour utiliser les revenus à d'autres fins, le ratio de rachat peut descendre très bas. Troisième niveau : le moment d'exécution est déterminé par la gouvernance, il peut être retardé.
J'ai vérifié quelques enregistrements réels de rachat de plusieurs saisons : l'exécution est authentique, et les chiffres sont vérifiables sur la chaîne.
Donc, ce n'est pas que le rachat est faux, c'est que dans la phrase "les revenus du protocole rachètent du BR", il y a trois variables qui sont dynamiquement décidées par la gouvernance, ce n'est pas une promesse rigide écrite. Une fois que l'on comprend cela, la logique de valeur de $BR change : ce n'est pas "il y aura forcément un rachat", mais "quand le protocole est sain et que le taux de participation à la gouvernance est élevé, il y a une probabilité raisonnable de rachat continu".
Ces deux formulations soulèvent un problème de gestion des attentes. #Bedrock $BR @Bedrock
À ce stade, seul $USD1 n'a pas menti. Y a-t-il un refill pour l'événement ? Pourquoi ça a monté ? J'ai entendu dire que le voisin a un rendement annuel de 20 %.
La compensation pour l'IPO de SpaceX est arrivée, chaque personne reçoit 37 dollars pour $SPCX , les petits investisseurs l'ont récupéré, heureusement j'ai utilisé un compte alpha séparé, j'ai reçu 200 dollars de compensation #SpaceX上市美股高开 .
La farce est terminée, tout le monde dans le crypto est tombé dans le panneau. Binance a traîné jusqu'à la fin en pensant qu'il y aurait une surprise, mais au final, ils n'ont sorti que 1 million de dollars pour compenser. Pas assez de vision, sérieux, s'ils avaient vraiment de l'ambition, ils auraient directement acheté pour 50 millions d'actions, ça aurait fait 20% de différence, 10 millions de coûts et ils auraient gagné une réputation en béton.
En analysant ma propre situation, j'ai vu que le USDC avait une prime élevée, alors j'ai décidé d'utiliser le USD1 pour sortir, au final j'ai perdu 50U d'intérêts. J'ai shorté une partie de ma position à $SPCX 181 pour me couvrir, j'ai gagné quelques milliers de dollars, bon, au moins ce n'est pas totalement perdu. #SpaceX首日开盘超IPO价格29%
Le wallet Binance SpaceX a terminé son IPO, avec un total de 550 millions de dollars injectés, un plafond de 50 millions, sursouscrit 11 fois. J'ai investi 500 000, donc si je répartis proportionnellement, ça me ferait environ 50 000 dollars, à un prix de revient d'environ 141. Actuellement, le prix est à $SPCX contrats 172, ce qui signifie que si je fais du hedging maintenant, j'ai environ 20 % de profit, soit 10 000 dollars. C'est pas génial ça ? Les frangins, vous pensez que je peux faire du hedging ou je devrais tenter un coup de poker pour viser 200 dollars à l'ouverture ?