链研社lianyanshe

Ne pas s'opposer au cycle est la leçon la plus importante que j'ai apprise lors du dernier cycle. Il n'y a pas de super cycle, ne croyez pas aveuglément aux grands noms, à chaque cycle, plusieurs grands noms se font sacrifier.

Ces derniers jours, j'ai fait un retour sur moi-même, le marché baissier actuel suit essentiellement le même chemin que le précédent marché baissier.

Dernier cycle (mai 2022) : 30 000 dollars étaient alors considérés comme le fond solide d'un super cycle, car c'était le point de départ après le désastre du 19 mai 2021, et c'était aussi le support de la moyenne mobile hebdomadaire 120. Je me souviens particulièrement que lorsque le prix est tombé en dessous de 30 000 dollars, l'indice de peur était déjà inférieur à 10, de nombreux capitaux d'achat pensaient que le marché ne pouvait plus descendre ou qu'il devait rebondir.

Cycle actuel (février 2026) : 80 000 dollars, autrefois un support fort, est désormais devenu un niveau de résistance fort de la moyenne mobile hebdomadaire MA120. 80 000 dollars est également le prix de revient des sociétés de minage de Bitcoin. Le prix actuel de 76 000 dollars ressemble à la lutte temporaire après la chute en dessous de 30 000 dollars lors du dernier cycle, et le marché pourrait connaître une autre action qui briserait complètement la confiance, comme atteindre le sommet de l'ancien cycle à 69 000.

Si cela tombe en dessous de 70 000 dollars, cela déclenchera des ordres stop-loss et des liquidations à plus grande échelle, ce qui pourrait dépasser la barre des volumes de transactions records de novembre 2025. Sans une peur extrême, un rebond est souvent juste une incitation à acheter.

Ne laissez jamais vos émotions vous égarer pendant le cycle. Dans des tendances extrêmes, les indicateurs émotionnels peuvent être trompeurs. Un indice de peur de 10 indique que les petits investisseurs sont déjà désespérés, mais les gros investisseurs pourraient encore profiter de ce désespoir pour faire un dernier squat. La ligne de tendance est plus directe que n'importe quel indicateur ; tant que le prix est en dessous de MA120, tous les hausses ne sont que des rebonds et non des inversions.

Ces derniers jours, le Bitcoin a également continuellement atteint de nouveaux bas, en rétrospective du dernier cycle. Lors de la chute, l'attente d'un rebond sur une augmentation de volume était de 20 %, passant de 26 700 à 32 399. Selon la situation actuelle, il ne faudra libérer un volume important qu'en passant en dessous de 70 000, à ce moment-là, le rebond est attendu au-dessus de 80 000 dollars, avec une prévision d'augmentation de 15 %.

De plus, selon le cycle, le Bitcoin devrait toucher le fond entre novembre et décembre. Quel pourrait être le prix à ce moment-là ? 70 000 ? 60 000 ? Ou même plus bas ?

Vous pouvez commencer à préparer un plan de rachat « à bon prix » pour le BTC. On s’attend à un point bas dans les deux prochains mois. La probabilité que le prix descende sous 50 000 est de 63,5 %. Construisez d’abord une position de 10 % à 20 % à 60 000, et vous pouvez aussi réduire votre coût moyen en utilisant des options. À 50 000–55 000, construisez une position de 50 % à 80 %. La position restante : si elle est en dessous de 48 000, mettez tout (all-in). Si, via les options, le coût final peut être d’environ 50 000, voire inférieur, et qu’il y a peu de risque de passer à côté (sans rater le mouvement).

Pourquoi cibler ces prix ? Parce qu’en dessous de 58 000, il y a 50 % des mineurs qui doivent arrêter leurs machines. En dessous de 48 000, 75 % des mineurs arrêtent leurs machines. Le prix actuel auquel les mineurs coupent est d’environ 42 000–45 000. Historiquement, le marché n’a jamais cassé en dessous de ce niveau. S’il descend, ils ferment tout, et il est donc peu probable que cela ne “casse” davantage.

Pourquoi un point bas sur ces deux mois ? Parce qu’à l’heure actuelle, le contexte macroéconomique est le plus incertain. La Réserve fédérale est très « hawkish » (restrictive) et ne veut pas desserrer la politique. Le marché s’attend à deux hausses de taux.

Mais en réalité, le prix du pétrole est déjà retombé aux niveaux d’avant le conflit Iran–États-Unis. Le problème de l’inflation ne semble donc probablement pas être une grosse source de préoccupation ; au maximum, il n’y aurait peut-être qu’une seule hausse de taux. C’est un écart d’anticipation par rapport au marché. La Fed tient des réunions du comité monétaire en juillet, septembre, octobre et décembre. Juillet et septembre sont les périodes où l’inflation est la plus préoccupante. Si une hausse de taux doit avoir lieu, ce serait dans cette période. Alors, le mauvais effet (news négatives) pourrait être absorbé rapidement, et un plancher pourrait apparaître directement.

Après septembre, l’inflation ne sera plus un gros sujet. S’il n’y a pas de raison de relever les taux, les élections de mi-mandat ont lieu en novembre. Au plus tard, il ne faut pas construire de position après novembre. Après les élections de mi-mandat, la tendance du marché devrait globalement être meilleure.

Les entreprises de cloud et les semi-conducteurs, ainsi que le stockage, se compensent l’un l’autre à mesure que l’un gagne et l’autre perd. Les dépenses chutent brutalement, tandis que les ventes d’“outils” (pelles) explosent. Leur relation est déjà très tendue : le prix du stockage se transmet au côté de la consommation, et ensuite…

A, les dépenses d’investissement restent inchangées, la hausse des capacités de calcul ralentit. Le cloud et les modèles, ainsi que les semi-conducteurs hors du stockage, subissent une pression ; la logique du stockage se poursuit.
B, les dépenses d’investissement augmentent, la hausse des capacités de calcul se maintient. Le cloud encaisse la pression, tout le reste continue selon les mêmes logiques.
C, les dépenses d’investissement baissent, la hausse des capacités de calcul baisse aussi ; le cloud rebondit, tandis que tout le reste subit une pression.

La page d’accueil de Binance vient d’ajouter une section bStocks, mais pour l’instant il n’y a pas encore beaucoup d’actions dedans. On pourrait en ajouter davantage liées aux indices. Pour la plupart des gens, choisir des actions est vraiment un défi. Ces six derniers mois, si on n’a pas acheté des actions liées au matériel IA, ça a été assez catastrophique. En revanche, les indices ont continué à battre des records, régulièrement à la hausse.

bStocks et le trading sur les actions US ont quelques différences :
1. Dans Binance, seules les entrées dont la dernière lettre est B correspondent à des bStocks ; il n’y en a actuellement que 10.
2. Les tokens d’actions fonctionnent en capitalisation : les dividendes sont réinvestis.
3. On peut retirer vers un portefeuille ; pour l’instant, il n’y a pas grand-chose d’infrastructure DeFi, mais on s’attend à ce que cela arrive ensuite.
4. Les ordres passés bénéficient de frais nuls, et cela dure jusqu’au 31 août. Les ordres pris (en face) fonctionnent comme sur le trading crypto-crypto.

#币安bStocks

J'ai pris un rapport de recherche de Goldman Sachs auprès d'un pote et j'ai demandé à l'IA de le décortiquer, pour voir où placer le cash dans la seconde moitié de 2026.

Ça concerne plus de 50 actions. Après ma lecture, j'ai essayé de clarifier les jugements clés.

Le chiffre le plus important : 7,6 trillions de dollars. C'est le scénario de base pour l'investissement total dans l'infrastructure IA de 2026 à 2031, ce qui équivaut à l'ensemble des investissements privés non résidentiels aux États-Unis pour une année.

Les quatre grands géants du cloud devraient avoir un capex cumulé de 5,3 trillions entre 2025 et 2030, contre 4,5 trillions il y a 90 jours, soit une révision à la hausse de 17%. Tout ça est entièrement soutenu par les flux de trésorerie opérationnels, et en 2026, le capex atteindra 100% des flux de trésorerie opérationnels. Si les revenus ralentissent, ça va faire mal.

Le ROE de 22% du S&P 500 a atteint un niveau historique, mais en réalité, c'est l'histoire de sept entreprises. Ces sept grandes tech ont un ROE de 44%, alors que la société médiane n'a que 17%. Le consensus prévoit une baisse moyenne de 700 points de base du ROE de ces sept techs pour 2027, avec Apple passant de 140% à 83% et Nvidia de 74% à 61%. À un P/E de 21 fois, on est au 87ème percentile historique, si le ROE ne tient pas, il va falloir compresser les évaluations.

Le goulot d'étranglement des infrastructures est passé des puces à l'électricité. Une étude à Denver montre que les prix des nouveaux baux pour les centres de données ont grimpé de 70 dollars/kW en 2021 à près de 200 dollars aujourd'hui, avec une prévision de 250 dollars d'ici la fin de l'année. Les délais pour les sous-stations sont de 4 ans, et pour les groupes électrogènes, 2 ans. PJM couvre 39% de la demande électrique des centres de données aux États-Unis, et en juin, les prix de l'électricité ont augmenté de 44% par rapport au mois précédent, dépassant la moyenne pour la quatrième année consécutive.

Le cycle IA en Chine est en retard d'un an par rapport aux États-Unis, avec un capex d'environ 100 milliards de dollars pour BBAT (ByteDance, Baidu, Alibaba, Tencent) en 2026, soit un septième de celui des États-Unis. Alibaba à 16 fois, Tencent à 13 fois, le plus bas parmi les pairs mondiaux. Les revenus d'Alibaba Cloud ont augmenté de 38% en glissement annuel, avec un objectif ARR de MaaS de 4,4 milliards de dollars d'ici la fin de l'année. Tencent a des revenus différés de 1410 milliards, en hausse de 28% par rapport au trimestre précédent, et un pilote de l'IA sur WeChat sera lancé au 2H26. Goldman Sachs estime : l'EPS d'Alibaba est proche du bas, et le multiple de valorisation de Tencent a déjà atteint son plancher.

L'économie des tokens devient un nouveau sujet pour les CFO. Uber a épuisé son budget annuel IA en quatre mois, et Meta, Spotify rencontrent des situations similaires. Cependant, 82% des entreprises perdent des tokens en frais d'ingénierie, seulement 18% produisent des produits finaux. Si ce ratio ne s'améliore pas, la réaction des CFO va s'intensifier.

Le déverrouillage de SpaceX n'a pas utilisé le traditionnel verrouillage de 180 jours en une seule fois, mais a été conçu avec un mécanisme de libération échelonné (Staggered Release). Cela évite que des milliards de dollars de jetons ne fassent s'effondrer le marché en une seule journée, mais le coût est que, d'août jusqu'à la fin de l'année, le marché secondaire sera confronté à un surplus d'approvisionnement constant et à une tendance baissière soutenue (Supply Overhang).

Le déverrouillage se divise en plusieurs étapes
- Période de vide extrême (maintenant - mi-juillet) : La véritable capitalisation en circulation est encore inférieure à 5%. Tous les plongeons et les hausses actuels sont le résultat d'une lutte entre les fonds dans un pool de volume extrêmement réduit, rendant les indicateurs techniques peu fiables.

- Première vague de déferlement (fin juillet, résultats du Q2) : La capitalisation en circulation double instantanément. Pour les fonds de nouvelles introductions qui n'ont pas pu sortir au début de l'IPO, ce sera le premier véritable test de liquidité.

- Période de coupe de viande avec un couteau émoussé (août - octobre) : L'arrangement de libération de 7% des actions internes tous les quinze jours entre la phase 2 et la phase 6 est extrêmement éprouvant pour les haussiers, correspondant à un intervalle typique où "chaque rebond sera confronté à une pression de vente des vieux fonds".

- Zone de valeur en profondeur (fin octobre - décembre) : Après les résultats du Q3 (phase 7), un déverrouillage massif de 1,3 milliard d'actions aura lieu, en plus de l'échéance de 180 jours le 8 décembre. Après un nettoyage complet des jetons, le véritable fond de valorisation apparaîtra probablement au cours de ces deux mois, ce qui constituera la zone cible réelle pour les fonds institutionnels cherchant à accumuler à long terme. $SPCX

Le plus grand mal de tête sur le marché en ce moment, ce n'est pas de perdre de l'argent en soi, mais que le monde ne fonctionne plus comme on l'entendait.

- Tu pensais que les bonnes boîtes allaient continuer de grimper, mais la valorisation s'effondre d'abord.
- Tu pensais que des performances solides garantissaient la sécurité, mais le marché dit "les bonnes nouvelles ne suffisent pas".
- Tu pensais qu'un certain thème était déjà trop cher, mais il continue de monter.
- Tu pensais qu'un retracement n'était qu'un bruit, mais il se transforme en changement d'état.
- Tu pensais que tu étais en train d'étudier la vérité, mais tu réalises que tu es juste tombé amoureux d'un vieux récit.

C'est ça, le malaise le plus profond dans l'investissement : nous désirons la certitude, mais le monde ne nous donne que des probabilités ; nous voulons des rendements linéaires, mais la réalité est un processus chaotique ; nous espérons une distribution normale, mais la richesse vient de quelques événements de loi de puissance.

L'inconfort actuel de beaucoup de gens provient essentiellement de trois décalages :
1. La vitesse de mise à jour des connaissances ne suit pas le changement d'état du monde.
Cela peut être très douloureux.

2. La vitesse de propagation des événements s'accélère et les récits sautent.
L'information circule trop vite. Rapports financiers, nouvelles, réseaux sociaux, options, ETF, quantitatif, résumés d'IA, positions institutionnelles, fonds thématiques, peuvent créer une résonance en un temps record.

Ainsi, le marché ressemble de moins en moins à une rivière qui coule lentement et de plus en plus à un réseau composé de multiples points de saut.

Cela nous fait perdre la notion du temps. On a l'impression d'être toujours en retard d'un train.

3. Les résultats de loi de puissance rendent les efforts ordinaires inefficaces.

Cela crée un profond sentiment d'échec : "
Je ne suis clairement ni paresseux, ni bête, pourquoi les résultats sont-ils toujours comme ça ?
"

La réponse n'est pas que tu ne fais pas assez d'efforts, mais que tu te heurtes à un monde de loi de puissance. Dans un monde de loi de puissance,
les efforts doivent servir des variables clés, et non être étalés de manière uniforme. En fait, tu n'as pas besoin de devenir un prophète, tu dois devenir une personne adaptable. Si le marché te fait souffrir, d'abord, permets-toi de souffrir.
Parce que l'investissement n'est pas un jeu purement rationnel.

USD1 a connu des mouvements récents assez intenses.
La plateforme principale de Binance a continué l'airdrop de WLFI sans interruption, et elle a également intégré Gate, Bybit, et MEXC pour des produits d'épargne à vue. Sur la chaîne, il y a aussi Dolomite pour les prêts, Lorenzo Vault, et TownSquare sur la chaîne Monad qui ont offert beaucoup de rendements, s'infiltrant comme des capillaires, fournissant une stabilité au moment où les rendements d'épargne étaient les plus nécessaires.

1. Remplir les échanges avec des stablecoins
L'essence des stablecoins est l'infrastructure de liquidité. Les utilisateurs ne vont pas échanger un stablecoin qu'ils n'ont jamais utilisé, à moins qu'il n'y ait une raison suffisamment convaincante.
La raison pour USD1 est très directe : détenir permet de recevoir des airdrops WLFI, avec un rendement annuel variant entre 6 % et 20 %. Les échanges offrent des points d'entrée en termes de trafic, WLFI fournit un budget de subventions, et USD1 obtient un volume de positions.
Il faut d'abord le faire exister dans les comptes des utilisateurs. Une fois qu'il est là, il y a des transactions, des transferts, et une utilisation dans l'écosystème.

2. Positionnement dans l'écosystème DeFi
Se contenter de stocker ne suffit pas, USD1 doit aussi circuler dans des scénarios sur la chaîne.
Lorenzo Vault offre 11 % APY dans le portefeuille Web3 de Binance, Dolomite crée un marché de prêts avec 10 %, et TownSquare a ajouté des points et des rendements sur la chaîne Monad. Tout cela contribue à la consolidation des actifs de USD1 dans les protocoles DeFi, cette étape répond à la demande réelle d'actifs, que ce soit par le biais de prêts, de garanties, ou d'agrégation de rendements, passant de la détention à une immersion plus profonde dans l'écosystème.

Ces deux étapes, vues ensemble, montrent que la stratégie de USD1 est un modèle de lancement froid pour un stablecoin, avec CEX qui résout la distribution et la confiance, et DeFi qui résout les scénarios d'utilisation et la rétention.

USD1 exploite en permanence la période d'airdrop avec le token WLFI pour capter le marché, utilisant des incitations par tokens pour compenser le coût de détention. Bien qu'il ne soit pas nécessaire de partager des profits comme avec USDC et Coinbase, cela a également mis une pression constante sur le prix de WLFI, vendre pour que USD1 puisse continuer à profiter des intérêts composés.

Bien que MicroStrategy ne risque pas de faire faillite, il se pourrait que l'intérêt sur le STRC soit la principale raison pour laquelle il est désancré. La dernière fois que le Bitcoin a franchi les 60 000 dollars, il était à 94 $, et maintenant le Bitcoin est à 64 000 $, mais ça a fini par tomber sous 90 $. La dernière fois que MicroStrategy s'est désancré, c'était grâce à une hausse des taux, et le fait de vendre des cryptos pour payer des intérêts a provoqué une chute du Bitcoin.

Le STRC est un signal de valorisation des risques sans risque de faillite, c'est important de le préciser. Ce qui est incompréhensible, c'est que la dernière fois, MicroStrategy a directement échangé plus de mille Bitcoins de son compte, détenir des actions privilégiées perpétuelles en STRC suscite des inquiétudes, c'est tout à fait normal.

Actuellement, bien que MicroStrategy ait encore beaucoup de cartes à jouer, elle est dans une situation délicate. Si, comme la dernière fois, elle vend des cryptos pour rembourser des intérêts, et que le marché n'est pas encore désensibilisé, une chute du Bitcoin pourrait affecter davantage sa capacité de financement. La dernière fois, acheter plus de mille Bitcoins a épuisé les réserves qui auraient pu générer des intérêts, ce qui les a rendus encore plus en manque de liquidités. Pour le financement ATM et le prêt de Bitcoin en garantie, il ne faut pas s'attendre à ce que le prix reste sous contrôle, et l'année prochaine, il y a aussi la pression des obligations convertibles à rembourser. Si MicroStrategy continue d'augmenter agressivement ses positions, il est impossible de ne pas s'inquiéter.
😂

J'ai déjà écrit sur les raisons pour lesquelles MicroStrategy ne ferait pas faillite dans des situations extrêmes.

Les actions privilégiées perpétuelles STRC émises par MicroStrategy se sont gravement désancrées, la valeur nominale de 100 $ est maintenant inférieure à 90 $, avec un taux d'intérêt annualisé de 11,50 %. Cela doit être la plus grave désancrage à ce jour, mais s'ils vendent des cryptos, les intérêts pourraient continuer à se désancrer. La situation de la dette est déjà critique, et ils insistent pour acheter encore plus de cryptos. Maintenant, avec les liquidités sur le compte, il ne reste vraiment que quelques mois pour payer les intérêts.

Beaucoup de gens pensent que Unitas n'a fait qu'un stablecoin.

Récemment, j'ai passé en revue leur gamme de produits et leurs actions récentes, et je pense que cette compréhension est assez erronée. Le projet est devenu une couche d'actifs générant des intérêts sur la chaîne BNB, gagnant constamment des flux de trésorerie. Le protocole lui-même a plusieurs actifs et plusieurs rendements, et a récemment ajouté XGLD (stratégie de rendement sur l'or) et des stratégies de frais de financement sur les actions. Pour la chaîne BNB, même en marché baissier, cela peut offrir des stratégies de rendement stables qui poussent continuellement le TVL et permettent aux utilisateurs de participer sur la chaîne. Sur le portefeuille Binance, il y a toujours un rendement annualisé de 10 %, soutenu par diverses stratégies.

Quelle est la différence entre un stablecoin et une couche d'actifs générant des intérêts ?
Le cœur des projets de stablecoin est l'ancrage et la liquidité, ils gagnent sur l'écart de taux d'émission, ce qui n'a pas beaucoup à voir avec les utilisateurs. La logique de la couche d'actifs générant des intérêts est différente ; elle doit résoudre comment rendre les actifs sur la chaîne productifs, et offrir des rendements de flux de trésorerie durables.

Actuellement, les produits phares d'Unitas sont USDu et sUSDu. USDu est une couche d'actifs en dollars, soutenue par une combinaison d'actifs collatéraux et de stratégies de rendement. sUSDu est la version générant des intérêts de USDu, les rendements proviennent directement des stratégies derrière USDu.

Récemment, Unitas a fait un nouveau mouvement du côté des stratégies. Ils ont introduit le trade de base équité, c'est-à-dire l'arbitrage des frais de financement perpétuels sur les actions, une stratégie d'arbitrage efficace uniquement sur le marché boursier crypto.

Pourquoi cette stratégie mérite-t-elle d'être suivie ?
Parce que les frais de financement en crypto-monnaie ont eux-mêmes une cyclicité. Lorsque la demande de levier sur le marché diminue, les rendements peuvent diminuer voire subir des pertes. La source des actions perpétuelles est différente, elle provient de la demande des utilisateurs pour une exposition tokenisée aux actions américaines, non influencée par les cycles. Dans un cycle baissier des cryptos, la stratégie des actions perpétuelles peut fournir un complément de rendement, réduisant la dépendance de sUSDu à une seule source de rendement. Actuellement, je ne vois pas d'autre projet sur l'écosystème BSC qui suive cette voie. La configuration initiale d'Unitas pour cette stratégie n'est pas agressive, avec un contrôle de taille entre 3 et 5 millions de dollars, le risque global est maîtrisé, et une fois la stratégie stabilisée, la taille pourra être augmentée.

De USDu à XGLD en or générant des intérêts, puis en élargissant les sources de rendement aux arbitrages de frais de contrats perpétuels sur les actions, la véritable position d'Unitas est celle d'une couche d'actifs générant des intérêts multi-actifs et multi-stratégies. Du côté utilisateur, on continue de détenir des sUSDu générants des intérêts, tandis que les stratégies en arrière-plan évoluent et se complètent selon le marché et les cycles, sans avoir à déplacer sans cesse les rendements des stablecoins.

Une série de réactions en chaîne
Manus met un terme à l'acquisition
Investissements à l'étranger et technologies à l'exportation se resserrent
Arrêt des services des courtiers chinois pour les utilisateurs continentaux
Les actions des sociétés chinoises plongent complètement
Les entreprises Internet commencent à licencier 30-50%
La consommation s'effondre, impact supplémentaire

Détruire la confiance, c'est simple; la reconstruire, c'est pas simple.

J'ai élaboré un guide d'introduction qui passe des cryptos aux actions américaines, open source sur GitHub et dans la base de connaissances IMA de Tencent. Le tutoriel utilise GLM5.1 pour traiter le contenu textuel, et minimax-M3 s'occupe de l'implémentation finale du front-end.

GitHub : lianyanshe-ai/crypto2USstocks (avec toute la documentation markdown et la page d'apprentissage front-end index.html)
Tencent IMA : recherchez 【manuel d'apprentissage des cryptos aux actions américaines】 (la documentation markdown peut être téléchargée directement)

Si tu as déjà traîné dans le marché des cryptomonnaies, passer aux actions américaines est en fait plus facile que prévu, il te faut juste un cadre cognitif adapté au marché américain.

Cette série de tutoriels part du point de vue des investisseurs en cryptomonnaies, utilisant des concepts que tu connais comme points d'ancrage, pour t'aider à établir rapidement un système de connaissances sur les actions américaines. On va des différences dans les règles de trading (règlement T+1, périodes fixes, mécanisme de circuit breaker) aux distinctions sur les actifs sous-jacents (propriété d'entreprise vs tokens de protocole), en passant par la comparaison quantitative de volatilité et les schémas historiques de « bear market » et « bull market », chaque thème répond à une question centrale : quelles sont les différences entre le marché américain et le marché crypto, et que signifient-elles ?

Sur le plan pratique, j'ai sélectionné des méthodes de filtrage d'ETF et d'actions blue chip dignes d'une allocation à long terme, je t'apprends à déchiffrer les chiffres clés des rapports financiers, et je te guide pour comprendre les options sur actions américaines depuis zéro, ces outils n'existent pas ou sont complètement différents dans le monde crypto. J'ai également intégré les idées clés des maîtres investisseurs comme Buffett, Soros, Howard Marks, Peter Lynch, pour t'aider à comprendre les environnements de marché adaptés à différentes philosophies d'investissement.

Enfin, une perspective macro est tout aussi importante. Comment les décisions de taux d'intérêt de la Réserve fédérale, les données sur l'inflation et les rapports sur l'emploi influencent-ils le marché américain ? Par quels canaux les investisseurs ordinaires devraient-ils suivre cela ? Le tutoriel donne des indications précises à ce sujet. Enfin, j'ai synthétisé des analyses de marché à des outils pratiques, t'aidant à transformer tes connaissances en actions d'investissement exécutables. Que tu sois un novice du marché américain ou un investisseur avancé cherchant à construire une allocation diversifiée, ce tutoriel peut te fournir un chemin d'apprentissage clair et efficace.

La Coupe du Monde commence officiellement avec le match d'ouverture du pays hôte, le Mexique, qui a remporté la victoire 2:0.
Cette édition de la Coupe du Monde est assez intéressante avec trois pays co-organisateurs, une première avec 48 équipes, sur 39 jours avec 104 matchs. On a aussi Messi (39 ans) et CR7 (41 ans), qui semblent être à leur dernier tango, tu paries sur quelle équipe ? Tu vas suivre quelle équipe ?
J'ai regardé le calendrier, il y a quelques matchs la semaine prochaine qui valent vraiment le coup d'œil, surtout ceux avec beaucoup de fans ; les équipes traditionnelles peuvent créer la surprise, l'Angleterre, par exemple, a souvent déçu.
Messi : 17 juin à 9h00, Argentine vs Algérie (Groupe J)
CR7 : 18 juin à 1h00, Portugal vs République Démocratique du Congo (Groupe K)

Pour les pronostics de vainqueur, je mise sur la France. Les favoris incluent l'Espagne, l'Argentine et la France.

Si tu as déjà fait tes pronostics pour la Coupe du Monde, où serait-il plus judicieux de participer ?
Cette Coupe du Monde a aussi un partenaire de marché de prédiction sur blockchain, Predictstreet, avec un réseau de tokens de plusieurs milliards de dollars, pas un petit projet et pas quelque chose qui a émergé soudainement.

Predictstreet @Predictstreet a obtenu le statut de partenaire officiel pour la Coupe du Monde de la FIFA, ce qui ajoute du poids à leur crédibilité. L'écosystème ADI Chain est le soutien sous-jacent, les points s'accumulent sur la chaîne, les données sont transparentes, pas de risque que la plateforme fasse défaut, d'après les informations disponibles, la crédibilité de cette plateforme est relativement élevée par rapport à d'autres produits similaires.
Est-ce que ça vaut le coup d'y passer du temps ? Je pense qu'il vaut mieux d'abord récupérer une carte pour sécuriser ta place, c'est gratuit de toute façon. Tu pourras décider combien d'énergie investir une fois la Coupe du Monde lancée. Mécanisme de jeu, les étapes sont simples :
1. Clique sur le lien de l'événement, connecte ton compte X, sprint.adipredictstreet.com?referral_code=ADI-7TRRX-K4GSD-6JVBH
2. Choisis l'équipe que tu soutiens, récupère ta Predictstreet Card (gratuite)
3. Connecte-toi quotidiennement pour participer à l'événement, gagne des points, ouvre plus de paquets de cartes
4. Participe aux activités du marché de prédiction, gagne des paquets de récompenses et des points
5. Grimpe dans le classement pour des récompenses
La carte est gratuite, les tâches quotidiennes consistent à cumuler des points et à ouvrir des paquets, en fonction de ton jugement sur les équipes pour placer tes paris.
Mais il faut se positionner tôt. Le coup d'envoi est le 12 juin, si tu attends que la Coupe du Monde commence pour entrer, l'écart de points sera trop grand.

Les points s'accumulent sur la chaîne ADI, et la valeur des points devrait avoir une valeur réelle à l'avenir, mais la plateforme n'a pas encore détaillé comment les encaisser. Mais étant donné qu'ils sont partenaires officiels de la Coupe du Monde de la FIFA, il faut absolument s'impliquer.

Ce soir, on va s'étouffer pour nos rêves, on a participé à la dernière minute sur le portefeuille Binance, j'ai à peu près obtenu 9% d'allocation. Prêt à vendre dans les trois premiers jours.

On estime que ça va se situer juste au-dessus de 20 000 milliards de dollars, le marché des entreprises d'Elon Musk n'a jamais été correctement évalué, c'est un vrai créateur de rêves, et surtout, il arrive à les réaliser.

Je viens de jeter un œil à TSLA, son PER est encore à 369, l'évaluation ne permet pas de juger, les autres constructeurs autos ont un PER autour de 10, même les entreprises tech à forte croissance dépassent rarement un PER de 50. Cependant, tant que SpaceX n'était pas coté, TSLA a toujours profité d'une prime d'attente pour SpaceX, maintenant que SpaceX est coté, ça va probablement peser.

Un autre gros dossier, c'est qu'Elon Musk pousse pour une fusion entre TSLA et SpaceX, ce qui équivaut à la fusion de deux géants de 7, donc une évaluation de 35 000 milliards dépasserait Microsoft et Amazon, c'est vraiment flippant, la fortune personnelle de Musk va aussi dépasser les mille milliards de dollars.

$SPCX

Aperçu des données de l'IPO de SpaceX

- Le nombre d'actions libérées est d'environ 555,6 millions d'actions
- La capitalisation boursière initiale est d'environ 75 milliards de dollars
- Le ratio d'actions en circulation est d'environ 4,2%
- La répartition pour les particuliers peut atteindre 30%, bien au-delà de la norme de 5%–10% pour les grandes capitalisations
- Le prix d'émission est de 135 $/action, correspondant à une capitalisation de 1,75 trillion
- Le prix pré-marché est de 160 $/action, correspondant à une capitalisation de 1,925 trillion
- Selon le prix pré-marché, l'augmentation prévue est de 18%, avec une capitalisation boursière de 88,5 milliards de dollars
- Elon Musk et les investisseurs principaux ont une période de verrouillage de 366 jours (1 an), ne pouvant pas vendre au début de la cotation
- Les autres initiés ont une période de verrouillage de 180 jours (6 mois), certaines actions étant débloquées par phases après la première publication du rapport trimestriel
- Les achats passifs de l'indice deux semaines après la cotation sont d'environ 6 à 8 milliards de dollars, soit environ 10% de la capitalisation boursière.

Comparé aux précédents IPO de super géants, la valorisation totale et la capitalisation boursière de SpaceX sont les plus élevées, la pression à l'ouverture n'est pas négligeable

$SPCX