Binance Square

Afzal Crypto BNB

CRYPTO 4 ALL | CRYPTO FOREVER DOWN TO EARTH TRADER | BTC ETH BNB SOL XRP HOLDER | WORKING ON BINANCE SQUARE WRITE TO EARN AND CREATER PAD
Ouvert au trading
Trade fréquemment
3 an(s)
5.0K+ Suivis
14.8K+ Abonnés
2.0K+ J’aime
41 Partagé(s)
Contenu
Portefeuille
--
Traduire
Lessons from Web2 storage mistakes that Walrus avoids I should search for specific information about what Web2 storage problems Walrus is designed to address, as this will give you a more accurate answer than speculation. Walrus addresses several fundamental problems that have plagued centralized Web2 storage for years. The vendor lock-in trap is one of the most expensive lessons Web2 taught us. When Google Cloud mistakenly erased Uni Supers entire private cloud subscription in 2024, it disrupted access for over 647,000 members managing approximately $135 billion in assets . Once you're deep in the AWS or Azure ecosystem, migrating away becomes prohibitively expensive because you've built on proprietary APIs, services, and networking features that don't work anywhere else [ . Walrus avoids this through open protocols and flexible access via CLI, SDKs, and standard Web2 HTTP technologies, designed to work well with traditional caches and CDNs while ensuring all operations can be run using local tools The cost structure of traditionally is another broken promise. Centralized providers use opaque pricing that escalates unpredictably as you scale, and contracts, data migration fees, and limited export options can prevent businesses from leaving even when better alternatives exist Walrus tackles this differently by using erasure coding to maintain storage at roughly 5x overhead instead of the 100-1000x replication factor that blockchains typically require, making it far more economical while still decentralized. $WAL #walrus @WalrusProtocol {future}(WALUSDT)
Lessons from Web2 storage mistakes that Walrus avoids
I should search for specific information about what Web2 storage problems Walrus is designed to address, as this will give you a more accurate answer than speculation.

Walrus addresses several fundamental problems that have plagued centralized Web2 storage for years. The vendor lock-in trap is one of the most expensive lessons Web2 taught us. When Google Cloud mistakenly erased Uni Supers entire private cloud subscription in 2024, it disrupted access for over 647,000 members managing approximately $135 billion in assets . Once you're deep in the AWS or Azure ecosystem, migrating away becomes prohibitively expensive because you've built on proprietary APIs, services, and networking features that don't work anywhere else [ . Walrus avoids this through open protocols and flexible access via CLI, SDKs, and standard Web2 HTTP technologies, designed to work well with traditional caches and CDNs while ensuring all operations can be run using local tools

The cost structure of traditionally is another broken promise. Centralized providers use opaque pricing that escalates unpredictably as you scale, and contracts, data migration fees, and limited export options can prevent businesses from leaving even when better alternatives exist Walrus tackles this differently by using erasure coding to maintain storage at roughly 5x overhead instead of the 100-1000x replication factor that blockchains typically require, making it far more economical while still decentralized. $WAL #walrus @Walrus 🦭/acc
Traduire
What actually gives the Walrus token value in the long run WAL token derives its long-term value primarily from being the payment mechanism for storage on the Walrus protocol. Users pay upfront in WAL for fixed-duration data storage which creates direct utility demand for the token. The economic design includes some deflationary features. Two burning mechanisms reduce supply over time penalties on short-term stake shifts and slashing of underperforming nodes [ . Additionally, node operators and delegated stakes earn rewards based on their behavior, distributed from user storage payments over time which incentivizes network participation and locks up supply through staking. The underlying value proposition rests on market demand for what Walrus offers. Walrus addresses demand for decentralized, censorship-resistant storage of large-scale data like AI datasets, NFT media, and blockchain history If these use cases gain traction, more users would need WAL tokens to pay for storage services. One interesting design choice is that pricing is prepaid and fixed, protecting users from volatility in token price or storage costs which could make the service more attractive to enterprise users but also means token price appreciation doesn't directly increase costs for users. Ultimately, the tokens long-term value hinges on whether Walrus can capture meaningful share in the decentralized storage market and whether actual usage grows faster than the substantial token supply that's still being released to the community and ecosystem. It's a bet on the growth of decentralized storage demand more than anything else. @WalrusProtocol #walrus $WAL {future}(WALUSDT)
What actually gives the Walrus token value in the long run
WAL token derives its long-term value primarily from being the payment mechanism for storage on the Walrus protocol. Users pay upfront in WAL for fixed-duration data storage which creates direct utility demand for the token.

The economic design includes some deflationary features. Two burning mechanisms reduce supply over time penalties on short-term stake shifts and slashing of underperforming nodes [ . Additionally, node operators and delegated stakes earn rewards based on their behavior, distributed from user storage payments over time which incentivizes network participation and locks up supply through staking.

The underlying value proposition rests on market demand for what Walrus offers. Walrus addresses demand for decentralized, censorship-resistant storage of large-scale data like AI datasets, NFT media, and blockchain history If these use cases gain traction, more users would need WAL tokens to pay for storage services.

One interesting design choice is that pricing is prepaid and fixed, protecting users from volatility in token price or storage costs which could make the service more attractive to enterprise users but also means token price appreciation doesn't directly increase costs for users.

Ultimately, the tokens long-term value hinges on whether Walrus can capture meaningful share in the decentralized storage market and whether actual usage grows faster than the substantial token supply that's still being released to the community and ecosystem. It's a bet on the growth of decentralized storage demand more than anything else. @Walrus 🦭/acc #walrus $WAL
Voir l’original
Web3 continue à faire évoluer les applications mais oublie les données. Walrus rétablit l'équilibre Walrus s'attaque à l'une des asymétries fondamentales de Web3 : nous sommes devenus très bons en computation décentralisée grâce aux contrats intelligents et aux roll-ups, mais le stockage décentralisé a beaucoup de retard. Les applications peuvent traiter des transactions de manière sans confiance, mais elles continuent de déverser leurs données sur des serveurs centralisés ou de payer des prix élevés pour un stockage sur chaîne qui n'était pas conçu pour des données en vrac. L'idée principale est que la plupart des données d'application n'ont pas besoin des mêmes garanties de sécurité que les transactions financières. Un post sur les réseaux sociaux ou un fichier vidéo ne nécessite pas le même niveau de consensus que le transfert de tokens. Walrus trouve un compromis en utilisant le codage d'effacement pour diviser les données en fragments redondants répartis sur des nœuds de stockage. Vous n'avez besoin que d'une fraction de ces fragments pour reconstruire l'original, donc le système tolère les pannes de nœuds sans répliquer des fichiers entiers partout. Ce qui le rend intéressant, c'est le modèle économique. Les fournisseurs de stockage mettent en jeu des tokens et sont pénalisés s'ils échouent aux vérifications de disponibilité, créant ainsi de la responsabilité sans nécessiter une vérification constante de chaque octet. Les clients peuvent prouver la disponibilité des données par des preuves cryptographiques compactes plutôt que de télécharger des fichiers entiers. Cela signifie que vous pouvez vérifier qu'un état de dApp est récupérable sans réellement le récupérer, ce qui est utile pour des choses comme les roll-ups qui ont besoin de garanties de disponibilité des données mais ne veulent pas alourdir leur empreinte sur chaîne. L'effet pratique est que les développeurs peuvent créer des applications avec du contenu généré par les utilisateurs, des bibliothèques multimédia ou des archives historiques sans avoir à choisir entre centralisation et faillite. Vous obtenez une neutralité crédible pour votre couche de données sans payer des prix de gaz L1 pour stocker des photos de profil. Il ne s'agit pas tant de nouvelles capacités révolutionnaires, mais plutôt de supprimer un goulot d'étranglement qui a empêché les applications Web3 de se sentir complètes par rapport à leurs homologues Web2. $WAL #walrus @WalrusProtocol
Web3 continue à faire évoluer les applications mais oublie les données. Walrus rétablit l'équilibre
Walrus s'attaque à l'une des asymétries fondamentales de Web3 : nous sommes devenus très bons en computation décentralisée grâce aux contrats intelligents et aux roll-ups, mais le stockage décentralisé a beaucoup de retard. Les applications peuvent traiter des transactions de manière sans confiance, mais elles continuent de déverser leurs données sur des serveurs centralisés ou de payer des prix élevés pour un stockage sur chaîne qui n'était pas conçu pour des données en vrac.

L'idée principale est que la plupart des données d'application n'ont pas besoin des mêmes garanties de sécurité que les transactions financières. Un post sur les réseaux sociaux ou un fichier vidéo ne nécessite pas le même niveau de consensus que le transfert de tokens. Walrus trouve un compromis en utilisant le codage d'effacement pour diviser les données en fragments redondants répartis sur des nœuds de stockage. Vous n'avez besoin que d'une fraction de ces fragments pour reconstruire l'original, donc le système tolère les pannes de nœuds sans répliquer des fichiers entiers partout.

Ce qui le rend intéressant, c'est le modèle économique. Les fournisseurs de stockage mettent en jeu des tokens et sont pénalisés s'ils échouent aux vérifications de disponibilité, créant ainsi de la responsabilité sans nécessiter une vérification constante de chaque octet. Les clients peuvent prouver la disponibilité des données par des preuves cryptographiques compactes plutôt que de télécharger des fichiers entiers. Cela signifie que vous pouvez vérifier qu'un état de dApp est récupérable sans réellement le récupérer, ce qui est utile pour des choses comme les roll-ups qui ont besoin de garanties de disponibilité des données mais ne veulent pas alourdir leur empreinte sur chaîne.

L'effet pratique est que les développeurs peuvent créer des applications avec du contenu généré par les utilisateurs, des bibliothèques multimédia ou des archives historiques sans avoir à choisir entre centralisation et faillite. Vous obtenez une neutralité crédible pour votre couche de données sans payer des prix de gaz L1 pour stocker des photos de profil. Il ne s'agit pas tant de nouvelles capacités révolutionnaires, mais plutôt de supprimer un goulot d'étranglement qui a empêché les applications Web3 de se sentir complètes par rapport à leurs homologues Web2. $WAL #walrus @Walrus 🦭/acc
Voir l’original
Pourquoi la fiabilité du stockage compte plus que le battage médiatique Walrus Protocol est un réseau innovant pour le stockage décentralisé et la disponibilité des données, conçu pour gérer des données substantielles à long terme d'une manière que les blockchains traditionnelles ne peuvent pas réaliser seules. Plutôt que de surcharger la blockchain avec de gros fichiers ou de dépendre de serveurs centralisés, Walrus garde les données stockées hors chaîne tout en s'assurant qu'elles restent vérifiables, persistantes et récupérables via la blockchain elle-même. Lorsque les utilisateurs téléchargent des données sur Walrus, les informations sont décomposées en fragments codés et dispersées à travers de nombreux nœuds de stockage indépendants. Le protocole emploie un codage d'effacement sophistiqué, permettant de reconstruire les données originales même si plusieurs nœuds deviennent indisponibles. Ce choix architectural offre intrinsèquement une résilience dans le stockage, minimisant la dépendance à la disponibilité constante de chaque nœud impliqué. Walrus est étroitement lié à la blockchain Sui, qui fonctionne comme une couche de coordination et de validation. Les enregistrements on-chain capturent les métadonnées concernant les données stockées, leur disponibilité et les transactions de paiement. Cette configuration permet aux contrats intelligents et aux applications de vérifier l'existence et l'accessibilité des données, répondant ainsi efficacement à un problème courant dans le Web3 où des liens vers des données pourraient mener à des ressources inexistantes. Un des avantages notables de Walrus est son efficacité. Plutôt que de dupliquer les données à travers plusieurs nœuds entièrement, il trouve un équilibre entre redondance et coût, garantissant que le stockage à long terme de grands ensembles de données reste économiquement viable. Cela rend Walrus adapté aux applications pratiques, y compris les médias NFT, les sites web décentralisés, les actifs de jeu, les ensembles de données d'IA et d'autres états d'application essentiels qui doivent être constamment accessibles au fil du temps. @WalrusProtocol #walrus $WAL
Pourquoi la fiabilité du stockage compte plus que le battage médiatique
Walrus Protocol est un réseau innovant pour le stockage décentralisé et la disponibilité des données, conçu pour gérer des données substantielles à long terme d'une manière que les blockchains traditionnelles ne peuvent pas réaliser seules. Plutôt que de surcharger la blockchain avec de gros fichiers ou de dépendre de serveurs centralisés, Walrus garde les données stockées hors chaîne tout en s'assurant qu'elles restent vérifiables, persistantes et récupérables via la blockchain elle-même. Lorsque les utilisateurs téléchargent des données sur Walrus, les informations sont décomposées en fragments codés et dispersées à travers de nombreux nœuds de stockage indépendants. Le protocole emploie un codage d'effacement sophistiqué, permettant de reconstruire les données originales même si plusieurs nœuds deviennent indisponibles. Ce choix architectural offre intrinsèquement une résilience dans le stockage, minimisant la dépendance à la disponibilité constante de chaque nœud impliqué.

Walrus est étroitement lié à la blockchain Sui, qui fonctionne comme une couche de coordination et de validation. Les enregistrements on-chain capturent les métadonnées concernant les données stockées, leur disponibilité et les transactions de paiement. Cette configuration permet aux contrats intelligents et aux applications de vérifier l'existence et l'accessibilité des données, répondant ainsi efficacement à un problème courant dans le Web3 où des liens vers des données pourraient mener à des ressources inexistantes.

Un des avantages notables de Walrus est son efficacité. Plutôt que de dupliquer les données à travers plusieurs nœuds entièrement, il trouve un équilibre entre redondance et coût, garantissant que le stockage à long terme de grands ensembles de données reste économiquement viable. Cela rend Walrus adapté aux applications pratiques, y compris les médias NFT, les sites web décentralisés, les actifs de jeu, les ensembles de données d'IA et d'autres états d'application essentiels qui doivent être constamment accessibles au fil du temps.

@Walrus 🦭/acc #walrus $WAL
Traduire
That's Reason Behind... Binance is most safest and trusted platform right now 👍
That's Reason Behind... Binance is most safest and trusted platform right now 👍
Binance Blog
--
La défense à 8 niveaux de Binance contre les prises de contrôle de compte
Principaux enseignementsLes attaques de prise de contrôle de compte peuvent entraîner des modifications des paramètres du compte, le propriétaire légitime étant verrouillé et son solde étant effacé.Binance utilise une défense à 8 niveaux qui resserre progressivement les protections à mesure que les signes d'activité inhabituelle deviennent plus prononcés.Votre meilleur atout est une action rapide et de bonnes habitudes. Activez les clés d'accès, prenez les messages d'avertissement de Binance au sérieux et verrouillez immédiatement votre compte si quelque chose semble inconnu.Les prises de contrôle de compte sont l'un des moyens les plus rapides pour les utilisateurs de perdre leur crypto. Les attaquants ne “piratent” généralement pas la blockchain. Ils ciblent directement les victimes, exploitent leurs émotions et les manipulent pour leur faire divulguer des détails sensibles via des liens de phishing, des logiciels malveillants, des échanges de carte SIM, des deepfakes et de faux chats de support – avant de vider les comptes des victimes de leurs fonds.
Voir l’original
La BITMINE de Tom Lee a acheté 35628 ETH d'une valeur de 110 millions de dollars #ETH $ETH #altcoins
La BITMINE de Tom Lee a acheté 35628 ETH d'une valeur de 110 millions de dollars #ETH $ETH #altcoins
Voir l’original
Pourquoi la demande de stockage croît plus rapidement que les transactions — Avantage WalrusL'écart croissant entre la demande de stockage et le volume des transactions représente l'un des défis fondamentaux de la technologie blockchain, et c'est là que l'architecture de Walrus devient particulièrement précieuse. Les données de transaction sur les blockchains sont relativement compactes. Enregistrer un transfert de jeton, l'exécution d'un contrat intelligent ou le minting d'un NFT nécessite seulement de petites quantités de données à écrire dans le registre. Mais le contenu réel auquel ces transactions font référence croît de manière exponentielle. Une transaction NFT peut représenter quelques centaines d'octets, mais l'œuvre d'art qu'elle représente pourrait peser des mégaoctets ou même des gigaoctets. Une transaction de publication sur un réseau social décentralisé est minuscule, mais la vidéo à laquelle elle est liée pourrait être massive.

Pourquoi la demande de stockage croît plus rapidement que les transactions — Avantage Walrus

L'écart croissant entre la demande de stockage et le volume des transactions représente l'un des défis fondamentaux de la technologie blockchain, et c'est là que l'architecture de Walrus devient particulièrement précieuse.
Les données de transaction sur les blockchains sont relativement compactes. Enregistrer un transfert de jeton, l'exécution d'un contrat intelligent ou le minting d'un NFT nécessite seulement de petites quantités de données à écrire dans le registre. Mais le contenu réel auquel ces transactions font référence croît de manière exponentielle. Une transaction NFT peut représenter quelques centaines d'octets, mais l'œuvre d'art qu'elle représente pourrait peser des mégaoctets ou même des gigaoctets. Une transaction de publication sur un réseau social décentralisé est minuscule, mais la vidéo à laquelle elle est liée pourrait être massive.
Voir l’original
“Pas de données, pas de Décentralisation. Walrus comprend cela.”Votre citation capture une perception fondamentale sur Walrus, le protocole de stockage décentralisé construit sur Sui. La déclaration souligne que Walrus est conçu spécifiquement pour permettre des marchés de données pour l'ère de l'IA et rendre les données fiables, précieuses et gouvernables. La philosophie est que la véritable décentralisation nécessite un stockage de données réel, pas seulement des enregistrements de transactions. La plupart des blockchains excellent à enregistrer des transactions mais ont du mal à stocker de gros fichiers comme des images, des vidéos, des ensembles de données d'IA ou des documents. Cela oblige de nombreuses applications "décentralisées" à dépendre d'un stockage cloud centralisé comme AWS ou Google Cloud, créant un point faible qui sape toute la promesse de décentralisation.

“Pas de données, pas de Décentralisation. Walrus comprend cela.”

Votre citation capture une perception fondamentale sur Walrus, le protocole de stockage décentralisé construit sur Sui. La déclaration souligne que Walrus est conçu spécifiquement pour permettre des marchés de données pour l'ère de l'IA et rendre les données fiables, précieuses et gouvernables.
La philosophie est que la véritable décentralisation nécessite un stockage de données réel, pas seulement des enregistrements de transactions. La plupart des blockchains excellent à enregistrer des transactions mais ont du mal à stocker de gros fichiers comme des images, des vidéos, des ensembles de données d'IA ou des documents. Cela oblige de nombreuses applications "décentralisées" à dépendre d'un stockage cloud centralisé comme AWS ou Google Cloud, créant un point faible qui sape toute la promesse de décentralisation.
Voir l’original
Plus Web3 grandit, plus Walrus devient nécessaireL'expansion de Web3 entraîne un défi croissant qui menace sa promesse fondamentale de décentralisation : le problème de stockage. À mesure que les applications décentralisées se multiplient et que le contenu généré par les utilisateurs inonde les écosystèmes blockchain, la question de l'endroit où stocker toutes ces données devient de plus en plus urgente. Le stockage cloud traditionnel contredit l'éthique de Web3, tandis que stocker tout directement sur la chaîne reste prohibitif en termes de coût et techniquement impraticable. C'est ici que Walrus entre en jeu, non pas comme un luxe mais comme une nécessité d'infrastructure. Walrus est un système de stockage décentralisé construit sur la blockchain Sui qui aborde la tension fondamentale entre le besoin de Web3 pour des données persistantes et accessibles et son engagement envers la décentralisation. À mesure que l'écosystème se développe, cette tension ne fait que s'intensifier, rendant des solutions comme Walrus de plus en plus critiques.

Plus Web3 grandit, plus Walrus devient nécessaire

L'expansion de Web3 entraîne un défi croissant qui menace sa promesse fondamentale de décentralisation : le problème de stockage. À mesure que les applications décentralisées se multiplient et que le contenu généré par les utilisateurs inonde les écosystèmes blockchain, la question de l'endroit où stocker toutes ces données devient de plus en plus urgente. Le stockage cloud traditionnel contredit l'éthique de Web3, tandis que stocker tout directement sur la chaîne reste prohibitif en termes de coût et techniquement impraticable.
C'est ici que Walrus entre en jeu, non pas comme un luxe mais comme une nécessité d'infrastructure. Walrus est un système de stockage décentralisé construit sur la blockchain Sui qui aborde la tension fondamentale entre le besoin de Web3 pour des données persistantes et accessibles et son engagement envers la décentralisation. À mesure que l'écosystème se développe, cette tension ne fait que s'intensifier, rendant des solutions comme Walrus de plus en plus critiques.
Voir l’original
Dusk vs Aztec vs Secret — Ce qui compte réellementLa confidentialité dans la blockchain n'est pas un problème unique avec une solution unique. Chacun de ces protocoles a emprunté des chemins différents, et comprendre ces différences révèle quelle approche répond réellement aux besoins institutionnels par rapport à celles qui servent d'autres cas d'utilisation. Le réseau Secret se concentre sur des contrats intelligents privés grâce à des environnements d'exécution de confiance. La technologie permet un calcul confidentiel, ce qui ouvre des possibilités intéressantes pour certaines applications DeFi. Mais les TEEs introduisent des dépendances matérielles et des hypothèses de confiance que les institutions examinent de près. Les cadres réglementaires autour des titres confidentiels n'accueillent pas facilement le calcul en boîte noire où les validateurs exécutent du code dans des environnements opaques. Pour la confidentialité DeFi de détail, Secret a des mérites. Pour les produits financiers réglementés, l'histoire de la conformité reste floue.

Dusk vs Aztec vs Secret — Ce qui compte réellement

La confidentialité dans la blockchain n'est pas un problème unique avec une solution unique. Chacun de ces protocoles a emprunté des chemins différents, et comprendre ces différences révèle quelle approche répond réellement aux besoins institutionnels par rapport à celles qui servent d'autres cas d'utilisation.
Le réseau Secret se concentre sur des contrats intelligents privés grâce à des environnements d'exécution de confiance. La technologie permet un calcul confidentiel, ce qui ouvre des possibilités intéressantes pour certaines applications DeFi. Mais les TEEs introduisent des dépendances matérielles et des hypothèses de confiance que les institutions examinent de près. Les cadres réglementaires autour des titres confidentiels n'accueillent pas facilement le calcul en boîte noire où les validateurs exécutent du code dans des environnements opaques. Pour la confidentialité DeFi de détail, Secret a des mérites. Pour les produits financiers réglementés, l'histoire de la conformité reste floue.
Voir l’original
L'avenir des réglementations Web3 arrive — Dusk est déjà prêtLa plupart des projets blockchain s'efforcent d'intégrer la conformité dans des systèmes conçus sans cela. Dusk a été construit dès le départ avec les exigences réglementaires comme architecture de base, et non comme une réflexion tardive. Ce n'est pas seulement un avantage stratégique, c'est la différence entre survivre à la vague réglementaire et être emporté par elle. Les régulateurs mondiaux ne se demandent plus s'ils doivent réglementer les cryptomonnaies, ils mettent en œuvre des cadres en ce moment même. MiCA en Europe, évolution des lois sur les valeurs mobilières aux États-Unis, et efforts internationaux coordonnés signalent que l'ère de l'ambiguïté réglementaire touche à sa fin. Les projets qui ne peuvent pas démontrer des mécanismes de conformité feront face à des restrictions, des radiations et un rejet institutionnel. La fenêtre pour intégrer les exigences réglementaires se ferme.

L'avenir des réglementations Web3 arrive — Dusk est déjà prêt

La plupart des projets blockchain s'efforcent d'intégrer la conformité dans des systèmes conçus sans cela. Dusk a été construit dès le départ avec les exigences réglementaires comme architecture de base, et non comme une réflexion tardive. Ce n'est pas seulement un avantage stratégique, c'est la différence entre survivre à la vague réglementaire et être emporté par elle.
Les régulateurs mondiaux ne se demandent plus s'ils doivent réglementer les cryptomonnaies, ils mettent en œuvre des cadres en ce moment même. MiCA en Europe, évolution des lois sur les valeurs mobilières aux États-Unis, et efforts internationaux coordonnés signalent que l'ère de l'ambiguïté réglementaire touche à sa fin. Les projets qui ne peuvent pas démontrer des mécanismes de conformité feront face à des restrictions, des radiations et un rejet institutionnel. La fenêtre pour intégrer les exigences réglementaires se ferme.
Voir l’original
« Les institutions ne veulent pas de battage. Elles veulent de la certitude — Dusk délivre. » Alors que la plupart des projets blockchain poursuivent l'attention des détaillants avec des promesses et des feuilles de route, les acteurs institutionnels évoluent dans une réalité complètement différente. Ils ont besoin de conformité réglementaire, de confidentialité auditables et de certitude juridique avant même de pouvoir envisager l'adoption. C'est là que l'ensemble de l'industrie a rencontré des difficultés, et où l'approche de Dusk devient critique. Les blockchains traditionnelles offrent une transparence que les institutions ne peuvent pas utiliser. Chaque transaction visible sur la chaîne crée des désavantages concurrentiels et des cauchemars réglementaires pour les entités financières. Les monnaies privées résolvent le problème de visibilité mais créent des problèmes de conformité qui les rendent inadaptées pour les institutions régulées. Dusk file ce fil en permettant des transactions confidentielles qui restent auditables par des parties autorisées, répondant ainsi à la fois aux besoins de confidentialité et aux exigences réglementaires.

« Les institutions ne veulent pas de battage. Elles veulent de la certitude — Dusk délivre. »


Alors que la plupart des projets blockchain poursuivent l'attention des détaillants avec des promesses et des feuilles de route, les acteurs institutionnels évoluent dans une réalité complètement différente. Ils ont besoin de conformité réglementaire, de confidentialité auditables et de certitude juridique avant même de pouvoir envisager l'adoption. C'est là que l'ensemble de l'industrie a rencontré des difficultés, et où l'approche de Dusk devient critique.
Les blockchains traditionnelles offrent une transparence que les institutions ne peuvent pas utiliser. Chaque transaction visible sur la chaîne crée des désavantages concurrentiels et des cauchemars réglementaires pour les entités financières. Les monnaies privées résolvent le problème de visibilité mais créent des problèmes de conformité qui les rendent inadaptées pour les institutions régulées. Dusk file ce fil en permettant des transactions confidentielles qui restent auditables par des parties autorisées, répondant ainsi à la fois aux besoins de confidentialité et aux exigences réglementaires.
Voir l’original
BTC ne tombera jamais en dessous de 100k. Oui, attendez quelques jours ou peut-être quelques semaines. Vous manquerez ce prix $BTC #BTC
BTC ne tombera jamais en dessous de 100k. Oui, attendez quelques jours ou peut-être quelques semaines. Vous manquerez ce prix $BTC #BTC
Voir l’original
Plasma comme fondement pour les paiements et le trading de nouvelle génération Plasma transforme l'économie des transactions numériques en créant un univers parallèle où le commerce se déplace à la vitesse de la pensée tout en maintenant un lien incassable avec la sécurité de la blockchain. Pour les paiements et le trading, cette architecture résout des problèmes qui ont tourmenté à la fois les finances traditionnelles et les premiers systèmes de blockchain. Considérons d'abord les paiements quotidiens. Les réseaux blockchain actuels obligent les utilisateurs à choisir entre payer plusieurs dollars par transaction ou attendre des heures pour une confirmation sur des réseaux moins chers. Les chaînes enfants de Plasma traitent les transactions de paiement en quelques millisecondes pour des fractions de cent, rendant les micropaiements économiquement viables pour la première fois. Un achat de café, un abonnement à un service de streaming ou partager une facture de dîner—toutes ces transactions à faible valeur deviennent pratiques sans que des intermédiaires prennent leur part. Le véritable pouvoir émerge dans les paiements transfrontaliers. Les infrastructures bancaires traditionnelles prennent des jours et extraient des frais importants grâce aux écarts de conversion de devises et aux frais d'intermédiaires. Les réseaux de paiement basés sur Plasma peuvent régler des transferts internationaux en quelques secondes, la chaîne principale fournissant une preuve cryptographique de paiement plus forte que toute garantie bancaire. Les utilisateurs dans différents pays peuvent effectuer des transactions directement, les chaînes enfants locales gérant l'activité à haute fréquence et la chaîne principale garantissant le règlement final. Pour le trading, Plasma débloque des architectures entièrement nouvelles. Les échanges décentralisés fonctionnant sur des chaînes Plasma peuvent égaler la performance des plateformes centralisées tout en maintenant la garde autonome des actifs. Les traders exécutent des ordres instantanément avec un glissement minimal, tandis que leurs fonds restent sécurisés cryptographiquement. La chaîne enfant traite le rapprochement des ordres et l'exécution des transactions en continu, regroupant les résultats et engageant des mises à jour d'état sur la chaîne principale. Cela permet des stratégies de trading sophistiquées auparavant impossibles dans des systèmes décentralisés. Les algorithmes de trading à haute fréquence peuvent fonctionner avec une latence de millisecondes. #Plasma @Plasma $XPL {spot}(XPLUSDT)
Plasma comme fondement pour les paiements et le trading de nouvelle génération
Plasma transforme l'économie des transactions numériques en créant un univers parallèle où le commerce se déplace à la vitesse de la pensée tout en maintenant un lien incassable avec la sécurité de la blockchain. Pour les paiements et le trading, cette architecture résout des problèmes qui ont tourmenté à la fois les finances traditionnelles et les premiers systèmes de blockchain.

Considérons d'abord les paiements quotidiens. Les réseaux blockchain actuels obligent les utilisateurs à choisir entre payer plusieurs dollars par transaction ou attendre des heures pour une confirmation sur des réseaux moins chers. Les chaînes enfants de Plasma traitent les transactions de paiement en quelques millisecondes pour des fractions de cent, rendant les micropaiements économiquement viables pour la première fois. Un achat de café, un abonnement à un service de streaming ou partager une facture de dîner—toutes ces transactions à faible valeur deviennent pratiques sans que des intermédiaires prennent leur part.

Le véritable pouvoir émerge dans les paiements transfrontaliers. Les infrastructures bancaires traditionnelles prennent des jours et extraient des frais importants grâce aux écarts de conversion de devises et aux frais d'intermédiaires. Les réseaux de paiement basés sur Plasma peuvent régler des transferts internationaux en quelques secondes, la chaîne principale fournissant une preuve cryptographique de paiement plus forte que toute garantie bancaire. Les utilisateurs dans différents pays peuvent effectuer des transactions directement, les chaînes enfants locales gérant l'activité à haute fréquence et la chaîne principale garantissant le règlement final.

Pour le trading, Plasma débloque des architectures entièrement nouvelles. Les échanges décentralisés fonctionnant sur des chaînes Plasma peuvent égaler la performance des plateformes centralisées tout en maintenant la garde autonome des actifs. Les traders exécutent des ordres instantanément avec un glissement minimal, tandis que leurs fonds restent sécurisés cryptographiquement. La chaîne enfant traite le rapprochement des ordres et l'exécution des transactions en continu, regroupant les résultats et engageant des mises à jour d'état sur la chaîne principale.

Cela permet des stratégies de trading sophistiquées auparavant impossibles dans des systèmes décentralisés. Les algorithmes de trading à haute fréquence peuvent fonctionner avec une latence de millisecondes. #Plasma @Plasma $XPL
🎙️ Beginner or Trader , Live Crypto Support Starts Now !!
background
avatar
Fin
02 h 46 min 30 sec
8.6k
22
22
Voir l’original
Plasma dans un avenir où les frais, la vitesse et la sécurité comptent tousImaginez un avenir où les réseaux blockchain ont évolué au-delà de leurs limitations actuelles. Plasma émerge comme une solution de mise à l'échelle convaincante qui aborde le trilemme des frais, de la vitesse et de la sécurité grâce à une approche en couches du traitement des transactions. L'innovation fondamentale réside dans la création de chaînes enfant qui se ramifient à partir d'une blockchain principale comme Ethereum. Ces chaînes enfant fonctionnent de manière indépendante, traitant des milliers de transactions par seconde tandis que la chaîne principale sert d'arbitre ultime de la sécurité. Les utilisateurs interagissent principalement avec ces chaînes enfant, vivant des transactions quasi instantanées à une fraction du coût qu'ils paieraient sur la chaîne principale congestionnée.

Plasma dans un avenir où les frais, la vitesse et la sécurité comptent tous

Imaginez un avenir où les réseaux blockchain ont évolué au-delà de leurs limitations actuelles. Plasma émerge comme une solution de mise à l'échelle convaincante qui aborde le trilemme des frais, de la vitesse et de la sécurité grâce à une approche en couches du traitement des transactions.
L'innovation fondamentale réside dans la création de chaînes enfant qui se ramifient à partir d'une blockchain principale comme Ethereum. Ces chaînes enfant fonctionnent de manière indépendante, traitant des milliers de transactions par seconde tandis que la chaîne principale sert d'arbitre ultime de la sécurité. Les utilisateurs interagissent principalement avec ces chaînes enfant, vivant des transactions quasi instantanées à une fraction du coût qu'ils paieraient sur la chaîne principale congestionnée.
Voir l’original
Chaque application Web3 sérieuse aura besoin de Walrus, même si les utilisateurs ne le remarquent jamais.” Cette déclaration positionne Walrus comme une infrastructure invisible mais essentielle, similaire à la manière dont les utilisateurs d'Internet ne pensent pas aux serveurs DNS ou aux CDN mais ne pourraient pas fonctionner sans eux. La puissance de ce cadre est qu'il redéfinit le succès - Walrus gagne non pas en devenant une marque de consommation mais en étant si profondément intégré dans la pile Web3 que son absence serait impensable. L'angle "les utilisateurs ne le remarquent jamais" est stratégiquement brillant car il prévient la principale critique de l'infrastructure blockchain - que les gens normaux se moquent de la décentralisation. Walrus contourne cela entièrement en reconnaissant que les utilisateurs ne devraient pas avoir besoin de comprendre la couche de stockage plus qu'ils ne comprennent TCP/IP. Ils veulent juste que leur média social décentralisé se charge instantanément, que leurs images NFT s'affichent de manière fiable, et que leurs documents soient accessibles quand ils en ont besoin. Le mécanisme de stockage sous-jacent est à juste titre invisible pour les utilisateurs finaux tout en étant absolument critique pour les développeurs. "Chaque application Web3 sérieuse" est une affirmation audacieuse qui positionne Walrus comme une infrastructure non négociable. Cela suggère que les applications tentant de se développer sans cela rencontreront inévitablement des goulets d'étranglement de données qui compromettront soit la décentralisation, soit la performance. L'implication est que les solutions de contournement actuelles - stockage centralisé, implémentations IPFS fragiles, ou données on-chain coûteuses - sont des solutions temporaires que les projets sérieux finiront par abandonner pour une infrastructure adéquate. Le cadre fait appel aux investisseurs en identifiant une catégorie obligatoire. Si la thèse soutient que les applications Web3 ont fondamentalement besoin d'un stockage décentralisé pour tenir leurs promesses, alors quiconque capture cette couche d'infrastructure capture de la valeur à travers tout l'écosystème. L'invisibilité pour les utilisateurs ne diminue pas la valeur - elle l'améliore en indiquant un véritable ajustement produit-marché où la technologie résout des problèmes si efficacement qu'elle s'efface en arrière-plan. $WAL @WalrusProtocol #walrus
Chaque application Web3 sérieuse aura besoin de Walrus, même si les utilisateurs ne le remarquent jamais.”
Cette déclaration positionne Walrus comme une infrastructure invisible mais essentielle, similaire à la manière dont les utilisateurs d'Internet ne pensent pas aux serveurs DNS ou aux CDN mais ne pourraient pas fonctionner sans eux. La puissance de ce cadre est qu'il redéfinit le succès - Walrus gagne non pas en devenant une marque de consommation mais en étant si profondément intégré dans la pile Web3 que son absence serait impensable.

L'angle "les utilisateurs ne le remarquent jamais" est stratégiquement brillant car il prévient la principale critique de l'infrastructure blockchain - que les gens normaux se moquent de la décentralisation. Walrus contourne cela entièrement en reconnaissant que les utilisateurs ne devraient pas avoir besoin de comprendre la couche de stockage plus qu'ils ne comprennent TCP/IP. Ils veulent juste que leur média social décentralisé se charge instantanément, que leurs images NFT s'affichent de manière fiable, et que leurs documents soient accessibles quand ils en ont besoin. Le mécanisme de stockage sous-jacent est à juste titre invisible pour les utilisateurs finaux tout en étant absolument critique pour les développeurs.

"Chaque application Web3 sérieuse" est une affirmation audacieuse qui positionne Walrus comme une infrastructure non négociable. Cela suggère que les applications tentant de se développer sans cela rencontreront inévitablement des goulets d'étranglement de données qui compromettront soit la décentralisation, soit la performance. L'implication est que les solutions de contournement actuelles - stockage centralisé, implémentations IPFS fragiles, ou données on-chain coûteuses - sont des solutions temporaires que les projets sérieux finiront par abandonner pour une infrastructure adéquate.

Le cadre fait appel aux investisseurs en identifiant une catégorie obligatoire. Si la thèse soutient que les applications Web3 ont fondamentalement besoin d'un stockage décentralisé pour tenir leurs promesses, alors quiconque capture cette couche d'infrastructure capture de la valeur à travers tout l'écosystème. L'invisibilité pour les utilisateurs ne diminue pas la valeur - elle l'améliore en indiquant un véritable ajustement produit-marché où la technologie résout des problèmes si efficacement qu'elle s'efface en arrière-plan.

$WAL @Walrus 🦭/acc #walrus
Voir l’original
Pourquoi Walrus est conçu pour les entreprises, pas seulement pour les natifs de la crypto Angle Institutionnel = Crédibilité.Walrus cible l'adoption par les entreprises en abordant des exigences qui comptent pour les entreprises mais qui sont souvent des considérations secondaires dans l'infrastructure crypto. Les entreprises traditionnelles évaluant des solutions blockchain ont besoin d'accords de niveau de service, de coûts prévisibles, de cadres de conformité et d'intégration avec des systèmes existants. Walrus structure son offre autour de ces préoccupations plutôt que de supposer que les entreprises s'adapteront à des paradigmes crypto-natifs. Cela inclut des modèles de tarification déterministes au lieu de frais de gaz volatils, des engagements de disponibilité garantis plutôt qu'une disponibilité à meilleur effort, et des normes API qui reflètent des interfaces de stockage en cloud familières.

Pourquoi Walrus est conçu pour les entreprises, pas seulement pour les natifs de la crypto Angle Institutionnel = Crédibilité.

Walrus cible l'adoption par les entreprises en abordant des exigences qui comptent pour les entreprises mais qui sont souvent des considérations secondaires dans l'infrastructure crypto. Les entreprises traditionnelles évaluant des solutions blockchain ont besoin d'accords de niveau de service, de coûts prévisibles, de cadres de conformité et d'intégration avec des systèmes existants. Walrus structure son offre autour de ces préoccupations plutôt que de supposer que les entreprises s'adapteront à des paradigmes crypto-natifs. Cela inclut des modèles de tarification déterministes au lieu de frais de gaz volatils, des engagements de disponibilité garantis plutôt qu'une disponibilité à meilleur effort, et des normes API qui reflètent des interfaces de stockage en cloud familières.
🎙️ BTC Next Target 🎯 95K+ loading 🚀🚀🚀🚀🚀
background
avatar
Fin
04 h 59 min 05 sec
16.6k
12
11
Voir l’original
“Web3 ne faille pas à cause des chaînes. Il échoue à cause des données. Walrus résout cela.”Cette déclaration identifie la disponibilité et le stockage des données comme le véritable goulot d'étranglement du Web3 plutôt que la scalabilité de la blockchain elle-même. L'argument suggère que, tandis que l'industrie s'obsède sur le débit des transactions et les solutions de couche 2, la véritable limitation empêchant l'adoption généralisée est l'incapacité à gérer les exigences en matière de données des applications réelles. La plupart des blockchains ne peuvent stocker que de minuscules quantités de données de manière économique, forçant les développeurs à faire des compromis maladroits qui sapent la décentralisation ou l'expérience utilisateur.

“Web3 ne faille pas à cause des chaînes. Il échoue à cause des données. Walrus résout cela.”

Cette déclaration identifie la disponibilité et le stockage des données comme le véritable goulot d'étranglement du Web3 plutôt que la scalabilité de la blockchain elle-même. L'argument suggère que, tandis que l'industrie s'obsède sur le débit des transactions et les solutions de couche 2, la véritable limitation empêchant l'adoption généralisée est l'incapacité à gérer les exigences en matière de données des applications réelles. La plupart des blockchains ne peuvent stocker que de minuscules quantités de données de manière économique, forçant les développeurs à faire des compromis maladroits qui sapent la décentralisation ou l'expérience utilisateur.
Connectez-vous pour découvrir d’autres contenus
Découvrez les dernières actus sur les cryptos
⚡️ Prenez part aux dernières discussions sur les cryptos
💬 Interagissez avec vos créateurs préféré(e)s
👍 Profitez du contenu qui vous intéresse
Adresse e-mail/Nº de téléphone

Dernières actualités

--
Voir plus
Plan du site
Préférences en matière de cookies
CGU de la plateforme