MoRan陌然

La position de Trump sur les droits de douane européens cette fois-ci est "d'abord des paroles dures, puis un retour en arrière", ce qui est essentiellement une pression politique + un atout de négociation, apaisant temporairement les relations entre les États-Unis et l'Europe, et offrant une bouffée d'air au marché, mais l'incertitude n'a pas vraiment disparu.

Que s'est-il passé ? : Trump a annulé la menace de droits de douane initialement dirigée contre l'Europe.

Pourquoi ce retournement ? : Les États-Unis et l'Europe ont atteint un consensus "cadre" à des étapes dans certaines questions géopolitiques et de sécurité ; le marché et les alliés ont fortement réagi, la pression sur le marché boursier américain et sur le plan diplomatique est évidente ; l'Union européenne est prête à une riposte massive, continuer à s'opposer frontalement est trop coûteux.

Quel est l'impact direct ? : Le marché boursier américain, l'humeur des actifs à risque se réchauffe ; l'Union européenne suspend les droits de douane de représailles contre les États-Unis, les négociations commerciales entre les États-Unis et l'Europe devraient reprendre.

Quelle est la signification profonde ? : Ce n'est pas "la fin des frictions commerciales", mais le rythme habituel de Trump de pression maximale — retrait — puis jeu ; pour l'Europe, l'incertitude demeure, pour le marché, c'est juste un avantage à court terme. #特朗普取消对欧关税威胁

Honnêtement, pour voir si un accord d'infrastructure peut aller loin, l'économie des tokens est un passage obligé, sinon même le meilleur récit ne sera qu'une agitation passagère.

Ce qui est intéressant avec Irys, c'est que ce n'est pas le genre de vieille routine « je vends simplement de l'espace de stockage et je prends un peu d'argent », mais qu'il a intégré la déflation dans le système dès le départ, et c'est quelque chose qui peut tourner de lui-même en fonction de l'utilisation.

En termes simples, ses frais ne vont pas tous dans les poches des mineurs ou des nœuds. La moitié des frais d'exécution est directement brûlée, et les frais de stockage réguliers sont encore plus sévères, 95 % disparaissent directement de la circulation. Cela signifie que plus il y a d'utilisateurs, plus la chaîne est occupée, plus le $IRYS devient rare sur le marché, ce n'est pas un slogan, c'est inscrit dans le mécanisme.

En regardant plus en profondeur, Irys ne vit pas seulement de « frais de stockage ». Le stockage, l'exécution et les transactions de données programmables sont trois canaux de frais indépendants, chacun déclenchant la destruction, ce qui est en essence un cumul de déflation multiple. Comparé à de nombreuses chaînes de données, c'est fondamentalement un revenu linéaire, la différence est évidente.

Un autre point souvent négligé : le volume initial en circulation n'est en réalité pas élevé, environ 20 %. Les jetons de l'équipe et des investisseurs ne peuvent pas être touchés la première année. Cela signifie que le marché précoce est déjà tendu, et en ajoutant la destruction continue apportée par les données des institutions et des développeurs sur la chaîne et leurs comportements de transaction, il est facile de créer un déséquilibre de l'offre et de la demande.

À mesure que de plus en plus de développeurs commencent à déployer des applications sur IrysVM, chaque interaction réelle contribue en silence à réduire l'offre en circulation de $IRYS . Cette relation « plus vous utilisez, plus le token devient rare » est mathématiquement déterminée, sans dépendre des émotions, ni de promesses.

Donc, du point de vue des anciens investisseurs, Irys semble plutôt construire des bases pour l'évaluation à l'aide de mécanismes, plutôt que d'abord de créer un récit puis de compléter la logique. Combien cela ira loin, seul le temps nous le dira, mais au moins ce design de token se tient debout en soi.
#lrys @irys

888

888

Tous les membres deviennent riches

888

888

Très bénéfique

888

888

8888

888

La robe de guerre est très élégante

Cette affaire est en fait assez simple. #美国加密市场法案延迟 #达沃斯世界经济论坛2026 Le projet de loi sur le marché des cryptomonnaies aux États-Unis, qui a toujours été jugé très important, a encore été retardé. Tout le monde pensait qu'il fallait fixer une date pour en discuter sérieusement, mais soudain, le Sénat a changé son emploi du temps, pour le dire simplement : ne soyez pas pressés, nous en reparlerons plus tard.

Pourquoi cela se produit-il ? D'une part, le Congrès a actuellement une multitude de problèmes en attente, tels que le logement, les élections et les luttes partisanes, qui ont tous une priorité plus élevée que le secteur des cryptomonnaies ; d'autre part, le secteur des cryptomonnaies lui-même n'a pas encore totalement harmonisé ses opinions, certaines bourses et projets trouvent que les nouvelles dispositions ne sont pas très favorables et s'opposent publiquement ; de plus, les deux partis se testent mutuellement, personne ne veut prendre de décision à ce moment-là.

Concernant l'impact sur le marché, ce n'est en fait pas si dramatique. À court terme, l'émotion est un peu frileuse, le manque de clarté réglementaire continue à traîner, les projets qui doivent observer attendent, ceux qui doivent se développer à l'étranger se développent. Personne ne s'attend vraiment à ce que la législation américaine mette tout au clair d'un coup.

Donc, je pense que ce n'est ni un coup dur ni une bonne nouvelle, juste la familiarité avec "l'efficacité américaine". Le gâteau est toujours là, le dessin n'a pas cessé, il a juste été repoussé de quelques pas.

8888888

888

888

888