Ne discutant que des questions relatives à la réglementation des cryptomonnaies et des actifs numériques, les résultats de cette réunion n'apportent pas d'air frais ni n'ont d'impact positif direct sur le marché.
Trump ou les États-Unis ne sont pas aussi progressifs qu'Elsavador dans la décision d'utiliser la crypto comme actif de réserve nationale.
Les fondateurs et les personnes influentes dans le domaine des cryptomonnaies sont très déçus par les résultats de cette réunion.
Selon mon opinion personnelle, Trump ne fait que tirer parti des pro-crypto pour renforcer ses intérêts et sa popularité lors de la campagne, et sa politique crypto n'est que pour sa notoriété.
Reconstruire $LUNC est la preuve qu'un solide soutien communautaire et une gouvernance décentralisée peuvent revitaliser un projet blockchain.
Avec son accent sur la stabilité, la gouvernance et l'expansion de la DeFi, LUNC a regagné en attrait et est devenu un acteur polyvalent sur le marché. Le modèle de gouvernance solide de Terra Classic permet aux membres de la communauté de façonner l'avenir du réseau.
L'écosystème soutient divers protocoles DeFi, plateformes de prêt et échanges décentralisés, augmentant ainsi l'adoption. Malgré les défis passés, Terra Classic s'est révélé être une blockchain robuste et adaptable.
Avec cela, nous espérons que $LUNC retrouvera sa gloire et pourra bientôt supprimer 2 zéros en 2025.
Ne vous attendez pas trop à $LUNC $1 en 2025, c'est très difficile et lourd.
Comme je m'y attendais, ce n'est qu'un jeu pour les élites du cercle $TRUMP @CZ
mr_yutakana
·
--
Haussier
Est-ce que la proposition #USCryptoReserve de Trump n'est que de la RETORIQUE ou cette augmentation vise-t-elle à profiter à quelques personnes de son entourage ?
Cela pourrait aussi être une manière de rendre service aux entreprises de crypto-monnaie made in U.S qui sont en accord et le soutiennent politiquement, provoquant ainsi une annonce qui déclenche une forte hausse des prix et les avantage.
Cette décision #USCryptoReserve sera-t-elle bonne pour tous les détenteurs et investisseurs crypto ou seulement pour une euphorie passagère…
$LUNC jusqu'à quand allons-nous avancer et rester au-dessus de $0.00007, jusqu'à présent nous ne sommes jamais sortis de la fourchette de $0.00006 …
L'euphorie temporaire a également seulement touché $0.000072 et est maintenant corrigée de 10% (au moment de l'écriture)..
La communauté $LUNC est déjà très unie et solide pour tenir bon et espérer une amélioration du projet par les développeurs qui pourrait rehausser le prestige et rendre $LUNC encore meilleur.
Salut les validateurs, ouvrez les yeux, quand demain il y aura un vote pour le burning, approuvez-le, ne pensez pas seulement à vous-même, sans la communauté et les holders fidèles vous serez également dans la déroute.
Est-ce que la proposition #USCryptoReserve de Trump n'est que de la RETORIQUE ou cette augmentation vise-t-elle à profiter à quelques personnes de son entourage ?
Cela pourrait aussi être une manière de rendre service aux entreprises de crypto-monnaie made in U.S qui sont en accord et le soutiennent politiquement, provoquant ainsi une annonce qui déclenche une forte hausse des prix et les avantage.
Cette décision #USCryptoReserve sera-t-elle bonne pour tous les détenteurs et investisseurs crypto ou seulement pour une euphorie passagère…
Le marché de l'Euforia au cours des 24 dernières heures n'a pas pu faire passer $LUNC au-dessus du niveau de résistance psychologique à 0,00008 $.
Il y a une dynamique suffisante. Mais son levier ne s'élève qu'à 0,00007265 $.
Les baleines LUNC dorment-elles encore, car sans mouvement de la part des baleines LUNC, il est difficile de dépasser et de maintenir au-dessus de 0,00008 $.
Nous espérons un brûlage de tokens en grande quantité, les validateurs ignorent les désirs de la communauté…
Soyez patients et gardez vos $LUNC , ô chers armées, espérons qu'un jour nous gagnerons des milliers de dollars grâce à LUNC, ou peut-être des déceptions.
Il y a quelques heures, le marché était vraiment en effervescence suite à la décision de la crypto-monnaie d'être utilisée comme réserve stratégique par le gouvernement des États-Unis.
Le marché a accueilli la nouvelle et à ce moment-là, tous les actifs étaient en vert, mais actuellement, de nombreux altcoins se corrigent à nouveau...
Et que vous faites du staking sur Binance pendant 1 à 2 ans, nous pourrions peut-être gagner des milliers de dollars, si le projet est réussi avec toutes ses dynamiques et son soutien par toutes les parties...
Dans la crypto, tout peut arriver, mais nous devons être réalistes.
Si vous êtes prêt à devenir riche, vous devez également être prêt à prendre le risque de l'échec...
Ramai menyuarakan $LUNC akan mencapai 1 hingga 5$.
Perlu diketahui untuk mencapai harga $0,001 per LUNA Classic (LUNC), perlu banyak faktor pemicu kenaikan yang luarbiasa, seperti tingginya penawaran dan permintaan, utilitas, sentimen pasar, dan kebijakan proyek serta Membakar (burn) token LUNC untuk mengurangi pasokan yang beredar, yang secara teori dapat meningkatkan harga jika permintaan tetap stabil atau meningkat.
Perlu kita pahami dan pikirkan hanya untuk mencapai harga 0,001 per LUNC dengan kapitalisasi pasar saat ini $395 juta dan pasokan beredar 5,47 triliun LUNC, perlu membakar 5,075 triliun LUNC dan apabila unlock total LUNC yang tersedia ada 1.425 Triliun..
Pembakaran sebanyak 5,075 triliun LUNC, sungguh tidak masuk akal.
Saya pemegang setia LUNC bukan saya skeptis atau FUD.
Saya harus tetap realistis dan selalu optimis pada komunitas percaya pada pemegang kebijakan akan mengembalikan kejayaan LUNC.
- Si la proposition de combustion ou de congélation n'est pas accompagnée d'un plan technique clair et réalisable, le validateur peut la refuser
mr_yutakana
·
--
Haussier
Se référant à la proposition concernant Terra Luna Classic (LUNC) ou USTC en 2025, il convient de noter que ces informations sont hypothétiques ou basées sur la dynamique de la communauté crypto et les modèles de prise de décision dans l'écosystème Terra, voici quelques raisons possibles pour lesquelles la proposition de brûlage de LUNC ou de gel d'USTC cette année a été rejetée par les validateurs :
1. Changement de Priorités de la Communauté
- En 2025, l'accent de la communauté Terra pourrait avoir changé vers de nouveaux projets ou initiatives, tels que Terra 2.0 ou d'autres écosystèmes blockchain. Les validateurs pourraient considérer que la proposition de brûlage de LUNC ou de gel d'USTC n'est plus pertinente par rapport aux priorités de l'époque.
2. Inquiétudes concernant l'Impact à Long Terme
- Les validateurs pourraient estimer que le brûlage de LUNC ou le gel d'USTC ne fournirait pas de bénéfices à long terme pour l'écosystème. Ils pourraient préférer des solutions durables, telles qu'une augmentation de l'utilité de LUNC ou une intégration avec d'autres projets DeFi.
3. Désaccord sur la Distribution des Bénéfices
- Si la proposition de brûlage ou de gel est considérée comme ne profitant qu'à une petite partie des détenteurs de LUNC ou d'USTC, les validateurs pourraient la rejeter. Ils pourraient vouloir un mécanisme plus équitable et inclusif pour l'ensemble de la communauté.
4. Incertitude Réglementaire
- En 2025, la réglementation sur les cryptomonnaies pourrait être devenue plus stricte. Les validateurs pourraient s'inquiéter que le brûlage ou le gel d'actifs puisse enfreindre la loi ou attirer une attention négative de la part des régulateurs.
5. Manque de Soutien de la Communauté
- Les validateurs suivent généralement la voix de la majorité de la communauté. Si la proposition ne reçoit pas suffisamment de soutien de la part des détenteurs de LUNC ou d'USTC, les validateurs la rejetteront pour éviter des conflits ou des divisions au sein de la communauté.
6. Concentration sur le Développement de Nouveaux Écosystèmes
- Cette année, Terra 2.0 ou d'autres projets dérivés pourraient avoir connu une croissance rapide. Les validateurs pourraient privilégier les ressources et les efforts pour soutenir ces nouveaux projets plutôt que de passer du temps à gérer des actifs anciens comme $LUNC ou USTC.
Se référant à la proposition concernant Terra Luna Classic (LUNC) ou USTC en 2025, il convient de noter que ces informations sont hypothétiques ou basées sur la dynamique de la communauté crypto et les modèles de prise de décision dans l'écosystème Terra, voici quelques raisons possibles pour lesquelles la proposition de brûlage de LUNC ou de gel d'USTC cette année a été rejetée par les validateurs :
1. Changement de Priorités de la Communauté
- En 2025, l'accent de la communauté Terra pourrait avoir changé vers de nouveaux projets ou initiatives, tels que Terra 2.0 ou d'autres écosystèmes blockchain. Les validateurs pourraient considérer que la proposition de brûlage de LUNC ou de gel d'USTC n'est plus pertinente par rapport aux priorités de l'époque.
2. Inquiétudes concernant l'Impact à Long Terme
- Les validateurs pourraient estimer que le brûlage de LUNC ou le gel d'USTC ne fournirait pas de bénéfices à long terme pour l'écosystème. Ils pourraient préférer des solutions durables, telles qu'une augmentation de l'utilité de LUNC ou une intégration avec d'autres projets DeFi.
3. Désaccord sur la Distribution des Bénéfices
- Si la proposition de brûlage ou de gel est considérée comme ne profitant qu'à une petite partie des détenteurs de LUNC ou d'USTC, les validateurs pourraient la rejeter. Ils pourraient vouloir un mécanisme plus équitable et inclusif pour l'ensemble de la communauté.
4. Incertitude Réglementaire
- En 2025, la réglementation sur les cryptomonnaies pourrait être devenue plus stricte. Les validateurs pourraient s'inquiéter que le brûlage ou le gel d'actifs puisse enfreindre la loi ou attirer une attention négative de la part des régulateurs.
5. Manque de Soutien de la Communauté
- Les validateurs suivent généralement la voix de la majorité de la communauté. Si la proposition ne reçoit pas suffisamment de soutien de la part des détenteurs de LUNC ou d'USTC, les validateurs la rejetteront pour éviter des conflits ou des divisions au sein de la communauté.
6. Concentration sur le Développement de Nouveaux Écosystèmes
- Cette année, Terra 2.0 ou d'autres projets dérivés pourraient avoir connu une croissance rapide. Les validateurs pourraient privilégier les ressources et les efforts pour soutenir ces nouveaux projets plutôt que de passer du temps à gérer des actifs anciens comme $LUNC ou USTC.
La proposition de destruction de jetons Terra Luna Classic $LUNC a été un sujet majeur dans la communauté LUNC. Certaines propositions concernant la destruction de jetons ont été approuvées, tandis que d’autres sont encore en cours de discussion ou de vote. Voici quelques points clés concernant la proposition de brûlage du LUNC :
Propositions approuvées : - La communauté LUNC s'est mise d'accord sur plusieurs mécanismes de brûlage de jetons pour réduire l'offre en circulation de LUNC. Un exemple est la destruction d’une partie des frais de transaction sur le réseau Terra Classic. - Les échanges de crypto-monnaies comme Binance ont également adopté un mécanisme de combustion de jetons en brûlant une partie des frais de négociation LUNC facturés aux utilisateurs.
Propositions toujours en cours de traitement : - Certaines propositions liées à la destruction ou à la mise à niveau du réseau sont encore en cours de discussion ou de vote par la communauté. La communauté LUNC participe activement au processus de gouvernance à travers des plateformes telles que Terra Station.
Bien que la destruction de jetons bénéficie d'un large soutien, la taille même de l'offre de LUNC signifie que l'effort de destruction nécessitera du temps et de la cohérence de la part des principaux décideurs politiques de la Fondation Terra pour redonner à LUNC son ancienne gloire.
Le prix de Terra Luna Classic (LUNC) est très difficile à prédire, surtout pour atteindre 0,1 $, car il est influencé par de nombreux facteurs tels que la demande du marché, la politique du projet et le sentiment des investisseurs. Après l'événement de crash en mai 2022, LUNC est toujours en phase de récupération, et atteindre 0,1 $ nécessitera une augmentation très importante de la valeur du marché.
Facteurs influençant : 1. Brûlage de jetons : Les efforts pour réduire l'offre de LUNC par le biais du brûlage de jetons pourraient faire augmenter le prix si la demande reste stable ou augmente. 2. Adoption et utilité : L'augmentation de l'utilisation de LUNC dans les applications DeFi ou d'autres plateformes pourrait encourager la hausse des prix. 3. Sentiment du marché : Des nouvelles positives ou un soutien de la communauté pourraient influencer le prix.
Bien qu'il y ait un potentiel, bien que faible, je suis sûr qu'il peut atteindre 0,1 $, même si la réalité est plutôt aux alentours de 0,03 $.