Binance Square
nickwh8te
56 Publications

nickwh8te

0 Suivis
2 Abonnés
3 J’aime
Publications
·
--
les gens ne sont tout simplement pas assez optimistes sur les zkVM comme @RiscZero et @SuccinctLabs zk n'est pas seulement essentiel pour l'évolutivité des blockchains + l'interopérabilité qui est déjà énorme, mais aussi pour la vie privée, et pas seulement la vie privée crypto mais aussi dans le web2/tech traditionnelle il y a une raison pour laquelle ils l'appellent mathématique lunaire
les gens ne sont tout simplement pas assez optimistes sur les zkVM comme @RiscZero et @SuccinctLabs

zk n'est pas seulement essentiel pour l'évolutivité des blockchains + l'interopérabilité qui est déjà énorme, mais aussi pour la vie privée, et pas seulement la vie privée crypto mais aussi dans le web2/tech traditionnelle

il y a une raison pour laquelle ils l'appellent mathématique lunaire
applications crypto qui ont trouvé un PMF significatif - trading de perpétuels - marchés de prédiction - stablecoins autre chose?
applications crypto qui ont trouvé un PMF significatif

- trading de perpétuels
- marchés de prédiction
- stablecoins

autre chose?
Si la sécurité économique d'un enjeu délégué est un mème, alors ce qui sécurise réellement un protocole de mise est : - l'enjeu auto-délégué des opérateurs - les revenus futurs que les opérateurs perdraient en cas de mauvaise conduite - à quel point le comité est résistant à la collusion
Si la sécurité économique d'un enjeu délégué est un mème, alors ce qui sécurise réellement un protocole de mise est :

- l'enjeu auto-délégué des opérateurs
- les revenus futurs que les opérateurs perdraient en cas de mauvaise conduite
- à quel point le comité est résistant à la collusion
"Je pense que tous les designs de staking actuels des principaux actifs sont essentiellement des dérivés du design du jacuzzi Cosmos au Mexique"-- @zmanian sur le forum de recherche Celestia. lmaooo 🤣
"Je pense que tous les designs de staking actuels des principaux actifs sont essentiellement des dérivés du design du jacuzzi Cosmos au Mexique"-- @zmanian sur le forum de recherche Celestia. lmaooo 🤣
prédiction : les premiers protocoles qui tentent de prouver la gouvernance recevront le même FUD que les premiers protocoles qui ont initialement tenté de prouver l'engagement
prédiction :

les premiers protocoles qui tentent de prouver la gouvernance recevront le même FUD que les premiers protocoles qui ont initialement tenté de prouver l'engagement
Bitcoin a atteint la étape 3
Bitcoin a atteint la étape 3
Ceci est une bonne liste de choses que l'industrie prend actuellement pour acquises et qui méritent d'être réexaminées. Beaucoup d'entre elles s'alignent avec la modularité : • La décentralisation géographique est importante -> les rollups peuvent tirer parti de la centralisation géographique pour une latence extrêmement faible • Le consensus BFT est un prérequis -> les préconf de séquenceur sont probablement une finalité suffisante pour la plupart des utilisateurs • Le sharding est mauvais -> la parallélisation de l'exécution par les rollups permet un énorme évolutivité, l'interopérabilité s'améliore de 10x • Toutes les applications devraient être traitées de la même manière par la chaîne -> chaque application peut être entièrement personnalisée et intégrée verticalement en tant que rollup Beaucoup de ces idées seront testées par Celestia et son écosystème au cours des prochaines années.
Ceci est une bonne liste de choses que l'industrie prend actuellement pour acquises et qui méritent d'être réexaminées.

Beaucoup d'entre elles s'alignent avec la modularité :
• La décentralisation géographique est importante -> les rollups peuvent tirer parti de la centralisation géographique pour une latence extrêmement faible
• Le consensus BFT est un prérequis -> les préconf de séquenceur sont probablement une finalité suffisante pour la plupart des utilisateurs
• Le sharding est mauvais -> la parallélisation de l'exécution par les rollups permet un énorme évolutivité, l'interopérabilité s'améliore de 10x
• Toutes les applications devraient être traitées de la même manière par la chaîne -> chaque application peut être entièrement personnalisée et intégrée verticalement en tant que rollup

Beaucoup de ces idées seront testées par Celestia et son écosystème au cours des prochaines années.
Pourquoi Polymarket a-t-il réussi là où les marchés de prédiction précédents comme Augur ont échoué ? Timing ? Meilleure exécution ? Ou une innovation fondamentale ?
Pourquoi Polymarket a-t-il réussi là où les marchés de prédiction précédents comme Augur ont échoué ?

Timing ? Meilleure exécution ? Ou une innovation fondamentale ?
Je me suis amusé à tester @hibachi_xyz la nuit dernière. Je peux confirmer que l'UX est aussi fluide que n'importe quel CEX et que les spreads sont serrés (0,04 % sur DOGE) Je fais juste ma part pour remplir des blobs avec des txs CLOB
Je me suis amusé à tester @hibachi_xyz la nuit dernière. Je peux confirmer que l'UX est aussi fluide que n'importe quel CEX et que les spreads sont serrés (0,04 % sur DOGE)

Je fais juste ma part pour remplir des blobs avec des txs CLOB
Regardez qui est dans le top 10 du classement quotidien des statistiques de Celestia @EclipseFND @hibachi_xyz @LightLinkChain @MoltenL3 @GravityChain @townsxyz @derivexyz @kamigotchiworld @WINRProtocol @plumenetwork Un mélange sain de chaînes polyvalentes, sociales, de jeux, d'RWAs et bien sûr de DeFi (y compris notre premier CLOB sur blobs au #2)
Regardez qui est dans le top 10 du classement quotidien des statistiques de Celestia

@EclipseFND
@hibachi_xyz
@LightLinkChain
@MoltenL3
@GravityChain
@townsxyz
@derivexyz
@kamigotchiworld
@WINRProtocol
@plumenetwork

Un mélange sain de chaînes polyvalentes, sociales, de jeux, d'RWAs et bien sûr de DeFi (y compris notre premier CLOB sur blobs au #2)
8 ans de recherche et d'ingénierie pour rendre Ethereum résistant à WW3 est sur le point de porter ses fruits, n'est-ce pas
8 ans de recherche et d'ingénierie pour rendre Ethereum résistant à WW3 est sur le point de porter ses fruits, n'est-ce pas
8 ans de recherche et d'ingénierie pour rendre Ethereum résistant à la WW3 est sur le point de porter ses fruits
8 ans de recherche et d'ingénierie pour rendre Ethereum résistant à la WW3 est sur le point de porter ses fruits
Les CLOB arrivent pour les blobs de Celestia @hibachi_xyz @nitro_dex sur @rise_chain [redacted] [redacted]
Les CLOB arrivent pour les blobs de Celestia

@hibachi_xyz
@nitro_dex sur @rise_chain
[redacted]
[redacted]
Celui qui a inventé le signe Metam*sk dans le rappel contextuel devrait être licencié
Celui qui a inventé le signe Metam*sk dans le rappel contextuel devrait être licencié
Fil de réponse plutôt intéressant d'ailleurs @sam_battenally et @aeyakovenko sur la latence vs la distribution des validateurs/MCP. Voici la réflexion : Si vous voulez minimiser votre temps de trajet aller-retour (RTT), vous devez géographiquement colocaliser votre nœud avec un proposeur. Dans une configuration de séquenceur unique ou de validateurs concentrés géographiquement, c'est trivial et extrêmement rapide puisque vous vous colocalisez simplement avec le séquenceur/les validateurs et c'est fait. Dans une configuration de leader unique distribuée géographiquement, votre RTT moyen serait le RTT moyen pondéré par le stake entre tous les validateurs, ce qui finirait par être assez lent peu importe où vous êtes. Mais avec MCP, vous pourriez obtenir des RTT systématiquement bas en vous colocalisant dans une zone où il y a une concentration de validateurs et de poids de stake, de sorte que vous ayez une forte probabilité qu'il y ait au moins un proposeur par créneau. Cela semble vous offrir le meilleur des deux mondes : des validateurs géographiquement décentralisés, un bon CR, une faible latence. Cependant, je suis toujours confus quant à la façon dont les transactions conflictuelles confirmées par deux proposeurs différents dans MCP sont résolues. Il semble que la garantie que vous obtenez d'un proposeur dans MCP soit fondamentalement différente de ce qu'un séquenceur unique ou un leader unique vous donne.
Fil de réponse plutôt intéressant d'ailleurs @sam_battenally et @aeyakovenko sur la latence vs la distribution des validateurs/MCP.

Voici la réflexion :
Si vous voulez minimiser votre temps de trajet aller-retour (RTT), vous devez géographiquement colocaliser votre nœud avec un proposeur.

Dans une configuration de séquenceur unique ou de validateurs concentrés géographiquement, c'est trivial et extrêmement rapide puisque vous vous colocalisez simplement avec le séquenceur/les validateurs et c'est fait.

Dans une configuration de leader unique distribuée géographiquement, votre RTT moyen serait le RTT moyen pondéré par le stake entre tous les validateurs, ce qui finirait par être assez lent peu importe où vous êtes.

Mais avec MCP, vous pourriez obtenir des RTT systématiquement bas en vous colocalisant dans une zone où il y a une concentration de validateurs et de poids de stake, de sorte que vous ayez une forte probabilité qu'il y ait au moins un proposeur par créneau.

Cela semble vous offrir le meilleur des deux mondes : des validateurs géographiquement décentralisés, un bon CR, une faible latence.

Cependant, je suis toujours confus quant à la façon dont les transactions conflictuelles confirmées par deux proposeurs différents dans MCP sont résolues. Il semble que la garantie que vous obtenez d'un proposeur dans MCP soit fondamentalement différente de ce qu'un séquenceur unique ou un leader unique vous donne.
Grâce aux CLOBs, les gens réalisent enfin que nous avons besoin de 100 Mo/s+ de DA, mais ce n'est que le début.. La même chose se produira pour chaque application qui trouve le pmf. L'utilisation explosera et les applications vont absolument MANGER de l'espace de bloc CLOBs sur des blobs Tout sur des blobs
Grâce aux CLOBs, les gens réalisent enfin que nous avons besoin de 100 Mo/s+ de DA, mais ce n'est que le début..

La même chose se produira pour chaque application qui trouve le pmf. L'utilisation explosera et les applications vont absolument MANGER de l'espace de bloc

CLOBs sur des blobs
Tout sur des blobs
Pourquoi Celestia va gagner en tant que DA pour les CLOBs : → un débit DA suffisant pour soutenir les CLOBs et des mises à jour de mise à l'échelle livrées régulièrement dans les délais (21,33 Mo/s sur le testnet mamo-1) → le plus sécurisé avec environ 1 milliard de dollars de mise à risque, un support d'échantillonnage de disponibilité des données et un blobstream pour le pontage (il y aura beaucoup de fonds en jeu) → le DA alternatif le plus fiable/testé en situation de combat avec le plus d'utilisateurs en production (tout temps d'arrêt serait dévastateur pour un CLOB) → la meilleure marque, le meilleur DevEx, le plus d'intégrations et le soutien de l'écosystème le plus fort disponible ... et la concurrence n'est même pas proche Les CLOBs arrivent pour les blobs de Celestia 🦣
Pourquoi Celestia va gagner en tant que DA pour les CLOBs :

→ un débit DA suffisant pour soutenir les CLOBs et des mises à jour de mise à l'échelle livrées régulièrement dans les délais (21,33 Mo/s sur le testnet mamo-1)
→ le plus sécurisé avec environ 1 milliard de dollars de mise à risque, un support d'échantillonnage de disponibilité des données et un blobstream pour le pontage (il y aura beaucoup de fonds en jeu)
→ le DA alternatif le plus fiable/testé en situation de combat avec le plus d'utilisateurs en production (tout temps d'arrêt serait dévastateur pour un CLOB)
→ la meilleure marque, le meilleur DevEx, le plus d'intégrations et le soutien de l'écosystème le plus fort disponible

... et la concurrence n'est même pas proche

Les CLOBs arrivent pour les blobs de Celestia 🦣
Celestia a l'air bien ici
Celestia a l'air bien ici
Personne ne veut plus de rollups, ils veulent plus d'applications. Mais il se trouve que les rollups sont le moyen le plus puissant de créer des applications.
Personne ne veut plus de rollups, ils veulent plus d'applications.

Mais il se trouve que les rollups sont le moyen le plus puissant de créer des applications.
La crypto a besoin de son moment ChatGPT, où du jour au lendemain, elle passera d'une technologie ésotérique et nerd à une application grand public que les gens saisiront immédiatement la valeur. On a l'impression que nous sommes proches. Quelqu'un doit juste résoudre l'énigme.
La crypto a besoin de son moment ChatGPT, où du jour au lendemain, elle passera d'une technologie ésotérique et nerd à une application grand public que les gens saisiront immédiatement la valeur.

On a l'impression que nous sommes proches. Quelqu'un doit juste résoudre l'énigme.
Connectez-vous pour découvrir plus de contenu
Rejoignez la communauté mondiale des adeptes de cryptomonnaies sur Binance Square
⚡️ Suviez les dernières informations importantes sur les cryptomonnaies.
💬 Jugé digne de confiance par la plus grande plateforme d’échange de cryptomonnaies au monde.
👍 Découvrez les connaissances que partagent les créateurs vérifiés.
Adresse e-mail/Nº de téléphone
Plan du site
Préférences de cookies
CGU de la plateforme