roshunpatel

c'est tragique que nous ayons rendu cela si lourd pour être public qu'il n'y a pas de sociétés de robotique publiques modérées aujourd'hui

à moins d'être assez dimensionné pour entrer directement dans ces choses, vous finissez toujours par payer un certain carry SPV ou un large écart secondaire par rapport au prix juste

il faut ces chiots sur la chaîne

hey @ericadamsfornyc la Bitlicense, une loi frauduleuse, de copinage, une loi trompeuse adoptée par le clown corrompu @BenLawsky empêche les résidents de NY de recevoir les réclamations FTX dans 10 jours car aucun agent de distribution ne soutient l'état de NY en raison de cette réglementation vestigiale absurde

abrogez la bitlicense!

après avoir testé des options perpétuelles, j'ai conclu qu'elles n'ont AUCUN sens - votre theta est capturé dans le financement et peut facilement grignoter plusieurs fois la prime payée, annulant ainsi tout l'intérêt des options. Vraiment stupide. Les tests Indic aux IV actuels sur paradex mangent 1x le principal en ~16 heures

quicc hors du contexte pensées quantiques

avec BlackRock modifiant les divulgations de risque des ETF pour inclure le quantique, vous devez commencer à avoir des opinions ici

naturellement, il y a beaucoup de narratif en jeu ici, donc des idées se forment autour de QR - mais à mon avis, la seule vraie et correcte solution pour QR est une véritable mise à niveau de hachage (et peut-être de consensus) au niveau du protocole - point final

les alternatives n'ont guère de sens -

SC QR avec des signatures à usage unique ? - d'accord super, vous avez protégé VOS jetons pendant que le reste du réseau incinère la capitalisation boursière et est un vrai désordre

QR L1 ? - d'accord super, vous sous-entendez que toute la valeur actuellement dans chaque autre chaîne devrait simplement couler ici. Évidemment, les chaînes existantes préfèreraient simplement changer leur propre protocole

maintenant, la chose ici est que des choses comme ETH et SOL devraient être plus agiles et tournées vers l'avenir pour que cela se fasse avant tout problème. Il vaut mieux être en avance ici que en retard, et les deux peuvent se déplacer relativement vite

BTC, en revanche, et corrigez-moi si je me trompe, je crois qu'un changement de hachage de ce niveau nécessiterait au minimum de faire resurfacer le débat sur la taille des blocs et mènerait à une impasse dans la décision. Peut-être pas, mais BTC est encore plutôt lent à changer pratiquement quoi que ce soit au niveau fondamental

donc en tant que résultat final de tout cela et un point plus concret de ce post - les gars d'ETH essaient de pousser ce pivot en ce moment et pectra ce que cela soit - écoutez, attendez une seconde - si vous voulez vraiment qu'ETH/BTC se propulse à 0,15 pratiquement du jour au lendemain, annoncez simplement un plan concret et à court terme pour mettre en œuvre le QR au niveau du protocole. Devenez la chaîne QR tournée vers l'avenir, promouvez la sécurité plutôt que l'incertitude. c'est la voie, fin des pensées

quicc hors du cou quantum thots

avec BlackRock modifiant les divulgations de risque des ETF pour inclure le quantum, vous devez commencer à avoir des opinions ici

naturellement, il y a beaucoup de narration en jeu ici, donc des idées se forment autour de QR - mais à mon avis, la seule vraie et correcte solution à QR est une véritable mise à niveau de hachage (et peut-être de consensus) au niveau du protocole - point final

les alternatives n'ont guère de sens -

QR SCs avec des signatures à 1 tir ? - d'accord super, vous avez protégé VOS tokens pendant que le reste du réseau incinère la capitalisation boursière et est un véritable désordre

QR L1 ? - d'accord super, vous impliquez que toute la valeur actuellement dans chaque autre chaîne devrait simplement couler ici. Évidemment, les chaînes existantes préféreraient plutôt changer leur propre protocole

maintenant, la chose ici est que des trucs comme ETH et SOL devraient être plus agiles et tournés vers l'avenir pour réaliser cela avant tout problème. Il vaut mieux être précoce ici que tard, et les deux peuvent avancer relativement vite

BTC en revanche, et corrigez-moi si je me trompe, je crois qu'un changement de hachage de ce niveau nécessiterait au minimum de ressusciter le débat sur la taille des blocs et mènerait à une impasse dans la décision. Peut-être pas, mais BTC est encore un peu lent à changer à peu près quoi que ce soit au niveau fondamental

donc, en tant que résultat final de tout cela et peut-être un point plus concret de ce post - les gars d'ETH essaient de pousser ce pivot en ce moment et de pectra ce que cela - écoutez, attendez une seconde - si vous voulez vraiment qu'ETH/BTC soit propulsé à 0,15 pratiquement du jour au lendemain, annoncez simplement un plan concret et à court terme pour mettre en œuvre QR au niveau du protocole. Devenez la chaîne QR tournée vers l'avenir, promouvez la sécurité plutôt que l'incertitude. c'est la voie, fin des pensées