Certains ont dit : « Si c'était une plateforme centralisée, cela ne serait pas arrivé. »
Ils n'ont pas tort.
Les systèmes centralisés sont propres. Sûrs. Contrôlés. Mais ils décident aussi qui peut lancer, qui obtient de l'exposition, qui peut gagner. Vous échangez l'autonomie pour la protection.
Chez Virtuals, nous avons choisi le chemin le plus difficile : → Sans autorisation, pas pré-approuvé → Transparent, pas organisé → Coordonné par la communauté, pas contrôlé par des fonds de capital-risque
Et oui, cela vient avec du désordre — et parfois, des erreurs.
Mais cela vient aussi avec quelque chose de bien plus puissant : Un avenir où l'opportunité n'est pas décidée dans des coulisses, mais sur la chaîne, en public, par vous.
Nous ne ferons pas toujours les choses correctement. Mais nous continuerons toujours à construire vers un système où personne n'a besoin de demander la permission d'innover — ou d'appartenir.
Labubu n'est pas seulement un jouet — c'est un personnage avec du caractère, une histoire, une identité.
Les gens ne font pas la queue parce que c'est utile. Ils font la queue parce qu'ils veulent croire en quelque chose. C'est l'identité, c'est l'appartenance, c'est l'expression. Maintenant, dézoomez.
Ce que Labubu est pour les objets de collection, les agents le seront pour la crypto. Il s'agit d'agents avec lesquels vous vous connectez. Que vous nommez. Formez. Coordonnez avec. Pour lesquels vous ressentez quelque chose.
L'économie émotionnelle est réelle. La Genèse est l'endroit où la croyance est frappée.
La prochaine grande chose dans la crypto ne sera pas un autre L2. Ce sera des agents avec un suivi de culte.
Le plus grand déblocage dans les Virtuels n'est pas "une autre plateforme de lancement."
C'est transformer la levée de fonds en construction. — Construire en public — Retour d'information en temps réel — Laisser les utilisateurs, pas les VCs, décider qui reste
Nous ne choisissons pas les gagnants.
La coordination du marché le fait. Formation de capital sans autorisation > jeux d'initiés.
Tout le monde parle de "formation de capital axée sur la communauté"
Mais 99% des équipes continuent de quémander des tours de seed, des présentations chaleureuses et des allocations aux VCs.
Virtuals inverse cela : → Lever des fonds directement auprès des utilisateurs → Laisser le marché choisir les gagnants → Sans permission, pas sous permission
Le véritable réinitialisation du capital-risque commence ici.
Une journée dans la vie du CMO de Virtuals, 49 ans, commence par une tasse de café américain sans lait (le lait me fait mal au ventre !), avec une réunion sans conclusion.
Ensuite, deux appels, trois cycles de révisions, cinq brouillons non envoyés, se demandant s'il s'agit de six points de règle ou de trois..., cela semble plus profond.
J'explique à trois différents groupes de discussion web2 "nous ne sommes pas un projet de jeton", je refuse un partenariat de lancement d'airdrop avec un "pote, aide-moi à le partager" de quatre manières différentes.
Je rédige des textes le jour, des narrations le soir, et je suis encore en train d'écrire un pitch à l'aube. Parfois, j'aimerais m'arrêter pour expliquer ce que je fais, mais si j'explique trop longtemps, je n'ai plus le temps de continuer.
Aujourd'hui, j'ai été occupé toute la journée, mon téléphone continue de sonner, mais je sais —
nous sommes en train de pousser quelque chose de nouveau que peu de gens comprennent, étape par étape, vers la hauteur qu'il devrait atteindre.
Le doute sur notre capacité à maintenir cela vient simplement du fait qu'ils n'ont jamais vu comment nous nous investissons.
Une journée dans la vie d'un CMO de 49 ans, qui commence par une tasse d'américain sans lait (le lait me donne la diarrhée !), à partir d'une réunion sans conclusion.
Ensuite, deux appels, trois tours répétés, cinq brouillons non envoyés, en se demandant s'il s'agit de six points de règles ou de trois... cela semble plus profond.
Expliquer à trois différents groupes de discussion web2 que "nous ne sommes pas un projet de distribution de jetons", refuser de quatre manières différentes une collaboration pour un airdrop en disant "mon pote, aide à partager".
Écrire des textes pendant la journée, rédiger des narrations le soir, et écrire des présentations à l'aube. Parfois, je veux m'arrêter pour expliquer ce que je fais, mais si j'explique trop longtemps, je n'ai pas le temps de continuer à travailler.
Aujourd'hui, j'ai été occupé toute la journée, mon téléphone continue de sonner, mais je sais —
nous sommes en train de pousser quelque chose de nouveau, que peu de gens comprennent, vers la hauteur qu'il devrait atteindre.
Récemment, nous avons observé que certains projets chinois participant à @virtuals_io Genesis, avaient une vitesse de retour moyenne <2h, une stabilité en ligne élevée et une bonne rétention des utilisateurs. Bien qu'ils ne soient pas les plus bruyants, leur exécution est très stable.
Dans cette industrie, l'exécution est toujours un actif rare.
Bruit ne signifie pas force ; calme ne signifie pas lenteur.
Nous accueillons davantage de projets qui réfléchissent, observent ou ont des idées à DM moi et le descendant du dragon @felixincrypto
Notre boîte à paroles est grande ouverte pour vous.
Ça a été une semaine folle depuis l'intégration de Kaito x Yap —
• Les retours de la communauté affluent • L'équipe travaille 24/7 pour s'adapter et livrer • De nouvelles normes sont établies pour ce que devrait ressentir la découverte onchain
Yap n'est plus seulement un tableau de classement. C'est la mémoire collective d'un état de réseau en mouvement.
Retour à Kl, Malaisie aujourd'hui — où se trouve le siège de Virtuals, et où l'économie des agents devient discrètement une réalité.
C'est fou de penser : •Les agents lancent des jetons •Les utilisateurs gagnent des points grâce au contenu, aux idées et à la coordination •Les bâtisseurs livrent chaque jour — pas des MVP, mais de véritables écosystèmes d'agents
Ce que nous construisons n'est pas seulement une plateforme. C'est une économie. Et la Malaisie ? Pourrait bien être l'endroit où l'avenir sera construit en premier.
Lorsque le projet pose problème, les amis commencent à réfléchir « Devons-nous continuer à faire du VC ? » Mais pour être honnête, le problème n'est pas d'avoir investi dans le mauvais projet, mais d'avoir toujours investi dans des personnes. Le pitch est alléchant, mais une fois sur la chaîne, il n'y a rien, dès que le TGE commence, tout le monde vend. Tout le monde prêche le long terme, mais personne n'est aussi rapide que dans leurs actions.
Nous regardons les gens, en ne considérant que trois choses : Qui continue à publier des produits
Qui répond encore aux messages
Qui n'a pas supprimé le livre blanc
Ce secteur ne manque pas de récits, ce qui manque, ce sont les fondateurs qui ont survécu à une période de vide narratif et qui sont toujours en ligne.