YI易-panda

$BILL Oh là là, 42u, j'ai shorté au point le plus bas, non ?

$AIGENSYN Grand Ma, 57u, quel niveau

Beaucoup de gens me demandent : dans ce cycle où le marché fait des va-et-vient, en regardant le prix du coin à $PIXEL et les fluctuations de l'APR, on ne se sent jamais vraiment à l'aise. Faut-il encaisser pour sécuriser ses gains ou continuer à staker ? Honnêtement, si tu te débats encore avec cette question, ça montre que tu n'as pas encore compris les actifs dans @Pixels . Dans le jeu, ceux qui peuvent réellement traverser les cycles, qu'il s'agisse de marchés haussiers ou baissiers, ce ne sont pas les tokens que tu peux liquider à tout moment, mais plutôt le « terrain » que tu as accumulé.
Pourquoi je dis ça ? Parce que la terre est la monnaie forte dans tout l'écosystème Web3, c'est ta « bouée de sauvetage ». Il y a quelque temps, j'ai fait un simple backtest des actifs. Pendant les 30 derniers jours de correction du marché, bien que le prix du coin à $PIXEL ait fluctué d'environ 18%, le prix plancher de la série de terres principales a chuté de moins de 6%, et la fréquence des transactions de ses ressources a, en fait, augmenté de 12%. C'est la puissance des données, la terre, en tant qu'outil de production, a une résilience bien plus forte que les actifs purement financiers.
Bien sûr, il faut parler des risques. Investir dans la terre n'est pas sans coût, son plus grand risque réside dans la « perte de liquidité ». Si tu as besoin d'argent rapidement, les actifs fonciers ne peuvent pas se vendre aussi vite que les tokens, tu pourrais subir une perte de prime de liquidité de 5 % à 10 %. Donc, voici ma stratégie : lorsque les données on-chain montrent un taux de destruction en hausse et que l'officiel lance de nouvelles mécaniques (c'est-à-dire une période de libération de liquidité), je choisis d'acheter par étapes, plutôt que de tout jouer d'un coup. Je considère les tokens liquides comme du « carburant » pour participer aux opérations quotidiennes ; je vois la terre comme un « réservoir d'actifs » pour la réserve de valeur.
Pendant que les particuliers se concentrent sur les petits écarts de profit, les gestionnaires d'actifs expérimentés, eux, en profitent pour renforcer leur position sur des actifs rares pendant que le marché est pessimiste et sous pression de vente. Parce que tout le monde sait que l'avenir de Pixels n'est pas seulement un jeu, mais un empire en ligne. Celui qui contrôle la production de terre et la répartition des ressources sera le grand gagnant. Ne te concentre pas uniquement sur les rendements du staking à court terme, essaie de calculer les effets synergiques à long terme que te procure la possession de terre. Dans ce marché à forte volatilité, la manière la plus sûre de gagner de l'argent est souvent de détenir ces actifs rares que les autres se débarrassent par peur.
Alors, es-tu de ceux qui choisissent de réaliser des gains pour sécuriser leur capital, ou as-tu déjà commencé à te positionner sur des actifs plus solides ?
#pixel

Récemment, j'ai remarqué un phénomène intéressant : beaucoup de frères se plaignent encore que le mécanisme du jeu @Pixels a changé, que l'énergie n'est plus suffisante et que l'efficacité de production est bien inférieure à avant. À mon avis, cela nous suggère que l'époque où l'on pouvait devenir un "bâtisseur" juste en retroussant ses manches est définitivement révolue. En jouant, ma plus grande réalisation est que si tu es encore habitué à te débrouiller seul sur le terrain, il est vraiment temps de jeter un œil à la configuration du jeu après le Chapitre 3. Je pense que ce qui compte maintenant dans @Pixels , ce n'est pas qui a le plus de "courage", mais plutôt qui a la meilleure "capacité d'organisation". C'est un effet de taille typique. Quant à pourquoi il faut rejoindre une guilde, la logique est simple : à mes yeux, les Pixels représentent une grande économie. Les ressources sont non seulement rares, mais aussi très interconnectées. Si tu travailles seul, la vitesse de récupération d'énergie est limitée, les rendements sont rigides, et tu dois constamment te soucier des fluctuations du marché, ta capacité à gérer les risques est pratiquement nulle. Mais au sein d'une guilde, je ressens une différence totale. Grâce à l'échange de ressources, à l'optimisation de la distribution d'énergie, et même à la coopération sur les chaînes de tâches, on peut directement améliorer son ROI d'un cran. À mes yeux, ce n'est plus simplement du "bâtiment", c'est de l'"opération raffinée". Dans la guilde, je vois non seulement la production, mais aussi l'amélioration de l'efficacité après un déséquilibre des ressources, une barrière contre la pression de vente du marché, et un pouvoir de parole dans les propositions de gouvernance qui s'accumule. Donc, je te conseille sincèrement de ne plus rester ce "trader" qui ne sait que travailler dur, mais d'aller voir ces guildes actives et de rejoindre une équipe organisée, disciplinée et collaborative. Souviens-toi, dans le modèle économique de $PIXEL , ce sont toujours ceux qui comprennent comment construire un "cercle économique" qui sont récompensés. Jouer en solo, c'est lutter contre les règles du jeu, tandis que rejoindre une guilde, c'est s'adapter au rythme de l'évolution de l'écosystème. Dans quelle guilde es-tu "payé pour bâtir" en ce moment ? Ou quelle est, selon toi, la plus évidente augmentation de bénéfice après avoir rejoint une guilde ? Laisse ton tag de guilde dans les commentaires, je veux voir combien d'"alliés" nous avons vraiment ! #pixel $PIXEL

Récemment, dans la Binance Square, j'ai vu pas mal de frères qui s'inquiètent parce que l'APR de $PIXEL a un peu baissé, certains même veulent "couper leur perte et s'enfuir" à cause des changements de récompenses. Honnêtement, cet état d'esprit est trop facile à griller. Nous, on joue au Web3, il faut suivre le bon rythme, spéculer à court terme, c'est du jeu, tandis que miser sur la valeur à long terme, ça s'appelle de l'investissement.
En creusant dans la mise à jour du Chapitre 3 de @Pixels , je pense que les gens sous-estiment vraiment l'action de l'équipe projet. Les anciens GameFi n'étaient que des machines à arroser, balançant des récompenses de jetons à gogo, et au final, l'inflation explosait et le projet s'effondrait. Mais le rythme de Pixels est complètement différent maintenant, chaque $PIXEL émis est considéré comme un investissement, sélectionnant avec précision les "vrais" qui vont rester et construire.
Cette gestion de "contrôle de l'offre" est, à mon avis, très astucieuse; elle tape directement sur les "farmers" qui utilisent des scripts, à court terme, beaucoup de gens pensent que le "métier" est moins plaisant qu'avant, mais je crois que c'est justement la clé pour que le projet dure. Ça force maintenant l'écosystème à entrer dans un cycle avancé de "gagner puis dépenser, dépenser pour gagner", ce rythme contrôle la pression de vente et élimine les spéculateurs, ne restent que ceux qui sont prêts à s'investir, les "vieux de la vieille".
Ce qui me plaît encore plus, c'est le mécanisme de staking multi-jeux actuel. Le PIXEL n'est plus simplement un jeton de jeu; il devient un pivot de flux dans tout l'écosystème Ronin. Ce que tu verrouilles, ce n'est pas juste des jetons, mais tu suis le grand rythme de "l'interconnexion écologique" de l'équipe projet pour conquérir des droits de gouvernance et de répartition des ressources. C'est la véritable stratégie des joueurs intelligents — arrête de jouer le simple "travailleur" et apprends à suivre le rythme de l'évolution de l'écosystème, deviens un vrai "partenaire écologique".
Bien sûr, je préviens que dans ce modèle, l'équipe projet a beaucoup de contrôle, même si ça peut sauver le marché, ça peut aussi susciter des controverses. Mais c'est ça le charme du jeu Web3, c'est un organisme économique vivant et en évolution.
En tant que joueur aguerri, mon rythme est clair : ne te laisse pas perturber par les variations des intérêts, concentre-toi sur les propositions de gouvernance officielles, utilise tes droits pour anticiper les schémas d'expansion de l'écosystème. Dans le nouvel environnement du Chapitre 3, face au nouveau rythme de l'écosystème, quelle est ta "posture" maintenant ?
#pixel

Je pense que c'est le piège dans lequel beaucoup de frères tombent facilement dans le @Pixels : ils continuent à "cultiver" sans fin, mais je réalise que la version industrialisée du Chapitre 3 a déjà changé la donne. Si tu es encore en train de travailler avec une mentalité de "mover", tu es voué à être un simple ouvrier. La logique du jeu a évolué d'une simple "agriculture" à une "gestion industrielle moderne".
Je crois que dans le $PIXEL actuel, l'actif le plus précieux n'est pas la crypto que tu as entre les mains, mais ton Trust Score (score de réputation). Cette chose est comme ta carte d'identité numérique, et c'est ton seul "passeport" pour obtenir des commandes à forte prime. J'ai testé, et si ton score de réputation est suffisamment élevé, les tâches industrielles que le système distribue sont de niveau "premium", et le rendement est tout simplement incomparable avec celui des traders qui se contentent de "cultiver".
J'ai remarqué que beaucoup de gens sont un peu perdus pendant cette période de transition, c'est en fait comme ouvrir une usine. Je conseille à tout le monde d'arrêter d'être des "movers" sans cerveau. Tu dois regarder si ta production contribue à quelle chaîne d'approvisionnement. Si ce que tu produis ne peut pas être absorbé par la guilde et qu'il n'y a pas de demande sur le marché, tu es en train de gaspiller ta puissance de calcul industrielle.
Je veux rappeler à tout le monde : arrêtez de tourner en rond ! Par exemple, changer fréquemment d'objectifs de production et produire sans plan ne te rapportera rien, et cela va faire chuter ton score de réputation à cause d'une production non systématique. J'ai remarqué que certains frères, pour quelques petits bénéfices à court terme, ont complètement démantelé leur ligne de production, et à la fin, en faisant les comptes, à part se fatiguer pour rien, ils n'ont rien gagné, c'est comme "ramasser des graines de sésame et perdre une pastèque".
À mon avis, puisque l'écosystème a déjà franchi le cap de l'industrialisation, nous devons jouer selon les règles. Je compte me concentrer à fond sur la voie industrielle actuelle et faire fructifier ce score de réputation, car c'est la monnaie d'échange pour participer à des tâches de haut niveau et partager les bénéfices de l'écosystème. Ne te laisse pas distraire par les petites fluctuations, stabiliser ton poids industriel est la chose sérieuse à faire.
J'aimerais entendre vos expériences pratiques : jusqu'à quel point votre score de réputation a-t-il augmenté ? Dans le cycle économique de Pixels, quel chemin professionnel penses-tu avoir la meilleure "valeur de conservation" ? Évitons ensemble les pièges des moves inutiles et approfondissons notre compréhension de la chaîne industrielle ! #pixel

$ROLL Rare, pas mal, petit pump

Je constate que beaucoup de frères entrent dans @Pixels pour miner des cryptos, mais après quelques jours de jeu, ils réalisent : se lever tôt et travailler dur pour couper des arbres et cultiver, leur salaire horaire est peut-être même inférieur à celui des livreurs. À ce moment-là, je pense qu'il est temps de réfléchir : es-tu en train de jouer, ou est-ce que tu es en train de servir de "main-d'œuvre gratuite" pour le projet ? J'ai été en contact avec cet écosystème longtemps, et je pense qu'il n'est plus à l'ère où il suffisait de "cliquer bêtement" pour gagner de l'argent ; c'est devenu un petit monde du travail où la hiérarchie professionnelle est extrêmement dure.
Si tu ne fais que "transporter des briques", en te contentant de la collecte de base pour survivre, je constate que tu es en fait un "travailleur de base" dans cet écosystème. Ce type de travail a une barrière d'entrée basse, demande beaucoup d'investissement, et ses résultats sont facilement frappés par les modifications du modèle économique et les bots. À ce niveau, je pense que tu ne peux jamais surpasser les cheats en te battant sur le plan physique.
Pour te relever, je pense que tu dois évoluer vers un "opérateur raffiné". Ne te concentre pas seulement sur le travail physique, je te conseille de commencer à étudier la maximisation de l'efficacité : quels sont les taux de conversion des recettes ? Quels matériaux intermédiaires présentent un déséquilibre entre l'offre et la demande ? Tu dois agir comme un "entrepreneur à petite échelle" ; je réalise que ton actif principal n'est pas le niveau de ton compte, mais ta capacité à prédire les tendances du marché et à maîtriser la circulation des ressources.
Je constate que ceux qui s'en sortent vraiment bien sont les "joueurs d'actifs écosystémiques". Ils ne transportent presque jamais des briques, mais obtiennent des droits via le staking $PIXEL , ou gèrent des terres et des guildes. Je pense que leurs revenus proviennent de la prime de capital ; chaque consommation de jeton est une source de leur profit.
Je veux donner un conseil à tout le monde : ne passez pas votre temps sur un travail répétitif à faible valeur, réfléchissez à l'irremplaçabilité de la "valeur de sortie". Je te conseille de construire une chaîne de production, d'étudier les spreads du marché, et de considérer le staking comme ton "assurance dividende". Mais n'oublie pas les risques ; je crois qu'il n'y a pas de professionnel "qui gagne éternellement" dans les jeux Web3. Lorsque tout le monde se précipite vers une voie de rendement élevé, c'est souvent le moment où la faux tombe. Chaque choix professionnel que tu fais implique un investissement d'argent réel.
Dans cet écosystème, je pense que le travail acharné est important, mais ceux qui comprennent le cycle professionnel et la logique des actifs, les "intelligents", sont ceux qui finiront par récolter les fruits. Selon toi, dans le système économique actuel de Pixels, quel chemin a une "longévité" plus longue ? Est-ce la gestion stable des terres ou le commerce aiguisé ? N'hésite pas à partager dans les commentaires, évitons les pièges ensemble !
#pixel

Ne restez pas juste à regarder l'APR ! Dans l'écosystème @Pixels , les "dividendes de gouvernance" issus du staking sont vraiment la clé. Récemment, en traînant dans le groupe, j'ai vu pas mal de frères discuter de Pixels et réaliser que beaucoup avaient une vision trop étroite en choisissant leurs projets de staking, se focalisant sans fin sur l'APR. Pour être honnête, moi aussi, je croyais aveuglément à ces taux d'intérêt, pensant que tant que l'APR était élevé, c'était gagné. Mais après avoir approfondi la structure de gouvernance de l'écosystème, j'ai compris une chose : faire du staking juste pour toucher des intérêts sur $PIXEL , c'est typiquement "prendre une graine de sésame pour perdre une pastèque".
Pour moi, si tu veux tenir du PIXEL sur le long terme et vraiment réaliser une transition de classe, ce n'est pas cette petite histoire d'intérêt qui compte, mais les "dividendes de gouvernance" et le pouvoir de décision que le staking t'apporte. Je considère que le système de staking de Pixels est tout simplement un "passeport pour l'Empire Pixels". En mettant tes coins dans le pool, tu es fondamentalement en train de signer un "contrat d'allégeance" avec l'équipe du projet et l'écosystème Ronin : je suis un supporter inconditionnel de cet écosystème. Cette "identité de supporter" n'est pas à prendre à la légère, elle signifie que tu auras voix au chapitre lors des propositions futures de l'écosystème. En d'autres termes, alors que la plupart des petits investisseurs se font hacher menu à chaque petite fluctuation en rachetant et en stakant comme des mouches sans tête, ceux qui détiennent solidement leurs droits sont déjà en train de participer à la construction de l'écosystème par le biais des votes de gouvernance, et peuvent même sentir à l'avance les tendances des actifs dans le jeu.
Pour moi, c'est là que réside la vraie force des jeux Web3 — nous transformant de simples "mineurs de briques" en "actionnaires invisibles" du projet. Pour ceux qui souhaitent s'immerger profondément dans Pixels, je veux partager un conseil sincère : ne vous laissez pas toujours mener par le bout du nez par ces APRs en constante évolution, ni par les promesses desservies par l'équipe du projet. Prenez le temps de consulter les annonces officielles concernant les votes de gouvernance, et restez attentifs aux moments clés nécessitant la participation collective des stakers dans les décisions. La véritable durabilité du prix des tokens n'a jamais été construite uniquement sur des intérêts en tokens, mais repose plutôt sur le consensus communautaire et la gouvernance qui apportent de la cohésion.
Si tu ne vois le PIXEL que comme un simple jeton de trading, tu es vraiment en train de perdre gros. Chaque portion que tu stakes est en fait une "ticket d'entrée" pour la valorisation future de tes actifs. Avez-vous déjà eu l'impression que ces droits de gouvernance valent en réalité plus que ces petits intérêts ? Discutons-en dans les commentaires, échangeons nos informations !
#pixel

J'ai personnellement observé que le guild @Pixels n'est pas seulement un simple cercle social, mais plutôt un "syndicat de production" qui s'entraide en matière de ressources. Dans le système industriel, un joueur isolé qui cherche à réaliser toute la chaîne d'approvisionnement de manière autonome, c'est un peu comme "frapper dans le vide" ; c'est épuisant et ça ne donne pas de résultats. Non seulement le coût en temps est astronomique, mais le plus crucial, c'est que ton Trust Score, sans le soutien des membres du guild, a du mal à atteindre le seuil requis pour obtenir des commandes à forte prime.
Mais tu dois bien saisir le rythme et le risque :
1. Ne te laisse pas avoir par une gestion "liée" : rejoindre un guild permet effectivement de partager des recettes et de mixer des ressources, mais fais attention à ceux qui veulent juste "tondre le mouton". Certains guilds prétendent collaborer, mais en réalité exploitent les contributions de leurs membres ; si tu mises tout sur leur dos et que le guild s'effondre, ta chaîne de production est directement paralysée, et tu as perdu à la fois l'argent et les ressources.
2. Reste vigilant face au "rythme" : il y a toujours ces personnes dans les places publiques qui font du bruit, promouvant un style de jeu “d’efficacité extrême” qui te pousse à investir des ressources de manière frénétique. Ne suis surtout pas aveuglément ! Dans le Chapitre 3, le taux de tolérance aux erreurs de la stratégie est très bas, et ce type d'incitation "rapide" est souvent conçu pour te faire staker ou échanger des jetons à l’aveuglette sans comprendre le mécanisme, te piégeant ainsi dans leur jeu.
Ne reste plus en solo, change vite de perspective tactique. Les Pixels ont évolué en un jeu de collaboration d'équipe. Si tu es encore en train de jardiner en solo, ton efficacité de production sera toujours écrasée par les joueurs de guilds qui possèdent une chaîne d'approvisionnement complète, te laissant juste regarder les autres s'enrichir. Rejoindre un guild actif peut non seulement t'aider à partager les dernières stratégies de production, mais plus important encore, cela te permet de trouver ta place dans ce réseau industriel complexe, sans avoir à "tâtonner à l'aveugle".
Mon état d'esprit pratique est de continuer à approfondir le système du guild $PIXEL , en utilisant la force collective pour optimiser ma chaîne d'approvisionnement. Dans cet écosystème, les plus forts ne sont pas forcément ceux qui produisent le plus, mais ceux qui sont les meilleurs en matière de gouvernance collaborative et qui comprennent les ficelles, les "vétérans". Ton guild est-il actuellement le "pilier de production" qui génère des sorties, ou le "manœuvrier" qui gère la chaîne d'approvisionnement ? As-tu rencontré dans le jeu des guilds hardcore qui t'ont fait décoller ? #pixel

$PIXEL Ce type de staking, je pense qu'il y a vraiment quelque chose de particulier. Récemment, j'ai été concentré sur le Multi-Game Staking de @Pixels pour faire des recherches. Honnêtement, plus je regarde, plus je pense que ces projets ont des intentions assez profondes. Leur méthode de staking n'est vraiment pas au même niveau que ces projets de merde qui se contentent de "déposer des pièces pour des intérêts".
Avant, quand nous jouions à DeFi, c'était vraiment un état d'esprit de mineur, s'il y avait des gains, on investissait, s'il n'y avait pas de gains, on partait, typiquement "changer de lieu après un coup". Mais je pense que Pixels a été assez audacieux cette fois, transformant le staking en logique de "partenaire". Comment dire, si vous mettez des PIXEL, ce n'est pas seulement pour ce petit APR, en fait, vous êtes en train de soutenir l'écosystème de ce jeu. Je pense que ceux qui gardent vraiment leurs pièces et qui sont prêts à s'investir dans le staking, ne tiennent pas seulement des pièces, mais aussi un billet d'entrée pour avoir une voix dans cet écosystème à l'avenir.
Cependant, ne regardez pas seulement le voleur manger de la viande sans voir le voleur se faire frapper, le rythme est vraiment important. Personnellement, je pense que dans l'environnement actuel du marché, il ne faut pas parier sans réfléchir. Surtout après avoir vécu la vague de déblocage en avril, la dynamique du marché est devenue plus complexe. Ma méthode est de considérer le staking comme une allocation à long terme, et non comme un outil pour parier à court terme. Les points de risque sont également très clairs : si les mises à jour futures du projet ne suivent pas l'inflation du staking, ou si la production dans le jeu devient "sévèrement déflationniste", alors ce flywheel va se gripper. Donc, je me suis fixé une discipline : entrer par étapes, observer dynamiquement. Si je vois un retrait massif sur la chaîne ou si l'écosystème officiel montre des signes de fatigue, je vais certainement retirer une partie de mon capital pour assurer la sécurité.
Ce que je veux dire, c'est que quand nous faisons de l'investissement, ne pensez pas toujours à devenir riche du jour au lendemain. Le rythme actuel de PIXEL veut clairement évincer les spéculateurs et garder ceux qui sont prêts à jouer au jeu avec les "constructeurs". À ce moment-là, restez calme, ne vous laissez pas tromper par ces pics à court terme.
En résumé, je pense que ce staking peut être pris à long terme, mais à condition que vous ayez la conscience de "rentrer les grains dans l'entrepôt", ne finissez pas par gagner en prix des pièces tout en perdant en dépréciation de l'écosystème. Pensez-vous que le rapport qualité-prix du staking est encore assez élevé à ce stade ? Discutons de vos opinions dans les commentaires.
#pixel

Beaucoup de frères continuent à surveiller le rythme cardiaque des bougies après la vague de déblocage d'hier. Pour être honnête, personne n'a vraiment compris la vraie carte maîtresse de @Pixels . Je pense que si l'on considère $PIXEL simplement comme un « jeton de chien de terre » qui ne fera que baisser, vous êtes destiné à ne gagner que l'argent de l'émotion du marché, devenant ainsi un chou sous la faux ; mais si vous le considérez comme une infrastructure numérique alimentée par un moteur Stacked AI, alors le paysage que vous voyez est complètement différent. J'ai personnellement observé que le moteur Stacked que Pixels met en œuvre agit essentiellement comme le « directeur économique » de l'ensemble de l'écosystème grâce à l'IA. Dans le cercle des jeux Web3, la plupart des projets échouent à cause de la « surémission », car ils ne peuvent pas du tout contrôler l'équilibre entre l'émission de jetons et la contribution des utilisateurs. Mais Pixels, grâce à son moteur Stacked, peut surveiller les comportements en temps réel, identifier précisément qui est là pour construire et qui est juste là pour profiter sans rien donner, cette méthode est effectivement assez sévère.

En ce qui concerne ma logique fondamentale, je pense que ce moteur est basé sur la rétention, le social et la distribution des contributions industrielles, verrouillant efficacement PIXEL entre les mains des véritables utilisateurs. À mesure que le moteur se connecte à des jeux externes, le jeton devient l'« unité de règlement » de l'écosystème Ronin. Je pense que tant que l'écosystème est assez grand, la demande rigide ne disparaîtra pas. Le déblocage d'hier n'a pas échoué, car les responsables ont guidé les jetons dans le pool de staking pour participer à la distribution industrielle, réduisant ainsi la pression de vente. Cependant, j'ai des doutes ; si les responsables ne gèrent pas bien la distribution, entraînant un effondrement de la main gauche à la main droite, nous, « actionnaires », risquons de devoir respirer le vent du nord-ouest.

De plus, mon jugement est que si vous continuez à utiliser une pensée de « culture » pour voir ce projet, il est temps de revoir vos perspectives. Je pense que l'itération des responsables vise à libérer PIXEL du cycle de vie bref d'un seul jeu, pour en faire une « ville numérique » capable de générer des revenus. Je suis assez inquiet que si l'inflation n'est pas contrôlée à l'avenir ou si des capitalistes dominent les droits de vote, les petits investisseurs ne pourront vraiment pas en profiter. Mais je reste optimiste quant à cette équipe qui ose vraiment réparer le modèle. Je prévois de rester tranquille comme une montagne, de garder mes jetons dans le pool de staking, et de voir jusqu'où cet écosystème piloté par l'IA peut aller. Ne pas comprendre la courbe de rétention et être éliminé, c'est vraiment de la faute de personne d'autre. Restez fermes sur vos choix de vote, ne vous laissez pas effrayer par le rythme, laissez les balles voler un peu plus longtemps. #pixel