Profil de Melaine D | Binance Square

PINNED

·

--

#bedrock $BR L'un des motifs les plus étranges de l'histoire financière est que les marchés passent des années à s'obséder sur des actifs et réalisent seulement plus tard que la véritable histoire était l'infrastructure qui les reliait. Les chemins de fer comptaient plus que les trains individuels. Les protocoles Internet comptaient plus que les sites web. La crypto pourrait découvrir la même leçon avec le Bitcoin. Pendant la majeure partie de son existence, le Bitcoin a fonctionné comme un collatéral pur que personne ne voulait toucher. L'idéal culturel était simple : l'acheter, le sécuriser et éviter de faire quoi que ce soit qui pourrait accidentellement transformer un investissement à long terme en une histoire d'avertissement. Cet état d'esprit avait du sens lorsque l'écosystème était jeune. Mais les systèmes financiers matures ne laissent que rarement de grands pools de capitaux inactifs longtemps. Ce qui rend cela intéressant, c'est que BTCFi ne compete pas vraiment pour créer plus de Bitcoin. Il compete pour créer un langage commun pour le capital Bitcoin. Le marché a tendance à supposer que le rendement est le produit. En réalité, le rendement est souvent juste l'incitatif qui attire la liquidité vers une norme. Cette distinction est importante. Un actif de référence émerge lorsque les participants cessent de l'évaluer uniquement sur la base des rendements et commencent à le considérer comme une infrastructure. Du moins en théorie, brBTC pourrait aller dans cette direction si suffisamment de prêteurs, de traders, de trésoreries et d'applications commencent à le voir comme une couche de coordination neutre plutôt que simplement comme une autre stratégie de rendement. C'est ici que @Bedrock devient pertinent pour un changement plus large. La question plus profonde pourrait être de savoir si la finance Bitcoin reste fragmentée à travers des enveloppes concurrentes et des silos de liquidité ou si elle développe une base économique partagée. Le rôle de $BR est lié à ce défi de coordination parce que les incitatifs peuvent accélérer l'adoption, mais les incitatifs seuls créent rarement des normes durables. @Bedrock

#bedrock $BR L'un des motifs les plus étranges de l'histoire financière est que les marchés passent des années à s'obséder sur des actifs et réalisent seulement plus tard que la véritable histoire était l'infrastructure qui les reliait. Les chemins de fer comptaient plus que les trains individuels. Les protocoles Internet comptaient plus que les sites web. La crypto pourrait découvrir la même leçon avec le Bitcoin.

Pendant la majeure partie de son existence, le Bitcoin a fonctionné comme un collatéral pur que personne ne voulait toucher. L'idéal culturel était simple : l'acheter, le sécuriser et éviter de faire quoi que ce soit qui pourrait accidentellement transformer un investissement à long terme en une histoire d'avertissement. Cet état d'esprit avait du sens lorsque l'écosystème était jeune. Mais les systèmes financiers matures ne laissent que rarement de grands pools de capitaux inactifs longtemps.

Ce qui rend cela intéressant, c'est que BTCFi ne compete pas vraiment pour créer plus de Bitcoin. Il compete pour créer un langage commun pour le capital Bitcoin. Le marché a tendance à supposer que le rendement est le produit. En réalité, le rendement est souvent juste l'incitatif qui attire la liquidité vers une norme.

Cette distinction est importante. Un actif de référence émerge lorsque les participants cessent de l'évaluer uniquement sur la base des rendements et commencent à le considérer comme une infrastructure. Du moins en théorie, brBTC pourrait aller dans cette direction si suffisamment de prêteurs, de traders, de trésoreries et d'applications commencent à le voir comme une couche de coordination neutre plutôt que simplement comme une autre stratégie de rendement.

C'est ici que @Bedrock devient pertinent pour un changement plus large. La question plus profonde pourrait être de savoir si la finance Bitcoin reste fragmentée à travers des enveloppes concurrentes et des silos de liquidité ou si elle développe une base économique partagée. Le rôle de $BR est lié à ce défi de coordination parce que les incitatifs peuvent accélérer l'adoption, mais les incitatifs seuls créent rarement des normes durables.
@Bedrock

Melaine D

Sujets d’actualité