币圈纪委

@MidnightNetwork La mise à niveau du testnet passe du système de preuve à connaissance nulle Pluto-Eris à la courbe BLS12-381, ce changement se reflète directement dans (l'impact de la mise à niveau BLS sur les développeurs DApp).
Cette mise à niveau n'est pas simplement un remplacement de courbe, mais une optimisation systématique de l'environnement d'exécution des contrats intelligents Compact, affectant directement la performance des transactions DApp, le flux de travail des développeurs et l'évolutivité à long terme.
Ce document officiel se concentre sur le niveau opérationnel réel des développeurs, fournissant un chemin concret allant des mises à jour d'outils au redéploiement de contrats.

Tout d'abord, concentrons-nous sur l'amélioration du mécanisme d'agrégation de signatures, qui est l'un des principaux avantages de la courbe BLS12-381 dans le système de preuve Midnight.

@MidnightNetwork La partie la plus intéressante de cette ligne n'est pas « elle fait aussi de la confidentialité », mais qu'elle ne transforme pas délibérément la confidentialité en une boîte noire complète. Ce n'est pas « plus c'est mystérieux, mieux c'est », mais plutôt la rationalité de la confidentialité, cette voie intermédiaire : ce qui doit être public doit l'être, ce qui doit être prouvé doit l'être, ce qui doit être caché doit l'être, et chaque étape doit être aussi vérifiable, auditée et réalisable que possible.
La confidentialité n'est pas un choix binaire entre 100 % public et 100 % privé, mais doit donner aux individus et aux entreprises un contrôle plus granulaire, pour décider quelles informations, dans quel contexte, et à qui les montrer.
Le fait que cette narration mérite d'être étudiée est qu'elle n'est pas une philosophie abstraite, mais qu'elle répond à un besoin réel. Midnight a mentionné dans son enquête communautaire de 2025 que 76 % des répondants sont très préoccupés par la confidentialité, mais que seulement 20 % ou moins lisent sérieusement les politiques de confidentialité ou vérifient quelles données les applications collectent réellement. Cet écart est crucial : les utilisateurs se soucient de la confidentialité, mais les produits traditionnels n'ont pas bien géré le « contrôle de la confidentialité compréhensible et exécutable ». La rationalité de la confidentialité de Midnight comble essentiellement cette lacune en UX.

Je me demande si la preuve de dé-duplication des identités inter-plateformes a une certaine réaction chimique avec @MidnightNetwork .

Une personne peut ouvrir un compte sur la plateforme A, la plateforme B ou même plusieurs DApps, ce que les plateformes veulent le plus savoir, c'est 'êtes-vous la même personne', pour prévenir les abus, l'arbitrage et les attaques de sorcellerie, mais les utilisateurs ne veulent pas du tout lier toutes leurs identités, laissant l'image complète d'eux-mêmes exposée sur le réseau.

Les pratiques uniformes exigent soit un KYC strict demandant tous les documents, soit un suivi des empreintes de dispositifs, ce qui est outrageusement intrusif. Midnight ne s'engage pas dans ces pratiques, il permet aux utilisateurs de générer directement une preuve via une couche d'identité décentralisée, 'ces comptes appartiennent au même sujet' ou 'n'est pas une entité répétée', tout en n'exposant pas l'identité réelle.

La position et le rôle globaux de MSC
La simulation de la ville n'est pas un simple jeu ou un outil de visualisation, mais plutôt le « front-end interactif » du réseau Midnight. Elle génère un flux de transactions continu à travers une économie « toujours en ligne » pilotée par des agents IA, simulant les activités de pointe du monde réel.

Cela permet aux utilisateurs de ressentir intuitivement comment Midnight équilibre la confidentialité et l'utilité, sans avoir à choisir entre « confidentialité » et « fonctionnalité ». La puissance des ZKPs réside dans leur discrétion, mais MSC en fait une « interface dynamique », permettant à des utilisateurs ordinaires de comprendre la signification de « confidentialité raisonnée » : les données sont divulguées de manière sélective en fonction des rôles et des autorisations de cryptage, plutôt que d'être tout ou rien.

Les gars, hier, je suis tombé sur le post du tweet officiel \u003cm-61/\u003e.
Des builders en action, de vrais développeurs travaillant sur place, codant directement, jouant à des jeux et montrant des outils de portefeuille. Cela me fait rire, ce vieux b de Zhihu est génial 😂.
C'est comme un groupe de vieux frères autour d'un feu de camp, discutant, mais avec des opérations de blockchain de confidentialité hardcore. Ils interagissent en temps réel sur testnet, avec une grande passion, cela ne ressemble pas aux projets conceptuels éloignés, m'immergeant instantanément dans le monde de Midnight.

Dès le début de la vidéo, Nick Stanford se met à coder en direct en Compact, un langage spécialement conçu par Midnight pour les contrats intelligents, basé sur TypeScript. Les développeurs peuvent écrire des circuits de preuve à connaissance nulle en utilisant la syntaxe TS familière, sans avoir à plonger dans les détails mathématiques obscurs des zk-snark, et compiler directement en preuves efficaces soumises sur la blockchain. En direct, il explique comment définir des états privés et des parties publiques, en combinant avec le protocole Kachina, les données privées sont traitées dans un environnement d'exécution local de confiance, n'envoyant que les résultats de vérification, des informations sensibles telles que des dossiers commerciaux ou des données personnelles sont ainsi soigneusement cachées, tout en permettant aux autres de vérifier leur authenticité.

C'est vraiment ce qui a fait de la "vie privée" et de la "vérifiabilité sur la chaîne" quelque chose d'ingénierie.

Il est bien connu qu'il y a de nombreux projets dans le cercle Web3 qui vantent la vie privée, mais rares sont ceux qui considèrent la vie privée comme une "infrastructure programmable". Beaucoup adoptent des approches de type monnaie anonyme, dont l'expérience utilisateur est difficile, et les entreprises n'osent pas vraiment s'y engager. Midnight Network a combiné la divulgation sélective, les preuves à zéro connaissance, les serveurs de preuve et l'économie à double jeton, et à ce moment-là, je me suis dit, eh bien, maintenant les utilisateurs d'entreprises pourront vraiment se connecter à la chaîne.

Quelle est la force de sa technologie ?

La combinaison de la divulgation sélective + de la preuve à zéro connaissance

Cela semble provenir d'un roman de science-fiction, mais lorsque vous déchirez l'enveloppe pour voir les « problèmes réels » qu'il cherche à résoudre, vous découvrirez des points assez solides, ne vous précipitez pas pour le considérer comme un autre jouet conceptuel, en consultant les documents, j'ai de plus en plus l'impression qu'il s'agit d'équiper l'automatisation du monde réel avec des nerfs économiques, ce sentiment est à la fois cool et un peu dangereux.
ROBO est le jeton utilitaire et de gouvernance central du protocole, assumant des rôles de coordination, de mise en gage, de règlement, etc. Les détails ont été divulgués par le gouvernement, tout le monde peut aller vérifier.

Sujets physiques sur la chaîne - « identité de robot + portefeuille + preuve de travail »

Je suis dans la communauté Midnight depuis presque un an et demi, passant de la phase de testnet à celle de Hilo, consultant quotidiennement les rapports d'actualités de l'État du Réseau, je ne peux m'empêcher de crier : ce projet est incroyable !
En tant que bâtisseur à long terme, je ne suis pas du genre à courir après les airdrops et à fuir. Je suis un vétéran qui investit de l'argent réel, du temps, du code et des jetons NIGHT, partageant chaque jour des prototypes avec d'autres Builders dans le groupe, voyant de mes propres yeux comment cela passe d'un concept de confidentialité à un réseau capable de relever des défis.

D'autres peuvent encore être bloqués dans l'ancienne mentalité des "cryptomonnaies privées", mais je vois déjà comment cela change discrètement les règles du jeu dans des scénarios réels tels que la santé, la finance et la chaîne d'approvisionnement. Sa spécificité réside dans le modèle à double composant NIGHT et DUST, qui n'est pas simplement un assemblage aléatoire, mais qui sépare complètement le niveau de gouvernance et le niveau opérationnel. NIGHT est un jeton public sans restriction, avec un total fixe de 24 milliards, principalement responsable de la sécurité du réseau, des récompenses de staking et des votes de gouvernance ; DUST, quant à lui, est la ressource de protection générée automatiquement, utilisée pour payer les frais de transaction et l'exécution des contrats intelligents. Plus vous détenez de NIGHT, plus DUST se régénère rapidement, comme des panneaux solaires produisant de l'électricité, consommant autant que ce qui est utilisé, tout en réduisant les abus, mais en rechargeant dynamiquement en fonction de la quantité détenue.

Je regarde
ce projet, il ressemble un peu moins à un projet de chaîne traditionnel.
En consultant ses informations, on constate qu'il parle constamment de « robots », « machines participant à l'économie », « collaboration homme-machine », mais ce qui me venait à l'esprit à ce moment-là était une vieille question : qui utilise réellement les données sur la chaîne ? Comment sont-elles utilisées ?
Parce que lorsque j'utilisais la chaîne, la véritable expérience était en fait que les données étaient sur la chaîne, mais vous ne pouviez presque pas les utiliser.

Si vous voulez vérifier un état, vous devez compter sur l'indexeur.

Si vous voulez combiner deux protocoles, vous devez voir s'ils sont sur la même chaîne. Si vous voulez faire du cross-chain... il faut en gros commencer à prier pour que les données sur la chaîne actuelle ressemblent à un tas de « livres comptables qui sont stockés mais difficiles à utiliser ».

@MidnightNetwork et Cardano, ils ont rassemblé un tas de problèmes réels liés à l'économie communautaire, te forçant à réfléchir : les incitations sont-elles vraiment compatibles ?😅

Premièrement, le groupe de validateurs de Midnight est dans la direction "sans permission", c'est-à-dire qu'il permet aux SPO (opérateurs de pools de staking) de Cardano de participer au consensus de Midnight par délégation/sélection ; deuxièmement, le protocole a conservé l'option de classer certains validateurs comme "permissionnés" pour des scénarios mixtes ou d'entreprise. En d'autres termes, c'est un mélange entre complètement ouvert et partiellement permissionné.

Récemment, en regardant des robots collaboratifs dans le domaine de @Fabric Foundation , j'ai eu un fort sentiment : beaucoup de gens parlent des robots et aiment discuter de « combien un robot individuel est intelligent », mais le monde réel ne fonctionne souvent pas ainsi. La réalité ressemble davantage à celle des fourmis.

Lorsque vous regardez des scénarios tels que l'entrepôt, la logistique, l'inspection et la recherche en cas de catastrophe, le véritable potentiel ne réside pas dans un super robot, mais dans un groupe de robots « passables mais pas parfaits » travaillant ensemble.

J'ai pris conscience de ce problème pour la première fois en regardant certains cas d'étude sur les robots en groupe. Comme les Kilobots de Harvard, un robot est en réalité très simple, mais des centaines, voire des milliers d'entre eux combinés, peuvent accomplir des tâches que des robots individuels ne peuvent pas réaliser, comme le transport en groupe, la structure auto-organisée et le transport collectif.

En approfondissant la logique écologique du Fabric Protocol, j'ai découvert le marché des compétences robotiques.

En termes simples, l'idée est de vouloir tokeniser tous les 'paquets d'actions' et 'points de connaissance' des robots.

Avez-vous remarqué que l'achat d'un chien robot de Boston Dynamics ou d'une main agile de UTree est beau à voir, mais que dans un autre contexte, cela devient inutile ?！！

Les compétences robotiques actuelles sont de type cheminée. L'entreprise A a développé un algorithme pour attraper des œufs, mais l'entreprise B ne peut pas l'utiliser.

L'efficacité de cette redondance est tout simplement ridicule. Le plus idiot, c'est que les développeurs n'ont aucune motivation à partager. Après avoir passé six mois à peaufiner un modèle d'action, ils le publient et vous en profitez gratuitement. Pourquoi devrais-je faire ça ? Est-ce que c'est parce que vous êtes beau ? Cela a pour conséquence que l'évolution des compétences robotiques est plus lente qu'une vieille dame traversant la rue.

Le rapport sur les crimes liés aux cryptomonnaies de 2026 vient de sortir, en 2025, les fonds illégaux ont explosé à 158 milliards de dollars, mais beaucoup d'entre eux sont simplement dus à des traces on-chain trop évidentes, la police attrape les gens dès qu'elle vérifie l'adresse du portefeuille.
Aujourd'hui, j'ai passé une demi-journée à tester le modèle à double état en parallèle sur le réseau de test Midnight, et j'ai enfin compris pourquoi il est si génial et si débile à la fois.
En bref, l'état public est mis sur la chaîne pour que tout le monde puisse le vérifier, l'état privé est entièrement crypté et verrouillé sur l'appareil local, jamais sur la chaîne.
Le document mentionne : la partie publique ne contient que des preuves et des sorties nécessaires, les données privées ne quittent jamais le téléphone ou l'ordinateur, le modèle à double état fonctionne en parallèle, et les validateurs ne regardent que cette petite pluie publique. C'est vraiment un outil magique pour résoudre les points de douleur réels.