Hashmi Queen 哈什米女王
Ouvert au trading
Trade régulièrement
1.9 an(s)
975 Suivis
5.0K+ Abonnés
1.0K+ J’aime
48 Partagé(s)
Tous
Citations
Direct
PINNED
$SOL Liez-nous usdt
PINNED
Fermeture du gouvernement américain évitée : un carburant haussier pour ETH et DeFi ?
L'accord de dernière minute pour éviter une fermeture du gouvernement américain est un soulagement énorme pour les marchés traditionnels, mais les véritables feux d'artifice pourraient se produire dans la crypto. Avec un facteur de risque majeur éliminé, le sentiment des investisseurs devient haussier.
Ceci est particulièrement significatif pour Ethereum (ETH). Une perspective macroéconomique stable encourage l'investissement dans des actifs à risque comme $ETH .
Plus important encore, l'ensemble de l'écosystème Ethereum, en particulier DeFi et les pièces de monnaie mèmes, devrait bénéficier d'un flux de capitaux accru et d'une dynamique positive.
#AITokensRally #IPOWave #PowellWatch #USGovShutdownEnd? #StrategyBTCPurchase $ETH
L'accord de dernière minute pour éviter une fermeture du gouvernement américain est un soulagement énorme pour les marchés traditionnels, mais les véritables feux d'artifice pourraient se produire dans la crypto. Avec un facteur de risque majeur éliminé, le sentiment des investisseurs devient haussier.
Ceci est particulièrement significatif pour Ethereum (ETH). Une perspective macroéconomique stable encourage l'investissement dans des actifs à risque comme $ETH .
Plus important encore, l'ensemble de l'écosystème Ethereum, en particulier DeFi et les pièces de monnaie mèmes, devrait bénéficier d'un flux de capitaux accru et d'une dynamique positive.
#AITokensRally #IPOWave #PowellWatch #USGovShutdownEnd? #StrategyBTCPurchase $ETH
Info
Le passé et le présent d'Alpha, pouvons-nous le rattraper à nouveau ?
Après Alpha, quand le prochain Beta, Delta et Gamma arriveront-ils, serez-vous encore capable d'entrer assez tôt pour les attraper ? Binance Alpha a une signification marquante dans le monde de la crypto, l'effet de rupture du cercle a vraiment atteint son paroxysme. Que ce soient les anciens investisseurs qui nous ont accompagnés tout au long du chemin, les traders vétérans ou les nouveaux venus qui viennent d'entrer sur le marché, examinons le processus itératif d'Alpha. Certains sont écrits en fonction de ma mémoire et de mes sentiments subjectifs, et certaines des chronologies peuvent ne pas être très précises. N'hésitez pas à signaler toute erreur dans la section des commentaires.
Après Alpha, quand le prochain Beta, Delta et Gamma arriveront-ils, serez-vous encore capable d'entrer assez tôt pour les attraper ? Binance Alpha a une signification marquante dans le monde de la crypto, l'effet de rupture du cercle a vraiment atteint son paroxysme. Que ce soient les anciens investisseurs qui nous ont accompagnés tout au long du chemin, les traders vétérans ou les nouveaux venus qui viennent d'entrer sur le marché, examinons le processus itératif d'Alpha. Certains sont écrits en fonction de ma mémoire et de mes sentiments subjectifs, et certaines des chronologies peuvent ne pas être très précises. N'hésitez pas à signaler toute erreur dans la section des commentaires.
0,2% Risque
Le nouveau rapport sur la performance du Bitcoin révèle que les périodes de détention de 5 ans n'entraînent qu'un risque de 0,2 % de rendements négatifs en BTC.
Avoir des BTC pendant cinq ans et être toujours en perte ? IMPOSSIBLE ✅🧡 $BTC
{spot}(BTCUSDT)
$BNB
{spot}(BNBUSDT)
$ETH
{spot}(ETHUSDT)
Avoir des BTC pendant cinq ans et être toujours en perte ? IMPOSSIBLE ✅🧡 $BTC
{spot}(BTCUSDT)
$BNB
{spot}(BNBUSDT)
$ETH
{spot}(ETHUSDT)
🎙️ 🔥畅聊Web3币圈话题💖知识普及💖防骗避坑💖免费教学💖共建币安广场🌆
Fin
03 h 28 min 06 sec
18k
127
🎙️ Read my posts for Spot & Future Coins+Signals
Fin
04 h 26 min 42 sec
17k
38
Vous avez demandé, nous avons changé !
Annonce de mise à jour du cycle de récompenses du classement Creatorpad
Qu'est-ce qui change ?
À partir de la campagne du classement Dusk (merci, @Dusk), nous distribuerons les récompenses du classement tous les 14 jours après le lancement du projet. Le pool de récompenses total sera réparti également en fonction du nombre de distributions et de la durée de l'événement.
Remarque supplémentaire :
Pendant la période de distribution des récompenses, si un utilisateur apparaît à la fois sur les classements chinois et mondial, il ne recevra des récompenses que d'un seul classement, celui qui offre la valeur de récompense la plus élevée. Pour les participants éligibles qui ont complété toutes les tâches mais ne figurent pas sur le classement, 30 % du pool de récompenses ne sera pas affecté par cette mise à jour et sera distribué comme prévu à l'origine après la fin du projet.
Nous croyons que cette nouvelle structure fournira une reconnaissance et une motivation plus fréquentes pour tous les créateurs. Merci pour votre créativité et votre participation continues !
#DUSK
Annonce de mise à jour du cycle de récompenses du classement Creatorpad
Qu'est-ce qui change ?
À partir de la campagne du classement Dusk (merci, @Dusk), nous distribuerons les récompenses du classement tous les 14 jours après le lancement du projet. Le pool de récompenses total sera réparti également en fonction du nombre de distributions et de la durée de l'événement.
Remarque supplémentaire :
Pendant la période de distribution des récompenses, si un utilisateur apparaît à la fois sur les classements chinois et mondial, il ne recevra des récompenses que d'un seul classement, celui qui offre la valeur de récompense la plus élevée. Pour les participants éligibles qui ont complété toutes les tâches mais ne figurent pas sur le classement, 30 % du pool de récompenses ne sera pas affecté par cette mise à jour et sera distribué comme prévu à l'origine après la fin du projet.
Nous croyons que cette nouvelle structure fournira une reconnaissance et une motivation plus fréquentes pour tous les créateurs. Merci pour votre créativité et votre participation continues !
#DUSK
Rendre la blockchain privée, sécurisée et facile
La blockchain se développe rapidement, et garder les données privées et en sécurité est plus important que jamais. @Dusk mène ce changement avec $DUSK . Cela aide les gens à créer des contrats intelligents et des transactions qui restent privées. Contrairement à d'autres blockchains, $DUSK garde les informations en sécurité mais permet toujours à tout le monde de faire confiance au réseau. En se concentrant sur la confidentialité, la vitesse et les règles, Dusk aide les développeurs et les entreprises à créer des applications sans risquer les données des utilisateurs. Si vous vous souciez de l'innovation blockchain, $DUSK est un grand pas vers un monde blockchain plus sûr, privé et meilleur. #dusk
La blockchain se développe rapidement, et garder les données privées et en sécurité est plus important que jamais. @dusk_foundation mène ce changement avec $DUSK . Cela aide les gens à créer des contrats intelligents et des transactions qui restent privées. Contrairement à d'autres blockchains, $DUSK garde les informations en sécurité mais permet toujours à tout le monde de faire confiance au réseau. En se concentrant sur la confidentialité, la vitesse et les règles, Dusk aide les développeurs et les entreprises à créer des applications sans risquer les données des utilisateurs. Si vous vous souciez de l'innovation blockchain, c'est un grand pas vers un monde blockchain plus sûr, privé et meilleur.
La blockchain se développe rapidement, et garder les données privées et en sécurité est plus important que jamais. @Dusk mène ce changement avec $DUSK . Cela aide les gens à créer des contrats intelligents et des transactions qui restent privées. Contrairement à d'autres blockchains, $DUSK garde les informations en sécurité mais permet toujours à tout le monde de faire confiance au réseau. En se concentrant sur la confidentialité, la vitesse et les règles, Dusk aide les développeurs et les entreprises à créer des applications sans risquer les données des utilisateurs. Si vous vous souciez de l'innovation blockchain, $DUSK est un grand pas vers un monde blockchain plus sûr, privé et meilleur. #dusk
La blockchain se développe rapidement, et garder les données privées et en sécurité est plus important que jamais. @dusk_foundation mène ce changement avec $DUSK . Cela aide les gens à créer des contrats intelligents et des transactions qui restent privées. Contrairement à d'autres blockchains, $DUSK garde les informations en sécurité mais permet toujours à tout le monde de faire confiance au réseau. En se concentrant sur la confidentialité, la vitesse et les règles, Dusk aide les développeurs et les entreprises à créer des applications sans risquer les données des utilisateurs. Si vous vous souciez de l'innovation blockchain, c'est un grand pas vers un monde blockchain plus sûr, privé et meilleur.
🎙️ 共建币安生态🔥知识普及💖防骗避坑👉选潜力币🦅专注长期建设🌆
Fin
03 h 17 min 14 sec
13.5k
126
visitez ici
Quand les joueurs, les marques et les développeurs ont tous un vote
Imaginez ceci : vous êtes assis en face de moi dans un café, et je suis sur le point de vous parler de quelque chose qui réécrit discrètement les règles de fonctionnement des écosystèmes numériques.
La plupart des projets blockchain parlent de décentralisation comme s'il s'agissait d'une case à cocher—quelque chose qu'ils peuvent revendiquer sans vraiment le vouloir. Mais que se passe-t-il lorsque vous distribuez réellement le pouvoir entre trois groupes distincts qui normalement ne partagent jamais une table ? C'est la conversation que nous devons avoir sur des modèles de gouvernance qui n'invitent pas simplement à la participation—ils l'exigent des joueurs, des marques et des développeurs simultanément.
Pensez à la gestion des jeux traditionnels un instant. Les éditeurs prennent des décisions derrière des portes closes. Les développeurs construisent ce qu'on leur dit. Les joueurs ? Ils obtiennent ce qu'ils obtiennent, et ils ont intérêt à être reconnaissants. C'est une hiérarchie qui existe depuis Atari, et personne ne l'a vraiment remise en question jusqu'à ce que la blockchain commence à poser des questions inconfortables.
Maintenant, imaginez une structure complètement différente. Une où la personne qui progresse à travers les niveaux à 2 heures du matin a le même poids de vote que le studio qui a créé le jeu, et la marque sponsorisant des tournois a une voix égale. Cela semble chaotique, n'est-ce pas ? Comme essayer de diriger un navire avec trois capitaines.
Mais c'est là que ça devient intéressant. Quand vous forcez ces trois groupes à négocier, quelque chose d'inattendu se produit. Les joueurs poussent pour de meilleures expériences. Les développeurs plaident pour des conditions de construction durables. Les marques assurent la viabilité commerciale. Aucun d'eux ne peut dominer, donc ils sont forcés de trouver un terrain d'entente—et cet espace intermédiaire ? C'est là où l'innovation véritable se trouve.
Les mécanismes comptent ici. Nous ne parlons pas de votes pondérés par des jetons où les baleines contrôlent tout. Nous discutons de systèmes basés sur la réputation, des métriques d'activité et du suivi des contributions qui reconnaissent la valeur au-delà du capital. Le développeur qui construit depuis deux ans a du poids. Le joueur qui a enregistré mille heures a de la crédibilité. La marque qui a réellement soutenu l'écosystème gagne la confiance.
@Vanarchain $VANRY #Vanar $VANRY
Imaginez ceci : vous êtes assis en face de moi dans un café, et je suis sur le point de vous parler de quelque chose qui réécrit discrètement les règles de fonctionnement des écosystèmes numériques.
La plupart des projets blockchain parlent de décentralisation comme s'il s'agissait d'une case à cocher—quelque chose qu'ils peuvent revendiquer sans vraiment le vouloir. Mais que se passe-t-il lorsque vous distribuez réellement le pouvoir entre trois groupes distincts qui normalement ne partagent jamais une table ? C'est la conversation que nous devons avoir sur des modèles de gouvernance qui n'invitent pas simplement à la participation—ils l'exigent des joueurs, des marques et des développeurs simultanément.
Pensez à la gestion des jeux traditionnels un instant. Les éditeurs prennent des décisions derrière des portes closes. Les développeurs construisent ce qu'on leur dit. Les joueurs ? Ils obtiennent ce qu'ils obtiennent, et ils ont intérêt à être reconnaissants. C'est une hiérarchie qui existe depuis Atari, et personne ne l'a vraiment remise en question jusqu'à ce que la blockchain commence à poser des questions inconfortables.
Maintenant, imaginez une structure complètement différente. Une où la personne qui progresse à travers les niveaux à 2 heures du matin a le même poids de vote que le studio qui a créé le jeu, et la marque sponsorisant des tournois a une voix égale. Cela semble chaotique, n'est-ce pas ? Comme essayer de diriger un navire avec trois capitaines.
Mais c'est là que ça devient intéressant. Quand vous forcez ces trois groupes à négocier, quelque chose d'inattendu se produit. Les joueurs poussent pour de meilleures expériences. Les développeurs plaident pour des conditions de construction durables. Les marques assurent la viabilité commerciale. Aucun d'eux ne peut dominer, donc ils sont forcés de trouver un terrain d'entente—et cet espace intermédiaire ? C'est là où l'innovation véritable se trouve.
Les mécanismes comptent ici. Nous ne parlons pas de votes pondérés par des jetons où les baleines contrôlent tout. Nous discutons de systèmes basés sur la réputation, des métriques d'activité et du suivi des contributions qui reconnaissent la valeur au-delà du capital. Le développeur qui construit depuis deux ans a du poids. Le joueur qui a enregistré mille heures a de la crédibilité. La marque qui a réellement soutenu l'écosystème gagne la confiance.
@Vanarchain $VANRY #Vanar $VANRY
merci pour les super infos
Quand les joueurs, les marques et les développeurs ont tous un vote
Imaginez ceci : vous êtes assis en face de moi dans un café, et je suis sur le point de vous parler de quelque chose qui réécrit discrètement les règles de fonctionnement des écosystèmes numériques.
La plupart des projets blockchain parlent de décentralisation comme s'il s'agissait d'une case à cocher—quelque chose qu'ils peuvent revendiquer sans vraiment le vouloir. Mais que se passe-t-il lorsque vous distribuez réellement le pouvoir entre trois groupes distincts qui normalement ne partagent jamais une table ? C'est la conversation que nous devons avoir sur des modèles de gouvernance qui n'invitent pas simplement à la participation—ils l'exigent des joueurs, des marques et des développeurs simultanément.
Pensez à la gestion des jeux traditionnels un instant. Les éditeurs prennent des décisions derrière des portes closes. Les développeurs construisent ce qu'on leur dit. Les joueurs ? Ils obtiennent ce qu'ils obtiennent, et ils ont intérêt à être reconnaissants. C'est une hiérarchie qui existe depuis Atari, et personne ne l'a vraiment remise en question jusqu'à ce que la blockchain commence à poser des questions inconfortables.
Maintenant, imaginez une structure complètement différente. Une où la personne qui progresse à travers les niveaux à 2 heures du matin a le même poids de vote que le studio qui a créé le jeu, et la marque sponsorisant des tournois a une voix égale. Cela semble chaotique, n'est-ce pas ? Comme essayer de diriger un navire avec trois capitaines.
Mais c'est là que ça devient intéressant. Quand vous forcez ces trois groupes à négocier, quelque chose d'inattendu se produit. Les joueurs poussent pour de meilleures expériences. Les développeurs plaident pour des conditions de construction durables. Les marques assurent la viabilité commerciale. Aucun d'eux ne peut dominer, donc ils sont forcés de trouver un terrain d'entente—et cet espace intermédiaire ? C'est là où l'innovation véritable se trouve.
Les mécanismes comptent ici. Nous ne parlons pas de votes pondérés par des jetons où les baleines contrôlent tout. Nous discutons de systèmes basés sur la réputation, des métriques d'activité et du suivi des contributions qui reconnaissent la valeur au-delà du capital. Le développeur qui construit depuis deux ans a du poids. Le joueur qui a enregistré mille heures a de la crédibilité. La marque qui a réellement soutenu l'écosystème gagne la confiance.
@Vanarchain $VANRY #Vanar $VANRY
Imaginez ceci : vous êtes assis en face de moi dans un café, et je suis sur le point de vous parler de quelque chose qui réécrit discrètement les règles de fonctionnement des écosystèmes numériques.
La plupart des projets blockchain parlent de décentralisation comme s'il s'agissait d'une case à cocher—quelque chose qu'ils peuvent revendiquer sans vraiment le vouloir. Mais que se passe-t-il lorsque vous distribuez réellement le pouvoir entre trois groupes distincts qui normalement ne partagent jamais une table ? C'est la conversation que nous devons avoir sur des modèles de gouvernance qui n'invitent pas simplement à la participation—ils l'exigent des joueurs, des marques et des développeurs simultanément.
Pensez à la gestion des jeux traditionnels un instant. Les éditeurs prennent des décisions derrière des portes closes. Les développeurs construisent ce qu'on leur dit. Les joueurs ? Ils obtiennent ce qu'ils obtiennent, et ils ont intérêt à être reconnaissants. C'est une hiérarchie qui existe depuis Atari, et personne ne l'a vraiment remise en question jusqu'à ce que la blockchain commence à poser des questions inconfortables.
Maintenant, imaginez une structure complètement différente. Une où la personne qui progresse à travers les niveaux à 2 heures du matin a le même poids de vote que le studio qui a créé le jeu, et la marque sponsorisant des tournois a une voix égale. Cela semble chaotique, n'est-ce pas ? Comme essayer de diriger un navire avec trois capitaines.
Mais c'est là que ça devient intéressant. Quand vous forcez ces trois groupes à négocier, quelque chose d'inattendu se produit. Les joueurs poussent pour de meilleures expériences. Les développeurs plaident pour des conditions de construction durables. Les marques assurent la viabilité commerciale. Aucun d'eux ne peut dominer, donc ils sont forcés de trouver un terrain d'entente—et cet espace intermédiaire ? C'est là où l'innovation véritable se trouve.
Les mécanismes comptent ici. Nous ne parlons pas de votes pondérés par des jetons où les baleines contrôlent tout. Nous discutons de systèmes basés sur la réputation, des métriques d'activité et du suivi des contributions qui reconnaissent la valeur au-delà du capital. Le développeur qui construit depuis deux ans a du poids. Le joueur qui a enregistré mille heures a de la crédibilité. La marque qui a réellement soutenu l'écosystème gagne la confiance.
@Vanarchain $VANRY #Vanar $VANRY
merci
Quand les joueurs, les marques et les développeurs ont tous un vote
Imaginez ceci : vous êtes assis en face de moi dans un café, et je suis sur le point de vous parler de quelque chose qui réécrit discrètement les règles de fonctionnement des écosystèmes numériques.
La plupart des projets blockchain parlent de décentralisation comme s'il s'agissait d'une case à cocher—quelque chose qu'ils peuvent revendiquer sans vraiment le vouloir. Mais que se passe-t-il lorsque vous distribuez réellement le pouvoir entre trois groupes distincts qui normalement ne partagent jamais une table ? C'est la conversation que nous devons avoir sur des modèles de gouvernance qui n'invitent pas simplement à la participation—ils l'exigent des joueurs, des marques et des développeurs simultanément.
Pensez à la gestion des jeux traditionnels un instant. Les éditeurs prennent des décisions derrière des portes closes. Les développeurs construisent ce qu'on leur dit. Les joueurs ? Ils obtiennent ce qu'ils obtiennent, et ils ont intérêt à être reconnaissants. C'est une hiérarchie qui existe depuis Atari, et personne ne l'a vraiment remise en question jusqu'à ce que la blockchain commence à poser des questions inconfortables.
Maintenant, imaginez une structure complètement différente. Une où la personne qui progresse à travers les niveaux à 2 heures du matin a le même poids de vote que le studio qui a créé le jeu, et la marque sponsorisant des tournois a une voix égale. Cela semble chaotique, n'est-ce pas ? Comme essayer de diriger un navire avec trois capitaines.
Mais c'est là que ça devient intéressant. Quand vous forcez ces trois groupes à négocier, quelque chose d'inattendu se produit. Les joueurs poussent pour de meilleures expériences. Les développeurs plaident pour des conditions de construction durables. Les marques assurent la viabilité commerciale. Aucun d'eux ne peut dominer, donc ils sont forcés de trouver un terrain d'entente—et cet espace intermédiaire ? C'est là où l'innovation véritable se trouve.
Les mécanismes comptent ici. Nous ne parlons pas de votes pondérés par des jetons où les baleines contrôlent tout. Nous discutons de systèmes basés sur la réputation, des métriques d'activité et du suivi des contributions qui reconnaissent la valeur au-delà du capital. Le développeur qui construit depuis deux ans a du poids. Le joueur qui a enregistré mille heures a de la crédibilité. La marque qui a réellement soutenu l'écosystème gagne la confiance.
@Vanarchain $VANRY #Vanar $VANRY
Imaginez ceci : vous êtes assis en face de moi dans un café, et je suis sur le point de vous parler de quelque chose qui réécrit discrètement les règles de fonctionnement des écosystèmes numériques.
La plupart des projets blockchain parlent de décentralisation comme s'il s'agissait d'une case à cocher—quelque chose qu'ils peuvent revendiquer sans vraiment le vouloir. Mais que se passe-t-il lorsque vous distribuez réellement le pouvoir entre trois groupes distincts qui normalement ne partagent jamais une table ? C'est la conversation que nous devons avoir sur des modèles de gouvernance qui n'invitent pas simplement à la participation—ils l'exigent des joueurs, des marques et des développeurs simultanément.
Pensez à la gestion des jeux traditionnels un instant. Les éditeurs prennent des décisions derrière des portes closes. Les développeurs construisent ce qu'on leur dit. Les joueurs ? Ils obtiennent ce qu'ils obtiennent, et ils ont intérêt à être reconnaissants. C'est une hiérarchie qui existe depuis Atari, et personne ne l'a vraiment remise en question jusqu'à ce que la blockchain commence à poser des questions inconfortables.
Maintenant, imaginez une structure complètement différente. Une où la personne qui progresse à travers les niveaux à 2 heures du matin a le même poids de vote que le studio qui a créé le jeu, et la marque sponsorisant des tournois a une voix égale. Cela semble chaotique, n'est-ce pas ? Comme essayer de diriger un navire avec trois capitaines.
Mais c'est là que ça devient intéressant. Quand vous forcez ces trois groupes à négocier, quelque chose d'inattendu se produit. Les joueurs poussent pour de meilleures expériences. Les développeurs plaident pour des conditions de construction durables. Les marques assurent la viabilité commerciale. Aucun d'eux ne peut dominer, donc ils sont forcés de trouver un terrain d'entente—et cet espace intermédiaire ? C'est là où l'innovation véritable se trouve.
Les mécanismes comptent ici. Nous ne parlons pas de votes pondérés par des jetons où les baleines contrôlent tout. Nous discutons de systèmes basés sur la réputation, des métriques d'activité et du suivi des contributions qui reconnaissent la valeur au-delà du capital. Le développeur qui construit depuis deux ans a du poids. Le joueur qui a enregistré mille heures a de la crédibilité. La marque qui a réellement soutenu l'écosystème gagne la confiance.
@Vanarchain $VANRY #Vanar $VANRY
🎙️ 欢迎来到Hawk中文社区直播间！限时福利1月31日前，更换白头鹰头像获得8000枚Hawk空投！更有机会参与其他环节抽奖活动！
Fin
04 h 30 min 26 sec
16.2k
94
🎙️ Never liquidat your patience while trade
Fin
04 h 04 min 07 sec
16.1k
38
heba
Revendiquer shiba🎊🎊👈
limité peut revendiquer👈🎊dépechez-vous🎊🎊👈
limité peut revendiquer👈🎊dépechez-vous🎊🎊👈
🎙️ 🔥畅聊Web3币圈话题💖知识普及💖防骗避坑💖免费教学💖共建币安广场🌆
Fin
03 h 20 min 51 sec
18.1k
108
👍👍
Pourquoi construire sur Walrus aujourd'hui signifie construire le stockage décentralisé de demain
Vous avez déjà entendu le pit
Pourquoi construire sur Walrus aujourd'hui signifie construire le stockage décentralisé de demain
Vous avez déjà entendu le discours auparavant, n'est-ce pas ? Un stockage décentralisé qui est plus rapide, moins cher, plus sécurisé que les alternatives centralisées. Chaque nouveau protocole promet la lune. La plupart livrent une bougie vacillante.
Mais voici où Walrus devient intéressant—et pourquoi vous pourriez en fait vouloir commencer à construire *aujourd'hui* plutôt que d'attendre de voir comment les choses évoluent.
Le problème de stockage que personne n'a résolu (jusqu'à peut-être maintenant)
Pensez à la façon dont nous stockons des données dans Web3. Nous parlons de décentralisation, puis nous téléchargeons tout sur AWS ou Google Cloud parce que les alternatives sont encombrantes, coûteuses ou d'une lenteur glaciaire. L'ironie n'échappe à personne. Walrus est né de Mysten Labs—la même équipe derrière Sui—avec une thèse spécifique : et si le stockage décentralisé pouvait réellement rivaliser en performance, pas seulement en principes ?
Vous avez déjà entendu le discours auparavant, n'est-ce pas ? Un stockage décentralisé qui est plus rapide, moins cher, plus sécurisé que les alternatives centralisées. Chaque nouveau protocole promet la lune. La plupart livrent une bougie vacillante.
Mais voici où Walrus devient intéressant—et pourquoi vous pourriez en fait vouloir commencer à construire *aujourd'hui* plutôt que d'attendre de voir comment les choses évoluent.
Le problème de stockage que personne n'a résolu (jusqu'à peut-être maintenant)
Pensez à la façon dont nous stockons des données dans Web3. Nous parlons de décentralisation, puis nous téléchargeons tout sur AWS ou Google Cloud parce que les alternatives sont encombrantes, coûteuses ou d'une lenteur glaciaire. L'ironie n'échappe à personne. Walrus est né de Mysten Labs—la même équipe derrière Sui—avec une thèse spécifique : et si le stockage décentralisé pouvait réellement rivaliser en performance, pas seulement en principes ?
bon
Plasma ($XPL) : Le jeu d'infrastructure que beaucoup ignorent
Alors que la crypto poursuit l'engouement, @plasma se concentre sur quelque chose de plus important : une véritable infrastructure. Le $XPL token alimente un système conçu pour rendre le Web3 plus rapide, moins cher et évolutif — le genre de fondation dont chaque écosystème sérieux a finalement besoin.
Plasma n'est pas bruyant, mais il est stratégique. Les tokens d'infrastructure ne montent généralement pas en premier ; ils bougent lorsque la demande arrive. À mesure que les réseaux se développent et que la pression augmente, des solutions comme Plasma deviennent essentielles, pas facultatives.
C'est un jeu de patience, pas un jeu émotionnel.
Surveillez le développement, l'adoption et l'utilité réelle.
Faites vos propres recherches.
Suivez-moi pour des idées crypto claires et sans bruit.
@Plasma $XPL #plasma
Alors que la crypto poursuit l'engouement, @plasma se concentre sur quelque chose de plus important : une véritable infrastructure. Le $XPL token alimente un système conçu pour rendre le Web3 plus rapide, moins cher et évolutif — le genre de fondation dont chaque écosystème sérieux a finalement besoin.
Plasma n'est pas bruyant, mais il est stratégique. Les tokens d'infrastructure ne montent généralement pas en premier ; ils bougent lorsque la demande arrive. À mesure que les réseaux se développent et que la pression augmente, des solutions comme Plasma deviennent essentielles, pas facultatives.
C'est un jeu de patience, pas un jeu émotionnel.
Surveillez le développement, l'adoption et l'utilité réelle.
Faites vos propres recherches.
Suivez-moi pour des idées crypto claires et sans bruit.
@Plasma $XPL #plasma
L'attaque sur la plateforme MakinaFi, entraînant la perte d'environ 1299 ETH, met en évidence les risques persistants liés aux contrats intelligents dans l'espace DeFi. Même si le marché mûrit, les vulnérabilités dans les protocoles peuvent entraîner des pertes financières importantes pour les utilisateurs. Cet incident souligne l'importance critique des audits de sécurité rigoureux, des récompenses pour les bogues et des options d'assurance décentralisées pour atténuer ces risques et construire un écosystème DeFi plus résilient.
@Trade B8
@Trade B8
🎙️ Coins Discussion
Fin
03 h 24 min 03 sec
4k
0
Connectez-vous pour découvrir d’autres contenus