Les deux dirigeants de Manus se voient interdire de quitter le pays, le fondateur s'est déjà éclipsé à l'étranger, et la société a été transférée à Singapour, l'argent a déjà été encaissé.
Pour un logiciel bidon, ça ne vaut vraiment pas le coup, ça ne fera qu'encourager ceux qui hésitent à se barrer plus rapidement.
Je me souviens qu'à l'époque de la pandémie, un vieux frère de Shanghai dans la communauté chantait des chansons rouges, écoutait le Parti. Dans son cercle d'amis, c'était soit du soutien à Huawei, soit des victoires.
Après avoir été enfermé un moment, il a directement immigré en Europe~
Le monde est si vaste, avec tant de gens, il n'est vraiment pas nécessaire de faire tout un drame pour une petite boîte, et le modèle de Manus ne peut tout simplement pas trouver un espace de marché suffisant en Chine. Certaines choses nécessitent un environnement ouvert et inclusif. Des domaines comme l'IA, la blockchain, et l'astronautique commerciale ont tous besoin d'un environnement ouvert et accueillant.
On ne peut pas élever des requins dans de l'eau douce~
Hier, j'ai parlé du problème de la dette mondiale. Un vieux frère, après avoir terminé sa lecture, a directement arrêté tout ce qu'il faisait. Il s'est soudain rappelé qu'il venait tout juste de sortir de Wharton, juste à temps pour la veille de l'explosion de la crise financière mondiale de 2008.
À l'époque, tout le monde savait que le système avait un problème. La bulle immobilière, les risques de prêts à haut risque, le levier incontrôlé, l'expansion du crédit déséquilibrée, tout le monde pouvait le voir. Mais presque tout le monde pensait que ce n'était pas grave, que ça pouvait se résoudre. La Fed interviendrait. Wall Street ne laisserait pas le système s'effondrer. Jusqu'à ce que l'effondrement survienne réellement.
Lehman s'est effondré, le crédit s'est figé, le monde entier s'est soudainement arrêté, et il a été touché sans que personne ne prenne la responsabilité de quoi que ce soit.
Il a dit que pendant ce semestre, il n'a rien fait. Il est resté chez lui, jouant tous les jours à Mario Kart, sa mère a démissionné pour s'occuper de lui.
Hier, j'ai parlé du problème de la dette mondiale. Un vieux frère, après avoir terminé sa lecture, a directement arrêté tout ce qu'il faisait. Il s'est soudain rappelé qu'il venait tout juste de sortir de Wharton, juste à temps pour la veille de l'explosion de la crise financière mondiale de 2008.
À l'époque, tout le monde savait que le système avait un problème. La bulle immobilière, les risques de prêts à haut risque, le levier incontrôlé, l'expansion du crédit déséquilibrée, tout le monde pouvait le voir. Mais presque tout le monde pensait que ce n'était pas grave, que ça pouvait se résoudre. La Fed interviendrait. Wall Street ne laisserait pas le système s'effondrer. Jusqu'à ce que l'effondrement survienne réellement.
Lehman s'est effondré, le crédit s'est figé, le monde entier s'est soudainement arrêté, et il a été touché sans que personne ne prenne la responsabilité de quoi que ce soit.
Il a dit que pendant ce semestre, il n'a rien fait. Il est resté chez lui, jouant tous les jours à Mario Kart, sa mère a démissionné pour s'occuper de lui.
Il y aura de plus en plus d'experts en finance traditionnelle qui viendront se faire de l'argent dans le monde de la crypto, il suffit de s'y habituer.
Fu Peng n'est certainement pas le dernier, il a juste compris les choses un peu plus vite.
Actuellement, la dette mondiale est entre 350 trillions de dollars, avec le marché des obligations gouvernementales et d'entreprise d'environ 120 trillions de dollars.
En ce moment, une grande quantité d'obligations à long terme à faible taux d'intérêt, issues de la période de pandémie, commence à entrer dans un cycle de refinancement. Pour être raisonnable, la dette mondiale est déjà dans un cycle incontrôlable.
Le désordre gouvernemental mondial accélérera l'évolution de la dette, et cette bombe finira par exploser ; la seule question est de savoir qui va l'activer.
Peut-être qu'à un moment donné, l'économie connaîtra une stagnation soudaine. La bombe de la dette actuelle ne peut pas perdurer, et cela pourrait être Trump qui la fasse exploser.
Peu importe qui active cette bombe, le marché crypto va connaître une grande opportunité.
Certains de mes amis disent qu'il n'y a pas d'"experts" en Chine, mais il y en a sûrement beaucoup de talentueux. Les Chinois sont très intelligents, il y a des esprits brillants dans chaque domaine. Sous la pression de leur statut et d'autres contraintes, ils ne peuvent pas s'exprimer de manière très directe, la densité de talents en Chine est extrêmement élevée.
Si tu penses le contraire, c'est que tu traînes dans trop peu de forums. Il y a beaucoup de ces génies insondables, de grands prophètes, mais ces gens n'osent pas parler, et s'ils le font, c'est en créant des petits comptes pour discuter sur des forums moins connus. Nous sommes dans une société régulée, et ils n'osent pas exprimer des opinions très académiques.
C'est pareil dans tous les domaines, il y a du bon et du mauvais.
En fait, à l'intérieur, on a encore un peu peur, après que Trump ait semé le chaos, les démocrates vont revenir à la charge.
Les démocrates, pour les États-Unis, peuvent rassembler l'alliance, pendant le mandat de Trump, le conflit russo-ukrainien s'est terminé, et les vieux de l'Europe n'ont rien à faire, chez eux c'est pareil, déchirements internes, ils vont détourner leurs tensions vers nous avec toutes sortes de restrictions commerciales.
Pour l'instant, il n'y a pas vraiment de problème ici, c'est juste que la sensation est mauvaise. Le système de distribution économique à long terme est inégal, la pandémie + l'immobilier qui s'effondre rapidement + beaucoup de gens endettés durant la transition industrielle.
D'un autre côté, chaque pays dans le monde est en période de désordre, l'Europe et le Japon, c'est du niveau vieux, les États-Unis déchirés de l'intérieur, ici, la sensation est juste une pression simple.
Les traders qui shortent ou qui parient à la baisse sur le RMB souffrent énormément, rappelez-vous ce qui s'est passé il y a 10 ans. Fei Pengye est intéressant, surtout en tant qu'expert en économie, il devrait comprendre comment fonctionne le RMB, car ce truc ne résonne pas du tout avec les taux de change mondiaux.
La délocalisation de l'industrie a commencé il y a environ 13 ans, sous l'administration Obama, les États-Unis ont commencé à déplacer leur production vers l'Asie du Sud-Est, l'Inde et l'Amérique du Sud, environ au printemps-été de 13, c'était vraiment la galère, on voyait des chômeurs partout. La plupart des nouvelles de l'époque tournaient autour de la délocalisation des usines et combien d'entreprises fermaient chaque jour, mais par un coup de chance, l'internet mobile et le e-commerce ont explosé, et l'économie intérieure a rapidement rebondi. Les entreprises qui avaient prévu de se délocaliser ont suspendu leurs plans, et au lieu de partir, elles ont élargi leur capacité de production, surtout Apple qui a transféré toute sa chaîne d'approvisionnement à l'intérieur du pays, formant ainsi une grande quantité de talents dans l'industrie manufacturière. À l'époque, les ventes d'Apple ont explosé, avec une pénurie de capacité de production, le marché des intermédiaires a même connu une pénurie de main-d'œuvre, chaque personne travaillant un mois pouvait toucher entre 1 et 2万元 RMB. Depuis, l'économie intérieure a décollé et les industries connexes se sont développées à toute vitesse.
À court terme, les fondamentaux de l'économie intérieure ne posent pas de problème, mais avec la chute continue de l'IA et l'émergence des usines automatisées qui exercent une pression sur le marché du travail, combinée à un système de distribution économique binaire à long terme entre les villes et les campagnes, on peut s'attendre à ce qu'un certain point dans le futur, un effondrement incontrôlable se produise.
De plus, ces dernières années, il n'y a pas eu de statistiques complètes, personne ne sait à quel point le déclin du marché immobilier et la pandémie ont eu un impact négatif sur l'économie.
On ne peut pas s'attendre à un crash, mais la pression économique devrait persister à long terme, peut-être dix ans, peut-être vingt ans.
Les traders qui shortent ou qui parient à la baisse sur le RMB souffrent énormément, rappelez-vous ce qui s'est passé il y a 10 ans. Fei Pengye est intéressant, surtout en tant qu'expert en économie, il devrait comprendre comment fonctionne le RMB, car ce truc ne résonne pas du tout avec les taux de change mondiaux.
La délocalisation de l'industrie a commencé il y a environ 13 ans, sous l'administration Obama, les États-Unis ont commencé à déplacer leur production vers l'Asie du Sud-Est, l'Inde et l'Amérique du Sud, environ au printemps-été de 13, c'était vraiment la galère, on voyait des chômeurs partout. La plupart des nouvelles de l'époque tournaient autour de la délocalisation des usines et combien d'entreprises fermaient chaque jour, mais par un coup de chance, l'internet mobile et le e-commerce ont explosé, et l'économie intérieure a rapidement rebondi. Les entreprises qui avaient prévu de se délocaliser ont suspendu leurs plans, et au lieu de partir, elles ont élargi leur capacité de production, surtout Apple qui a transféré toute sa chaîne d'approvisionnement à l'intérieur du pays, formant ainsi une grande quantité de talents dans l'industrie manufacturière. À l'époque, les ventes d'Apple ont explosé, avec une pénurie de capacité de production, le marché des intermédiaires a même connu une pénurie de main-d'œuvre, chaque personne travaillant un mois pouvait toucher entre 1 et 2万元 RMB. Depuis, l'économie intérieure a décollé et les industries connexes se sont développées à toute vitesse.
À court terme, les fondamentaux de l'économie intérieure ne posent pas de problème, mais avec la chute continue de l'IA et l'émergence des usines automatisées qui exercent une pression sur le marché du travail, combinée à un système de distribution économique binaire à long terme entre les villes et les campagnes, on peut s'attendre à ce qu'un certain point dans le futur, un effondrement incontrôlable se produise.
De plus, ces dernières années, il n'y a pas eu de statistiques complètes, personne ne sait à quel point le déclin du marché immobilier et la pandémie ont eu un impact négatif sur l'économie.
On ne peut pas s'attendre à un crash, mais la pression économique devrait persister à long terme, peut-être dix ans, peut-être vingt ans.
Trump a encore été victime d'une tentative d'assassinat, ça doit être la quatrième fois !
La fracture de la société américaine est bien plus profonde qu'on ne l'imagine, la richesse est concentrée entre les mains des élites de Wall Street et de la Silicon Valley. Plus profondément, la politique identitaire, la fragmentation médiatique et les bulles d'information s'alignent sur deux lignes marginales différentes. Peu importe qui est au pouvoir, les deux partis sont incapables de changer la structure profonde, et ils n'ont pas non plus d'incitation à résoudre les problèmes structurels, car la structure actuelle les nourrit.
Sur le plan national, c'est la répression, une structure binaire ville-campagne de longue date, la pression intergénérationnelle sur les prix de l'immobilier, l'emploi et la rigidité des classes pèse sur une génération. De plus, la pression sur l'environnement de la parole entraîne de nombreux jeunes de la génération Z à utiliser un langage sarcastique pour exprimer leurs véritables émotions, ce qui a conduit à la popularité de la culture des memes.
Les grands gagnants de l'ère de l'IA sont les étudiants en lettres
Pourquoi des propos aussi absurdes se propagent-ils autant ?
Dans une ère technologique, les étudiants en sciences seront toujours plus nombreux que ceux en lettres.
Dans le système scientifique, on a en main des puces, de l'énergie, de l'électricité, des réseaux, de la puissance de calcul, des matériaux, de la fabrication, des algorithmes, des robots. Ces éléments qui déterminent les limites de la productivité ne peuvent pas être réalisés par de simples discours. Les sauts de civilisation proviennent essentiellement de la capacité d'ingénierie, et non de la capacité de rhétorique.
L'importance des lettres se manifeste davantage dans la répartition des ordres, le droit, la finance, la politique, la communication, l'organisation, la narration, la conception des systèmes. Un groupe de personnes facilement remplaçables se console en se disant qu'elles sont irremplaçables.
Ce que l'esprit d'un étudiant en lettres peut contenir, un étudiant en sciences peut également le comprendre. Mais ce que l'esprit d'un étudiant en sciences peut contenir, un étudiant en lettres ne pourra peut-être jamais le comprendre...
Dans certaines spécialités, les écarts entre les individus restent assez importants
Si le marché continue comme ça cette année, il est très probable que ce soit le dernier rallye du Bitcoin en près de dix ans.
Les problèmes à venir et les choses à gérer sont bien plus complexes que ce que tout le monde pense. Au moins, toute la communauté Bitcoin évite une réalité : comment gérer la latence élevée et les frais élevés qui accompagnent la montée des algorithmes quantiques. Les frais de base vont théoriquement augmenter d'au moins 6 fois, et lors des pics de trading, on peut même avoir des cas extrêmes où une transaction pourrait atteindre 100 000 dollars.
Étant donné que le Bitcoin fonctionne sur un modèle POW, on ne peut pas échapper à ces problèmes.
La mise à niveau de Bitcoin pour résister aux algorithmes quantiques représente un véritable test de survie pour toute la communauté Bitcoin.
Du point de vue des frais de transaction de base, le coût de la mise à niveau pour résister aux algorithmes quantiques est bien plus élevé que ce que la plupart des gens imaginent.
Actuellement, Bitcoin utilise principalement les systèmes de signature ECDSA et Schnorr, tandis que les solutions de signature quantique populaires, qu'il s'agisse de Dilithium, Falcon ou SPHINCS+, ont généralement une taille de signature qui dépasse de plusieurs fois, voire dix fois, celle des solutions existantes. Cela signifie qu'un même bloc pourra contenir beaucoup moins de transactions, rendant l'espace sur la chaîne encore plus rare.
La conséquence immédiate est une explosion des frais. Selon des calculs théoriques, après la mise à niveau, les frais de transaction pour une seule transaction Bitcoin devraient augmenter d'au moins trois fois, et la vitesse des transactions par bloc pourrait être retardée de 3 à 6 fois, avec des situations réelles s'approchant même de six fois, ce qui n'est pas exagéré. Et étant donné que Bitcoin est une blockchain PoW, il ne peut pas atténuer les coûts avec une structure plus flexible comme une chaîne de contrats intelligents, donc cette hausse est presque inévitable.
Si l'on rencontre une situation où le volume des transactions sur la chaîne explose, la concurrence pour les frais deviendra extrêmement féroce. Dans des conditions extrêmes, les frais d'une simple transaction Bitcoin pourraient même dépasser 100 000 dollars. Cela signifie que le Layer1 de Bitcoin sera complètement déconnecté des utilisateurs ordinaires, devenant réellement la couche de règlement réservée aux institutions, aux États et aux gros capitaux. Les gens ordinaires seront contraints de migrer vers le réseau Lightning, les protocoles de deuxième couche, voire des systèmes de garde centralisés. Et ce n'est même pas le problème le plus épineux.
Le véritable défi central réside dans les adresses silencieuses. Cela inclut les portefeuilles perdus à jamais, les adresses avec des clés privées perdues, les actifs des détenteurs décédés, les anciennes adresses qui n'ont pas pu migrer, et surtout, l'adresse de Satoshi Nakamoto. Le montant total de Bitcoin impliqué dans ces adresses se situe entre 5 et 6 millions de pièces.
Une fois que nous entrerons dans l'ère quantique, ces actifs qui n'ont pas réussi leur migration anti-quantique pourraient théoriquement devenir des cibles pour des attaques et des vols. Ainsi, toute la communauté doit faire face à une question extrêmement cruelle : ces pièces, comptent-elles encore comme une propriété légale ?
La mise à niveau de Bitcoin pour résister aux algorithmes quantiques représente un véritable test de survie pour toute la communauté Bitcoin.
Du point de vue des frais de transaction de base, le coût de la mise à niveau pour résister aux algorithmes quantiques est bien plus élevé que ce que la plupart des gens imaginent.
Actuellement, Bitcoin utilise principalement les systèmes de signature ECDSA et Schnorr, tandis que les solutions de signature quantique populaires, qu'il s'agisse de Dilithium, Falcon ou SPHINCS+, ont généralement une taille de signature qui dépasse de plusieurs fois, voire dix fois, celle des solutions existantes. Cela signifie qu'un même bloc pourra contenir beaucoup moins de transactions, rendant l'espace sur la chaîne encore plus rare.
La conséquence immédiate est une explosion des frais. Selon des calculs théoriques, après la mise à niveau, les frais de transaction pour une seule transaction Bitcoin devraient augmenter d'au moins trois fois, et la vitesse des transactions par bloc pourrait être retardée de 3 à 6 fois, avec des situations réelles s'approchant même de six fois, ce qui n'est pas exagéré. Et étant donné que Bitcoin est une blockchain PoW, il ne peut pas atténuer les coûts avec une structure plus flexible comme une chaîne de contrats intelligents, donc cette hausse est presque inévitable.
Si l'on rencontre une situation où le volume des transactions sur la chaîne explose, la concurrence pour les frais deviendra extrêmement féroce. Dans des conditions extrêmes, les frais d'une simple transaction Bitcoin pourraient même dépasser 100 000 dollars. Cela signifie que le Layer1 de Bitcoin sera complètement déconnecté des utilisateurs ordinaires, devenant réellement la couche de règlement réservée aux institutions, aux États et aux gros capitaux. Les gens ordinaires seront contraints de migrer vers le réseau Lightning, les protocoles de deuxième couche, voire des systèmes de garde centralisés. Et ce n'est même pas le problème le plus épineux.
Le véritable défi central réside dans les adresses silencieuses. Cela inclut les portefeuilles perdus à jamais, les adresses avec des clés privées perdues, les actifs des détenteurs décédés, les anciennes adresses qui n'ont pas pu migrer, et surtout, l'adresse de Satoshi Nakamoto. Le montant total de Bitcoin impliqué dans ces adresses se situe entre 5 et 6 millions de pièces.
Une fois que nous entrerons dans l'ère quantique, ces actifs qui n'ont pas réussi leur migration anti-quantique pourraient théoriquement devenir des cibles pour des attaques et des vols. Ainsi, toute la communauté doit faire face à une question extrêmement cruelle : ces pièces, comptent-elles encore comme une propriété légale ?
Avant les deux mers, on disait que ces gars d'Europe sont maintenant pris dans le conflit russo-ukrainien. Une fois que ça se calme, ils vont rapidement tourner leur attention vers le pays, c'est sûr.
La répartition économique inégale à l'intérieur du pays a conduit à une consommation faible. Cela génère d'énormes excédents commerciaux, et ces excédents vont forcer les pays à réajuster leur commerce extérieur.
En fonction de l'offre actuelle des stablecoins, calculons les prix futurs du Bitcoin et de l'Ethereum.
Selon les taux de change des stocks de Bitcoin et de stablecoins au cours des cinq dernières années, le prochain rallye du BTC devrait se situer entre 180 000 et 210 000 dollars, tandis que l'ETH pourrait atteindre entre 8 500 et 12 000 dollars. Si les stablecoins connaissent une croissance anormale, les prix pourraient être encore plus élevés.
Le prix actuel est équivalent à un achat de tokens à 40 % de leur valeur.
Beaucoup de gens pensent que le secrétaire au Trésor américain a l'air assez modéré, voire un peu mou. Mais si c'est vraiment ce qu'on pense, alors on sous-estime gravement Baisente. Baisente n'est pas un bureaucrate au sens traditionnel, ni un politicien de carrière qui a grimpé les échelons grâce au système de Washington. (Ceux qui me suivent savent que j'ai déjà écrit sur les trois flottes d'ombre dans le monde : le Venezuela, l'Iran et la Russie. À l'époque, après avoir vu le Venezuela sous pression, j'avais anticipé que les États-Unis s'en prendraient à l'Iran, et cela ne peut pas se faire sans Baisente comme conseiller stratégique).
Il est un pur chasseur de marchés de capitaux. Plus important encore, il a des racines dans le système Soros. Ce qui est au cœur du système Soros, ce n'est jamais de faire du long ou du court, mais de repérer des fissures structurelles, puis d'agir de manière décisive. En 1992, il a attaqué la livre sterling, non pas parce que la livre était faible, mais parce que le système monétaire britannique lui-même était déjà à bout de souffle.
Baisente est quelqu'un qui a grandi avec cette logique. Donc, beaucoup de gens regardent Trump dans sa guerre commerciale et ne voient que le conflit commercial de surface. Mais des gens comme Baisente regardent plus en profondeur, se demandant si le système dollar peut continuer à maintenir l'ancien ordre. Si l'ancien ordre ne peut pas tenir, alors il ne s'agit pas de simples réparations, mais de créer activement une re-précision.
Des tarifs douaniers élevés, le rapatriement de l'industrie, l'indépendance énergétique, des guerres à l'étranger pour obtenir le contrôle énergétique, la restructuration financière, l'ajustement de la structure de la dette nationale, tout cela ne sont pas des politiques isolées, mais un réarrangement du système de crédit en dollars.
En apparence, il semble être le ministre des Finances, mais en réalité, il ressemble plus à un super chasseur. Ce qui est vraiment effrayant, ce n'est pas une personne dure, mais quelqu'un qui a l'air modéré, mais qui est toujours prêt à frapper fort au moment clé.
Parce que ce genre de personne ne prend pas de décisions basées sur l'émotion, les marchés financiers internationaux ne sont jamais des endroits où l'on parle de raison, mais de survie. Les personnes formées par Soros savent que le plus important n'est pas de gagner de l'argent, mais de renverser le bateau des autres.
Tout cela pour dire que je veux discuter de cette dernière phrase : Trump + Baisente + le nouveau président de la Réserve fédérale vont certainement frapper le marché financier mondial, et ils le feront de manière très décisive.
Chaque trader doit rester vigilant. Trump a imposé des droits de douane et a frappé fort l'Iran et le Venezuela au cours de l'année dernière. Ces problèmes finiront par mener à un ajustement profond du système financier américain. Trump, Bessette et le nouveau président de la Réserve fédérale choisiront probablement de procéder à une restructuration complète du système financier américain.
Au cours des dernières décennies, les États-Unis ont fonctionné sur un cycle extrêmement stable : le dollar sort à l'international → la production mondiale alimente les États-Unis → les États-Unis consomment la capacité mondiale → la dette américaine sert de ancre de crédit pour attirer les capitaux mondiaux → et on continue d'imprimer des dollars pour faire tourner le système.
Le cœur de ce système n'est pas le dollar lui-même, mais la confiance mondiale envers le dollar. Mais maintenant, le problème se pose. La désindustrialisation américaine devient de plus en plus grave, le déficit budgétaire augmente, et la taille de la dette ressemble de plus en plus à une boule de neige qui ne s'arrête jamais de rouler.
Le déficit pour l'exercice 2026 approche les 1,9 trillion de dollars, et la dette dépasse 100 % du PIB. Ce n'est plus simplement un problème budgétaire, mais un problème de structure de crédit. La Réserve fédérale se trouve dans une situation délicate. L'inflation n'est pas encore vraiment revenue à 2 %, le PCE est autour de 2,8 %, et le CPI est même remonté à 3,3 %.
Le taux de chômage ne s'est pas détérioré de manière significative, avec un taux de 4,3 % qui ne justifie pas de baisses de taux agressives. Cela signifie que la Réserve fédérale ne peut pas simplement injecter de la liquidité. Mais ne pas injecter de liquidités signifie que la pression budgétaire va augmenter, et les intérêts de la dette souveraine risquent d'écraser le budget comme une boule de neige. Ainsi, la position d'attente de Powell n'est pas vraiment une stabilisation, mais plutôt une peur d'agir.
D'un autre côté, la logique de Trump est très simple : puisque l'ancien système devient de plus en plus difficile à maintenir, pourquoi ne pas le reconstruire ? Des droits de douane élevés, un retour des industries, une indépendance énergétique, un renouveau de l'industrie, une redistribution budgétaire, tout cela n'est pas une série de politiques isolées, mais une tentative de reconstruire un "cycle interne du dollar".
En d'autres termes, il s'agit de faire en sorte que le dollar ne dépende plus principalement de la confiance mondiale, mais de la productivité locale américaine. C'est pourquoi Trump joue constamment la carte des droits de douane et lance des guerres à l'étranger. Beaucoup pensent qu'il s'agit d'une guerre commerciale, mais en réalité, c'est une guerre monétaire.
Les droits de douane ne visent pas à générer des revenus, mais à forcer le retour de l'industrie et des capitaux sur le sol américain. Le problème est que ce processus aura des effets douloureux sur les marchés financiers mondiaux.