Mendes Trades
Do zero ao milhão!!!
Trade occasionnellement
2.5 an(s)
8 Suivis
351 Abonnés
1.0K+ J’aime
84 Partagé(s)
Publications
Tous
Citations
Toutes les variations de prix ne représentent pas une opportunité.
C'est pourquoi, plus que de regarder le graphique, nous regardons les fondamentaux.
Aujourd'hui, nous avons réalisé deux nouveaux investissements dans le portefeuille :
PHY et DeepNode (DPN).
PHY
Nous le voyons comme une position plus orientée vers le long terme.
Le projet travaille sur la construction de bases, d'infrastructures et de développement d'écosystème.
Ce n'est pas une entrée pensée pour un mouvement immédiat, mais pour une évolution structurelle.
Pour l'investisseur patient, c'est un actif qui mérite d'être évalué.
DeepNode (DPN)
Ici, le scénario est différent.
Il a déjà subi la correction naturelle après le lancement, ce qui réduit une partie de l'euphorie initiale.
Il possède un approvisionnement relativement bas et une circulation limitée, ce qui fait que toute entrée de capital pertinente génère des fluctuations plus perceptibles.
C'est un projet nouveau, mais avec un point technique intéressant à observer.
Y a-t-il une garantie de hausse ?
Non. Le marché ne fonctionne pas avec des certitudes.
Ce qui existe, c'est l'analyse, la gestion des risques et un choix conscient.
$PHY $BNB $DN
C'est pourquoi, plus que de regarder le graphique, nous regardons les fondamentaux.
Aujourd'hui, nous avons réalisé deux nouveaux investissements dans le portefeuille :
PHY et DeepNode (DPN).
PHY
Nous le voyons comme une position plus orientée vers le long terme.
Le projet travaille sur la construction de bases, d'infrastructures et de développement d'écosystème.
Ce n'est pas une entrée pensée pour un mouvement immédiat, mais pour une évolution structurelle.
Pour l'investisseur patient, c'est un actif qui mérite d'être évalué.
DeepNode (DPN)
Ici, le scénario est différent.
Il a déjà subi la correction naturelle après le lancement, ce qui réduit une partie de l'euphorie initiale.
Il possède un approvisionnement relativement bas et une circulation limitée, ce qui fait que toute entrée de capital pertinente génère des fluctuations plus perceptibles.
C'est un projet nouveau, mais avec un point technique intéressant à observer.
Y a-t-il une garantie de hausse ?
Non. Le marché ne fonctionne pas avec des certitudes.
Ce qui existe, c'est l'analyse, la gestion des risques et un choix conscient.
$PHY $BNB $DN
Le marché des cryptos est implacable avec ceux qui ne courent après que des bougies vertes.
Entrer est facile. Difficile est de savoir sortir.
Alors que beaucoup achètent par émotion, les grands avancent par stratégie.
Ils créent de l'euphorie, font monter les prix, attirent des foules…
et quand tout le monde y croit... brutalement vient la réalisation, dévastateur... brutal -98%.
Le marché ne pardonne pas la distraction.
Un bon profit est un profit dans la poche.
Aujourd'hui, il n'existe pas de hausse infinie, ni de monnaie intouchable.
Celui qui n'a pas de plan devient une partie du mouvement de quelqu'un de plus grand.
Ici, ne gagne pas celui qui pense qu'il surfe sur la vague, mais celui qui pense froidement, agit avec discipline et respecte son propre objectif.
À la fin, le marché transfère toujours de l'argent
de celui qui réagit par impulsion
vers celui qui agit avec conscience.
$BULLA $ALPHA
Entrer est facile. Difficile est de savoir sortir.
Alors que beaucoup achètent par émotion, les grands avancent par stratégie.
Ils créent de l'euphorie, font monter les prix, attirent des foules…
et quand tout le monde y croit... brutalement vient la réalisation, dévastateur... brutal -98%.
Le marché ne pardonne pas la distraction.
Un bon profit est un profit dans la poche.
Aujourd'hui, il n'existe pas de hausse infinie, ni de monnaie intouchable.
Celui qui n'a pas de plan devient une partie du mouvement de quelqu'un de plus grand.
Ici, ne gagne pas celui qui pense qu'il surfe sur la vague, mais celui qui pense froidement, agit avec discipline et respecte son propre objectif.
À la fin, le marché transfère toujours de l'argent
de celui qui réagit par impulsion
vers celui qui agit avec conscience.
$BULLA $ALPHA
Stabilité politique et stabilité géopolitique sont deux concepts qui, aujourd'hui, marchent sous forte tension.
2026 ne commence pas comme une année atypique, mais plutôt comme une période chargée d'imprévisions et de défis structurels. Face à ce scénario, le seul message que je considère vraiment pertinent à partager en ce moment est simple : garder son calme. La turbulence actuelle doit, dans une certaine mesure, se calmer pour que de nouveaux vents puissent surgir.
Le défi est que, en analysant le scénario mondial, il est clair que de nombreux dirigeants ne sont pas intéressés par la pacification. En grande partie, cela se produit parce que les économies traditionnelles se trouvent acculées, faisant face à des déficits, à l'endettement et à une perte de protagonisme, tandis que de nouvelles économies émergent et repositionnent les forces sur l'échiquier mondial.
Ce choc génère un comportement classique : résister jusqu'au dernier mouvement. Le fameux “mourir, mais en tirant”. Cela accroît les risques, augmente les bruits et prolonge l'instabilité.
C'est pourquoi, 2026 a tendance à être une année exigeante dans tous les sens. Et peut-être que la meilleure façon de le résumer, dès maintenant, est avec trois mots : patience, persévérance et beaucoup de calme.
2026 ne commence pas comme une année atypique, mais plutôt comme une période chargée d'imprévisions et de défis structurels. Face à ce scénario, le seul message que je considère vraiment pertinent à partager en ce moment est simple : garder son calme. La turbulence actuelle doit, dans une certaine mesure, se calmer pour que de nouveaux vents puissent surgir.
Le défi est que, en analysant le scénario mondial, il est clair que de nombreux dirigeants ne sont pas intéressés par la pacification. En grande partie, cela se produit parce que les économies traditionnelles se trouvent acculées, faisant face à des déficits, à l'endettement et à une perte de protagonisme, tandis que de nouvelles économies émergent et repositionnent les forces sur l'échiquier mondial.
Ce choc génère un comportement classique : résister jusqu'au dernier mouvement. Le fameux “mourir, mais en tirant”. Cela accroît les risques, augmente les bruits et prolonge l'instabilité.
C'est pourquoi, 2026 a tendance à être une année exigeante dans tous les sens. Et peut-être que la meilleure façon de le résumer, dès maintenant, est avec trois mots : patience, persévérance et beaucoup de calme.
🚀🛑💎Levra..
Je comprends que Levra est un projet qui mérite de l'attention. Je ne parle pas de spéculation, mais de thèse. Évaluez avec moi : c'est un projet encore à un stade précoce, mais qui tente d'explorer un chemin peu occupé, l'effet de levier avec un accès simplifié, connectant l'expérience des wallets et des échanges centralisés avec la liquidité décentralisée.
Des projets comme $GMX et $DYDX ont déjà prouvé la force de l'effet de levier décentralisé, mais restent limités à un environnement purement DeFi. Levra cherche justement le point de rencontre entre ces mondes.
S'il parvient à livrer une solution plugable, qui fonctionne au sein de portefeuilles comme Trust Wallet, SafePal, Bitget Wallet, OKX Wallet ou même le Binance Web3 Wallet, il ne sera plus un simple protocole de levier mais agira comme une infrastructure.
Il est encore tôt pour des conclusions, mais s'il exécute ce qu'il propose, de manière simple, sécurisée et réplicable, il peut devenir un pont stratégique entre CEX, wallets et liquidité décentralisée.
🛑🤼♀️Mais s'il ne transforme pas cette idée en quelque chose de réel et d'adopté, la chance d'aller à zéro est énorme.
#Binance #ALPHA
Je comprends que Levra est un projet qui mérite de l'attention. Je ne parle pas de spéculation, mais de thèse. Évaluez avec moi : c'est un projet encore à un stade précoce, mais qui tente d'explorer un chemin peu occupé, l'effet de levier avec un accès simplifié, connectant l'expérience des wallets et des échanges centralisés avec la liquidité décentralisée.
Des projets comme $GMX et $DYDX ont déjà prouvé la force de l'effet de levier décentralisé, mais restent limités à un environnement purement DeFi. Levra cherche justement le point de rencontre entre ces mondes.
S'il parvient à livrer une solution plugable, qui fonctionne au sein de portefeuilles comme Trust Wallet, SafePal, Bitget Wallet, OKX Wallet ou même le Binance Web3 Wallet, il ne sera plus un simple protocole de levier mais agira comme une infrastructure.
Il est encore tôt pour des conclusions, mais s'il exécute ce qu'il propose, de manière simple, sécurisée et réplicable, il peut devenir un pont stratégique entre CEX, wallets et liquidité décentralisée.
🛑🤼♀️Mais s'il ne transforme pas cette idée en quelque chose de réel et d'adopté, la chance d'aller à zéro est énorme.
#Binance #ALPHA
Lorsque le prix baisse, le risque n'augmente pas. L'opportunité est ce qui apparaît.
Une des erreurs les plus courantes lors des phases de correction est de penser que la solution pour réduire la perte est de vendre le projet qui est en baisse et de courir vers le premier qui est en hausse. Le vert du graphique représente ce qui s'est déjà passé, et non ce qui est sur le point de se produire. Autrement dit, vous quittez quelque chose de solide et entrez en retard dans un mouvement qui a déjà eu lieu.
La perte ne devient réelle qu'après la vente. Quitter un projet structuré, simplement parce qu'il est temporairement en baisse, peut être justement ce qui vous empêche de vous remettre lorsque le marché recommence à réagir. Dans la plupart des cas, cet échange impulsif augmente le risque et approfondit encore plus la perte.
Lors des moments de correction, le but n'est pas de fuir. C'est de se réorganiser. Évaluer et travailler pour réduire le ticket moyen. Ceux qui comprennent cela anticipent la zone de profit lorsque le cycle se retourne. Un marché en baisse ne signifie pas perte, cela signifie opportunité pour ceux qui savent construire une position.
$EDEN $SIGMA $RHEA
#Binance #ALPHA
Une des erreurs les plus courantes lors des phases de correction est de penser que la solution pour réduire la perte est de vendre le projet qui est en baisse et de courir vers le premier qui est en hausse. Le vert du graphique représente ce qui s'est déjà passé, et non ce qui est sur le point de se produire. Autrement dit, vous quittez quelque chose de solide et entrez en retard dans un mouvement qui a déjà eu lieu.
La perte ne devient réelle qu'après la vente. Quitter un projet structuré, simplement parce qu'il est temporairement en baisse, peut être justement ce qui vous empêche de vous remettre lorsque le marché recommence à réagir. Dans la plupart des cas, cet échange impulsif augmente le risque et approfondit encore plus la perte.
Lors des moments de correction, le but n'est pas de fuir. C'est de se réorganiser. Évaluer et travailler pour réduire le ticket moyen. Ceux qui comprennent cela anticipent la zone de profit lorsque le cycle se retourne. Un marché en baisse ne signifie pas perte, cela signifie opportunité pour ceux qui savent construire une position.
$EDEN $SIGMA $RHEA
#Binance #ALPHA
Oui, un bon accent!!!
A reçu de l'attention à mon avis ☺️
🚀💎🤼♀️📊Dans le cadre de la transparence sur les mouvements que nous effectuons, nous avons pris une petite position dans deux contrats émergents : DELPH (Delph AI Oracle) et LEVRA. Imaginez qu'avec environ 50 dollars, il est possible d'acquérir presque 10 millions de tokens, sans compromettre un capital significatif et en maintenant la possibilité d'un retour expressif si l'un d'eux gagne en traction.
LE DELPH s'inscrit dans la thèse que nous suivons déjà concernant les oracles et l'infrastructure axée sur l'intelligence des données on-chain, quelque chose qui pourrait gagner en pertinence dans le cycle de 2026. Quant à la LEVRA, elle présente une proposition moins courante, axée sur l'effet de levier décentralisé dans les DEXs, encore sans validation de la demande, mais avec un potentiel à explorer dans un espace peu développé. Ce sont des paris stratégiques : faible valeur, grand volume de tokens et possibilité de multiplication si la thèse se confirme.
#Binance #ALPHA
LE DELPH s'inscrit dans la thèse que nous suivons déjà concernant les oracles et l'infrastructure axée sur l'intelligence des données on-chain, quelque chose qui pourrait gagner en pertinence dans le cycle de 2026. Quant à la LEVRA, elle présente une proposition moins courante, axée sur l'effet de levier décentralisé dans les DEXs, encore sans validation de la demande, mais avec un potentiel à explorer dans un espace peu développé. Ce sont des paris stratégiques : faible valeur, grand volume de tokens et possibilité de multiplication si la thèse se confirme.
#Binance #ALPHA
🛑📊💎🚀Lorsque je détaille la recherche de grandes opportunités sur le marché des cryptomonnaies, il ne s'agit pas seulement de choisir des projets prometteurs. Il est nécessaire de comprendre la combinaison entre faible émission, prix initial accessible et, surtout, le MOMENT d'entrée. Les plus grands gains se produisent lorsque vous investissez avant que le projet n'atteigne sa première barrière critique : la maison de 1 DOLLAR.
Les projets avec une émission jusqu'à 1 milliard libèrent généralement seulement une fraction initiale. C'est à ce stade que se trouve la véritable opportunité, car ils ont la facilité d'atteindre 1 dollar lorsqu'ils commencent à livrer leurs premiers résultats. Et c'est précisément durant cette période que vous pouvez acheter une quantité pertinente de tokens avec PEU de capital.
Lorsque le projet dépasse 1 dollar, il peut encore avancer vers 2, 3 ou 5 dollars, mais cela dépend d'un autre type de carburant : des partenariats institutionnels, un développement plus robuste et l'entrée de capital externe, cela dépend davantage de votre livraison.
C'est pourquoi mes positions suivent ce modèle. Ce n'est pas une opinion, c'est une étude de marché. J'ai analysé divers projets et tous suivent la même courbe : phase initiale avec une faible offre libérée, explosion jusqu'à près de 1 dollar et, après cela, le mouvement commence à se bloquer. Ce n'est pas une règle absolue, certains continuent à monter, mais ce comportement se répète avec plus de fréquence. C'est pourquoi nous suivons ce modèle et c'est dans ce type de projet que nous positionnons notre capital.
$EDEN $RHEA $SIGMA
#Binance #ALPHA
Les projets avec une émission jusqu'à 1 milliard libèrent généralement seulement une fraction initiale. C'est à ce stade que se trouve la véritable opportunité, car ils ont la facilité d'atteindre 1 dollar lorsqu'ils commencent à livrer leurs premiers résultats. Et c'est précisément durant cette période que vous pouvez acheter une quantité pertinente de tokens avec PEU de capital.
Lorsque le projet dépasse 1 dollar, il peut encore avancer vers 2, 3 ou 5 dollars, mais cela dépend d'un autre type de carburant : des partenariats institutionnels, un développement plus robuste et l'entrée de capital externe, cela dépend davantage de votre livraison.
C'est pourquoi mes positions suivent ce modèle. Ce n'est pas une opinion, c'est une étude de marché. J'ai analysé divers projets et tous suivent la même courbe : phase initiale avec une faible offre libérée, explosion jusqu'à près de 1 dollar et, après cela, le mouvement commence à se bloquer. Ce n'est pas une règle absolue, certains continuent à monter, mais ce comportement se répète avec plus de fréquence. C'est pourquoi nous suivons ce modèle et c'est dans ce type de projet que nous positionnons notre capital.
$EDEN $RHEA $SIGMA
#Binance #ALPHA
🤼♀️📊🛑☢️A Aster est un projet d'infrastructure en blockchain qui a gagné en importance en offrant une interopérabilité entre les réseaux et en bénéficiant d'un soutien institutionnel. Il a de la technologie, il a une narration et il a un positionnement. Cependant, l'analyse d'investissement va au-delà de la proposition technique : l'état du marché et le timing d'ENTRÉE sont déterminants.
Aujourd'hui, le token a déjà une capitalisation supérieure à 2,8 milliards de dollars, un approvisionnement total de 8 milliards et un prix consolidé supérieur à 1 dollar. Quand un projet atteint ce niveau, une partie significative de la valorisation a déjà été évaluée, réduisant la capacité de multiplication rapide. Peut-il encore valoriser ? BIEN SÛR. Mais il est peu probable qu'il atteigne l'asymétrie recherchée lors des phases initiales, lorsque le prix permet encore une ACCUMULATION pertinente.
Un autre point est le calendrier de déblocages. À partir de janvier 2026, environ 78 millions de tokens seront libérés par mois, soit environ 1 % du total. Ce flux récurrent tend à créer une pression vendeuse, car une grande partie de ces tokens appartient à l'équipe, qui utilise généralement ces libérations pour réaliser du capital et financer le développement (VENDRE).
C'est pourquoi, pour le petit investisseur qui cherche 💎, le timing n'est déjà plus idéal. Non seulement en raison de l'étape de valorisation, mais parce qu'avec un prix supérieur à 1 dollar, ceux qui ont moins de capital ne peuvent pas acquérir une quantité significative de tokens capables de générer des gains significatifs. En d'autres termes, c'est un bon projet, mais il n'est plus dans la phase idéale pour le PETIT investisseur !
$ASTER #AsterDEX #Binance
Aujourd'hui, le token a déjà une capitalisation supérieure à 2,8 milliards de dollars, un approvisionnement total de 8 milliards et un prix consolidé supérieur à 1 dollar. Quand un projet atteint ce niveau, une partie significative de la valorisation a déjà été évaluée, réduisant la capacité de multiplication rapide. Peut-il encore valoriser ? BIEN SÛR. Mais il est peu probable qu'il atteigne l'asymétrie recherchée lors des phases initiales, lorsque le prix permet encore une ACCUMULATION pertinente.
Un autre point est le calendrier de déblocages. À partir de janvier 2026, environ 78 millions de tokens seront libérés par mois, soit environ 1 % du total. Ce flux récurrent tend à créer une pression vendeuse, car une grande partie de ces tokens appartient à l'équipe, qui utilise généralement ces libérations pour réaliser du capital et financer le développement (VENDRE).
C'est pourquoi, pour le petit investisseur qui cherche 💎, le timing n'est déjà plus idéal. Non seulement en raison de l'étape de valorisation, mais parce qu'avec un prix supérieur à 1 dollar, ceux qui ont moins de capital ne peuvent pas acquérir une quantité significative de tokens capables de générer des gains significatifs. En d'autres termes, c'est un bon projet, mais il n'est plus dans la phase idéale pour le PETIT investisseur !
$ASTER #AsterDEX #Binance
🤼♀️☢️🛑📊Comprendre
Au cours des dernières semaines, le marché crypto a connu une série de corrections, quelque chose de naturel après des mois de croissance accélérée. Ce mouvement ne doit pas être interprété comme une anomalie, mais plutôt comme une partie de la mécanique qui soutient ce marché : réalisation de bénéfices, engagement stratégique et influence "MANIPULATION" par de grands acteurs.
Le scénario actuel ne représente pas une chute libre, mais ne signale pas non plus un redémarrage rapide. Nous entrons dans un hiver crypto modéré, où la LATERALISATION tende à dominer le comportement du marché le mois prochain. À mon avis, le Bitcoin devrait rester entre 75 mille et 90 mille dollars jusqu'en décembre, avec des pics ponctuels au-dessus ou en dessous de cette fourchette, sans ruptures structurelles significatives.
En janvier et février, cela pourrait apporter un mouvement différent. Pendant cette période, de nombreuses entreprises clôturent leur cycle fiscal, publient des résultats et le flux de capital tend à être redistribué vers des secteurs à plus fort potentiel, le marché crypto. Ce mouvement a tendance à être plus silencieux, mais c'est dans celui-ci que se produit le réapprovisionnement en liquidité et la préparation des cycles de hausse.
Ce n'est pas un moment de désespoir. C'est un moment de lecture stratégique pour évaluer de nouvelles positions ou augmenter les actuelles, l'essentiel est d'attendre que le cycle redémarre. Ceux qui comprennent cette différence ne réagissent pas au bruit, ils agissent avec stratégie.
$BTC $BNB
Au cours des dernières semaines, le marché crypto a connu une série de corrections, quelque chose de naturel après des mois de croissance accélérée. Ce mouvement ne doit pas être interprété comme une anomalie, mais plutôt comme une partie de la mécanique qui soutient ce marché : réalisation de bénéfices, engagement stratégique et influence "MANIPULATION" par de grands acteurs.
Le scénario actuel ne représente pas une chute libre, mais ne signale pas non plus un redémarrage rapide. Nous entrons dans un hiver crypto modéré, où la LATERALISATION tende à dominer le comportement du marché le mois prochain. À mon avis, le Bitcoin devrait rester entre 75 mille et 90 mille dollars jusqu'en décembre, avec des pics ponctuels au-dessus ou en dessous de cette fourchette, sans ruptures structurelles significatives.
En janvier et février, cela pourrait apporter un mouvement différent. Pendant cette période, de nombreuses entreprises clôturent leur cycle fiscal, publient des résultats et le flux de capital tend à être redistribué vers des secteurs à plus fort potentiel, le marché crypto. Ce mouvement a tendance à être plus silencieux, mais c'est dans celui-ci que se produit le réapprovisionnement en liquidité et la préparation des cycles de hausse.
Ce n'est pas un moment de désespoir. C'est un moment de lecture stratégique pour évaluer de nouvelles positions ou augmenter les actuelles, l'essentiel est d'attendre que le cycle redémarre. Ceux qui comprennent cette différence ne réagissent pas au bruit, ils agissent avec stratégie.
$BTC $BNB
merci pour le soutien ! J'apporte des informations hors de la bulle 😅😂
Porra! Quel texte hein. Tu as tout dit mendes.
📊☢️🤼♀️Comprendre cette dynamique de marché
Il existe un phénomène curieux sur le marché avec le $BTC : alors que l'actif se valorise et mûrit, les récits pessimistes restent exactement les MÊMES. Les chiffres changent, mais le discours ne varie pas. Quand le Bitcoin valait 1 dollar, on disait qu'il ne dépasserait pas 10. En atteignant 10, on disait qu'il n'atteindrait jamais 100. Puis la limite serait 1.000, 10.000, 30.000. Aujourd'hui, même au-dessus de 90 ou 100 mille dollars, le récit continue : "il va tomber à 40 60", "le cycle est terminé", "la correction sera fatale".
La raison n'est pas le manque d'information. C'est une stratégie. Les grands acteurs savent que leurs mouvements sont SURVEILLÉS. C'est pourquoi ils annoncent des ventes partielles, exploitent l'impact psychologique de ces nouvelles et observent la panique se répandre. Ils ne vendent pas pour abandonner le marché, mais pour provoquer des corrections, générer des liquidations, capturer une offre forcée et recomposer leur position à des prix plus bas. C'est une ingénierie de SENTIMENT, pas de prix.
Le détail réagit à ces gros titres, comme s'ils étaient des prévisions. Mais ce ne sont pas des prévisions. Ce sont des instruments d'INFLUENCE. Ceux qui détiennent du capital, de la liquidité et de l'information n'ont pas besoin de prévoir le marché, ils doivent simplement l'influencer. Et plus le détail réagit à ces récits, plus les grands concentrent le Bitcoin et le pouvoir.
C'est pourquoi comprendre la dynamique du marché ne consiste pas à deviner la prochaine cible de prix, mais à identifier qui profite quand la PEUR contrôle les décisions. L'histoire ne garantit pas l'avenir, mais elle révèle toujours la méthode. Et ceux qui ignorent la méthode finissent par en faire partie comme statistique.
#BTC #BTC☀
Il existe un phénomène curieux sur le marché avec le $BTC : alors que l'actif se valorise et mûrit, les récits pessimistes restent exactement les MÊMES. Les chiffres changent, mais le discours ne varie pas. Quand le Bitcoin valait 1 dollar, on disait qu'il ne dépasserait pas 10. En atteignant 10, on disait qu'il n'atteindrait jamais 100. Puis la limite serait 1.000, 10.000, 30.000. Aujourd'hui, même au-dessus de 90 ou 100 mille dollars, le récit continue : "il va tomber à 40 60", "le cycle est terminé", "la correction sera fatale".
La raison n'est pas le manque d'information. C'est une stratégie. Les grands acteurs savent que leurs mouvements sont SURVEILLÉS. C'est pourquoi ils annoncent des ventes partielles, exploitent l'impact psychologique de ces nouvelles et observent la panique se répandre. Ils ne vendent pas pour abandonner le marché, mais pour provoquer des corrections, générer des liquidations, capturer une offre forcée et recomposer leur position à des prix plus bas. C'est une ingénierie de SENTIMENT, pas de prix.
Le détail réagit à ces gros titres, comme s'ils étaient des prévisions. Mais ce ne sont pas des prévisions. Ce sont des instruments d'INFLUENCE. Ceux qui détiennent du capital, de la liquidité et de l'information n'ont pas besoin de prévoir le marché, ils doivent simplement l'influencer. Et plus le détail réagit à ces récits, plus les grands concentrent le Bitcoin et le pouvoir.
C'est pourquoi comprendre la dynamique du marché ne consiste pas à deviner la prochaine cible de prix, mais à identifier qui profite quand la PEUR contrôle les décisions. L'histoire ne garantit pas l'avenir, mais elle révèle toujours la méthode. Et ceux qui ignorent la méthode finissent par en faire partie comme statistique.
#BTC #BTC☀
🤼♀️☢️📊Comprendre la dynamique réelle des airdrops
Lorsque nous parlons des airdrops, il est essentiel de comprendre leur véritable objectif. L'airdrop est né comme un outil légitime de l'univers crypto pour générer un engagement initial, élargir la communauté et stimuler le premier CONTACT avec le projet. Cependant, au fil du temps, les développeurs ont réalisé qu'il y avait une faille : l'airdrop n'avait pas seulement besoin d'engager, il pouvait également VENDRE la perception d'engagement.
C'est là que se situe le point central. La pratique elle-même est valable, mais l'intention a changé. Cette distribution en masse a commencé à être utilisée pour manipuler la perception, influencer les masses et construire artificiellement l'APPARENCE de croissance. Elle transmet l'idée d'une expansion accélérée et d'un véritable engagement, même lorsque cela n'existe pas. C'est pourquoi, lorsque vous voyez des projets annoncer qu'ils ont connu une croissance significative en peu de temps, cette croissance ne représente pas toujours une adoption réelle ou un intérêt d'achat. Souvent, c'est simplement le résultat d'une stratégie d'influence, "AIRDROPS".
Aujourd'hui, avec les plateformes actuelles, il suffit d'insérer 20 000 adresses aléatoires et de déclencher des tokens automatiquement. Ces portefeuilles reçoivent des montants symboliques, suffisants pour apparaître dans les métriques. L'impression visuelle est celle d'un avancement.
C'est pourquoi comprendre la dynamique des airdrops, c'est comprendre qu'ils peuvent servir à la fois comme un mécanisme légitime d'incitation et comme un outil de PERCEPTION. La question ne réside pas dans l'airdrop lui-même, mais dans le but pour lequel il est utilisé par chaque PROJET!
#Square #ALPHA #Binance
$SIGMA $RHEA $EDEN
Lorsque nous parlons des airdrops, il est essentiel de comprendre leur véritable objectif. L'airdrop est né comme un outil légitime de l'univers crypto pour générer un engagement initial, élargir la communauté et stimuler le premier CONTACT avec le projet. Cependant, au fil du temps, les développeurs ont réalisé qu'il y avait une faille : l'airdrop n'avait pas seulement besoin d'engager, il pouvait également VENDRE la perception d'engagement.
C'est là que se situe le point central. La pratique elle-même est valable, mais l'intention a changé. Cette distribution en masse a commencé à être utilisée pour manipuler la perception, influencer les masses et construire artificiellement l'APPARENCE de croissance. Elle transmet l'idée d'une expansion accélérée et d'un véritable engagement, même lorsque cela n'existe pas. C'est pourquoi, lorsque vous voyez des projets annoncer qu'ils ont connu une croissance significative en peu de temps, cette croissance ne représente pas toujours une adoption réelle ou un intérêt d'achat. Souvent, c'est simplement le résultat d'une stratégie d'influence, "AIRDROPS".
Aujourd'hui, avec les plateformes actuelles, il suffit d'insérer 20 000 adresses aléatoires et de déclencher des tokens automatiquement. Ces portefeuilles reçoivent des montants symboliques, suffisants pour apparaître dans les métriques. L'impression visuelle est celle d'un avancement.
C'est pourquoi comprendre la dynamique des airdrops, c'est comprendre qu'ils peuvent servir à la fois comme un mécanisme légitime d'incitation et comme un outil de PERCEPTION. La question ne réside pas dans l'airdrop lui-même, mais dans le but pour lequel il est utilisé par chaque PROJET!
#Square #ALPHA #Binance
$SIGMA $RHEA $EDEN
📊🚀🤼♀️Mais un projet que j'entends avoir un grand potentiel!!!
Quand l'argent cesse d'être uniquement numérique et devient intelligent
Le marché a déjà tokenisé des actifs, numérisé des monnaies et construit des ponts entre les blockchains. La prochaine étape n'est pas de créer de nouveaux tokens, mais de permettre à l'argent de devenir intelligent. Qu'il soit capable d'exécuter des paiements de lui-même, de distribuer des revenus, de liquider des contrats, de gérer des flux de trésorerie et d'intégrer des banques traditionnelles avec des stablecoins et des plateformes DeFi, le tout de manière automatique, vérifiable et institutionnelle.
C'est exactement à ce point que le #Sigma se positionne. Ce n'est pas simplement une autre application de staking ou DeFi. C'est une couche d'automatisation financière capable de connecter des stablecoins, des banques, des CBDC et des protocoles RWA, permettant aux transactions de devenir programmables, sécurisées et intégrées. SIGMA répond à une demande réelle des entreprises, des fonds et des structures tokenisées qui exigent efficacité, conformité et exécution automatique.
SIGMA livre quelque chose que le marché institutionnel recherche réellement : liquidation intelligente, paiements automatisés et infrastructure pour transformer la blockchain en un système financier fonctionnel.
Pour ces raisons, nous comprenons que si SIGMA parvient à livrer ces avancées, ce sera l'un des projets avec le meilleur potentiel dans le #defi pour la course de 2026. C'est pourquoi nous sommes investis dans ce projet.
$INJ $SIGMA #staking #ALPHA
Quand l'argent cesse d'être uniquement numérique et devient intelligent
Le marché a déjà tokenisé des actifs, numérisé des monnaies et construit des ponts entre les blockchains. La prochaine étape n'est pas de créer de nouveaux tokens, mais de permettre à l'argent de devenir intelligent. Qu'il soit capable d'exécuter des paiements de lui-même, de distribuer des revenus, de liquider des contrats, de gérer des flux de trésorerie et d'intégrer des banques traditionnelles avec des stablecoins et des plateformes DeFi, le tout de manière automatique, vérifiable et institutionnelle.
C'est exactement à ce point que le #Sigma se positionne. Ce n'est pas simplement une autre application de staking ou DeFi. C'est une couche d'automatisation financière capable de connecter des stablecoins, des banques, des CBDC et des protocoles RWA, permettant aux transactions de devenir programmables, sécurisées et intégrées. SIGMA répond à une demande réelle des entreprises, des fonds et des structures tokenisées qui exigent efficacité, conformité et exécution automatique.
SIGMA livre quelque chose que le marché institutionnel recherche réellement : liquidation intelligente, paiements automatisés et infrastructure pour transformer la blockchain en un système financier fonctionnel.
Pour ces raisons, nous comprenons que si SIGMA parvient à livrer ces avancées, ce sera l'un des projets avec le meilleur potentiel dans le #defi pour la course de 2026. C'est pourquoi nous sommes investis dans ce projet.
$INJ $SIGMA #staking #ALPHA
☢️🛑🤼♀️Et enfin, en laissant de côté les brûlures et en se concentrant uniquement sur le taux de trade, comprenez ce point. Tout projet qui n'a pas de produit, d'activité justifiant la facturation d'une taxe, est en pratique, uniquement FINANCÉ par ses acheteurs. Dans les projets meme, par exemple, il est courant de voir des frais de 5 % à l'achat et 5 % à la vente, soit 10 % pour une seule opération conclue.
Maintenant, considérez un meme avec un volume, mouvement de 1 million de dollars en 24 heures. Avec 10 % de frais, cela signifie qu'environ 100 000 dollars ont été capturés par le projet, sans utilité, sans structure. Et ce qui est le plus grave : cette taxe n'arrive pas en USDT ou BNB pour le développeur. Elle arrive en tokens du propre projet, reçus via contrat. Que font-ils avec ces tokens ? Dans la plupart des cas, ils sont vendus sur le marché, revendus à VOUS !
C'est pourquoi investir dans un meme sans comprendre ces fondamentaux, c'est financer le créateur du projet.
Entrer au début peut compenser grâce à la volatilité et au hype, mais entrer lorsque le projet est déjà stagné, c'est simplement transférer du capital. Si vous n'êtes pas à l'origine, vous alimentez les poches des développeurs !!
Argent FACILE !
$quq $BTTC $PEPE
#PEPE #SHIB #BTTC
Maintenant, considérez un meme avec un volume, mouvement de 1 million de dollars en 24 heures. Avec 10 % de frais, cela signifie qu'environ 100 000 dollars ont été capturés par le projet, sans utilité, sans structure. Et ce qui est le plus grave : cette taxe n'arrive pas en USDT ou BNB pour le développeur. Elle arrive en tokens du propre projet, reçus via contrat. Que font-ils avec ces tokens ? Dans la plupart des cas, ils sont vendus sur le marché, revendus à VOUS !
C'est pourquoi investir dans un meme sans comprendre ces fondamentaux, c'est financer le créateur du projet.
Entrer au début peut compenser grâce à la volatilité et au hype, mais entrer lorsque le projet est déjà stagné, c'est simplement transférer du capital. Si vous n'êtes pas à l'origine, vous alimentez les poches des développeurs !!
Argent FACILE !
$quq $BTTC $PEPE
#PEPE #SHIB #BTTC
🤼♀️🛑☢️En continuant l'analyse précédente, où nous avons abordé les mécanismes de combustion et les frais de transaction dans MEME, il est essentiel de comprendre comment vous êtes impacté, comment vous êtes lésé et, surtout, comment vous êtes volé au sein de ces structures.
Le premier est la facturation de frais dans des projets qui n'ont pas d'activité, de produit ou de structure de développement. Dans ce scénario, ceux qui achètent le token ne participent pas à un écosystème ; ils FINANCENT simplement ceux qui l'ont créé.
Le deuxième concerne les combustions promises. Si la taxe avait une finalité déflationniste réelle, elle serait déjà automatiquement dirigée, dans le contrat lui-même, vers le portefeuille de combustion au moment de la transaction. Lorsque la combustion est programmée pour des dates futures, elle cesse d'être un mécanisme technique et devient un instrument d'incitation à l'achat.
Le troisième et pire est le plus silencieux. L'investisseur paie des frais pour acheter et paie des frais pour vendre, ces tokens vont vers des portefeuilles centraux et sont ensuite réinsérés sur le marché. Cela signifie qu'il est pénalisé deux fois : d'abord, parce qu'il perd des tokens qui étaient déjà les siens sans s'en rendre compte ; ensuite, parce qu'il les rachète, transférant ses UDT et ses BNB directement aux créateurs.
Je sais que beaucoup auront encore des doutes sur la véracité de cet article, en cas de doute, faites le test, achetez 100 tokens et voyez comment vous en recevez 95 😂🤼♀️
$BOB $Jager $FLOKI
#floki #SHIB #PEPE
Le premier est la facturation de frais dans des projets qui n'ont pas d'activité, de produit ou de structure de développement. Dans ce scénario, ceux qui achètent le token ne participent pas à un écosystème ; ils FINANCENT simplement ceux qui l'ont créé.
Le deuxième concerne les combustions promises. Si la taxe avait une finalité déflationniste réelle, elle serait déjà automatiquement dirigée, dans le contrat lui-même, vers le portefeuille de combustion au moment de la transaction. Lorsque la combustion est programmée pour des dates futures, elle cesse d'être un mécanisme technique et devient un instrument d'incitation à l'achat.
Le troisième et pire est le plus silencieux. L'investisseur paie des frais pour acheter et paie des frais pour vendre, ces tokens vont vers des portefeuilles centraux et sont ensuite réinsérés sur le marché. Cela signifie qu'il est pénalisé deux fois : d'abord, parce qu'il perd des tokens qui étaient déjà les siens sans s'en rendre compte ; ensuite, parce qu'il les rachète, transférant ses UDT et ses BNB directement aux créateurs.
Je sais que beaucoup auront encore des doutes sur la véracité de cet article, en cas de doute, faites le test, achetez 100 tokens et voyez comment vous en recevez 95 😂🤼♀️
$BOB $Jager $FLOKI
#floki #SHIB #PEPE
$EDEN , apportant ici plus d'informations sur le secteur de RWA, aujourd'hui nous parlons spécifiquement du token EDEN et pourquoi c'est un actif qui mérite d'être suivi. OpenEden est un projet qui agit à un niveau plus structurel du marché, avec un focus sur l'utilité réelle, l'infrastructure réglementaire et l'intégration avec des capitaux institutionnels.
Il se concentre sur la tokenisation des actifs du TESOURO AMERICANO, permettant aux instruments financiers traditionnels d'être convertis en actifs numériques avec liquidité, rendement et traçabilité. Cela place l'EDEN dans une position de pertinence au sein du mouvement d'intégration entre le marché financier conventionnel et l'environnement blockchain.
La croissance du projet se fait de manière progressive, soutenue par des étapes claires : augmentation constante de TVL, construction d'infrastructure, adoption institutionnelle et expansion de l'utilité du token. L'intégration récente avec la $PENDLE renforce ce processus, en permettant la génération de rendement réel avec liquidité en cUSDO, consolidant l'EDEN comme composant fonctionnel au sein d'une architecture de revenu on-chain.
Pour ces raisons, je maintiens ma position sur cet actif, justement parce que je comprends qu'au regard de l'agenda réglementaire et de l'avancée vers 2026 des actifs tokenisés, il a une grande pertinence pour ce nouveau cycle !
$EDEN #RWA #PENDLE
Il se concentre sur la tokenisation des actifs du TESOURO AMERICANO, permettant aux instruments financiers traditionnels d'être convertis en actifs numériques avec liquidité, rendement et traçabilité. Cela place l'EDEN dans une position de pertinence au sein du mouvement d'intégration entre le marché financier conventionnel et l'environnement blockchain.
La croissance du projet se fait de manière progressive, soutenue par des étapes claires : augmentation constante de TVL, construction d'infrastructure, adoption institutionnelle et expansion de l'utilité du token. L'intégration récente avec la $PENDLE renforce ce processus, en permettant la génération de rendement réel avec liquidité en cUSDO, consolidant l'EDEN comme composant fonctionnel au sein d'une architecture de revenu on-chain.
Pour ces raisons, je maintiens ma position sur cet actif, justement parce que je comprends qu'au regard de l'agenda réglementaire et de l'avancée vers 2026 des actifs tokenisés, il a une grande pertinence pour ce nouveau cycle !
$EDEN #RWA #PENDLE
merci pour le commentaire!!
Excellente lecture !
🐻🪂💰
🐻🪂💰
☢️🛑🚀🤼♀️ Comprendre pourquoi les grandes brûlures (burn) créent rarement de la valeur
Lorsqu'un projet annonce qu'il a brûlé ou qu'il va brûler des milliards de tokens, cela crée l'idée d'une valorisation immédiate. L'offre est en effet réduite. Mais dans la plupart des cas, la brûlure n'est pas le résultat d'un achat légitime sur le marché, mais plutôt de l'élimination de tokens précédemment collectés par le biais de TAXES. Autrement dit, il n'y a pas d'entrée de capital nouveau, juste une redistribution de ce qui était déjà dans le système.
Dans des projets comme $Jager, le contrat prélève 5% à l'achat et 5% à la vente. Une partie de cela va à la caisse de l'équipe (réinvestie sur le marché) et une partie est destinée à la brûlure. L'investisseur a déjà été pénalisé avant même que la brûlure n'existe. Il n'y a pas d'effet économique pertinent, car le projet ne fait que recycler des tokens, ne génère pas de pression d'achat et ne crée pas de rareté véritable. C'est pourquoi le prix réagit rarement avec beaucoup d'euphorie !!
La différence se situe lorsque la brûlure est financée avec de l'argent réel, comme dans le modèle Buyback & Burn de Binance ($BNB ). Dans ce cas, il y a effectivement un achat sur le marché, un retrait concret du supply circulant et un impact direct sur la liquidité. C'est pourquoi le BNB a déjà présenté une valorisation après des cycles de brûlure : il y a eu une véritable rareté, pas seulement une élimination symbolique.
Il est important de comprendre : dans ces brûlures financées par des frais, l'événement ne signale pas ce qui va se passer avec le token, il enregistre simplement ce qui s'est déjà passé. La brûlure n'anticipe pas de valeur future ; elle ne fait que consolider un recyclage de tokens déjà capturés sur le marché.
En résumé, toute brûlure réduit l'offre, mais toutes les brûlures ne créent pas de valeur. Souvent, cela fonctionne PLUS COMME UN STIMULUS POUR VOTRE COMMUNAUTÉ, "juste comme un écran de fumée", et évidemment pour capturer les imprudents !
$BOB
#BTTC #floki
Lorsqu'un projet annonce qu'il a brûlé ou qu'il va brûler des milliards de tokens, cela crée l'idée d'une valorisation immédiate. L'offre est en effet réduite. Mais dans la plupart des cas, la brûlure n'est pas le résultat d'un achat légitime sur le marché, mais plutôt de l'élimination de tokens précédemment collectés par le biais de TAXES. Autrement dit, il n'y a pas d'entrée de capital nouveau, juste une redistribution de ce qui était déjà dans le système.
Dans des projets comme $Jager, le contrat prélève 5% à l'achat et 5% à la vente. Une partie de cela va à la caisse de l'équipe (réinvestie sur le marché) et une partie est destinée à la brûlure. L'investisseur a déjà été pénalisé avant même que la brûlure n'existe. Il n'y a pas d'effet économique pertinent, car le projet ne fait que recycler des tokens, ne génère pas de pression d'achat et ne crée pas de rareté véritable. C'est pourquoi le prix réagit rarement avec beaucoup d'euphorie !!
La différence se situe lorsque la brûlure est financée avec de l'argent réel, comme dans le modèle Buyback & Burn de Binance ($BNB ). Dans ce cas, il y a effectivement un achat sur le marché, un retrait concret du supply circulant et un impact direct sur la liquidité. C'est pourquoi le BNB a déjà présenté une valorisation après des cycles de brûlure : il y a eu une véritable rareté, pas seulement une élimination symbolique.
Il est important de comprendre : dans ces brûlures financées par des frais, l'événement ne signale pas ce qui va se passer avec le token, il enregistre simplement ce qui s'est déjà passé. La brûlure n'anticipe pas de valeur future ; elle ne fait que consolider un recyclage de tokens déjà capturés sur le marché.
En résumé, toute brûlure réduit l'offre, mais toutes les brûlures ne créent pas de valeur. Souvent, cela fonctionne PLUS COMME UN STIMULUS POUR VOTRE COMMUNAUTÉ, "juste comme un écran de fumée", et évidemment pour capturer les imprudents !
$BOB
#BTTC #floki
🤼♀️🚀🛑☢️Je suis en train d'analyser plusieurs projets et il devient de plus en plus difficile pour le petit investisseur. Nous sommes dans une véritable jungle, mais nous ne sommes pas le chasseur, nous sommes la proie.
Premier prédateur : les Snipers. Ils prennent position en millièmes de seconde au lancement du contrat. Dès que les petits investisseurs commencent à construire un mouvement solide, ils sont déjà exécutés. Il suffit que la première bougie verte apparaisse et on peut déjà sentir l'odeur du barbecue fait avec notre viande.
Deuxième prédateur : les Baleines. Elles manipulent le graphique, créent une sensation d'euphorie, donnent l'impression qu'il s'agit d'un projet sérieux, prêt à décoller. Le petit investisseur entre tout excité, pensant avoir trouvé le diamant. Mais il est rapidement englouti de tous côtés, déchiqueté et laissé presque moribond, avec une petite marge de capital.
Troisième prédateur : l'OTC. Silencieux, élégant et fatal. Il n'apparaît pas sur le graphique, ne laisse pas de traces. Il négocie directement avec le propriétaire du projet, crée une route privée de liquidité et exécute tout d'un seul coup. Quand le petit investisseur s'en rend compte, il a déjà perdu 80%, 90% voire 100% de son capital. Pas de bougie, pas d'alerte, juste de la tristesse. Cela semble comique si ce n'était tragique.
Et même s'il survit à tout cela, il reste le dernier prédateur : l'Espoir. Il maintient l'investisseur prisonnier, croyant qu'il y aura toujours un nouveau sommet, un nouveau souffle, un nouveau miracle. Sauf que ce sommet n'arrive jamais.
Au final, le plus grand problème du petit investisseur n'est pas l'achat. C'est la sortie, rappelez-vous, un bon profit est un profit réalisé !
#ALPHA #RWA #MEME
Premier prédateur : les Snipers. Ils prennent position en millièmes de seconde au lancement du contrat. Dès que les petits investisseurs commencent à construire un mouvement solide, ils sont déjà exécutés. Il suffit que la première bougie verte apparaisse et on peut déjà sentir l'odeur du barbecue fait avec notre viande.
Deuxième prédateur : les Baleines. Elles manipulent le graphique, créent une sensation d'euphorie, donnent l'impression qu'il s'agit d'un projet sérieux, prêt à décoller. Le petit investisseur entre tout excité, pensant avoir trouvé le diamant. Mais il est rapidement englouti de tous côtés, déchiqueté et laissé presque moribond, avec une petite marge de capital.
Troisième prédateur : l'OTC. Silencieux, élégant et fatal. Il n'apparaît pas sur le graphique, ne laisse pas de traces. Il négocie directement avec le propriétaire du projet, crée une route privée de liquidité et exécute tout d'un seul coup. Quand le petit investisseur s'en rend compte, il a déjà perdu 80%, 90% voire 100% de son capital. Pas de bougie, pas d'alerte, juste de la tristesse. Cela semble comique si ce n'était tragique.
Et même s'il survit à tout cela, il reste le dernier prédateur : l'Espoir. Il maintient l'investisseur prisonnier, croyant qu'il y aura toujours un nouveau sommet, un nouveau souffle, un nouveau miracle. Sauf que ce sommet n'arrive jamais.
Au final, le plus grand problème du petit investisseur n'est pas l'achat. C'est la sortie, rappelez-vous, un bon profit est un profit réalisé !
#ALPHA #RWA #MEME
Connectez-vous pour découvrir d’autres contenus