Après avoir creusé profondément dans le modèle commercial de profit blockchain de $GENIUS , j'ai découvert un phénomène extrêmement déconnecté : à l'avant, on matraque les petits investisseurs avec la valeur déflationniste des tokens, tandis qu'à l'arrière, on ouvre discrètement un canal VIP aux clients institutionnels pour contourner les tokens. Le livre blanc du projet décrit le token comme le sang vital de tout l'écosystème, disant aux petits investisseurs que tant qu'ils détiennent $GENIUS , ils peuvent profiter des dividendes agrégés de toute la blockchain. Mais en consultant la documentation API B, j'ai découvert que les véritables institutions de quant et les gros clients, en se connectant à ce réseau, n'ont absolument pas besoin de staker ou de consommer des tokens natifs ! Ils peuvent directement régler les frais d'appel API avec des stablecoins comme USDT, et même bénéficier du privilège de règlements mensuels en fiat. Cela a créé un cercle commercial totalement absurde : les petits investisseurs achètent des tokens sur le marché secondaire avec de l'argent réel, luttant pour cette vague promesse d'exemption de frais de Gas en verrouillant leur capital, agissant comme un réservoir de liquidités pour tout le projet. Pendant ce temps, les baleines institutionnelles, qui représentent plus de 90 % du volume d'échanges sur le réseau, profitent sans barrière de cette infrastructure, et les énormes profits réels qu'ils génèrent s'écoulent directement dans les poches privées de l'équipe du projet sous forme de stablecoins, sans jamais revenir sur le marché secondaire. D'un côté, on fait miroiter aux petits investisseurs des promesses flamboyantes en vantant le pouvoir des tokens ; de l'autre, on ouvre grand les portes aux institutions pour des règlements directs en fiat. Des tokens comme #genius , qui détachent totalement l'économie des tokens des revenus commerciaux réels, sont courants dans le domaine SaaS de Web2, mais dans un Web3 qui prône le partage des bénéfices, c'est du pur vampirisme. Pour évaluer si un token a une véritable valeur, je ne regarde qu'un seul indicateur : les revenus B de base du protocole, s'ils exigent de manière obligatoire des règlements en tokens natifs. Tant que l'équipe derrière @GeniusOfficial ne publie pas de rapports financiers prouvant que les clients institutionnels doivent également détruire massivement des tokens, les soi-disant pelles en or que les petits investisseurs tiennent dans leurs mains ne sont rien d'autre que des souvenirs numériques pour leur propre plaisir.
Il y a toujours des gens qui dénigrent Binance en disant que ça ne va pas, que ça ne va pas, mais regardez ce tableau, tout est clair comme de l'eau de roche. 1. Seul Binance est de véritables actions américaines avec des dividendes directement versés. 2. Seul Binance permet des transactions directement sur la plateforme. 3. Seul Binance a listé plus de 7000 actions. Maintenant que les frais ont été réduits de 50%, qu'est-ce qui vous retient ? Dans ce monde commercial impitoyable, si un produit financier est gratuit, c'est que vous êtes le produit qui se fait récolter. Avec cette règle d'or en tête, jetons un œil au terminal blockchain qui fait le buzz récemment @GeniusOfficial . Il permet non seulement le transfert instantané entre sept grandes chaînes, mais l'officiel a aussi attribué à $GENIUS la propriété de la pelle en or, ce qui vous permet de débloquer divers privilèges de cross-chain ultra-rapides et d'exemption de frais de Gas VIP. Ce modèle économique #genius attire instantanément une foule de néophytes avec des fonds considérables, l'expérience produit est vraiment impeccable, c'est un outil conçu sur mesure pour les petits investisseurs. Mais ! En tant que personne qui a compris les ruses commerciales d'Internet, je vois d'un coup d'œil l'obscurité derrière cette histoire de « frais remboursés ». Pourquoi l'équipe du projet ferait-elle de la charité en payant vos frais de cross-chain élevés ? Parce qu'au moment où vous cliquez pour effectuer une transaction, les market makers à l'arrière-plan vont discrètement élargir votre slippage ! Un actif qui aurait dû coûter 100, est acheté à 100 à l'arrière-plan, puis vendu 102 à votre compte avant. Vous pensez avoir économisé deux ou trois euros sur les frais de cross-chain, mais en réalité, vous vous êtes fait couper un gros morceau invisible par l'équipe du projet à cause des taux de change et du slippage ! Ce n'est pas une faveur, c'est un plan de ponzi très subtil. Mesdames, ce modèle commercial qui cache des prélèvements sous des privilèges gratuits, est-ce un véritable profit ou un vampire ? @GeniusOfficial #genius $GENIUS
À la fin du mois, en faisant mes comptes, j'ai réalisé que plusieurs pools de staking à haut rendement, dont je suis fier le mois dernier, ont vu leur APY (rendement annuel) réel se faire diviser par deux ce mois-ci. Dans le monde de la crypto, se concentrer sur un rendement statique pour estimer l'argent futur, c'est la plus naïve des illusions commerciales. Avec cette douleur, examinons avec un regard impitoyable le récemment en vogue @Bedrock 2.0. Son slogan "re-staking multi-actifs" est effectivement très impressionnant, permettant de regrouper les rendements du BTC, de l'ETH et même des matériels DePIN. Les particuliers déposent leur argent pour libérer des certificats de liquidité et peuvent les monétiser à tout moment sur le marché secondaire. Dans ce vaste cercle commercial, détenir le token #Bedrock semble permettre de profiter des dividendes du réseau entier, avec des fondamentaux très attrayants, attirant une quantité énorme de TVL (valeur totale verrouillée) qui afflue en masse. Mais ! En tant que vétéran ayant navigué dans le monde financier pendant des années, je sais très bien ce qui se cache derrière ces "subventions à haut rendement" et le croisement mortel qui en découle. Au début, tout le monde pouvait voir des rendements élevés de plusieurs dizaines de pourcents, qui en réalité proviennent de l'inflation des tokens $BR , où le projet finance de sa poche des subventions en fiat équivalentes pour les premiers stakers. Une fois que le volume des fonds dans le pot passe de dix millions à un ou deux milliards, les revenus réels des affaires sous-jacentes ne peuvent tout simplement pas soutenir un si grand pool de fonds. À ce stade, les subventions d'inflation sont instantanément diluées, et vos rendements réels s'effondrent. Et ceux qui ont pris leur part des dividendes dès le début, les baleines, vont immédiatement vendre et cash out, laissant les particuliers, qui prennent conscience trop tard, souffrir entre des rendements bas et la chute du prix des tokens. Tant que la capacité réelle de génération de revenus externe n'est pas validée, ces rendements élevés ne sont qu'un jeu de chaises musicales où il faut courir plus vite. Je ne mettrai jamais de grosses positions pour rattraper. Les filles, ce re-staking alimenté par des subventions d'inflation, est-ce un véritable dividende ou juste un passage pour que les gros joueurs se retirent ? @Bedrock #Bedrock $BR
Regardons ce nouveau coin qui va lancer en mai, le 4.5, sur la liste des projets chauds. Vous êtes d'accord ? Dans les must-have, il faut absolument garder QAIT qui vaut actuellement 555u. Pour SHARE, je vise un prix de 10u à la vente, alors qu'il vaut actuellement 8u. Après avoir terminé la liste des projets chauds, on jette un œil sur le @OpenLedger qui fait le buzz avec son discours sur "l'égalité des données, collecter des loyers auprès des géants de l'IA", et je ne peux m'empêcher de sourire intérieurement. Il est indéniable que ses fondamentaux sont très séduisants : une offre totale plafonnée à 1 milliard, 61.71% de grosses incitations communautaires, une équipe qui verrouille ses tokens pendant un an, et un sexy 1% de destruction par interaction. En théorie, dès que l'écosystème démarre, les $OPEN tokens en circulation deviendront de plus en plus rares, et les petits investisseurs semblent vraiment pouvoir réaliser des gains passifs à vie. Mais ! Discuter d’un cercle économique sans tenir compte de la réalité commerciale B2B, c’est juste dessiner des rêves. Si une entreprise traditionnelle de l'IA en Web2 dépense plusieurs millions de dollars pour acheter des données sur cette chaîne, le premier problème insoluble auquel son CFO fera face est : la conformité fiscale. Un réseau décentralisé est une boîte noire anonyme, il n'y a tout simplement aucune entité commerciale légale capable de fournir des factures (Invoice) pour déduire ces dépenses fiscales, ni de passer les vérifications KYC des fournisseurs. Si le coût d'achat de plusieurs millions de dollars ne peut pas être comptabilisé légalement, les entreprises sérieuses ne toucheront certainement pas à ce bourbier #OpenLedger . Une fois que l'argent réel des grandes entreprises ne pourra pas entrer, les dividendes actuels proviennent uniquement de l'équipe projet qui utilise son propre pool de tokens pour distribuer des subsides. Quand les subsides seront épuisés, et que les institutions se libèrent, ce sera une chute en masse. Avant de résoudre le problème des factures de conformité fiscale pour les entreprises B2B, le modèle déflationniste n'est rien d'autre qu'un anesthésique pour surélever les attentes. Je ne vais absolument pas acheter à des niveaux élevés. Que pensez-vous, une décentralisation incapable de fournir des factures fiscales, les grandes entreprises oseraient-elles vraiment débourser de l'argent ? @OpenLedger #OpenLedger $OPEN
Fin mai liquidation: 1, Ce mois-ci, les 65536 niveaux d'airdrop quotidiens ont généré un revenu net de 70u après pertes, c'est plutôt satisfaisant.
2, Ce mois-ci, j'ai pris mes U inactifs dans mon wallet pour faire du staking sur Binance. En trois semaines, j'ai gagné 45U d'intérêts, surtout avec le produit $USD1 qui a aussi des airdrops, c'était vraiment agréable.
Après avoir fait ces comptes réjouissants,
en regardant le @OpenLedger qui prêche le "data egality, gagner en dormant", je ne peux m'empêcher de sourire. Il ne faut pas nier que les conditions sont très alléchantes : un plafond total de 1 milliard, 61,71% d'incitations communautaires énormes, l'équipe verrouillant ses tokens pendant un an, plus un sexy 1% de burn interactif. Théoriquement, tant que l'écosystème démarre, les tokens que j'ai en main, $OPEN , deviendront de plus en plus rares, et les petits investisseurs pourraient réellement réaliser des bénéfices passifs. C'est un bon point, mais nous devons aussi être conscients des risques dans le monde des affaires. Sortir du "volume d'émission de démarrage froid" pour discuter uniquement du "volume de burn", c'est jouer avec le feu. Au début, pour attirer un grand nombre de nœuds de test, le pool communautaire à 61,71% a été en train d'être émis à un rythme fou, le nombre de tokens émis est des centaines voire des milliers de fois supérieur au maigre 1% de burn. Si aucune vraie entreprise technologique n'achète de données avec de la monnaie fiduciaire, le prétendu burn de ce réseau #OpenLedger n'est en réalité que le coût de frottement des whales se coupant mutuellement. Cela ne pourra pas soutenir la pression de vente massive quand les institutions débloqueront leurs tokens. Avant que les flux de capitaux réels d'entreprises ne passent, le modèle déflationniste n'est qu'un anesthésiant qui pousse les attentes vers le haut. Je ne vais pas me positionner lourdement comme un bagholder. Que pensez-vous, cette émission précoce largement supérieure au burn, est-ce un vrai bénéfice ou un jeu de mots ? Après avoir lu mon article, achèteriez-vous ou non ? @OpenLedger #OpenLedger $OPEN
Faisons le point sur les gains de ce mois et parlons de l'IA décentralisée
Mai touche à sa fin, aujourd'hui j'ai passé en revue tous les gains de ce mois liés aux nouvelles ICO et aux airdrops : J'ai participé à plusieurs airdrops des écosystèmes de grandes chaînes publiques, et au final ça fait : 35+120+45+210 = 410U. J'ai participé à deux fois au Booster de Binance, et au final, j'ai reçu une somme dérisoire, juste 28U. Dépenses diverses pour les frais de ponts inter-chaînes et les frais invisibles de Gas à cause d'autorisations aveugles : -140U. Après avoir bossé dur pendant 30 jours, à veiller toutes les nuits sur les graphiques, mon profit net n'est que de 298U. Maintenant, je veux gagner un peu d'argent de poche dans le monde crypto, mais avec les règles de lock-up tordues des projets et l'usure des tokens, c'est vraiment la galère.