Suzuka01

De nombreuses blockchains privilégient la vitesse et le débit. Des blocs plus rapides, un plus grand nombre de transactions par seconde et des temps de confirmation minimaux sont souvent considérés comme des indicateurs principaux de la qualité du réseau. Cette approche fonctionne pour des applications expérimentales ou orientées vers le consommateur, mais elle introduit de l'incertitude dans les résultats de règlement.
Pour les systèmes financiers réglementés, la vitesse seule est insuffisante. Le règlement doit être final et irréversible, même si cela signifie des confirmations légèrement plus lentes. DUSK est conçu autour de ce principe.

De nombreuses plateformes blockchain privilégient la flexibilité.
Les développeurs sont libres de concevoir des chemins d'exécution complexes, d'introduire des comportements dynamiques et de composer des protocoles de manière imprévisible. Cette flexibilité accélère l'expérimentation, mais elle introduit de l'incertitude dans les résultats d'exécution.
Pour les systèmes de règlement financier, l'incertitude est un problème.
@Dusk est conçu autour de l'exécution déterministe. Étant donné les mêmes entrées, les transactions sur DUSK devraient produire les mêmes résultats à chaque fois. Ce principe limite la flexibilité, mais il supprime l'ambiguïté du règlement.

La plupart des blockchains considèrent la confidentialité comme une fonctionnalité optionnelle.
Les développeurs peuvent l'ajouter, les utilisateurs peuvent l'activer, et les applications décident quand l'utiliser. Cette flexibilité fonctionne pour une expérimentation ouverte, mais elle échoue dans des environnements financiers réglementés.
DUSK adopte une approche différente. La confidentialité sur @Dusk n'est pas optionnelle, configurable ou dépendante du comportement de l'application. Elle est appliquée au niveau du protocole.
Cette distinction est importante. Dans les systèmes de règlement financier, la confidentialité optionnelle crée des risques. Si la confidentialité dépend de la logique de l'application, elle peut être mal configurée, contournée ou appliquée de manière incohérente. Les régulateurs, les auditeurs et les institutions ne peuvent pas compter sur des garanties laissées aux développeurs individuels.

De nombreux réseaux de stockage décentralisés privilégient la flexibilité : les développeurs peuvent écrire des données n'importe où, les opérateurs peuvent mettre en œuvre diverses politiques de stockage, et la disponibilité est souvent basée sur le meilleur effort. Bien que cela fonctionne pour l'expérimentation, cela crée un comportement imprévisible dans les systèmes de production.
Le morse adopte une approche différente. La fiabilité passe en premier, la flexibilité vient en second. Les modèles de stockage et les règles de réplication sont contraints pour garantir des résultats cohérents et prévisibles. Chaque lecture et écriture est soumise à des règles de niveau protocolaire qui garantissent la disponibilité et l'intégrité des données, même en cas de défaillances partielles du réseau ou de forte charge.

Dans le stockage décentralisé, affirmer que des données existent ou sont conservées est facile et prouver cela de manière fiable ne l'est pas. De nombreux systèmes s'appuient sur la confiance ou une surveillance ad hoc, laissant les applications exposées à des échecs silencieux ou à des opérateurs malveillants.
@Walrus 🦭/acc aborde ce problème en imposant un stockage basé sur la preuve. Chaque morceau de données stocké dans le réseau est accompagné de preuves vérifiables de conservation et de disponibilité. Les validateurs et les applications peuvent auditer le stockage à tout moment, garantissant que toutes les données répondent aux normes du protocole.

Dans la plupart des applications Web3, le stockage se comporte de manière imprévisible. Les nœuds se déconnectent, la réplication est incohérente, et les applications supposent souvent que les données sont disponibles plutôt que de l'imposer. Cette approche fonctionne pour l'expérimentation mais échoue dans les systèmes de production.
@Walrus 🦭/acc prend un chemin différent. Le comportement de stockage sur Walrus est déterministe par conception. Chaque écriture, réplication et récupération suit des règles strictes, produisant des résultats prévisibles dans toutes les conditions réseau. Les applications peuvent s'appuyer sur ce comportement sans contournements, conjectures ou interventions manuelles.

Les stablecoins sont l'une des applications les plus largement utilisées dans la crypto, mais leur expérience utilisateur est encore façonnée par une infrastructure qui n'a jamais été conçue pour les paiements. Sur la plupart des blockchains, envoyer un stablecoin nécessite de gérer un jeton de gaz séparé, d'estimer les frais et d'attendre la confirmation. Cette complexité crée des frictions et rend les stablecoins plus difficiles à utiliser pour les transactions quotidiennes.

Pour les paiements du monde réel, la prévisibilité compte plus que la flexibilité. Les utilisateurs s'attendent à ce que les transferts soient rapides, simples et définitifs. Plasma est conçu autour de cette exigence en considérant les paiements en stablecoin comme un cas d'utilisation principal plutôt que comme une fonctionnalité secondaire. En abstrahant le gaz au niveau du protocole, Plasma supprime le besoin pour les utilisateurs de détenir ou de gérer des jetons de gaz lors de l'envoi de stablecoins.