Juna G
Créateur vérifié
Trading & DeFi notes, Charts, data, sharp alpha—daily. X: juna_g_
Ouvert au trading
Trade fréquemment
1.1 an(s)
661 Suivis
40.9K+ Abonnés
20.9K+ J’aime
632 Partagé(s)
Tous
Citations
Vidéos
Direct
PINNED
Voir l’original
Bonjour à tous,
Ma prochaine session en direct est mercredi à la même heure, 18h heure du Pakistan, 21 janvier. Ce sera une session de 2 heures comme d'habitude. Ajoutez ce post à vos favoris pour vous rappeler.
Ma prochaine session en direct est mercredi à la même heure, 18h heure du Pakistan, 21 janvier. Ce sera une session de 2 heures comme d'habitude. Ajoutez ce post à vos favoris pour vous rappeler.
PINNED
Voir l’original
#2025withBinance Commencez votre histoire crypto avec le @Binance Bilan de l'année et partagez vos moments forts ! #2025avecBinance.
👉 Inscrivez-vous avec mon lien et obtenez 100 USD de récompenses ! https://www.binance.com/year-in-review/2025-with-binance?ref=1039111251
👉 Inscrivez-vous avec mon lien et obtenez 100 USD de récompenses ! https://www.binance.com/year-in-review/2025-with-binance?ref=1039111251
G et P du jour
2025-12-29
+$60,97
+1.56%
Voir l’original
Walrus, l'économie du souvenir dans un Internet oublieux
Internet est excellent pour copier et étonnamment mauvais pour se souvenir. Une photo devient virale puis disparaît derrière un lien brisé. Un ensemble de données devient « la norme » puis est silencieusement remplacé par une révision non suivie. Une communauté construit un bien public et découvre plus tard que l'ensemble du front-end était à un seul domaine de l'extinction. Nous avons normalisé une étrange négociation : distribution infinie sur des origines fragiles. #Walrus @Walrus 🦭/acc $WAL
Le morse est intéressant car il considère cette négociation comme un défaut de conception soluble, et non comme une inévitabilité culturelle. Il ne présente pas le stockage comme un coffre-fort mystique ; il présente le stockage comme un service mesurable : blobs écrits, disponibilité certifiée et récupération prévue pour fonctionner même lorsque certaines parties du réseau sont malveillantes ou hors ligne. Son architecture est destinée au contenu non structuré, la réalité en forme de blob des applications modernes, des médias, des artefacts, des preuves, des points de contrôle de modèle, tout ce qui ne rentre pas dans les petites cases soignées que la plupart des chaînes préfèrent.
Le morse est intéressant car il considère cette négociation comme un défaut de conception soluble, et non comme une inévitabilité culturelle. Il ne présente pas le stockage comme un coffre-fort mystique ; il présente le stockage comme un service mesurable : blobs écrits, disponibilité certifiée et récupération prévue pour fonctionner même lorsque certaines parties du réseau sont malveillantes ou hors ligne. Son architecture est destinée au contenu non structuré, la réalité en forme de blob des applications modernes, des médias, des artefacts, des preuves, des points de contrôle de modèle, tout ce qui ne rentre pas dans les petites cases soignées que la plupart des chaînes préfèrent.
Voir l’original
Plasma, Quand les paiements en stablecoin cessent de ressembler à de la crypto
Les meilleures voies de paiement sont celles que vous cessez de remarquer. Elles vrombissent sous votre application comme l'électricité : présentes, prévisibles et légèrement ennuyeuses. Le postulat de Plasma est que les stablecoins sont déjà la chose la plus utile que la crypto ait livrée au grand public, mais les voies sur lesquelles ils circulent ressemblent encore à un parcours d'obstacles. Donc @Plasma ne commence pas par une « chaîne de contrat intelligent » générique et espère que les paiements s'adaptent plus tard. Cela commence avec les stablecoins comme charge de travail par défaut et conçoit la chaîne autour de leur déplacement à grande échelle. #plasma $XPL
Voir l’original
Dusk et Hedger : La vie privée comme structure de marché, pas comme un déguisement
Dans la plupart des débats sur la crypto, la "vie privée" est traitée comme une question morale. Dans les marchés réels, c'est une question d'ingénierie. Si chaque position est visible, vous incitez à la prédation : front-running, copy-trading, squeezes de liquidité, et attaques pilotées par des narratifs qui transforment le flux de commandes en un spectacle public. La finance traditionnelle a construit des lieux entiers pour contrôler les fuites d'information parce que la découverte des prix fonctionne mieux lorsque les participants peuvent exprimer leur intention sans diffuser de vulnérabilité. Dusk aborde la vie privée sous cet angle : protéger l'intégrité du marché d'abord, puis la rendre utilisable pour les constructeurs. @Dusk $DUSK <t-42/>#Dusk
Voir l’original
DuskEVM comme un Raccourci : Quand des Outils Familiers Rencontrent un Autre Type de Règlement
Certaines blockchains demandent aux développeurs de devenir des diplomates. Vous apprenez une nouvelle pile, de nouveaux portefeuilles, de nouvelles particularités, de nouveaux explorateurs, de nouveaux rituels d'intégration, puis vous négociez chaque connexion externe un à un. L'argument de Dusk est presque l'opposé : garder l'expérience du constructeur familière, mais changer les garanties sous-jacentes.
poursuit cela à travers un design modulaire où une couche d'exécution EVM se fixe sur une couche de base conçue pour la finance réglementée.
Dusk décrit son évolution comme une pile à trois couches : DuskDS pour le consensus, la disponibilité des données, le staking et le règlement ; DuskEVM comme la couche d'application EVM et une couche de confidentialité prévue appelée DuskVM. La revendication pratique est que cette approche modulaire réduit les coûts et les délais d'intégration parce qu'elle hérite de l'écosystème d'outils Ethereum, tout en préservant les avantages en matière de confidentialité et de conformité qui étaient plus difficiles à intégrer lorsque tout était une couche 1 sur mesure.
poursuit cela à travers un design modulaire où une couche d'exécution EVM se fixe sur une couche de base conçue pour la finance réglementée.
Dusk décrit son évolution comme une pile à trois couches : DuskDS pour le consensus, la disponibilité des données, le staking et le règlement ; DuskEVM comme la couche d'application EVM et une couche de confidentialité prévue appelée DuskVM. La revendication pratique est que cette approche modulaire réduit les coûts et les délais d'intégration parce qu'elle hérite de l'écosystème d'outils Ethereum, tout en préservant les avantages en matière de confidentialité et de conformité qui étaient plus difficiles à intégrer lorsque tout était une couche 1 sur mesure.
Voir l’original
Dusk Trade Winds : Construire un marché licencié qui semble toujours être de la crypto
Les produits financiers les plus ambitieux ne semblent rarement impressionnants au premier abord. Ils ressemblent à de la plomberie. Ils ressemblent à des règles de règlement, des flux de travail des émetteurs, des vérifications d'admissibilité des investisseurs, à l'intégrité des données, et à la question ennuyeuse mais essentielle de qui est autorisé à faire quoi. C'est pourquoi l'arc actuel de Dusk est intéressant : fondé en 2018, @Dusk n'essaie pas d'attirer l'attention avec un nouveau type de marché de mèmes. Il essaie de faire évoluer les marchés réglementés à une vitesse semblable à celle des logiciels tout en maintenant les rails juridiques et opérationnels intacts, et cela peut encore avoir l'impression d'être de la crypto. $DUSK <t-53/>#Dusk
Voir l’original
DuskEVM est un raccourci d'intégration pour les institutions, pas juste une autre chaîne
Données : La conception modulaire de Dusk divise les rôles de manière claire : DuskDS en tant que couche de règlement/données, DuskEVM en tant qu'environnement d'exécution équivalent à EVM, et un chemin de couche de confidentialité à ses côtés—ainsi, les développeurs peuvent déployer des contrats Solidity avec des outils standards tout en héritant des garanties de règlement de la couche de base. Le projet a décrit DuskEVM passant par une phase de test d'acceptation avec le reste de l'accent sur les tests, la documentation et l'intégration de ponts/wallets web avant une sortie plus large.
Conclusion : L'histoire n'est pas "nous avons ajouté EVM." L'histoire est "nous avons réduit le coût de changement." Si vous pouvez maintenir des flux de travail EVM tout en atterrissant sur une couche de règlement axée sur la conformité, vous obtenez des pilotes plus rapides, des audits plus faciles et moins de friction pour la DeFi réglementée et les titres tokenisés. C'est pourquoi DuskEVM est important pour $DUSK détenteurs plus qu'un autre récit d'écosystème. #Dusk @Dusk $DUSK
Données : La conception modulaire de Dusk divise les rôles de manière claire : DuskDS en tant que couche de règlement/données, DuskEVM en tant qu'environnement d'exécution équivalent à EVM, et un chemin de couche de confidentialité à ses côtés—ainsi, les développeurs peuvent déployer des contrats Solidity avec des outils standards tout en héritant des garanties de règlement de la couche de base. Le projet a décrit DuskEVM passant par une phase de test d'acceptation avec le reste de l'accent sur les tests, la documentation et l'intégration de ponts/wallets web avant une sortie plus large.
Conclusion : L'histoire n'est pas "nous avons ajouté EVM." L'histoire est "nous avons réduit le coût de changement." Si vous pouvez maintenir des flux de travail EVM tout en atterrissant sur une couche de règlement axée sur la conformité, vous obtenez des pilotes plus rapides, des audits plus faciles et moins de friction pour la DeFi réglementée et les titres tokenisés. C'est pourquoi DuskEVM est important pour $DUSK détenteurs plus qu'un autre récit d'écosystème. #Dusk @Dusk $DUSK
Voir l’original
Dusk, Confidentialité Avec Reçus : Construire des Marchés Qui Peuvent Être Audités Sans Être Exposés
Il y a une idée reçue selon laquelle la confidentialité dans la finance consiste à cacher. En réalité, la plupart de la confidentialité dans la finance concerne le fait de ne pas divulguer. Ne pas divulguer les positions. Ne pas divulguer les contreparties. Ne pas divulguer les intentions. Dans un marché sérieux, ces fuites deviennent des armes : elles invitent à la course en tête, à l'analytique prédatrice et à la pression stratégique. Mais les marchés réglementés n'acceptent pas non plus le secret du type "faites-moi confiance" ; ils exigent l'auditabilité, le reporting et des contrôles. Le véritable problème n'est pas la confidentialité ; c'est la confidentialité avec des reçus. C'est l'espace que Dusk revendique comme son foyer : une blockchain pour les applications financières où la confidentialité et la conformité sont intégrées par conception, et non traitées comme mutuellement exclusives.
Voir l’original
DuskEVM et le saut modulaire : transformer Solidity en infrastructure régulée
Imaginez essayer de construire une application financière régulée avec une pile de développeurs qui ressemble à une langue étrangère et une histoire de conformité qui commence après le déploiement. C'est la friction que DuskEVM est conçu pour éliminer. Dans la documentation de Dusk, DuskEVM est décrit comme un environnement d'exécution équivalent à l'EVM à l'intérieur d'une pile modulaire où DuskDS fournit le règlement et la disponibilité des données, et les couches d'exécution font le gros du travail. L'argument n'est pas « une autre chaîne EVM » — c'est l'équivalence EVM avec une couche de règlement conçue pour les flux de travail d'actifs régulés, et une architecture qui maintient la conformité et la confidentialité comme contraintes de conception de première classe. @Dusk $DUSK #Dusk
Voir l’original
DuskTrade, Licences Réelles, Rails Réels : Quand les RWA Cessent d'Être un Pitch Deck
Beaucoup de discussions sur les RWA ressemblent à une visite de musée : verre poli, pas de contact, et une boutique de souvenirs à la fin vendant « bientôt ». Dusk essaie de construire le contraire, un endroit où les actifs peuvent réellement bouger, sous des règles qui survivraient au contact avec les régulateurs, les auditeurs et les opérateurs de marché. C'est pourquoi l'histoire revient sans cesse à un détail qui est difficile à falsifier : la collaboration avec NPEX et sa pile de licences. Grâce à ce partenariat, Dusk hérite d'un ensemble d'outils réglementaires qui couvre le cycle de vie - trading secondaire (MTF), exécution de courtage, rails de financement participatif à l'échelle de l'UE (ECSP), et une piste DLT-TSS en cours visant à l'émission en chaîne réglementée. C'est le genre de fondation que vous construisez lorsque vous voulez qu'une application soit plus qu'une simple démonstration. C'est aussi pourquoi @Dusk continue de s'appuyer sur la « conformité au niveau du protocole » au lieu de laisser tout à un front-end des Conditions de Service.
Voir l’original
RWA n’est pas « bientôt » lorsque les licences sont déjà dans la pièce
La stratégie de Dusk s'appuie fortement sur des rails réglementés via NPEX. Grâce à ce partenariat, la pile est positionnée autour des licences qui comptent pour les flux de titres réels : MTF + Courtier + ECSP, avec DLT-TSS discuté comme la prochaine étape pour l'émission native. Le propre bilan de NPEX n'est pas théorique non plus—les rapports publics autour de la collaboration Dusk/NPEX soulignent plus de 100 financements et ~196M € levés par le biais de la plateforme, en plus d'une grande base d'investisseurs existante. Dusk a également fait référence à la construction d'un flux d'échange boursier entièrement on-chain avec NPEX et une échelle d'actifs de « 300M EUR » arrivant sur la chaîne dans ce contexte.
Conclusion : « RWA » devient réel lorsque l'émission, le trading et le règlement peuvent se faire sous un même parapluie de conformité—sans ajouter la gouvernance et le KYC à la dernière minute. C'est le pari ici : structure de marché réglementée d'abord, applications composables ensuite, et $DUSK comme le carburant partagé à travers la pile. #Dusk @Dusk
La stratégie de Dusk s'appuie fortement sur des rails réglementés via NPEX. Grâce à ce partenariat, la pile est positionnée autour des licences qui comptent pour les flux de titres réels : MTF + Courtier + ECSP, avec DLT-TSS discuté comme la prochaine étape pour l'émission native. Le propre bilan de NPEX n'est pas théorique non plus—les rapports publics autour de la collaboration Dusk/NPEX soulignent plus de 100 financements et ~196M € levés par le biais de la plateforme, en plus d'une grande base d'investisseurs existante. Dusk a également fait référence à la construction d'un flux d'échange boursier entièrement on-chain avec NPEX et une échelle d'actifs de « 300M EUR » arrivant sur la chaîne dans ce contexte.
Conclusion : « RWA » devient réel lorsque l'émission, le trading et le règlement peuvent se faire sous un même parapluie de conformité—sans ajouter la gouvernance et le KYC à la dernière minute. C'est le pari ici : structure de marché réglementée d'abord, applications composables ensuite, et $DUSK comme le carburant partagé à travers la pile. #Dusk @Dusk
Voir l’original
Plasma et l'art de déplacer la valeur sans perdre le fil
Le Plasma est l'un de ces projets qui se lit moins comme une "fonction" et plus comme une décision : que se passerait-il si le transfert de valeur à travers les réseaux était aussi fiable que l'envoi d'un message, sans obliger les utilisateurs à mémoriser une douzaine de rituels ? Dans un marché où les gens jugent souvent un protocole par son mème le plus bruyant, le Plasma est intéressant car il invite à une métrique différente : à quel point il se comporte calmement lorsque les choses deviennent chargées, lorsque la liquidité se fragmente, et lorsque les utilisateurs veulent simplement que leur transaction atterrisse sans drame. Ce calme est un choix de produit autant qu'un défi d'ingénierie, et c'est la raison pour laquelle je continue à regarder \u003cm-34/\u003e\u003ct-35/\u003e$XPL
Voir l’original
Réserve communautaire + Drop utilisateur : Un moteur de financement pour l'écosystème du morse
Le morse se décrit comme étant dirigé par la communauté, et le design de distribution le reflète avec plusieurs canaux communautaires au lieu d'un seul seau. La réserve communautaire représente 43 % de l'offre totale et est explicitement conçue pour la croissance à long terme de l'écosystème : subventions, soutien aux développeurs, recherche, incitations, événements, hackathons et autres initiatives administrées par la Fondation Morse. Un point de donnée concret : 690M $WAL est disponible au lancement de la réserve, le reste se débloquant selon un calendrier linéaire sur le long terme. Pendant ce temps, le Drop utilisateur du morse est de 10 %, réparti en 4 % avant le mainnet et 6 % après le mainnet, et décrit comme entièrement débloqué (c'est-à-dire, destiné à une distribution directe à la communauté plutôt qu'à un déblocage lent). Les investisseurs représentent 7 % avec un déblocage prévu 12 mois après le lancement du mainnet, ce qui réduit la pression immédiate sur l'offre d'investisseurs par rapport à la circulation du premier jour. Si vous recherchez un « pourquoi cela importe » pertinent pour le SEO : la réserve + le drop utilisateur signifie que le morse peut financer à la fois les bâtisseurs (subventions/incitations) et les utilisateurs (drops) tout en s'appuyant sur une économie basée sur l'utilisation (paiements de stockage) pour la durabilité.
Conclusion : le design communautaire autour de @Walrus 🦭/acc rend $WAL moins comme un insigne et plus comme un outil pour l'adoption à grande échelle - financer l'écosystème, récompenser la participation et garder le stockage utilisable. #Walrus $WAL
Le morse se décrit comme étant dirigé par la communauté, et le design de distribution le reflète avec plusieurs canaux communautaires au lieu d'un seul seau. La réserve communautaire représente 43 % de l'offre totale et est explicitement conçue pour la croissance à long terme de l'écosystème : subventions, soutien aux développeurs, recherche, incitations, événements, hackathons et autres initiatives administrées par la Fondation Morse. Un point de donnée concret : 690M $WAL est disponible au lancement de la réserve, le reste se débloquant selon un calendrier linéaire sur le long terme. Pendant ce temps, le Drop utilisateur du morse est de 10 %, réparti en 4 % avant le mainnet et 6 % après le mainnet, et décrit comme entièrement débloqué (c'est-à-dire, destiné à une distribution directe à la communauté plutôt qu'à un déblocage lent). Les investisseurs représentent 7 % avec un déblocage prévu 12 mois après le lancement du mainnet, ce qui réduit la pression immédiate sur l'offre d'investisseurs par rapport à la circulation du premier jour. Si vous recherchez un « pourquoi cela importe » pertinent pour le SEO : la réserve + le drop utilisateur signifie que le morse peut financer à la fois les bâtisseurs (subventions/incitations) et les utilisateurs (drops) tout en s'appuyant sur une économie basée sur l'utilisation (paiements de stockage) pour la durabilité.
Conclusion : le design communautaire autour de @Walrus 🦭/acc rend $WAL moins comme un insigne et plus comme un outil pour l'adoption à grande échelle - financer l'écosystème, récompenser la participation et garder le stockage utilisable. #Walrus $WAL
Voir l’original
Contributeur Principal Débloquer le Design et Pourquoi Cela Compte pour l'Exécution
La distribution des tokens n'aide que si l'équipe reste alignée avec ce dont le réseau a besoin des années plus tard : fiabilité, sécurité et adoption. Walrus présente une structure claire pour l'allocation de 30 % des contributeurs principaux, et les mécanismes de déblocage ajoutent du contexte. Les premiers contributeurs sont décrits comme débloquant sur 4 ans avec une période d'attente d'un an, soulignant l'engagement à long terme. Il y a également une part dédiée pour Mysten Labs parmi les contributeurs principaux : 10 % de l'offre totale y est attribué, avec 50M $WAL disponibles au lancement et le reste se débloquant de manière linéaire sur un calendrier pluriannuel. Pris ensemble, cela signifie qu'une partie significative de l'offre de contributeurs est soumise à un délai - utile pour réduire les chocs d'offre soudains et inciter à une livraison soutenue. Ajoutez les composants orientés vers la communauté (réserve, distribution aux utilisateurs, subventions) et vous obtenez un mélange de distribution qui tente d'équilibrer "les bâtisseurs qui livrent" avec "les utilisateurs qui adoptent" sans prétendre que ces incitations sont identiques.
Conclusion : la structure de déblocage des contributeurs suggère que @Walrus 🦭/acc optimise pour l'exécution à long terme plutôt que pour la liquidité à court terme, ce qui peut être un signal haussier pour la maturité des infrastructures. #Walrus $WAL
La distribution des tokens n'aide que si l'équipe reste alignée avec ce dont le réseau a besoin des années plus tard : fiabilité, sécurité et adoption. Walrus présente une structure claire pour l'allocation de 30 % des contributeurs principaux, et les mécanismes de déblocage ajoutent du contexte. Les premiers contributeurs sont décrits comme débloquant sur 4 ans avec une période d'attente d'un an, soulignant l'engagement à long terme. Il y a également une part dédiée pour Mysten Labs parmi les contributeurs principaux : 10 % de l'offre totale y est attribué, avec 50M $WAL disponibles au lancement et le reste se débloquant de manière linéaire sur un calendrier pluriannuel. Pris ensemble, cela signifie qu'une partie significative de l'offre de contributeurs est soumise à un délai - utile pour réduire les chocs d'offre soudains et inciter à une livraison soutenue. Ajoutez les composants orientés vers la communauté (réserve, distribution aux utilisateurs, subventions) et vous obtenez un mélange de distribution qui tente d'équilibrer "les bâtisseurs qui livrent" avec "les utilisateurs qui adoptent" sans prétendre que ces incitations sont identiques.
Conclusion : la structure de déblocage des contributeurs suggère que @Walrus 🦭/acc optimise pour l'exécution à long terme plutôt que pour la liquidité à court terme, ce qui peut être un signal haussier pour la maturité des infrastructures. #Walrus $WAL
A
WAL/USDT
Prix
0,1621
Voir l’original
$WAL La combustion n'est pas un atout—c'est un outil de stabilité du réseau
Dans Walrus, la combustion de jetons est présentée comme un mécanisme d'incitation au niveau du protocole, et non comme un truc de marketing. Deux voies de combustion sont décrites : (1) des frais de pénalité sur les changements de participation à court terme, partiellement brûlés et partiellement distribués aux participants à long terme, et (2) des frais liés à la réduction associés à des nœuds de stockage peu performants, une partie étant brûlée une fois la réduction activée. La logique est pratique : le changement rapide de participation crée des externalités négatives car il force la migration des données entre les nœuds—la migration est coûteuse, opérationnellement risquée et perturbante. En facturant des frais sur les mouvements de participation bruyants, Walrus pousse l'écosystème vers une participation à plus long terme qui réduit le turnover. Le second mécanisme boucle la boucle sur la performance : si vous pariez derrière des opérateurs faibles, vous devez vous attendre à des conséquences une fois la réduction active, ce qui encourage les participants à se soucier du temps de disponibilité et de la qualité du service plutôt que de rechercher des rendements éphémères. C'est le genre de conception de jeton qui essaie de faire en sorte que la "sécurité" ressemble à une discipline d'ingénierie plutôt qu'à un consensus social.
Conclusion : si vous analysez @Walrus 🦭/acc , considérez les mécanismes de combustion $WAL comme un budget de stabilité, une manière de prendre en compte les perturbations et de récompenser la fiabilité. #Walrus
Dans Walrus, la combustion de jetons est présentée comme un mécanisme d'incitation au niveau du protocole, et non comme un truc de marketing. Deux voies de combustion sont décrites : (1) des frais de pénalité sur les changements de participation à court terme, partiellement brûlés et partiellement distribués aux participants à long terme, et (2) des frais liés à la réduction associés à des nœuds de stockage peu performants, une partie étant brûlée une fois la réduction activée. La logique est pratique : le changement rapide de participation crée des externalités négatives car il force la migration des données entre les nœuds—la migration est coûteuse, opérationnellement risquée et perturbante. En facturant des frais sur les mouvements de participation bruyants, Walrus pousse l'écosystème vers une participation à plus long terme qui réduit le turnover. Le second mécanisme boucle la boucle sur la performance : si vous pariez derrière des opérateurs faibles, vous devez vous attendre à des conséquences une fois la réduction active, ce qui encourage les participants à se soucier du temps de disponibilité et de la qualité du service plutôt que de rechercher des rendements éphémères. C'est le genre de conception de jeton qui essaie de faire en sorte que la "sécurité" ressemble à une discipline d'ingénierie plutôt qu'à un consensus social.
Conclusion : si vous analysez @Walrus 🦭/acc , considérez les mécanismes de combustion $WAL comme un budget de stabilité, une manière de prendre en compte les perturbations et de récompenser la fiabilité. #Walrus
Voir l’original
Subventions de stockage Walrus expliquées comme un modèle économique, pas comme un mème
La plupart des réseaux de stockage font face à une phase précoce délicate : les utilisateurs veulent des prix bas, les opérateurs ont besoin de revenus durables, et le protocole a besoin de données d'utilisation réelles pour s'ajuster. Walrus aborde ce manque de manière explicite avec une allocation de 10 % $WAL pour des subventions conçues pour soutenir l'adoption dès le début. Le point n'est pas « stockage gratuit pour toujours », mais une accélération contrôlée — les subventions peuvent permettre aux utilisateurs d'accéder à un stockage en dessous du prix du marché tout en maintenant les nœuds de stockage économiquement viables. Ce que j'aime, c'est que le pot de subventions n'est pas présenté comme une dépense marketing ; il fait partie des mécanismes de tarification du protocole, renforçant que Walrus considère le stockage comme un service public avec une économie prévisible. Le plan de déverrouillage signale également l'intention : l'allocation de subventions est prévue pour se déverrouiller de manière linéaire sur 50 mois, ce qui répartit le soutien sur plusieurs cycles au lieu d'une seule explosion. Associez cela au flux de paiement, les utilisateurs paient d'avance pour une fenêtre de temps définie et les opérateurs/stakers reçoivent cette valeur au fil du temps et vous obtenez un moteur économique qui est conçu pour ressembler davantage à une facturation d'infrastructure qu'à des jetons de casino.
Conclusion : la conception des subventions suggère que @Walrus 🦭/acc optimise pour une utilisation persistante et la santé des opérateurs, ce qui est exactement ce dont le stockage décentralisé a besoin pour passer de « l'expérimentation » à « fiable ». #Walrus $WAL
La plupart des réseaux de stockage font face à une phase précoce délicate : les utilisateurs veulent des prix bas, les opérateurs ont besoin de revenus durables, et le protocole a besoin de données d'utilisation réelles pour s'ajuster. Walrus aborde ce manque de manière explicite avec une allocation de 10 % $WAL pour des subventions conçues pour soutenir l'adoption dès le début. Le point n'est pas « stockage gratuit pour toujours », mais une accélération contrôlée — les subventions peuvent permettre aux utilisateurs d'accéder à un stockage en dessous du prix du marché tout en maintenant les nœuds de stockage économiquement viables. Ce que j'aime, c'est que le pot de subventions n'est pas présenté comme une dépense marketing ; il fait partie des mécanismes de tarification du protocole, renforçant que Walrus considère le stockage comme un service public avec une économie prévisible. Le plan de déverrouillage signale également l'intention : l'allocation de subventions est prévue pour se déverrouiller de manière linéaire sur 50 mois, ce qui répartit le soutien sur plusieurs cycles au lieu d'une seule explosion. Associez cela au flux de paiement, les utilisateurs paient d'avance pour une fenêtre de temps définie et les opérateurs/stakers reçoivent cette valeur au fil du temps et vous obtenez un moteur économique qui est conçu pour ressembler davantage à une facturation d'infrastructure qu'à des jetons de casino.
Conclusion : la conception des subventions suggère que @Walrus 🦭/acc optimise pour une utilisation persistante et la santé des opérateurs, ce qui est exactement ce dont le stockage décentralisé a besoin pour passer de « l'expérimentation » à « fiable ». #Walrus $WAL
Voir l’original
Instantané de la tokenomique de Walrus pour les constructeurs qui se soucient des mathématiques de l'offre
Le protocole Walrus se positionne $WAL comme le “jeton de travail” de stockage décentralisé : vous payez en WAL pour stocker des données pendant une période fixe, et ce WAL prépayé est diffusé au fil du temps aux nœuds de stockage et aux stakers en tant que compensation. Ce design est important car il vise à maintenir la stabilité des prix de stockage en termes de fiat au lieu de forcer les utilisateurs à vivre à l'intérieur de la volatilité des jetons. Les chiffres principaux sont clairs : l'offre maximale est de 5 000 000 000 $WAL avec une offre circulante initiale de 1 250 000 000 $WAL . En termes de distribution, la part de la communauté est l'ancre—43% Réserve communautaire + 10% Distribution aux utilisateurs de Walrus + 10% Subventions (plus de 60% au total) tandis que 30% vont aux contributeurs principaux et 7% aux investisseurs. Pour quiconque évalue les jetons d'infrastructure, ceci est une carte simple des incitations : adoption (subventions + distribution aux utilisateurs), financement à long terme de l'écosystème (réserve), et alignement opérationnel (contributeurs + récompenses de staking).
Conclusion : si vous suivez @Walrus 🦭/acc commencez par comment $WAL relie l'utilisation (paiements de stockage) à la sécurité (staking délégué), ce lien est le véritable produit, pas le ticker. #Walrus
Le protocole Walrus se positionne $WAL comme le “jeton de travail” de stockage décentralisé : vous payez en WAL pour stocker des données pendant une période fixe, et ce WAL prépayé est diffusé au fil du temps aux nœuds de stockage et aux stakers en tant que compensation. Ce design est important car il vise à maintenir la stabilité des prix de stockage en termes de fiat au lieu de forcer les utilisateurs à vivre à l'intérieur de la volatilité des jetons. Les chiffres principaux sont clairs : l'offre maximale est de 5 000 000 000 $WAL avec une offre circulante initiale de 1 250 000 000 $WAL . En termes de distribution, la part de la communauté est l'ancre—43% Réserve communautaire + 10% Distribution aux utilisateurs de Walrus + 10% Subventions (plus de 60% au total) tandis que 30% vont aux contributeurs principaux et 7% aux investisseurs. Pour quiconque évalue les jetons d'infrastructure, ceci est une carte simple des incitations : adoption (subventions + distribution aux utilisateurs), financement à long terme de l'écosystème (réserve), et alignement opérationnel (contributeurs + récompenses de staking).
Conclusion : si vous suivez @Walrus 🦭/acc commencez par comment $WAL relie l'utilisation (paiements de stockage) à la sécurité (staking délégué), ce lien est le véritable produit, pas le ticker. #Walrus
Voir l’original
Walrus et le Nouveau Type de Site Web Qui Ne Demande Pas la Permission
Il y a une étrange contradiction dans « Web3 UX » : nous construisons des back-ends décentralisés, puis nous servons le front-end depuis un domaine qui peut disparaître à cause d'une erreur de facturation. Ce n'est pas de l'hypocrisie ; c'est de l'inertie. Les gens atteignent les outils qui existent. Mais l'inertie a un coût, et vous ne l'apprenez que lorsque les lumières vacillent.
Walrus offre un chemin pour sortir de cette contradiction en traitant les ressources web comme des blobs de première classe, des choses qui peuvent être stockées, référencées, prouvées disponibles et servies à travers des interfaces familières sans ramener les pièces critiques dans l'hébergement centralisé. Walrus est conçu pour stocker et lire des blobs et prouver leur disponibilité, et il est conçu pour fonctionner avec des couches de livraison pratiques comme les caches et les CDN tout en gardant le système vérifiable. Cela a de l'importance parce que « web décentralisé » ne consiste pas à faire souffrir les utilisateurs ; il s'agit de supprimer les points uniques de disparition.
Walrus offre un chemin pour sortir de cette contradiction en traitant les ressources web comme des blobs de première classe, des choses qui peuvent être stockées, référencées, prouvées disponibles et servies à travers des interfaces familières sans ramener les pièces critiques dans l'hébergement centralisé. Walrus est conçu pour stocker et lire des blobs et prouver leur disponibilité, et il est conçu pour fonctionner avec des couches de livraison pratiques comme les caches et les CDN tout en gardant le système vérifiable. Cela a de l'importance parce que « web décentralisé » ne consiste pas à faire souffrir les utilisateurs ; il s'agit de supprimer les points uniques de disparition.
Voir l’original
Morse et le jeton qui paie dans le temps
La plupart des jetons veulent être un insigne. Le jeton du morse veut être une horloge.
Ce n'est pas de la poésie, c'est intégré dans la façon dont le morse encadre les paiements et les incitations. WAL est utilisé pour payer le stockage, mais le mécanisme de paiement est conçu pour maintenir les coûts de stockage stables en termes de fiat et réduire les fluctuations des prix des jetons à long terme. Lorsque vous payez pour le stockage, vous payez d'avance pour une durée fixe, et ce que vous avez payé est distribué au fil du temps aux nœuds de stockage et aux stakers en compensation. Ce détail « au fil du temps » est la partie que les gens survolent, et c'est la partie qui compte.
Ce n'est pas de la poésie, c'est intégré dans la façon dont le morse encadre les paiements et les incitations. WAL est utilisé pour payer le stockage, mais le mécanisme de paiement est conçu pour maintenir les coûts de stockage stables en termes de fiat et réduire les fluctuations des prix des jetons à long terme. Lorsque vous payez pour le stockage, vous payez d'avance pour une durée fixe, et ce que vous avez payé est distribué au fil du temps aux nœuds de stockage et aux stakers en compensation. Ce détail « au fil du temps » est la partie que les gens survolent, et c'est la partie qui compte.
Connectez-vous pour découvrir d’autres contenus