TheBlueMatt

Une chose que je pense que les gens ont du mal à comprendre, c'est qu'un montant modéré de filtrage de hashrate sur certaines transactions qu'ils n'aiment pas ne fera pas réellement augmenter les frais que ces transactions paient, tant que ces transactions sont relativement insensibles au temps.

Le marché de l'espace bloc moins sensible au temps est un marché unique. Si un mineur exploite uniquement un sous-ensemble des transactions disponibles, un mineur ultérieur compensera et normalisera le ratio parce qu'il prend simplement ce qui paie le plus (et ces transactions sont maintenant celles filtrées).

Vous pouvez généralement voir cela dans l'inverse - même si OCEAN filtre une tonne de transactions (y compris toutes sortes de règles étrangement spécifiques qui pourraient impacter les transactions normales), elles ne génèrent pas en réalité beaucoup moins de frais - c'est un marché unique donc les transactions filtrées font monter le prix parce que les transactions non filtrées ne savent pas qui va miner les prochains blocs.

Cela change de manière spectaculaire lorsqu'il y a un pic de demande énorme pour des transactions qu'ils souhaitent filtrer (par exemple, autour de la réduction de moitié) où ils peuvent être payés matériellement moins, mais nous ne l'avons vraiment vu qu'une seule fois.

Il y a aussi le cas des OP_RETURN actuels payant plus, mais c'est surtout un effet secondaire d'un transacteur (le bot OP_RETURN) soumettant uniquement à Slipstream, qui facture plus que d'autres options (principalement F2Pool). Cela n'est pas durable s'il y a une demande soutenue, car d'autres pools voudront en faire partie, bien qu'il y ait peu de raisons de penser que cela sera soutenu une fois le drame apaisé (toutes les personnes se plaignant d'OP_RETURN génèrent en réalité beaucoup de demande pour eux lol).