web3空投姐

刚过去的周末，白宫南草坪上办了场UFC Freedom 250，那画面想想就有意思。

World Liberty Financial成了官方合作伙伴，直接赞助了25万美元的Performance of the Night奖金池，钱用他们的USD1稳定币发给表现突出的选手。

我刷到新闻第一反应是，这不就是个品牌曝光吗？结果把币安和某所最近的持币活动一对比，就觉得这事儿玩得挺好玩的。

赛事那边，$USD1 上了现场，还直接进了选手的实际奖金袋。观众不用先搞懂储备啥的，就能看到它真真切切地用来发钱。很多平时不怎么关注稳定币的人，可能就因为某个选手赢了比赛拿到USD1奖金，才第一次记住它。

平台这边，币安把USD1持仓奖励延长到7月10日，总共17800万枚 $WLFI 按周分发。Spot、Funding、Margin、Futures这些账户的净持仓都能参与，部分保证金还有1.2倍权重。

某所那边最高能到20% APR的软质押，无需锁仓，每天按平均持仓算收益。

一个负责让大家在大众场合看见它，一个负责让钱在账户里多待一会儿。曝光解决认知入口，奖励解决持有黏性，两边动作正好接上。

讨论一开始多冲着白宫UFC和巨额奖金去的，正面声音挺多的。时间拉长后，大家就开始聊收益规则和活动能不能持久了。

热闹能把人带进来，但长期还是得看真实使用场景。等这些额外补贴慢慢退场后，USD1还能不能自然地继续出现在支付、交易和结算里，这才是关键。

你是因为一次够大的曝光才注意到一枚稳定币，还是它反复出现在自己的账户和日常场景里，才会慢慢信任它呢？

Bonsoir les sœurs !

Hier, un pote m'a demandé, avec tous ces événements #USD1 en ce moment, #Binance a des scénarios de gains, et d'autres plateformes ont aussi leurs manières de faire, où mettre son fric pour que ça vaille le coup ?

J'ai pas répondu tout de suite, et en y réfléchissant, je me suis rendu compte que beaucoup de gens se plantent dans leurs calculs. Les gens adorent comparer les taux de rendement, mais ce qui est vraiment chiant, c'est le temps qu'on perd à faire des allers-retours avec les fonds.

Avant, je faisais attention aux frais de Gas, mais maintenant, en prenant les chemins mainstream sur la BNB Chain, les coûts sont devenus tellement bas qu'on peut presque les ignorer, certains scénarios ont presque zéro Gas, et la vitesse de confirmation est ultra rapide, donc le problème n'est pas là.

Ce qui est vraiment facile à oublier, c'est cette période de flottement où les fonds sont en transit. Par exemple, quand tu viens de retirer de ton compte de gains pour aller sur ton compte de trading, ou quand tu fais des transferts entre plateformes, le retrait, la confirmation, et l'entrée des fonds, chaque étape est courte, mais le marché adore te piquer quand ton cash est en route.

Avant, je pensais que quelques minutes ça n'avait pas d'importance, mais j'ai réalisé que pour ceux qui tiennent des positions à long terme, c'est pas grave, mais pour ceux qui switchent souvent, ces quelques minutes peuvent parfois coûter plus cher que les frais. Surtout maintenant avec les événements sur plusieurs plateformes en même temps, les gens déplacent une fois aujourd'hui et encore demain, ça a l'air d'être pour gagner en efficacité, mais c'est comme courir pour prendre un vol de correspondance, on passe son temps sur la route et à la fin, on se rend compte qu'on a surtout attendu.

Pour les petites positions, ça va encore, les allers-retours ont un impact limité, mais pour ceux avec des positions moyennes, c'est différent, l'argent est assez gros pour que tu commences à faire des calculs sérieux sur chaque choix, et au final, ce que tu perds c'est souvent pas le rendement, mais ton attention. Chaque jour à comparer, à attendre, et quand le marché a avancé, tu réalises que tu es juste occupé à ajuster tes positions sans vraiment participer.

Pour les gros fonds, les considérations sont différentes, ils ignorent pratiquement les frais de Gas, ils se soucient plus de la vitesse de traitement, de la liquidité et de la gestion des risques, il ne faut pas se faire bloquer pendant les pics. Parce que plus le volume est grand, ce qui fait vraiment peur, c'est pas les frais, mais l'incertitude.

Concernant cette série d'événements USD1, j'ai remarqué un changement intéressant, avant, tout le monde parlait de rendement, maintenant, de plus en plus de gens parlent de la fluidité des fonds. Des designs comme celui de Gate qui calculent les intérêts directement dans le compte, ou Binance qui rapproche les scénarios de trading et de gains, résolvent en gros le même problème — ne laissez pas les utilisateurs perdre tout leur temps à déplacer des fonds pour quelques points.

Bonsoir les filles !

Tous ceux qui ont fait du trading le savent, ce qui est vraiment éprouvant, ce n'est pas tant de perdre de l'argent directement, mais plutôt cette période d'attente.

Après avoir vendu ou réduit ma position, le cash reste statique sur mon compte, attendant les résultats financiers ou les non-farm payrolls. Et avec un petit frisson, il est facile de se lancer dans des ouvertures de positions aléatoires, ce qui entraîne beaucoup de trades inutiles.

C'est pourquoi #WLFI insiste particulièrement sur le fait que même entre les trades, ma première pensée n'est pas une récompense, mais si attendre en soi a de la valeur, est-ce que tout le monde ne serait pas naturellement plus patient ?

Récemment, le trading d'actions sur #Binance a déjà supporté plus de 7000 actions américaines, ETF et actions chinoises, et on peut même payer directement avec #USD1, avec Alpaca en tant que garde réel, offrant des dividendes normaux. USD1 n'est plus juste un stablecoin, il commence vraiment à entrer dans le chemin du trading.

Avant, il fallait jongler entre des liquidités comme l'USDT, des comptes de courtiers et des comptes de marge, maintenant une seule USD1 peut couvrir tout : règlement, marge, récompenses WLFI et cotations de trading. L'argent n'a plus besoin d'être forcé à bouger pour éviter de rester inactif, attendre est devenu beaucoup plus confortable.

Je viens de consulter les données sur la chaîne Dolomite, l'offre d'USD1 est d'environ 174 millions de dollars, dont 145 millions ont déjà été prêtés, avec un taux d'utilisation de plus de 83%. Malgré quelques controverses récentes, les fonds n'ont pas fui en masse, mais au contraire, restent actifs dans le système, ce qui est révélateur.

Beaucoup de gens pourraient penser que ce changement est simple, pensant que c'est juste une récompense pour la détention, mais en réalité, cela ressemble plus à une réduction du coût d'attente. Quand le coût est bas, le comportement change : moins de trades inutiles, certains sont prêts à attendre un jour de plus, voire une semaine.

Le marché a toujours aimé récompenser les opérations fréquentes, mais de plus en plus de produits commencent à récompenser la patience, ce qui est une orientation totalement différente.

Prenons le marché récent, à cause de la situation entre l'Iran et Israël et l'impact sur le marché boursier sud-coréen, le BTC a connu un peu de volatilité, et beaucoup trouvent que l'USD1 inactif sur leur compte est le plus rassurant. Ce sentiment de sécurité ne repose pas uniquement sur les récompenses, mais aussi sur la forte liquidité — quand l'opportunité se présente, on peut agir à tout moment, et s'il n'y a pas d'opportunité, pas besoin de s'agiter inutilement.

Bien sûr, dans la communauté, les discussions autour des différends WLFI et HTX, des gels de permissions, sont également fréquentes. Est-ce que cela influencera vos choix ? Maintenant, personne ne peut vraiment dire, le marché votera toujours avec de l'argent réel.

Ces derniers jours, la discussion sur WLFI, HTX et USD1 est très animée.

Pour les holders ordinaires, les préoccupations principales se résument à trois points : est-ce qu'on peut encore transférer USD1, est-ce qu'on peut encore trader, et est-ce qu'on peut le retirer sans souci ?

J'ai pris le temps d'examiner les annonces et la situation sur la chaîne, et je pense que cette fois-ci, la liquidité d'USD1 est effectivement impactée, mais l'impact est nuancé.

Les utilisateurs sur HTX sont directement touchés, la plateforme a déjà converti les positions éligibles à un taux de 1:1 en USDT dans leurs comptes spot, tandis que des plateformes externes comme Binance et Bybit subissent davantage des fluctuations émotionnelles.

L'annonce de HTX est claire : après le retrait d'USD1, la forme des actifs se transforme en USDT, ce qui est un changement significatif, mais ce n'est pas la même chose que de voir les actifs tomber à zéro. Ce qui rend le marché un peu nerveux, c'est que WLFI a auparavant pris des mesures de gel sur certaines adresses associées à HTX, ce qui soulève la question de savoir si les stablecoins pourraient toucher les utilisateurs ordinaires.

Cependant, il faut séparer les faits des rumeurs. Ce qui est confirmé, c'est que HTX a retiré et converti USD1, tandis que les autres plateformes majeures n'ont pas encore synchronisé cette interruption. Les contrats perpétuels BTC/USD1 de Binance, les marges USD1, le coefficient de collatéral de 1,2 et le mécanisme de frais zéro pour Maker fonctionnent encore normalement, et le trading de marges USD1 sur Bybit, les prêts crypto et les prêts institutionnels ne rencontrent pas de problèmes non plus.

Je suis allé voir la page de Dolomite, l'offre de USD1 est d'environ 174 millions de dollars, avec une taille de prêt de 145 millions de dollars, un taux d'utilisation de 83%, et une liquidité disponible proche de 30 millions de dollars. Bien que ce ne soient que des données d'une partie de l'écosystème, cela montre au moins qu'il n'y a pas encore de signes d'une fuite collective de capitaux sur la chaîne.

Ainsi, à ce stade, ce qui mérite d'être observé, ce sont les taux de succès des transferts USD1 sur les principales plateformes, les variations des entrées et sorties nettes sur la chaîne, ainsi que l'utilisation du marché des prêts et la taille des pools de liquidité. Si ces indicateurs restent stables, cet événement est principalement un choc au niveau de la confiance ; mais si la situation commence à se détériorer, le risque pourrait réellement se transmettre au niveau des capitaux.

Il y a des rumeurs en ligne, comme quoi d'autres échanges auraient gelé les comptes HTX et que USD1 subirait des restrictions de liquidité à grande échelle, mais je n'ai pas encore vu de confirmation officielle, donc il vaut mieux les considérer avec prudence.

Je vais continuer à surveiller si @worldlibertyfi publie des données plus détaillées sur la liquidité, les transferts ou les réserves, car en ce moment, les émotions peuvent être amplifiées, mais l'évolution des données est souvent plus proche de la vérité.

Salut les filles !

Beaucoup de gens ont vu @worldlibertyfi et Binance récemment avec cette nouvelle et n'ont retenu que quatre mots : 0 frais de maker.

Au début, je pensais aussi que c'était juste une façon d'économiser.

Puis j'ai pris le temps de vérifier le tableau des frais et le modèle de trading, et j'ai réalisé que ce qui est vraiment intéressant, ce n'est pas combien on économise, mais pourquoi Binance est prêt à nous laisser économiser cette somme.

Les règles sont confirmées : le frais de Maker pour les contrats perpétuels avec un dépôt de garantie de 1 USD est directement de 0%, et le frais de Taker pour les utilisateurs ordinaires passe de 0.05% à 0.04%, tandis que les VIP4 à VIP9 peuvent bénéficier d'une réduction de 45% sur les frais de prise de commande, les paires BTCUSD1 sont déjà actives.

Beaucoup diront que le frais de prise de commande n'a baissé que de 0.01%, est-ce vraiment si excitant ? En regardant une seule transaction, c'est vrai que cela ne semble pas si extravagant. Prenons un position de 5000 USD, si on ouvre et ferme une position, avant, l'ensemble des frais pour un maker et un taker était d'environ 3.5 USD, maintenant avec 0% de Maker et 0.04% de Taker, on ne paie plus qu'environ 2 USD, ce qui nous fait économiser 1.5 USD par transaction, réduisant les coûts de 43%. Si on fait cela 10 fois par jour, on économise 450 USD par mois, ce qui représente un vrai gain pour les utilisateurs ordinaires.

Mais plus j'y pense, plus je réalise que le plus grand changement ici, c'est que le frais de Maker est devenu nul. Cela signifie que le public cible de la subvention a totalement changé ; avant, la plateforme aimait subventionner le volume de trading ou le TVL, mais maintenant Binance semble subventionner directement le carnet de commandes lui-même.

Avant, pour qu'un ordre soit exécuté, il fallait payer un frais de Maker de 0.02%, ce qui bloquait des stratégies comme le market making, l'arbitrage ou le trading en grille. Maintenant que ces frais ont disparu, de nombreux ordres qui n'étaient pas rentables à placer ont soudainement trouvé leur utilité. Le carnet de commandes va devenir plus épais, l'écart entre les prix d'achat et de vente va naturellement se réduire, et le slippage diminuera également, ce qui profitera finalement à tous ceux qui sont sur le marché.

Récemment, beaucoup de gens sur X parlent de l'absence de frais de maker comme d'une vraie victoire, et ils ne parlent pas seulement des frais économisés, mais de l'amélioration de l'expérience de trading dans son ensemble.

Bien sûr, il y a deux points qui peuvent prêter à confusion. D'abord, cela ne concerne que les contrats perpétuels avec un dépôt de garantie de 1 USD, et ce n'est pas pour le spot SOL/USD1 ; je n'ai pas encore vu de baisse des frais sur le marché au comptant. Ensuite, une baisse des frais ne signifie pas que tous les coûts sont réduits ; les frais de financement, les spreads, le slippage et le risque de liquidation sont toujours présents, surtout avec un effet de levier élevé, car le plus grand piège pour perdre de l'argent sur un compte n'a jamais été les frais de trading.

Un petit détail, l'annonce de Binance indique que c'est valable jusqu'à nouvel ordre, c'est actuellement en vigueur, mais ils n'ont pas encore précisé quand cela prendra fin, donc restez à l'affût pour les mises à jour.

Salut les filles !

Ces derniers jours, j'ai vu beaucoup de gens discuter des rappels de conformité aux sanctions de @worldlibertyfi.

Certaines personnes s'inquiètent des contrôles trop stricts, d'autres craignent des restrictions sur les transactions, et certains disent même que les stablecoins ressemblent de moins en moins à des cryptos.

Pour être honnête, quand j'ai vu l'annonce au début, j'avais les mêmes sentiments. Mais ensuite, j'ai changé de perspective. Si tu ne gères pas quelques milliers d'euros, mais des centaines de millions, est-ce que tu penserais de la même façon ?

Par exemple, une société spécialisée dans les paiements transfrontaliers doit régler des factures à des fournisseurs étrangers l'après-midi, tout en gérant des souscriptions de fonds, des compléments de marges, et un tas de processus de liquidation en dollars. Le plus casse-tête, c'est quand la source des fonds pose problème, que le contrepartiste a des ennuis ou que l'adresse du portefeuille est suspecte. Les pertes derrière ça ne sont pas juste quelques centaines d'euros, mais un contrat, un audit, voire toute une chaîne de financement qui se casse la figure.

Les utilisateurs ordinaires et les institutions voient la même situation sous des angles complètement différents. Les utilisateurs ont peur que leur argent n'arrive pas, tandis que les institutions craignent qu'en cas de problème, personne ne prenne la responsabilité. C'est exactement pour cela que WLFI rappelle à tout le monde que les transactions impliquant des personnes, entités ou portefeuilles sous sanctions peuvent déclencher des contrôles renforcés, des restrictions ou d'autres mesures de conformité. Si cela impacte ton compte, l'équipe de support sera là pour traiter la suite.

Beaucoup de gens ont remarqué le mot 'contrôle', mais les institutions se concentrent sur les limites de responsabilité. D'après les récentes initiatives autour de USD1, BitGo est responsable de l'émission et de la garde, le rachat sur le marché secondaire doit passer par un processus de vérification, Binance permet à USD1 d'être utilisé comme garantie pour des marges et des contrats à terme avec un effet de levier de 1,2x, et Gate a lancé plusieurs paires de trading en USD1 avec marge, tandis que MovaChain collabore avec Naoris pour une couche de surveillance de sécurité.

Ces actions prises individuellement ne semblent pas énormes, mais mises ensemble, elles répondent à la question de savoir comment de plus en plus de fonds institutionnels vont entrer dans la blockchain. À quoi doivent-ils faire confiance ? À la liquidité, au rendement, ou à un ensemble de règles qui expliquent clairement les risques, gèrent bien les risques et supportent ces risques ?

Avant, les stablecoins se battaient pour savoir qui était le plus pratique, qui avait le plus d'échanges, le plus de paires de trading et le plus de volume. Maintenant, une nouvelle compétition a commencé. L'avenir d'un stablecoin dépendra peut-être non pas du nombre de traders qu'il sert, mais de combien de responsabilités financières il peut assumer.

Donc, je pense que le point central de cette discussion n'est pas USD1, c'est juste qu'il a rencontré ce problème en avance. À l'avenir, chaque stablecoin qui souhaite entrer sur le marché institutionnel devra faire face à la même réalité.

Salut les filles, bonne après-midi !

Ces derniers jours, j'ai testé plusieurs points d'entrée rentables avec #USD1 , et ce qui m'a le plus marqué n'est pas lequel rapportait le plus, mais plutôt que l'argent a commencé à s'agiter, je dois constamment courir d'un endroit à l'autre.

Avant, avec les stablecoins, c'était tellement plus tranquille, je mettais de l'argent et je récoltais des gains.

Maintenant, c'est complètement différent, surtout depuis que Binance a connecté USD1 directement aux trades d'actions, tout le monde est en mode panique. Une fois que j'ai mis de l'argent dans le coffre, je vois une opportunité côté actions et j'ai envie de revenir immédiatement. Mais l'argent n'est pas un solde WeChat, il faut attendre longtemps pour faire le switch, l'efficacité prend un coup.

Pour ma part, ce qui reste le plus confortable, c'est cette ligne interne de Binance. Maintenant, l'official est clair : si tu mets USD1 dans les comptes spot, fonds, marge ou futures, même si tu trades des actions entre-temps, les gains WLFI continuent de s'accumuler.

Wow, c'est tellement génial, l'argent n'a plus besoin de s'arrêter ! Je laisse gagner des intérêts, et si je veux bouger, je fais le switch sans attendre, zéro temps d'attente, zéro rachat. Surtout maintenant que Binance a lancé des contrats perpétuels sur de nouvelles actions, détenir USD1 te permet aussi de participer facilement, l'argent qui reste immobile te fait gagner à fond, celles qui savent, savent.

Faire du cross-platform, c'est vraiment épuisant. Par exemple, si tu es dans Lorenzo Vault et que tu veux soudainement revenir sur Binance pour acheter des actions, tu dois retirer, transférer, et attendre le cross-chain, le Gas grimpe, le temps passe, et ton humeur suit le mouvement. Surtout si tu as une petite position de quelques centaines d'U, aujourd'hui tu vois un pic dans le Vault et tu coupes, demain les actions bougent et tu reviens, après-demain tu vois une promo ailleurs et tu switches encore, après plusieurs fois, tu réalises que tu n'es pas en train de gagner, mais de transporter des briques sans fin.

Pour les gros utilisateurs, c'est encore plus flagrant. Ce qu'ils craignent le plus, ce n'est plus les frais, mais le décalage de quelques minutes. En attendant que l'argent arrive, le marché a déjà filé, et cette frustration est vraiment désagréable. Tu comprends alors que la vitesse d'arrivée des fonds devient aussi une partie de tes gains.

Récemment, j'ai vu une phrase qui résonne vraiment : "Le problème avec USD1, ce n'est pas que les gains ne sont pas suffisants, mais que les utilisateurs ordinaires deviennent de plus en plus occupés." Dans cette vague de stablecoins, ce n'est plus qui a le meilleur APR, mais qui peut faire en sorte que ton argent soit moins malmené, le plus tranquille possible.

Bien sûr, maintenant beaucoup de gains sont accompagnés d'incitations temporaires, le Gas ne restera pas toujours aussi bas, les cross-chains peuvent aussi rencontrer des blocages, et dans des cas extrêmes, il peut y avoir des retards dans les retraits. Si tu fais des switches fréquents avec une petite position, après une journée à courir, tu n'as pas gagné grand-chose, et toi, tu es déjà épuisé.

Récemment, l'activité USD1 de Byreal était assez animée, beaucoup de gens se sont tout de suite focalisés sur les chiffres des récompenses.

Mais ce qui m'a vraiment marqué, c'est un détail : le SOL-USD1 a été intégré dans le pool d'incitation LP.

Ce signal est bien plus intéressant qu'un APR individuel, cela signifie que le USD1 sur Solana ne reste pas simplement en mode « dormance », il est également poussé vers les parcours de trading et les pools de liquidité.

L'initiative de Byreal pour cet événement est vraiment ingénieuse, en organisant à la fois une compétition de trading et en promouvant l'incitation LP, ils mesurent simultanément le volume d'échanges et la profondeur des pools pour le USD1.

Les règles de la compétition de trading sont particulièrement simples : sur Byreal, dès qu'il s'agit d'une transaction avec USD1 ou WLFI, tout volume éligible compte pour le classement. On peut faire du « manual wash » ou utiliser un proxy pour exécuter. L'essentiel, c'est qu'ils guident discrètement tout le monde à utiliser réellement le USD1 pour trader, et pas seulement à le considérer comme un solde dans leur portefeuille.

Les stablecoins, juste en restant là, peuvent avoir une certaine ampleur, mais ce n'est qu'en entrant dans les swaps et les routes qu'ils deviennent de véritables canaux sur le marché.

Concernant la liquidité, ils ont simultanément ajouté des incitations aux pools clés USD1-USDC, SOL-USD1, WLFI-USDC. Ce qui m'a le plus frappé, c'est le pool SOL-USD1. Le SOL est l'actif vedette de Solana, et associé au USD1, cela permet au USD1 de passer de simple stablecoin marginal à un élément central de la structure de trading de l'écosystème.

Sans profondeur, les transactions peuvent être interrompues facilement, et sans transactions, les pools deviennent vite froids. Byreal a réussi à saisir ces deux aspects, le trading apporte une utilisation réelle, et le LP permet de maintenir la liquidité, c'est vraiment intelligent.

L'événement vient à peine de commencer depuis 10 jours, et les données officielles montrent que le TVL de USD1 sur Byreal a déjà augmenté de 1000%, le pool WLFI-USD1 a atteint un APR précoce de 200%. Le pool de récompenses de la compétition de trading est de 1 million WLFI, et cela se poursuivra jusqu'au 18 juin à 10:00 UTC.

Ces chiffres, bien sûr, sont boostés par des incitations, mais les fonds et les transactions se concentrent vraiment sur le parcours USD1, ce qui est un signal précoce plutôt positif.

Pour qu'un stablecoin puisse s'ancrer sur une nouvelle chaîne, il ne suffit pas d'attirer le TVL avec des récompenses. Il faudra voir si les utilisateurs l'adoptent naturellement lors de leurs transactions, si le LP est prêt à construire de la profondeur autour de lui, et si le parcours le considère comme une option naturelle.

Byreal, avec cette approche à double tranchant, frappe directement ces points clés, surtout avec le pool SOL-USD1, offrant à USD1 l'opportunité de passer d'un simple actif détenu à un outil que tout le monde utilise lors de ses transactions.

Dire qu'il est déjà complètement ancré serait prématuré, mais cette direction me rend assez enthousiaste. Les récompenses peuvent attirer l'attention, mais ce sont les parcours et la profondeur qui permettent vraiment de le garder.

Les filles, le pool Lorenzo USD1 de Binance Wallet fait le buzz en ce moment !

Beaucoup se demandent s'ils doivent transférer leurs USD1 de Bybit pour gagner des rewards. Les incitations ont l'air alléchantes, mais je me rends compte que ce que les gens oublient souvent, c'est quand l'argent reviendra vraiment dans leurs poches.

Si ces USD1 sont des fonds dormants, que votre position n'est pas trop petite et que vous pouvez attendre quelques jours, alors ce pool mérite d'être étudié. Mais si vous n'avez que 100-500 dollars, ou si vous devez potentiellement renflouer, faire tourner ou ajuster votre position, ne vous laissez pas juste emporter par l'engouement de l'événement.

Transférer vos USDC, il y a les frais fixes de retrait CEX, le Gas de la BSC, et surtout la période d'attente pour le rachat. Les deux premiers sont des coûts directs, mais le dernier est celui qui peut facilement vous coincer au moment critique.

Les frais de retrait CEX sont généralement fixes, que vous retiriez 100U ou 1000U, les frais sont à peu près les mêmes. Donc, les filles avec de petites positions le ressentent plus. Si votre capital est déjà mince, le voir encore un peu grignoté impacte immédiatement l'efficacité. 100U est le seuil minimum, mais un seuil bas ne veut pas dire que chaque petite position est confortable.

Le Gas de la BSC est déjà bon marché, cette promo à 0 Gas pourrait tomber juste à la dernière minute, donc ça ne devrait pas être un gros coût. Pour le montant réel consommé, référez-vous à la page de Binance Wallet et aux données en temps réel sur la blockchain.

Ce qu'il faut vraiment peser, c'est la période d'attente pour le rachat. Beaucoup dans la communauté disent que ça prend environ 3 à 6 jours, ce n'est pas instantané. Si vous laissez vos USDC de côté, attendre quelques jours ne pose pas de problème. Mais si vous devez manœuvrer vos fonds, cette période d'attente peut vraiment être frustrante.

J'aimais aussi suivre les tendances, pensant que les rendements sur la blockchain étaient si élevés que je devais me dépêcher. Un jour, j'ai eu besoin d'argent et j'ai réalisé que c'était encore en transit, ça fait vraiment mauvais effet. Dans les placements en stablecoins, le rendement est important, mais la liquidité est ce qui compte vraiment.

Ce n'est pas juste un événement, c'est en fait une évaluation de l'expérience réelle du passage des USD1 de votre solde CEX à des fonds mobiles sur la blockchain. Dans les CEX, les gens sont habitués à des entrées et sorties rapides, mais sur la blockchain, il y a plus de chemins, d'attentes et de risques de contrat, donc la perception de l'efficacité et des frictions évolue lentement.

Les situations varient complètement d'une fille à l'autre. Si vous avez beaucoup de fonds disponibles et que vous n'êtes pas pressée, vous pouvez les mettre sur une liste d'observation ; pour les petites positions, commencez par calculer si les frais fixes en valent la peine ; et si vous devez utiliser votre argent à tout moment, la liquidité doit être votre priorité numéro un.

#BinanceWallet #Lorenzo #USD1

Les filles, le concours Byreal USD1 dure depuis 10 jours, et j'ai remarqué un point que beaucoup pourraient facilement ignorer.

Beaucoup pensent qu'il s'agit juste de savoir qui a le plus gros volume de trading, mais après avoir lu les règles, j'ai compris que ce qui fait vraiment la différence dans le classement, c'est le volume de trading efficace.

Avec le trading du routeur #RealClaw , tu peux directement bénéficier d'un bonus de 1,1 fois le volume ; ainsi, en tradeant 10 000 dollars, sur le tableau manuel, tu as 10 000, mais avec ce routeur, ça devient 11 000.

10% peut sembler peu, mais maintenant, le TVL #USD1 a déjà grimpé de 1000%, et le APR du pool #WLFI -USD1 a explosé à 200%, la compétition devient de plus en plus féroce, et il y a déjà 2 des 3 premiers qui l'utilisent, les gros joueurs prennent ce bonus très au sérieux.

Si tu veux juste profiter de la liquidité de USD1 et WLFI sans trop de prise de tête, faire quelques swaps manuellement est parfait, simple et direct, tu contrôles chaque étape et c'est agréable à jouer.

Si tu cherches à grimper dans le classement, je pense que le cadre d代理 RealClaw est clairement plus intéressant. Il t'aide à capter toutes les opportunités en temps réel et à réduire ton temps d'écran, tout en ayant le même capital, les mêmes frais, et les mêmes risques, tu peux obtenir plus de points efficaces, l'efficacité d'exécution est au maximum.

Les deux types de jeu sont valables, faire manuellement dépend de ta capacité d'exécution, tandis que l代理 repose sur les avantages structurels des règles, choisis ce qui correspond à tes objectifs et c'est bon.

Bien sûr, les agrégateurs externes ne comptent pas comme des bonus, et il faut éviter les risques de gonfler le volume, le prize pool est de 1M WLFI, le premier prix vaut actuellement environ 5900 dollars, selon les fluctuations du marché, Byreal a cette fois directement intégré l'agent dans les règles, et j'ai l'impression que les utilisateurs ordinaires peuvent aussi augmenter leurs chances en comprenant mieux les règles.

Bonjour, les filles !

Hier soir, je n'ai pas pu résister, j'ai pris un peu de temps pour tester le processus de trading AI de WorldClaw × VergeX depuis le début.

Juste à temps pour le lancement de leur compétition de trading aujourd'hui, j'ai pensé que ce serait bien de faire un essai, et le résultat a totalement dépassé mes attentes.

Je pensais que j'allais bloquer à l'étape de l'API, mais non, c'est déjà comme un produit conçu pour les utilisateurs ordinaires. Avant, quand on parlait d'Agent AI ou de trading multi-agents, je pensais tout de suite à devoir maîtriser Python, configurer des environnements et gérer des interfaces, tout ça c'était trop compliqué.

Mais cette fois, en le testant, c'était tellement simple que ça ne ressemblait pas à un projet Web3 — inscrivez-vous sur WorldClaw, récupérez 1 dollar de crédit gratuit, allez sur worldrouter.ai pour obtenir votre clé API, puis connectez-vous à VergeX, et ensuite Harness s'occupe automatiquement de la coordination multi-agents, de l'orchestration des tâches et de l'exécution des stratégies. Tout le processus était plus fluide que ma première expérience avec un LP DeFi, j'ai même commencé à me demander si j'avais raté une étape.

Ce qui m'a vraiment ébloui, c'est que c'est vraiment le USD1 qui change la donne. Avant, quand on parlait de USD1, la plupart des gens pensaient aux promotions Binance, aux contrats à terme BTCUSD1 et aux récompenses en stablecoins.

Mais après avoir terminé le processus, j'ai réalisé qu'il s'était introduit dans une autre couche. WorldRouter peut maintenant appeler de manière unifiée plus de 300 modèles tels que GPT, Claude, Gemini, etc., et beaucoup de paiements de base fonctionnent en réalité sur la logique du USD1. En voyant l'Agent appeler continuellement des modèles, j'ai réalisé que ces petites bêtes dépensaient aussi de l'argent : appels de modèles, exécution de tâches, fonctionnement prolongé, tout ça a un coût. Avant, ces frais étaient dispersés sur divers comptes, mais maintenant, ils commencent à se concentrer sur l'Agent lui-même.

Cette phrase "Les Agents autonomes ont besoin de paiements autonomes" me semblait un peu conceptuelle auparavant, mais après avoir essayé, je trouve ça tellement vrai.

Cette expérience avec WorldClaw × VergeX m'a fait comprendre que leur véritable force ne réside pas seulement dans le trading AI, mais dans le fait que les utilisateurs ordinaires peuvent maintenant laisser l'AI gérer de l'argent réel, appeler des modèles, exécuter des stratégies et participer directement au marché.

Ce changement est assez effrayant, avant seuls les humains avaient des comptes, maintenant les Agents semblent aussi avoir leur propre portefeuille.

Bien sûr, il est encore très tôt, je ne sais pas combien de temps je pourrai utiliser le crédit de 1 dollar, si les stratégies multi-agents seront stables, si des problèmes de permission surgiront, et je n'ose pas mettre trop de fonds, de peur qu'il ne commence à ouvrir des positions aléatoires au milieu de la nuit.

#USD1 #WLFI #WorldClaw

Salut les filles, bonne après-midi !

Ces derniers jours, je scrute le tableau des contrats perpétuels BTCUSD1 sur Binance.

Je pensais à l'origine que c'était comme beaucoup d'autres contrats perpétuels : on trade pendant deux jours et puis ça s'essouffle, la liquidité refroidissant progressivement. Mais plus je regarde, plus je me rends compte que c'est différent, ça commence à avoir un vrai goût de trading sérieux !

Actuellement, quand on parle de USD1, la plupart se concentrent encore sur les activités, l'APR et les airdrops. Mais en scrutant les graphiques, je remarque que les flux de capitaux sont en train de changer discrètement. Avant, les institutions qui faisaient du perpétuel BTC finissaient par ramener leurs fonds principalement en USDT. Maintenant, certaines positions se clôturent et restent directement en USD1 pour continuer à tourner, ce changement est en fait assez crucial.

USD1 n'est plus seulement une stablecoin, il est aussi intégré dans le système de cotation, de marge conjointe et de collateral. Avec un effet de levier de 1,2x fourni par Binance, combiné avec le modèle de marge conjointe, cela influence la manière dont les institutions placent leurs ordres. D'après les graphiques, le volume des positions monte doucement, le ratio longs/courts a grimpé jusqu'à environ 5x, et le basis reste assez stable, ce qui montre qu'il y a déjà une liquidité de maker fiable qui est entrée.

De plus, BTCUSD1 représente déjà 10% de l'indice de Binance, ce poids n'est pas à prendre à la légère. Les données on-chain de Dolomite montrent qu'il y a environ 196 millions de USD1 fournis, et les emprunts atteignent 150 millions, avec un taux d'utilisation de 76%+, de nombreux capitaux commencent à l'utiliser comme un actif cyclique.

Ce qui mérite vraiment notre attention, c'est que le marché teste pour la première fois : si une stablecoin peut simultanément assumer les rôles de cotation, de marge, de collateral et de règlement, les fonds dans le carnet de commandes vont-ils finir par rester à long terme ? Ces derniers jours, on peut déjà sentir que certains capitaux, après avoir clôturé, ne sont pas si pressés de revenir en USDT.

Si cette petite habitude continue à se répandre, l'impact pourrait être plus grand que ce que les gens pensent maintenant. Est-ce que vous allez commencer à garder une partie de votre USD1 comme base perpétuelle ?

#USD1 #WLFI #Binance

Ces deux dernières semaines, j'ai été sur Binance à jouer avec l'activité USD1, et j'ai remarqué que les gens avaient un comportement différent.

Avant, pour les activités sur les stablecoins, tout le monde avait un même schéma : on rushait avant le snapshot, on retirait les récompenses le lendemain, et les coins restaient rarement la nuit sur le compte. Mais cette fois avec USD1, c'est différent, beaucoup de gens ne se contentent pas de maximiser l'APR, ils commencent aussi à garder un peu d'USD1 sur leur compte, surtout autour du vendredi.

La conception des règles est vraiment bien pensée, elle se base sur la moyenne des positions nettes minimales prises chaque heure sur 7 jours. Si tu retires des USD1 ou que ton solde chute en cours de route, ça peut impacter toutes tes récompenses de la semaine. Donc, on voit souvent sur X des gens dire, ne bougez pas, attendons vendredi.

J'observe autour de moi, même si les positions sont déjà liquidées, l'USD1 reste bien en place. Parfois, même quand je veux échanger contre du USDT, je me dis que ce n'est pas grave, je vais le laisser là. Surtout depuis que le BTCUSD1 perpétuel est lancé, cette sensation est encore plus marquée.

Maintenant, le marché a déjà des transactions réelles, le volume des transactions sur 24h reste stable autour de quelques millions d'USD1 ces derniers jours, et les positions commencent à se stabiliser, le ratio des haussiers monte même. Beaucoup de gens commencent vraiment à l'utiliser comme fond de trading.

Ajoutons à cela que Binance propose une marge ≥0.01 USD1 et des futures avec un effet de levier de 1.2x, Byreal facilite le LP et les stratégies, donc garder l'USD1 sur le compte devient de moins en moins nécessaire de le retirer.

Avant, les stablecoins étaient juste un parking temporaire, mais maintenant, ça devient progressivement une partie de la liquidité par défaut sur nos comptes. Ce petit changement est en fait assez subtil.

Ce qui vaut le plus la peine d'être analysé, ce n'est pas à quel point c'est animé maintenant, mais combien de gens garderont cette habitude après que les récompenses commencent à diminuer. Certains vendent le WLFI dès qu'ils reçoivent leurs récompenses le vendredi, d'autres continuent de garder en attendant le prochain cycle, et d'autres encore ont déjà pris l'habitude de laisser un peu d’USD1 après chaque trade, car ça devient tellement pratique pour les ouvertures de positions et autres garanties.

Leurs parcours vont probablement diverger de plus en plus à l'avenir.

Donc, je ne suis pas trop préoccupé par la question de savoir si l'APR va monter encore, je veux plutôt voir combien d'USD1 tout le monde gardera sur leur compte une fois que cette série de drops hebdomadaires sera terminée.

Vous avez eu ce genre de ressenti récemment ? Vous étiez prêt à échanger l'USD1 contre du USDT, mais au final, vous avez laissé tomber ? Haha

#USD1 #WLFI #Binance

Récemment, USD1 a été lancé sur B, Binance, M et Byreal, et j'ai eu une sensation.

Le même stablecoin, entre les mains des institutions et du grand public, semble de moins en moins être la même chose.

Maintenant, USD1 a atteint une taille de 192,64 millions, avec des réserves solides à 192,43 millions, et il reste 150,39 millions dans le pool Merkl, capable de générer un bonus de 8,70 % et un rendement de 5,09 %.

Avant, quand on parlait des stablecoins, on se concentrait surtout sur la capitalisation, les réserves et le volume des échanges, mais cette fois-ci, il est directement utilisé pour la marge, les prêts, les garanties de futures, Pay Later, DEX LP et Launchpad.

Du côté des institutions, c'est particulièrement évident : elles décomposent la gestion des prêts et des collatéraux de manière très détaillée, se concentrant sur la manière de rationaliser le flux de fonds et de l'optimiser à travers différents produits. Pour elles, USD1 ressemble davantage à un flux de trésorerie qui fonctionne de manière stable en arrière-plan.

C'est du côté des particuliers que je trouve cela intéressant, beaucoup d'utilisateurs ordinaires commencent à l'utiliser fréquemment, non pas parce qu'ils étudient les stablecoins, mais parce que les opérations sont devenues tellement plus simples. M permet des souscriptions directes, B permet des hypothèques directes, et Byreal permet de faire LP et swap directement. Avant, il fallait passer par des étapes pour échanger contre USDT et ensuite transférer des actifs, mais maintenant, beaucoup de ces étapes ont disparu.

En l'utilisant, beaucoup de gens réalisent qu'ils sont devenus paresseux à l'idée de revenir à USDT. Ils voient que le Launchpad peut être directement accessible et que le pool Solana peut être utilisé en LP, alors ils l'utilisent sans hésitation.

Avant, les stablecoins étaient des outils à préparer quand on en avait besoin, mais ils ressemblent de plus en plus à de l'argent qui est par défaut dans nos comptes. Ce qui importe le plus pour les particuliers, c'est de simplifier les opérations.

Les institutions l'utilisent pour la gestion des flux et des risques, tandis que nous, les particuliers, l'utilisons pour participer facilement et agir instantanément, ce même stablecoin commence à être perçu de deux manières différentes.

Après cette intégration, je ressens de plus en plus que la compétition des stablecoins ne portera pas seulement sur qui est le plus stable, mais sur qui deviendra finalement celui que les utilisateurs trouvent le plus facile à conserver.

Vous avez commencé à garder un peu de USD1 sur vos comptes, vous aussi ? 😊

#USD1 #WLFI

Salut les filles !

Je viens de voir que quelqu'un a ouvert un pool exclusif pour SpaceX ($PRE) avec $USD1 , au début je n'y ai pas trop prêté attention.

Mais dès que les données de sursouscription sont sorties, j'ai réalisé que certaines vieilles habitudes avaient discrètement changé.

Dans les données officielles de cette fois-ci, le total des souscriptions sur le Launchpad a dépassé 56 millions de dollars, avec plus de 38 000 utilisateurs participants.

Le pool #USD1 a été sursouscrit 14,8 fois, et le pool principal #USD1 a été sursouscrit 15,5 fois, les prix de souscription des deux pools étaient exactement les mêmes, soit 650 dollars par jeton.

Ce qui est le plus intéressant, c'est que beaucoup de gens ont choisi de souscrire avec USD1, simplement parce qu'ils l'avaient déjà sur leur compte, c'était donc plus facile à utiliser. Avant, quand je participais à des nouvelles émissions, je devais d'abord échanger en USDT, puis confirmer le montant, et enfin soumettre, parfois les événements se terminaient rapidement, ce qui était frustrant de jongler entre les actifs.

Cette fois, en voyant tout le monde utiliser directement USD1 pour souscrire, j'ai eu une petite surprise. Avant, les stablecoins étaient plus comme une station intermédiaire dans le trading, passer de l'un à l'autre, mais maintenant, ils commencent à avoir un goût un peu plus direct à dépenser.

Surtout que cette fois, c'est pour un projet comme #SpaceX(PRE) qui a une forte odeur de finance traditionnelle, avant, ce genre d'opération ressemblait à quelque chose géré par des courtiers en back-office, maintenant, c'est directement intégré sur la blockchain.

Récemment, #Binance a lancé BTCUSD1 perpétuel, et une certaine plateforme le soutient pour être utilisé en tant que garantie et pour générer des revenus, et maintenant, quelqu'un a ouvert USD1 pour souscrire directement. USD1 est en train de devenir un actif que tout le monde peut utiliser par défaut, avoir ça sur son compte rend beaucoup d'opérations plus simples.

Bien sûr, il n'est pas encore temps de tirer des conclusions hâtives, il reste à voir si d'autres projets continueront d'ouvrir des pools USD1 et si les habitudes des gens vont perdurer. Mais au moins, ce changement est déjà très clair, de nombreux utilisateurs ordinaires considèrent déjà USD1 comme un actif utilisable directement.

Les filles, quand vous verrez les pools USDT et USD1 à l'avenir, allez-vous aussi garder une part de USD1 pour participer aux nouvelles émissions ? 🦅

Bonsoir les sœurs !

Byreal a fait fort cette fois-ci avec @worldlibertyfi ! Ils ont vraiment intégré les agents, les volumes de trading générés par les agents comptent désormais pour la récompense de 1 USD, et les stablecoins vont bientôt servir de carburant pour les agents AI !

Ce qui rend Byreal unique, ce n'est pas le pool de récompenses WLFI de 1M, mais c'est la première fois que les trades exécutés par les agents sont officiellement intégrés dans le système de trading principal de 1 USD. Les swaps manuels comptent, et les trades automatisés par l'agent aussi, et RealClaw offre en plus un boost de volume de 1.1x pour les trades des agents.

Avant, sur Solana, nous devions tout faire manuellement : swap, ajouter des LP, ajuster nos positions, et le rythme était si rapide qu'après une bonne nuit de sommeil, le APR du pool n’était plus le même. Maintenant, avec les Agent Skills de Byreal, l'agent peut swap, analyser les pools, copier les farmers, et gérer les LP de CLMM, sans jamais se reposer.

Les humains peuvent être fatigués, hésitants, FOMO, ou dormir, mais pas les agents. Pendant que vous vous reposez, ils continuent à ajuster les chemins, ajouter de la liquidité, et équilibrer les positions en arrière-plan. À ce moment-là, le rôle de 1 USD a aussi discrètement changé, d'un simple solde de portefeuille à un carburant de règlement par défaut pour les appels à long terme des agents.

Les pools associés à 1 USD sont bien pensés, avec USD1-USDC, SOL-USD1, et WLFI-USDC qui ont tous des incitations LP, surtout SOL-USD1, j'ai vraiment envie de voir s'il peut réellement s'intégrer dans le flux de trading principal de Solana. Si la profondeur s'améliore, 1 USD pourrait ne plus être qu'un stablecoin passant par le pont, mais plutôt une couche de liquidité essentielle pour les stratégies des agents.

Le jeu de la compétition des stablecoins doit complètement changer de piste. Avant, on se battait pour la stabilité, la grande liquidité, et les nombreux cas d'utilisation de paiement, maintenant il faut voir qui est le plus adapté pour être appelé 24 heures sur 24 par les machines, qui a le moins de friction et qui assure les règlements les plus stables.

RealClaw est encore en bêta, donc beaucoup de volumes à court terme vont certainement apporter des incitations, je préfère considérer cela comme un exercice précoce pour l’ère des agents. Quel stablecoin sera finalement retenu par les machines sur le long terme ?

#USD1 #WLFI #Byreal #solana

Salut les filles !

J'ai vu que l'USD1 vient de franchir les 4,5 milliards de dollars, se classant dans le top 5, le top 3 n'est pas si loin ?

On dirait que les stablecoins sont en train de changer de dynamique.

Avant, c'était plus comme le solde dans notre portefeuille, mais maintenant, ça ressemble un peu à un agent IA qui exécute des stratégies sur la blockchain, utilisant ça comme carburant pour le règlement par défaut.

Byreal a intégré directement l'USD1 dans le chemin de trading natif de l'agent DEX, et avec RealClaw, on peut obtenir un bonus de 10 % sur le volume en exécutant des stratégies.

Les compétences de l'agent permettent à l'agent de swap, ajuster LP, et copier le farming, 24 heures sur 24, sans s'arrêter, c'est vraiment une autre ambiance.

La chaîne Solana est rapide, les gens peuvent hésiter, ressentir le FOMO, ou dormir, mais l'agent ne cherche que la liquidité et l'exécution. Donc, un actif de quote stable et à faible friction est crucial dans ce type de scénario. Byreal a ouvert des pools pour l'USD1, incluant SOL-USD1, USD1-USDC, WLFI-USDC, avec des incitations LP qui montent en synchronisation, et l'APR de l'USD1-USDC atteint 47 %. Mais je ne me soucie pas trop de ce chiffre, maintenant que le pool est tôt, c'est normal que les fonds chutent après leur arrivée.

Ce qui est vraiment intéressant, c'est la trajectoire de WLFI ces derniers temps. De la haute mise de BTCUSD1 perpétuel sur Binance, à l'acompte sur Bybit avec Hold & Earn, jusqu'au système de trading agent de Solana de Byreal, ça se rapproche de plus en plus du niveau de trading par défaut de l'agent. Les scénarios choisis sont intelligents, ils se dirigent vers les endroits où la fréquence de trading est élevée, où les flux de fonds sont rapides, et où un règlement stable est le plus nécessaire.

L'agent IA ne se soucie ni de la narration ni de l'humeur de la communauté, il regarde juste si le règlement est stable, si l'exécution est fluide, si le slippage est faible, et s'il peut continuer à fonctionner. Byreal bénéficie du soutien en exécution et en liquidité de Bybit, ce qui donne une sensation totalement différente de celle d'un DEX classique de Solana, c'est plus comme si WLFI avait vraiment mis en place le terrain d'expérimentation natif de l'agent pour la première fois.

Bien sûr, la compétition vient à peine de commencer, la profondeur réelle et la part de l'agent sont encore en cours d'évaluation, et RealClaw est encore en beta, avec beaucoup de volume temporairement basé sur les incitations. Je préfère considérer cela comme un test précoce de WLFI ; si à l'avenir les transactions sur la chaîne sont de plus en plus exécutées automatiquement par des agents, quel type de stablecoin sera finalement laissé par les machines sur le long terme ?

Cette tendance devrait devenir de plus en plus intéressante !

Êtes-vous prêtes à confier une partie de vos stratégies à l'agent pour qu'il les exécute ? Ou préférez-vous encore faire tout manuellement à ce stade ?💕

#USD1 #WLFI #Solana #Byreal

Les filles, joyeuse Saint-Valentin 520

Les filles, hier Binance a juste lancé le BTCUSD1 perpétuel, j'ai pris un moment pour jeter un œil en scrollant sur la place.

Tout le monde est déjà divisé en deux groupes à discuter de cette nouvelle paire.

D'un côté, il y a ceux qui parlent encore des nouveautés du lancement, et de l'autre, les vieux de la vieille qui commencent déjà à étudier ce fameux taux de collateral de 99,99%.

Parce que ceux qui jouent vraiment aux contrats savent bien que ce qui influence l'expérience de position, ce n'est pas toujours la direction, mais si la plateforme reconnaît vraiment l'argent que tu as dans ton portefeuille.

Le plus accrocheur avec le USD1, c'est ça.

Dans le système de Portfolio Margin, c'est actuellement le plus haut niveau. Théoriquement, 10 000 USD1 peuvent contribuer près de 9999 dollars de capacité de marge, pratiquement 1 pour 1.

Les débutants ne le ressentent peut-être pas encore, mais les pros devraient comprendre ce genre de situation où ton compte a clairement 10 000 dollars en stablecoin, mais quand tu ouvres une position BTC, le système ne compte que sept ou huit mille. Quand tu utilises du levier, l'expérience devient directement biaisée.

Ce ratio ne détermine pas seulement la taille de ta position, mais influence aussi ta distance par rapport à la ligne de liquidation. Dans le PM, si le taux de maintien est inférieur à 105%, il faut faire attention, plus le ratio de collateral est élevé, plus l'actif contribue au calcul du risque, proche de la valeur réelle.

Pour donner un exemple, si tu mets 10 000 dollars en stablecoin, le niveau 99,99% et un niveau plus bas, lors des mouvements rapides de BTC, l'espace de manœuvre peut vraiment varier.

J'ai rapidement regardé le carnet d'ordres, à peine lancé, les ordres en attente et le volume commencent déjà à augmenter lentement, la courbe OI commence aussi à grimper. Des gens dans la zone de suivi et des bots commencent à placer des ordres.

Cependant, comparé à l'ancien BTCUSDT, il y a encore un écart de volume, le taux de financement est actuellement assez bas, et dans l'indice, son poids n'est que de 10%, principalement soutenu par le prix global de la plateforme.

Le plus intéressant, c'est qu'il y a déjà des gens qui commencent vraiment à utiliser le USD1 pour prendre des positions BTC. Avant, les stablecoins étaient plus comme une réserve dans le compte, maintenant ils avancent vers une direction où ils peuvent participer directement au calcul des risques.

Bien sûr, dans le trading réel, la profondeur, le spread et le coût du financement doivent encore tenir le coup, il faut continuer à observer si le marché va donner du volume ces prochains jours.

Est-ce que vous allez envisager de transférer votre position BTC vers la paire USD1 à cause de ce taux de 99,99%, ou allez-vous d'abord observer avec USDT ?

#USD1 #WLFI #Binance