WutalkWu

Je ne crois pas qu'une entreprise Web2 réussisse avec des stablecoins, je suis optimiste sur :

Le stablecoin réglementé USDC de Circle et Coinbase
Le stablecoin USDT de Tether pour le tiers-monde et le marché noir
Le stablecoin BUSD de Binance, qui pourrait revenir après des clarifications réglementaires

Parce que dans les entreprises Web2, les stablecoins n'ont pas d'applications, pas d'avantages particuliers, la priorité interne est extrêmement faible, et ils n'ont pas d'avantages par rapport aux trois mentionnés ci-dessus.

Je ne crois pas au stablecoin décentralisé, cela n'a pas de sens, la pression réglementaire est trop forte, le BTC et l'ETH peuvent remplacer ses fonctions.

Je pense que peu importe si c'est un employé ou un patron/entreprise, lors d'un départ ou d'un changement de personnel, il est préférable de maintenir une certaine dignité mutuelle, ce qui est bénéfique pour tout le monde.

Dans le monde des cryptomonnaies, certains grands patrons, dès qu'un employé part, demandent souvent s'il veut entreprendre ou investir, laissant une bonne réputation et faisant croître l'écosystème.

De nombreux employés dans le monde des cryptomonnaies, après avoir quitté, utiliseront également les contacts et les ressources de leur précédent emploi pour leur prochaine opportunité, il n'est vraiment pas nécessaire de créer des tensions.

Dans ce processus, l'essentiel est que le patron ait du bon sens, et que les RH ne fassent pas de bêtises.

J'ai discuté avec des amis du monde des cryptomonnaies en Thaïlande et j'ai découvert que la demande pour cette carte U est encore très élevée, bien sûr, les taux sont également très importants.

Il a déclaré : la carte U est actuellement très populaire en Thaïlande, car les gens veulent éviter les impôts ; si l'on envoie de l'argent de l'étranger vers la Thaïlande, les impôts peuvent atteindre jusqu'à 35 % ; les C2C offshore en Thaïlande ont déjà été fermés ; les bureaux de change hors ligne sont souvent perquisitionnés par la police, tout le monde a peur de l'argent sale.

Tout le monde ne doit pas penser que le marché boursier, en particulier le marché boursier de Hong Kong, est très conforme.

D'après ce que je sais, les précédentes flambées et chutes des actions connues ont été causées par de grands investisseurs (grands investisseurs en cryptomonnaies, grands investisseurs sur Xueqiu, etc.) qui manipulent le marché, et à court terme, il faut encore suivre les mouvements des acteurs du marché et les informations internes.

De cette façon, cela ne ressemble pas beaucoup à la spéculation sur les cryptomonnaies, et il semble même que dans le monde des cryptomonnaies, à certains moments, il y ait plus de transparence. Les petits investisseurs devraient se concentrer sur les fondamentaux et ne pas spéculer à court terme, sinon ils finiront par être victimes de la collecte...

Quelles entreprises cotées en bourse détiennent réellement des bitcoins plutôt que de se vanter ou de jouer sur les prix des actions, cette page suffit.

Le plus grand acteur reste MicroStrategy, avec plus d'une fois le total des autres. La plupart sont encore des entreprises de minage, les nouvelles étant très rares.

Bien sûr, il existe de nombreuses institutions détenant d'énormes quantités de bitcoins qui ne sont pas cotées, comme les dizaines de milliers de Bullish, Bitmain, et la famille Li, qui peuvent toutes figurer en tête de ce classement.

https://www.coingecko.com/en/public-companies-bitcoin

Avec autant de sociétés de cryptomonnaie et de sociétés de réserve de cryptomonnaie qui s'introduisent en bourse aux États-Unis, est-il possible de penser à l'envers, qu'à l'avenir une société qui aurait pu s'introduire en bourse aux États-Unis abandonne cette option au profit d'un ICO ? Ou dans quelles conditions une telle situation pourrait-elle se produire ?

Voir autant de parents qui insistent pour que leurs enfants aillent étudier à Hong Kong, même en se démenant chaque jour pour faire des allers-retours entre Shenzhen et Hong Kong, je pense sincèrement qu'il vaudrait mieux travailler dur pour gagner un peu d'argent et économiser quelques bitcoins pour les enfants.

En ce qui concerne l'éducation des enfants, soit l'enfant a du talent, soit on appartient à une famille célèbre, en d'autres termes, on ne peut pas forcer les choses. À l'ère de l'IA, encourager l'initiative des enfants et former leur capacité à utiliser l'IA pour résoudre des problèmes est la clé.

Je pense que le Web3 offre plusieurs bonnes opportunités pour Hong Kong

La Chine continentale ne permet absolument pas cela, ce qui donne à Hong Kong un énorme espace pour devenir le centre du Web3 de la grande Chine, sinon Hong Kong n'a normalement pas beaucoup de compétitivité

Le Web3 est essentiellement une combinaison de finance et d'internet, Hong Kong a toujours eu de la finance mais n'a pas d'internet, de technologie, de développeurs, ce qui comble parfaitement le manque

Hong Kong et Shenzhen, avec des magasins à l'avant et des usines à l'arrière, se complètent parfaitement dans le domaine du Web3, intégrant la grande baie

J'ai un pressentiment que Binance va relancer le stablecoin BUSD, ou le renommer.

Les trois entreprises les plus rentables sont les échanges, les blockchains, et les stablecoins, et il ne manque actuellement que les stablecoins.

Le plus grand échange, le plus grand cas d'utilisation des stablecoins, des profits de plusieurs centaines de millions de dollars par an.

Surtout avec le projet de loi sur les stablecoins aux États-Unis qui va être adopté, Binance n'a pas de raison de ne pas relancer les stablecoins.

Aujourd'hui, j'ai vu que la monnaie stable de JD aurait le soutien le plus précoce pour les paiements en monnaie stable sur le site de JD à Hong Kong et Macao. Cela m'a amené à réfléchir aux différentes couches de Crypto :

La couche la plus interne, le cycle interne natif de Crypto, Bitcoin, blockchain, DeFi, etc., semble être presque saturée, il n'y a pas beaucoup d'espace.

La couche extérieure, des domaines que la finance traditionnelle n'a pas satisfaits, comme les échanges, les monnaies stables, la confidentialité, les ICO, etc. Cette zone est dominée par les institutions crypto et s'étend aux domaines traditionnels.

Encore une couche à l'extérieur, où davantage de grandes institutions intègrent des fonctions crypto, comme Twitter intégrant des avatars NFT, JD intégrant des paiements en monnaie stable, et Futu Tiger intégrant OTC et trading, etc. Historiquement, il y a eu de nombreuses tentatives, mais beaucoup ont échoué.

En regardant en arrière, essayer d'utiliser la couche la plus interne pour faire des choses de la couche la plus externe, comme renverser les réseaux sociaux, semble destiné à l'échec ; inversement, faire du crypto depuis la couche la plus externe est également généralement voué à l'échec.

Actuellement, l'industrie a évolué vers une phase où la deuxième et la troisième couche s'érigent mutuellement, la véritable espérance réside encore dans la deuxième couche.

La seule influence mondiale dans le secteur des cryptomonnaies vient des États-Unis et de la zone sinophone.

Je pense que les espoirs du secteur des cryptomonnaies pour les quatre prochaines années reposent encore sur les États-Unis, surtout avec les divers produits DeFi et sans autorisation, la réglementation étant complètement assouplie, l'explosion des startups en IA stimulant le secteur des cryptomonnaies, et l'espace d'imagination s'ouvrant avec la libération des stablecoins et des banques.

La puissance des CEX dans la zone sinophone entrave l'innovation, la conformité et la prudence ne conviennent qu'aux grandes entreprises. Précédemment, la SFC de Hong Kong a déclaré ne pas accueillir les DeFi, et Singapour commence également à expulser les institutions non autorisées, et il est probable que Hong Kong, ayant développé cela, agisse de manière similaire.

Cependant, si le Parti démocrate revient aux États-Unis, il va certainement y avoir un grand nettoyage, la famille Trump et ses partenaires dans le secteur des cryptomonnaies seront en mauvaise posture. En Asie, la continuité des politiques à Hong Kong pourrait être relativement stable.

Les points chauds de l'industrie depuis l'année dernière, des inscriptions, des jeux TON, des mèmes sol, des agents AI jusqu'aux stablecoins et aux actions de crypto-monnaie, ont déjà atteint la septième vague.

J'ai le pressentiment que cette vague de points chauds ne durera pas non plus trop longtemps, alors quelle sera la prochaine vague de points chauds ? Pour les participants, comment saisir les points chauds, ou comment conserver sa propre compétitivité au milieu de la rotation des points chauds ?

J'ai regardé l'interview, et en fait, la dernière goutte qui a fait déborder le vase pour Infini a été le blocage des remboursements :

En mai, nous voulions commencer à arrêter lentement cette activité, la raison principale étant que nos remboursements par carte étaient très lents.

En général, un remboursement par carte internationale normal prend environ une à deux semaines, mais nos remboursements ont pris jusqu'à quatre semaines, un mois, voire un mois et demi. Nous relançons régulièrement nos partenaires en amont, mais ils n'arrivent tout simplement pas à rembourser. Nous sommes bombardés par des plaintes de clients chaque jour, et nous sommes en fait très impuissants, car nous sommes en bas de la chaîne de l'industrie. À part relancer les canaux en amont, nous ne pouvons rien faire, nous avons l'intention mais pas le pouvoir.

Créer une entreprise de cartes U n'est pas difficile, n'importe qui avec de l'argent, du temps et de la patience peut le faire, le seuil d'entrée n'est pas élevé. Si vous voulez être conforme, il faut bien sûr dépenser de l'argent ; mais si vous ne vous conformez pas, alors tout le monde peut le faire. En essence, vous avez seulement besoin d'une société de gestion, puis de trouver un fournisseur en amont qui propose une API de cartes. Une fois que vous avez connecté l'API, vous pouvez émettre des cartes.

Pratiquement toutes les cartes sur le marché fonctionnent ainsi, mais personne ne sait combien de niveaux il y a en amont. Certains peuvent collaborer directement avec des fournisseurs de cartes, d'autres peuvent avoir de nombreux intermédiaires, comme des oignons, et on peut même empiler indéfiniment, par exemple, nous pourrions aussi créer une API à vous ouvrir, et vous pourriez encore créer une API à ouvrir à d'autres.

Après quelques mois d'expérience avec les cartes U, je réalise de plus en plus qu'Infini est en train de faire marche arrière dans le secteur des cartes U. Personnellement, j'espère vraiment briser les barrières de paiement traditionnelles, mais la carte U transforme les stablecoins en USD, les envoie à la banque, et l'utilisateur utilise à nouveau sa carte bancaire, ce qui nous ramène sur le vieux chemin du financement traditionnel. C'est aussi la raison pour laquelle j'ai décidé de ne plus continuer.

Prenons par exemple le problème des remboursements que j'ai mentionné précédemment, c'est très chronophage. La carte U n'a effectivement pas changé la logique de cette industrie, c'est juste une solution de paiement traditionnelle, pas la solution finale. La solution ultime à l'avenir est d'accepter directement les paiements en stablecoins.

Dans le dernier podcast, Arthur Hayes a déclaré :

Bien qu'il soit l'inventeur des contrats perpétuels, il ne négocie pas de contrats et achète essentiellement des actifs au comptant.

La plupart des altcoins que vous détenez ne vont pas augmenter, et au cours de ce cycle, l'ETH pourrait mieux performer.

Sa société investit principalement dans le Bitcoin, puis dans l'Ethereum, Pendle, etc., les bénéfices des altcoins seront réinvestis pour acheter plus de Bitcoin.

Il prévoit de lever des fonds pour acquérir certaines entreprises de cryptomonnaie spécifiques et de s'introduire en bourse aux États-Unis via un SPAC.

https://t.co/nNCcIkiT9H

曾经被称为小币安的 KuCoin 经历这些年中美两边的风风雨雨之后，开始彻底走向合规路线了，也蛮令人感慨的。

今天 KuCoin 群发邮件表示要对无 KYC 账户收休眠费、建议马上转走资产、特别强调美国和中国大陆用户无法完成 KYC。

Bien que la carte Infini soit fermée, beaucoup disent que la carte U n'est pas un bon business, mais j'ai encore des attentes, peut-être qu'elle peut vraiment promouvoir les paiements en cryptomonnaie et entrer dans une application à grande échelle dans la vie quotidienne, rendant l'industrie plus qu'un simple casino.

Aujourd'hui, j'ai regardé le podcast du fondateur de Polkadot, et l'animateur du podcast a également parlé de la carte U et était très enthousiaste à ce sujet, ce qui montre que cette demande n'est pas limitée au chinois simplifié. Le tiers monde a peut-être effectivement une très grande demande ?

Le point central de l'animateur était : "La carte est particulièrement pratique pour moi, elle m'évite les tracas de convertir des cryptomonnaies en monnaies fiduciaires, cette carte me permet d'éviter les processus de retrait de cryptomonnaies compliqués et ennuyeux, donc je suis prêt à payer une petite commission pour cela".

(Je ne comprends absolument pas le projet de carte dont parle l'animateur, et je ne fais pas de soutien)

Texte original :

Mon Dieu, la carte Infini, qui avait un énorme trafic et une bonne expérience produit, annonce soudainement la fermeture complète de tous les services de carte !

Il est en effet difficile d'obtenir un U Card, le cou est coincé du côté de la finance traditionnelle, peu importe combien vous améliorez l'expérience utilisateur, cela ne sert à rien.

Dans l'entrepreneuriat de base du secteur des cryptomonnaies, il faudra probablement revenir à l'origine crypto. Mais les choses que l'on peut faire en tant que natif sont rares. Émettre des jetons, des échanges, tout cela est terminé.

La crise du secteur, ceux qui veulent agir ne savent pas quoi faire ; les acteurs malveillants en revanche, peuvent faire ce qu'ils veulent.

Le dernier article du secrétaire aux Finances de Hong Kong, M. Chan Mo-po, montre une attitude radicalement différente entre Hong Kong et Singapour, l'un soutenant fermement et l'autre imposant des restrictions globales. L'attitude des entreprises Web3 de Singapour revenant à Hong Kong est clairement visible :

"Les actifs numériques stimulent les activités financières traditionnelles ; une deuxième déclaration de politique sera publiée ; les stablecoins illustrent la fonction de pare-feu et de champ d'expérimentation sous le principe 'un pays, deux systèmes', fournissant des expériences et des références pour la finance nationale."

https://www.fso.gov.hk/chi/blog/blog20250615.htm

Récemment, j'ai discuté avec quelques amis venus des États-Unis, et voici quelques retours :

Le crypto-monde est concentré à New York, l'IA est concentrée en Californie, et la finance traditionnelle se rapproche du crypto-monde, tandis que les entrepreneurs du web se dirigent vers l'IA.

Les entrepreneurs en IA regardent de haut le crypto-monde, ce qui est un peu étrange car de nombreux développeurs travaillant sur ZK se tournent vers l'IA.

Certains VC célèbres du crypto-monde américain ont des DPL incroyablement bas, ils deviennent vraiment de grandes victimes et des repreneurs, sincèrement prêts à payer le prix pour leurs idéaux.

Christian a parlé de son expérience d'investissement dans l'espace, de manière très détaillée et passionnante, voici quelques points à partager avec vous :

Tout en poursuivant ses études, il a lancé une entreprise, un fonds appelé NextGen, qui a réalisé 375,5 % de NAV de mars 2023 à mars 2025, surpassant Bitcoin de 67,3 %.

Il ne vend pas beaucoup de crypto-monnaies en ce moment, car le marché haussier n'a pas atteint son paroxysme, il préfère attendre un peu pour éviter d'être abandonné par les acteurs majeurs.

Il commencera à vendre Bitcoin lorsque son prix atteindra 120 000 dollars, en le faisant progressivement. Si Ethereum atteint 4800 ou même dépasse 5000, il pourrait vendre ses positions.

Il a fortement investi dans GBTC et Coinbase, à un moment où le marché était déprimé après la chute de FTX, Coinbase ayant chuté de 90 % à son plus bas, et GBTC ayant également connu une énorme décote. Il a jugé que c'était une erreur irrationnelle provoquée par l'émotion, et non un problème fondamental. Il a donc parié massivement sur ces deux actifs pour qu'ils surpassent Bitcoin.

Il a également deux cas inverses — la monnaie native d'Arbitrum et GMX. Ces deux projets sont ceux où il a subi les plus grandes pertes, et on peut dire qu'ils font partie des rares actifs secondaires qui lui ont réellement causé des pertes significatives jusqu'à présent.

Trois facteurs — la structure de l'équipe, le contrôle de la structure des jetons, et la construction d'un consensus de concentration — constitueront le principal cadre de jugement de ses projets d'investissement.

Concernant l'état d'esprit d'investissement, on peut le résumer en deux phrases : ne laissez jamais votre position dépasser votre limite de tolérance, et gardez votre position d'investissement entre 30 % et 50 % de votre patrimoine total, ce qui est un état relativement confortable.

Croyez en la logique, pas en l'émotion ou en la foi. Si la logique reste valable, alors il faut persévérer et ne pas se laisser ébranler par les fluctuations du marché à court terme. Comme lorsque j'ai investi dans Coinbase à l'époque, même en cas de forte perte, je croyais que sa logique fondamentale n'avait pas changé, donc plus ça baissait, plus je voulais renforcer ma position.

Texte complet :
https://t.co/QvCXBFXipX

Audio :