Walrus et la rénovation discrète du stockage décentralisé
Pendant de nombreuses années, le développement de la blockchain a évolué rapidement dans une seule direction. Les jetons, le consensus et les contrats intelligents sont devenus puissants, mais les données ont été laissées pour compte. La plupart des applications décentralisées dépendent encore de serveurs traditionnels ou d'un petit groupe de fournisseurs de stockage. Cela a créé une contradiction silencieuse. Les systèmes prétendaient être décentralisés alors que les données des utilisateurs étaient stockées dans des endroits pouvant être contrôlés, supprimés ou surveillés. Walrus ne cherche pas à tout réparer dans Web3, mais il cherche à combler spécifiquement cette lacune de manière sérieuse et réfléchie.
Préserver l'art numérique au-delà des systèmes temporaires
@Walrus 🦭/acc #Warlus $WAL Faire fonctionner un espace de travail artistique numérique au Pakistan vous apprend la patience très rapidement. Pas à cause d'un manque d'idées ou de compétences, mais parce que les systèmes censés soutenir la créativité numérique sont souvent fragiles. Au fil du temps, j'ai compris que créer de l'art numérique ne consiste pas seulement à être créatif ou habile. C'est aussi une question de survie. Les fichiers, une fois publiés, doivent rester accessibles. Sans cette certitude, chaque œuvre d'art semble éphémère, peu importe sa profondeur significative. Pendant des années, les artistes numériques ont été encouragés à croire que la création en ligne éliminait le besoin d'une attention physique. Pas de salles de stockage, pas de transport, pas de problèmes d'archivage. En réalité, la charge a simplement changé de forme. À la place des étagères et des boîtes, nous avons commencé à gérer des serveurs, des abonnements et des services externes. L'art existait, mais il était toujours à un paiement manqué ou à une décision d'une plateforme de disparition.
Commerce Agent à Agent, Amélioré : Ce que permet le L1 de Kite
Le commerce agent à agent semble futuriste jusqu'à ce que vous regardiez ce qui se passe déjà dans les logiciels modernes. Un « flux de travail » qui était autrefois un humain cliquant à travers des onglets est de plus en plus un agent appelant des APIs, tirant des données, demandant à un autre agent une tâche spécialisée, puis déclenchant une action qui coûte de l'argent. La partie difficile n'est pas de faire décider l'agent quoi faire. La partie difficile est de le laisser faire la chose payante sans lui remettre les clés du royaume.
Aujourd'hui, la plupart des agents fonctionnent encore comme des stagiaires intelligents avec un badge de visiteur. Ils empruntent une identité humaine, héritent d'un tas de références à long terme et se déplacent à travers des services via des échanges OAuth et des clés API qui n'étaient jamais destinées à être partagées à travers des chaînes d'actions autonomes et multi-sauts. C'est pourquoi le même agent qui peut raisonner à travers une chaîne d'approvisionnement en quelques secondes finit par attendre une fenêtre de règlement de paiement qui a été conçue pour la paie. C'est aussi pourquoi les équipes finissent par construire des systèmes de permissions fragiles dans le code de l'application, espérant qu'elles se souviennent de chaque cas particulier. Quand quelque chose ne va pas, vous ne perdez pas seulement de l'argent ; vous perdez la capacité de prouver ce qui s'est passé et pourquoi.