加密小明 -大饼钻石手

速汇金为什么敢把40万个网点押在一条看不见的链上？

昨天跟一个在跨境支付干了十五年的老哥喝酒，他说了句话让我愣了半天：“我们这行最怕的不是黑客，是合规部门那帮人晚上睡不着觉。”
这话什么意思？全球第二大汇款公司速汇金在全球铺了40万个网点，每天过手的钱能绕地球好几圈。这种体量的玩家碰区块链，最头疼的不是技术行不行，而是——链上太透明了等于把客户资料挂墙上，太隐私了监管分分钟找上门。$NIGHT

所以当我看到速汇金上个月官宣加入Midnight做联邦节点的时候，第一反应不是“又来一个蹭热度的”，而是这帮老江湖终于找到了那个“能看见又看不见”的解决方案。

@MidnightNetwork 那个双公私账本的设计，说白了就是给数据装了个双向玻璃——公开账本上记录合规证明，私密状态里锁着交易细节，中间用ZK证明当门卫。监管来了能查该查的，竞争对手来了啥也捞不着。速汇金的CTO原话叫“从第一天就把隐私和合规内建进去”，这话翻译成人话就是：我们可以合规地保护隐私，而不是二选一。

有意思的是，Vodafone也带着物联网进来了，an exchange也挤进来当节点。

也许这才是区块链的成年礼：不是把所有东西都扒光了给人看，而是让该看见的人看见，让不该看见的人闭嘴。#night

Le 9 mars à deux heures du matin, j'ai vu une notification, quelqu'un s'est directement assis

Le jour où les contrats Binance ont été lancés $ROBO , j'ai regardé les données pendant trois heures, pas pour surveiller le marché, mais pour trouver les failles de ce projet. Plus je creusais, plus j'étais inquiet — Fabric n'est vraiment pas le genre de projet « AI + blockchain » que je pensais, ils sont bien trop agressifs.

Où est la dureté ? Les personnes derrière ce projet, l'équipe dirigée par Jan Liphardt de Stanford, ainsi que des vétérans des technologies de MIT CSAIL et Google DeepMind, ont passé les deux dernières années à réfléchir à une chose : pourquoi les robots ne peuvent-ils pas avoir un système de base unifié comme les téléphones Android ?

Vous pouvez le comprendre en allant voir une usine. Les robots de Yushu utilisent un protocole, ceux de UBTECH ont leur propre style, et ce qui se trouve dans des profondeurs nuageuses ne peut tout simplement pas communiquer avec les autres. Le système d'exploitation OM1 que Fabric a développé permet à ces robots de « parler le langage humain ».

Le réseau FABRIC @Fabric Foundation est conçu pour donner à chaque machine une carte d'identité sur la chaîne, enregistrant automatiquement les transactions après le travail, et le module de paiement développé en collaboration avec Circle peut même permettre aux machines de se rendre elles-mêmes aux bornes de recharge pour payer des frais d'électricité. Quelqu'un m'a demandé ce que ROBO achetait vraiment. J'ai dit que vous voyez que 29,7 % des jetons ont été attribués à l'écosystème et à la communauté, Jan et son équipe ne cherchent pas à exploiter les gens et à s'enfuir, ils veulent que chaque participant devienne actionnaire de ce « syndicat des robots ».

Trois mois après 2026, Fabric a déjà reçu de l'argent de Pantera, est en ligne sur Binance, le code est open source sur GitHub, et le système est installé dans les robots de Yushu. Ceux qui sont encore obsédés par les pièces de Meme peuvent continuer à s'amuser, mais quand les robots commencent à travailler pour eux-mêmes, ceux qui comprennent ce récit ont déjà discrètement commencé à accumuler. Après tout, le business le plus sûr dans ce monde est de vendre des pelles à tous ceux qui veulent gagner de l'argent — Fabric est cette pelle. #ROBO

MoneyGram, Google Cloud donnent en même temps une chaîne sans réseau principal pour faire fonctionner des nœuds ? Ce n'est pas aussi simple que cela.

Quand j'ai vu la nouvelle, j'ai aussi été surpris. MoneyGram, ce deuxième acteur mondial des paiements qui couvre plus de 200 pays avec près de 400 000 points de vente, vient en fait faire fonctionner Midnight comme opérateur de nœud fédéral. Dans la même liste, on trouve également Google Cloud, Vodafone et Blockdaemon.
Les personnes extérieures au secteur pourraient penser qu'il s'agit encore d'une collaboration marketing. Mais en y réfléchissant bien, ces grandes institutions traditionnelles sont prêtes à parier sur une chaîne dont le réseau principal n'est pas encore en ligne et à s'impliquer directement dans l'exploitation des infrastructures - la logique derrière cela mérite d'être examinée.

Qu'est-ce qui rend @MidnightNetwork si différent ?
Son principal argument de vente est appelé "divulgation sélective". En utilisant la technologie ZK pour réaliser une chose : vous devez prouver aux régulateurs que la source des fonds est légale, mais vous n'avez pas besoin de révéler les contreparties spécifiques et les soldes ; vous pouvez vérifier que l'utilisateur est majeur, mais vous ne voyez pas son numéro de carte d'identité. Cette architecture frappe précisément le talon d'Achille de la finance traditionnelle - par le passé, il fallait soit être totalement transparent sans possibilité de faire des secrets commerciaux, soit être complètement opaque et ne pas passer l'audit de conformité.

Les représentants de Vodafone l'ont dit clairement : l'architecture ZK de Midnight est la clé pour fournir une identité numérique de confiance aux dispositifs IoT. Le CTO de MoneyGram a ajouté : dès le premier jour, nous avons intégré la confidentialité, la conformité et la fiabilité dans le système. $NIGHT est également très adapté à un investissement à long terme.

Vous voyez, ce qu'ils veulent, ce n'est pas de la spéculation, mais une infrastructure capable de faire fonctionner des affaires.

Ce message pour l'industrie est en fait très clair. Le prochain Alpha du marché haussier ne sera probablement pas celui qui a le TPS le plus élevé, mais celui qui peut aider le monde traditionnel à entrer dans le Web3 sans se dévoiler. Lorsque la conformité à la confidentialité devient une nécessité, la chaîne qui peut simultanément satisfaire les régulateurs et la protection des données recevra naturellement le plus de soutien. #night

Après que le robot de Californie ait "menti", j'ai enfin compris le PoRW de @Fabric Foundation

Le mois dernier, le rapport d'enquête sur le robot de livraison accidenté en Californie est sorti, les détails sont plus magiques que ce que je pensais - la boîte noire de la machine a montré qu'elle avait détecté le feu rouge 0,3 seconde avant la collision, mais les paramètres de la couche décisionnelle ont été modifiés manuellement. Qui l'a fait ? Je ne sais pas. Les journaux à distance ont été effacés, l'opérateur est encore en train de tergiverser.

Cela m'a amené à réfléchir à une question : si une machine capable de circuler ne peut même pas prouver "ce que j'ai fait tout à l'heure", oseriez-vous la laisser entrer dans votre quartier ?

C'est précisément là que le "certificat de travail des robots" de Fabric me garde éveillé. L'équipe de Stanford a équipé chaque robot d'un système de preuve cryptographique au niveau matériel - chaque tâche effectuée génère automatiquement un enregistrement sur la chaîne, prouvant que la tâche a été effectuée, quand elle a été effectuée et dans quelle limite elle a été effectuée, et les données peuvent être vérifiées par un tiers mais ne peuvent pas être modifiées.

Le plus fou, c'est quoi ? Chaque robot a une identité sur la chaîne et un portefeuille. La machine accomplit des tâches, contribue des données, fournit de la puissance de calcul, tant qu'elle passe la validation, elle peut obtenir des ROBO. Une fois cette logique en place, $ROBO n'est plus une monnaie que nous échangeons, mais un outil de production - la machine doit travailler pour le consommer, elle doit le staker pour se connecter au réseau.

Lorsque des centaines de milliers de robots fonctionnent dans le monde réel, devant régler et vérifier chaque jour, qui va prendre ce relais ? Ce n'est ni vous ni moi, c'est la machine elle-même. Ces gars-là n'ont pas d'émotions et ne connaissent pas le FOMO, ils savent juste une chose - pour travailler, il leur faut des ROBO.

C'est probablement la seule logique dans ce marché pourri qui ne nécessite pas que les humains se transmettent les uns aux autres le relais. #ROBO

La deuxième session de la "école militaire" de la communauté des développeurs ZK a été lancée, j'ai passé la nuit à parcourir leur GitHub

La deuxième session de la bourse Aliit de Midnight vient juste de commencer, ceux qui travaillent dans le domaine ZK sont tous attentifs - à quel point le filtrage des candidats était sévère l'année dernière ? Si GitHub n'est pas assez solide, vous ne passerez même pas la première sélection. Ce n'est pas un endroit où l'on obtient des airdrops, c'est un camp technique approfondi où les Builders écrivent du code et complètent la documentation.

Ceux qui s'y connaissent savent l'importance de cette affaire. À quel point les bibliothèques de code dans le domaine ZK sont-elles complexes ? À quel point les lacunes dans la documentation sont-elles graves ? Ceux qui construisent une chaîne de confidentialité à partir de zéro ont tous vécu cette frustration - ils parcourent l'écosystème sans trouver un seul exemple qui fonctionne. @MidnightNetwork veut d'abord tester les pièges pour les développeurs.

Cette fois, l'admission se fait par palier, les Builders écrivent des protocoles et les Educators complètent les tutoriels, tout dépend de ce que chacun apporte. La clé réside dans la conception à double jeton de Midnight : DUST ne peut être généré que par ceux qui détiennent NIGHT et ne peut pas être transféré. Ce mécanisme empêche les spéculateurs d'entrer et laisse de la place aux développeurs qui ont réellement besoin de ressources de confidentialité. $NIGHT

Vous voyez MoneyGram et Vodafone entrer en tant que nœuds fédéraux, cela pave la voie depuis le côté des paiements et de l'Internet des objets. Mais qui va remplir les applications de niveau supérieur ? C'est exactement ce que recherche la bourse Aliit. Utiliser des preuves à divulgation zero pour faire des "divulgations sélectives" n'est pas facile, ce n'est pas en collant une étiquette de cryptomonnaie de confidentialité que l'on peut tromper.

Cette fois, la deuxième session d'Aliit a plus de valeur d'observation que le prix de lancement sur le réseau principal. Le domaine de la confidentialité a été évoqué pendant des années, mais celui qui peut vraiment répondre aux besoins d'ingénierie des grands acteurs traditionnels est Midnight. S'ils peuvent bien préparer le terrain, tout dépend de combien de personnes déterminées cette session pourra attirer. #night

La voiture autonome interceptée par la police routière m'a permis de voir clairement les cartes cachées de Fabric

Il y a quelques jours, j'ai vu une vidéo où un véhicule de livraison autonome à Hangzhou a été arrêté par la police pour avoir grillé un feu rouge à cause d'une erreur de capteur. Les commentaires étaient en ébullition : certains disaient que c'était la faute de l'algorithme, d'autres que les conditions de circulation étaient trop complexes. Mais ce qui a vraiment touché au cœur, c'est la réponse d'un employé de l'entreprise de livraison : « Nous voulons prouver que c'est une défaillance du capteur et non un problème de code, mais nous ne pouvons pas fournir de preuves reconnues par un tiers. »

Cette scène ne vous semble-t-elle pas familière ? Quand les robots commencent à envahir les rues, qui viendra témoigner de leurs actions ? Qui peut garantir qu'ils n'ont pas été piratés ou que leurs instructions n'ont pas été altérées ?

C'est pourquoi je surveille le @Fabric Foundation depuis plus de six mois. Ces fous de la technologie sortis de Stanford font quelque chose de très simple mais très efficace : ils ont équipé chaque robot d'une « boîte noire sur la chaîne ». Ce n'est pas simplement un enregistrement de trajectoire GPS, mais chaque action exécutée génère une preuve à connaissance nulle, garantissant que toute la chaîne, des entrées du capteur aux sorties du moteur, est vérifiable et immuable. Les compagnies d'assurance acceptent cela, les organismes de réglementation acceptent cela, même les tribunaux en cas d'accident l'acceptent.

Le plus important, c'est que tout ce réseau de validation doit être alimenté par le $ROBO . Chaque fois qu'une preuve est générée, chaque fois qu'il y a une synchronisation inter-chaînes, des jetons doivent être consommés, ce n'est donc pas une simple spéculation, c'est une consommation réelle et nécessaire. Un jour, lorsque chaque robot de livraison sous votre immeuble se prouvera sur la chaîne, vous comprendrez ce que les personnes qui surveillent les graphiques ont vraiment raté. #ROBO

Des robots ont failli en venir aux mains pour une borne de recharge, à cause d'un désaccord financier.

La nuit dernière, dans une station de livraison automatisée de Pudong, deux robots de sociétés différentes se sont disputés la dernière borne de recharge rapide. Le système de la société A a détecté une batterie faible et s'est inséré de force ; la société B, qui occupait déjà l'emplacement mais dont la batterie n'était pas complètement chargée, a refusé de la libérer. Après une demi-heure de négociations interminables, la société A a finalement cessé de fonctionner, bloquant l'entrée et immobilisant une douzaine de véhicules derrière elle. Le personnel de maintenance s'est précipité sur place pour enquêter et a découvert que la cause du problème n'était pas un dysfonctionnement technique : le portefeuille de la société A ne contenait pas le jeton reconnu par la société B, l'empêchant de payer les frais de réservation pour que la société B libère la borne.

Cela peut paraître absurde, mais c'est un exemple des frictions quotidiennes dans le monde de la robotique. Actuellement, les robots savent seulement travailler, pas calculer les coûts. Face à la concurrence pour les ressources, ils se mettent à crier, ce qui finit par mener à leur destruction mutuelle.

@Fabric Foundation voit clair dans le jeu ; le $ROBO qu'ils utilisent n'est pas un jeton ordinaire, mais une « monnaie forte universelle » conçue pour les robots. Si vous prenez ma place de recharge, je vous indemniserai en $ROBO  ; si vous vous écartez, je vous donnerai un pourboire en $ROBO . Cette couche économique fonctionne sur la blockchain, réglant automatiquement les comptes et éliminant ainsi le besoin d'intervention humaine. De la sélection des Builders en janvier au lancement du tableau de bord transparent en mars, Fabric a développé ce système de paiement. L'investissement de 20 millions de dollars mené par Pantera ne misait pas sur la puissance des robots, mais sur leur capacité à calculer précisément les transactions entre eux.

Lorsque les machines seront omniprésentes, vous constaterez que ce qui les empêche de se battre, ce ne sont pas des algorithmes plus intelligents, mais des portefeuilles permettant le transfert de fonds. #ROBO

Les deux gars du market maker ont parlé de leurs vérités la nuit dernière au bar

Les gens de DeLin Capital et de Wintermute ont trop bu hier soir à Sanlitun et m'ont dit une vérité : aider les projets à faire du market making, ce qui fait le plus peur n'est pas le marché, mais chaque fois que l'on doit vérifier l'adresse avec l'échange pendant des heures, et les frais de gas doivent être payés en ETH. Chaque opération est clairement visible sur la blockchain, et les concurrents surveillent de près, même plus que les audits.

Un gars m'a directement montré son téléphone — vous vous souvenez de l'affaire DEXX le mois dernier, où la clé privée a été compromise ? Il a dit qu'en faisant un retour en arrière, ils ont découvert que si à ce moment-là, ils avaient utilisé des jetons de gas non transférables, les attaquants n'auraient pas pu voler les frais de gas pour continuer leurs méfaits, le coût de transaction lui-même aurait pu devenir un pare-feu.

Le modèle de double jeton à @MidnightNetwork , celui qui a été le plus critiqué, le DUST non transférable peut seulement être généré par $NIGHT et va diminuer. J'ai toujours pensé que c'était juste un coup marketing en matière de conception économique. Mais du point de vue d'un market maker, j'ai soudain réalisé une autre logique : lorsque les jetons de gas ne peuvent pas être spéculés ni transférés, le coût de transaction des institutions devient une dépense opérationnelle prévisible plutôt qu'un risque de marché. Que signifie cela pour les market makers à haute fréquence ? Cela signifie qu'ils n'ont plus à s'inquiéter qu'une flambée de l'ETH mange tous leurs profits.

À la fin mars, le mainnet, ces institutions sont déjà en attente. #night

Ce gars qui faisait des pools sombres est finalement mort sur la chaîne transparente

En le disant, tu pourrais ne pas y croire, mais il y a vraiment des équipes dans le milieu qui se spécialisent dans les DEX de pools sombres, et à chaque fois qu'ils réajustent leurs positions, ils se font complètement dépouiller par des robots.

Ce gars m'a invité à boire le mois dernier, son visage était tout vert. Il a dit que le protocole de pool sombre qu'ils avaient conçu était censé aider les gros investisseurs à cacher leurs ordres, mais à cause du déploiement sur la chaîne transparente, le portefeuille de l'équipe du projet a été clairement étiqueté - à chaque fois qu'ils testaient une transaction, le script était plus rapide que l'utilisateur. Le pool sombre n'a pas caché l'affaire, et ils ont perdu leurs culottes en premier.

Cette faille m'a immédiatement rappelé le design de Midnight que beaucoup ont ignoré : $NIGHT et la séparation de DUST.

La plupart des gens se concentrent seulement sur le fait que NIGHT a été listé sur Binance, pensant que c'est la liquidité qu'un jeton de confidentialité devrait avoir. Mais ils n'ont pas compris que le DUST qui ne peut pas être transféré est en réalité le véritable atout. Tu détiens NIGHT en staking, génères du DUST, puis utilises le DUST pour effectuer des transactions et des contrats. Le DUST se dégrade en quittant NIGHT, il ne peut pas être transféré ni spéculé.

Qu'est-ce que cela signifie ? Cela signifie que sur cette chaîne, il n'y a pas moyen de retracer ton chemin de transaction en suivant les frais de Gas. Les ressources que tu utilises sont celles qui vont « s'évaporer », et les traces laissées sont cryptées. Ces robots MEV qui vivent de l'exploitation des pools de mémoire sont complètement aveugles ici.

Ce gars qui faisait des pools sombres est resté silencieux pendant un moment après avoir entendu cela, puis il a réussi à dire : c'est ça le vrai pool sombre - ce n'est pas cacher des ordres, c'est faire en sorte que l'adversaire ne sache même pas si tu as bougé ou non.

Séparer complètement la capture de valeur et le coût des transactions, permettant à la confidentialité de devenir une ressource consommable plutôt qu'un actif spéculatif. La sagesse économique de ce design est bien au-dessus de ceux qui ne savent que crier ZK comme une coquille vide, sans savoir où ils en sont. @MidnightNetwork #night

20 millions de dollars ont été investis dans le vide ? Fabric, dirigé par Pantera, a présenté aujourd'hui le chiffre @Fabric Foundation

Je viens de consulter les données en chaîne de Fabric, et j'ai eu des frissons. 2300 stations de recharge utilisent ce protocole pour négocier automatiquement, 8000 nœuds effectuent un entraînement AI, et le volume d'appels quotidien a atteint 12 000. Ce n'est pas une démo, ce sont des actifs physiques en train de réaliser des transactions autonomes. En août dernier, Pantera, avec Coinbase Ventures et DCG, a investi 20 millions, et beaucoup ont ri du professeur de Stanford qui ne comprenait pas la crypto. Aujourd'hui, en y repensant, ils sont en train de parier sur la table des forces de travail des machines pour les dix prochaines années.

Le fondateur Jan Liphardt est issu du génie biologique de Stanford, et le CTO Boyuan Chen est passé du MIT CSAIL à Google DeepMind. Le système d'exploitation OM1 est déjà open source sur GitHub, compatible avec les robots Yushu et les lignes de production Ubtech. Le protocole Fabric permet aux machines d'enregistrer leur identité sur la chaîne, de miser des ROBO pour recevoir des commandes, et de régler automatiquement, sans avoir besoin de la signature humaine.

Chaque station de recharge partagée est un nœud économique indépendant, ajustant les prix en fonction de la charge du réseau électrique, $ROBO paie, et la station encaisse elle-même les frais de maintenance. Cela s'appelle "preuve de travail des machines", les compagnies d'assurance et les régulateurs n'ont plus besoin d'écouter les fabricants se disputer. $ROBO , de l'airdrop à la cotation, les jetons de spéculation éliminés sont plus nombreux que prévu. Ce qui reste à parier, ce n'est pas des cent fois, mais si les machines peuvent devenir des actifs qui peuvent générer de l'argent par elles-mêmes. #ROBO