章魚同學Nikki

Dans un monde chaotique, acheter de l'or, se protéger en achetant des obligations américaines.

Vous avez entendu des vérités établies pendant des décennies, cette fois, cela a complètement échoué.

Le marché obligataire mondial vient de connaître sa plus forte baisse en une seule journée depuis mai dernier. Le Moyen-Orient a explosé, et l'argent n'a pas afflué vers les obligations d'État pour se protéger, mais a plutôt été vendu de manière frénétique.

En examinant les données de Deutsche Bank sur 50 ans, j'ai découvert un fait inconfortable : lors des cinq dernières crises d'approvisionnement en pétrole, les obligations à 10 ans des États-Unis ont presque toutes chuté au cours des six mois suivants. Ce n'est pas occasionnel, c'est presque à chaque fois.

La chaîne logique est très claire :
Prix du pétrole en forte hausse → Inflation qui revient → La banque centrale n'ose pas baisser les taux → Les taux montent → Les prix des obligations s'effondrent

Vous pensez que vous achetez une assurance, mais en réalité, vous pariez sur le fait que la banque centrale va baisser les taux. Malheureusement, cette fois, vous avez parié à tort. Le gouverneur de la banque centrale australienne, Philip Lowe, a déjà déclaré : les inquiétudes concernant l'inflation pourraient entraîner une nouvelle hausse des taux. De Sydney à Tokyo, les traders se débarrassent des obligations d'État. L'ancien PDG de PIMCO, Mohamed El-Erian, a donné un mot : stagflation.

L'économie ne croît pas, les prix s'envolent. C'est plus toxique qu'une récession. Une récession peut au moins être atténuée par des politiques monétaires, alors que la stagflation, même avec des mesures de relance, ne fera qu'aggraver la hausse des prix. La dernière stagflation mondiale a eu lieu dans les années 1970, où le marché boursier américain a chuté de près de 50 % par rapport à son sommet.

La situation actuelle est la suivante : le marché boursier est en baisse, le marché obligataire est également en baisse, et le traditionnel portefeuille 60/40 est frappé des deux côtés. Vous n'avez pas diversifié vos risques, vous avez diversifié vos façons d'être frappé.

Ce qui est le plus intéressant, ce sont les obligations d'État chinoises. Alors que le marché obligataire mondial saigne, elles n'ont pas vraiment bougé. Pourquoi ? La liquidité domestique est abondante, le marché parie sur un assouplissement supplémentaire des politiques. Mais, la transmission des prix de l'énergie mondiale n'est qu'une question de temps.

Et le BTC ? Il reste stable à 66000 sans s'effondrer. Quelques minutes après les frappes aériennes, le volume de cryptomonnaies sorti de la plus grande bourse d'Iran a explosé de 700 %. Au moment où les missiles tombent, certains choisissent de se protéger non pas avec de l'or, ni des obligations américaines, mais en transférant leurs cryptomonnaies hors de la bourse. Vous pouvez vous moquer de ce choix. Mais au moins, ces personnes, au moment où la bombe tombe, n'ont pas besoin d'attendre l'ouverture des banques. De toute façon, mon compte a déjà perdu pas mal de valeur.

La question à laquelle nous devons réfléchir est la suivante : si l'or est à des niveaux historiques, si l'argent liquide se dissout dans l'inflation, si les obligations américaines échouent face à la crise pétrolière, et si les institutions BTC s'enfuient. Qu'est-ce qui peut encore être considéré comme une protection ?

Peut-être que la réponse vous rendra inconfortable : il n'y a pas de paradis de protection, seulement des actifs qui sont récoltés un peu plus lentement.

Le carburant que vous avez ajouté aujourd'hui, les courses que vous avez faites, les colis que vous avez commandés, deviennent tous silencieusement plus chers.

Le carburant que vous avez ajouté aujourd'hui, les courses que vous avez faites, les colis que vous avez commandés, deviennent tous silencieusement plus chers. Personne ne vous en informe, mais la facture ne vous mentira pas.

Ne jouez pas en bourse, ne jouez pas avec les cryptomonnaies, pensez-vous pouvoir éviter cela?

À 8000 kilomètres, un drone a détruit la plus grande raffinerie d'Arabie Saoudite, avec une capacité de 500 000 barils/jour arrêtée. Le pétrole Brent a augmenté de 8,5 % en une journée, le gaz naturel européen a explosé de 24 %.

> Le prix du kérosène augmente → billet d'avion à 30 000. Le prix du diesel logistique augmente → les frais de livraison augmentent. L'augmentation des engrais → le prix du riz et des légumes augmente. L'inflation elle-même est en train de récolter vos économies, sans que vous ayez besoin de détenir un actif.

> La compagnie d'assurance du détroit d'Hormuz a retiré sa couverture. 150 pétroliers sont bloqués à l'extérieur, n'osant pas bouger. Dimanche, trois navires ont été attaqués, 20 % du transport pétrolier mondial est bloqué. Ce n'est pas "possible", c'est "en train de se produire".

> L'or a atteint 5390 $, les actions de l'industrie militaire atteignent un niveau record. Vos actions dans les compagnies aériennes ont chuté de 8 %, les actions d'hôtels ont chuté de 9 %. Vous n'avez pas parié, mais vous êtes déjà en train de perdre.

> Le BTC reste stable à 66000 sans s'effondrer. 9 milliards se sont échappés des ETF, les institutions s'en sont allées, mais le prix ne s'est pas effondré. Échec de la couverture ou nettoyage par les institutions ? Nous le saurons dans trois mois.

> Le facteur le plus dangereux : l'Arabie Saoudite. La raffinerie a été bombardée, la royauté dit "nous devons décider comment répondre". Si l'Arabie Saoudite s'effondre, les six pays du Golfe seront tous impliqués, le test de pression énergétique mondial commence officiellement.

> La crise du détroit de 2019 s'est rapidement apaisée. Cette fois : le leader suprême est mort, la raffinerie a été bombardée, des navires ont été attaqués, l'assurance s'est échappée. Aucun des conditions d'apaisement n'est présent.

Qu'avez-vous récemment remarqué qui augmente de prix ? Dites-le de manière précise 👇

Le marché boursier des Émirats arabes unis a soudainement annoncé une fermeture de deux jours. Ce n'est pas une panne technique, ce n'est pas un jour férié, c'est la peur d'un effondrement dès l'ouverture.

Vous pourriez penser que la guerre au Moyen-Orient ne vous concerne pas. Mais cette guerre est en train de vider votre portefeuille d'une manière que vous ne pouvez pas voir.

Commençons par le prix du pétrole. Le brut Brent a un moment grimpé de 13 %. Beaucoup de gens ont poussé un soupir de soulagement en voyant une légère baisse. Ne vous réjouissez pas trop tôt, la question n'est pas de savoir combien cela a augmenté, mais que le détroit d'Hormuz est désormais paralysé. 20 % du pétrole mondial doit passer par ici, 150 pétroliers sont bloqués à l'extérieur, n'osant pas bouger. Maersk contourne directement par l'Afrique, prenant deux semaines de plus, le coût du fret a doublé.

Alors, qui paie la facture ?
Vous payez. Une semaine de fermeture du détroit et le prix du pétrole dépasse 100. Un mois de fermeture ? Faites le calcul vous-même pour le prix à la pompe.

Mais le pétrole n'est que le premier domino. L'huile de soja de Chicago vient d'atteindre un nouveau sommet en deux ans. Le brut est cher, la demande de biodiesel a explosé, l'huile végétale monte également.

Des missiles du Moyen-Orient à l'huile de cuisine de votre cuisine, cela ne prend que trois jours de négociation.

Regardons le marché boursier, où va l'argent qui fuit du Moyen-Orient ?
Normalement, il afflue vers les actions américaines pour se protéger. Mais les actions américaines étaient déjà au bord de la falaise avant les frappes aériennes, la bulle de l'IA et la pression sur le crédit privé, Barclays a déclaré directement : Ne cherchez pas à acheter au plus bas, ce n'est pas un rebond en V, c'est un double coup.

Alors, qui gagne de l'argent sur ce marché ?
Les actions énergétiques et militaires flambent à contre-courant, Lockheed Martin atteint un nouveau sommet. La guerre est une catastrophe pour la plupart des gens, mais pour certains, c'est une machine à sous.

BTC a chuté de 12 % après les frappes, a rebondi en 24 heures, le récit de "l'or numérique" est de retour. Mais l'or véritable a augmenté de 5 % pendant la même période. Qui est l'actif refuge, le marché a déjà voté.

Le plus ironique, c'est que les États-Unis admettent utiliser l'IA pour aider à la sélection des cibles.
L'IA aide les humains à décider où frapper, mais les actions liées à l'IA s'effondrent à cause de la panique liée à la guerre. L'IA qui crée des guerres prend de la valeur, tandis que les actions sur l'IA s'effondrent.

Maintenant, tout le monde attend une réponse : La nouvelle direction iranienne va-t-elle négocier ou se battre ?
Trump, tout en bombardant, dit qu'il est prêt à dialoguer. Il parie sur une reddition de l'autre partie. Mais si c'est un combat désespéré, le détroit n'est pas un problème qui se limite à une semaine.

Croyez-vous qu'il y ait des gens qui pensent qu'avec 1 centime, on peut acheter une option sur une vie humaine ?

Sur Polymarket, 6 comptes, tous créés en février de cette année, parient tous dans une seule direction : les États-Unis frapperont l'Iran avant le 28 février. Prix d'achat : 1 centime par action. Quelques heures plus tard, Téhéran a explosé. Les 6 comptes ont gagné au total 1 million de dollars.

Certaines personnes disent que c'est du délit d'initié.
Personnellement, je trouve cela difficile à qualifier. Les États-Unis ont insinué qu'ils allaient agir depuis plusieurs semaines, et le jour avant l'attaque, 25 millions de dollars ont afflué vers les contrats concernés. Et parmi ces 6 comptes, il y en a un qui avait déjà parié sur une mauvaise date et a perdu 300 dollars. Une personne ayant de réelles informations commettrait-elle une telle erreur ?

Le problème réside dans leur modèle de comportement, tous nouveaux portefeuilles, unique direction, paris concentrés. Cette combinaison dans l'analyse de la chaîne est ce que l'on appelle "le profil des initiés". Le même modèle était apparu auparavant dans les contrats liés au départ de Maduro.

Et maintenant, Khamenei a été confirmé mort lors de l'attaque, et l'Iran a immédiatement riposté avec des missiles et des drones contre Israël et des bases militaires américaines, allant même jusqu'à frapper l'aéroport de Dubaï. Ceux qui avaient parié sur le départ de Khamenei ont de nouveau gagné.

Qu'est-ce qui est le plus effrayant ici ?
Même si quelqu'un pariait avec un plan d'attaque, vous ne pourriez rien faire contre lui. Polymarket est à l'étranger, non réglementé, il suffit d'un portefeuille anonyme.

Puis les choses deviennent encore plus absurdes. Les conditions n'excluent pas la mort, être destitué compte, démissionner compte, mourir compte aussi. Tant qu'il disparaît, ceux qui ont parié correctement peuvent retirer leurs gains. Ce n'est pas un marché de prévisions, c'est une annonce de récompense.

Israël a déjà déposé en février de cette année la première affaire criminelle au monde reliant le marché des prévisions à des renseignements militaires. Le marché des prévisions, sortant de la zone grise, entre officiellement dans le champ d'application de la loi.

Mais la loi peut-elle suivre ?
La blockchain peut tracer chaque transaction de fonds, mais elle ne peut pas répondre à la question la plus cruciale : à l'instant où il parie, cette personne parie-t-elle ou le sait-elle ? Si ce marché continue d'exister, qui sera le prochain à être étiqueté ?

Les États-Unis et Israël ont mené des frappes aériennes conjointes contre l'Iran, le BTC est passé de 70 000 à 64 000 en une heure, mais ce n'est peut-être pas la partie la plus effrayante.

À quel point cette frappe aérienne est-elle grave?
Les responsables israéliens ont déclaré quatre mots: première phase. Quatre jours, 30 objectifs clés, frappant directement près du bureau du chef suprême. Les porte-avions américains sont en place, plusieurs pays commencent à évacuer leurs ressortissants. Les autorités iraniennes ont répondu: la revanche sera dévastatrice. Le Koweït a immédiatement suspendu tous les vols vers l'Iran.

Pourquoi les États-Unis bombardent-ils tout en négociant?
Juste au moment où les bombes tombent, le ministre des Affaires étrangères d'Oman a déclaré que les négociations entre les États-Unis et l'Iran avaient fait des progrès sans précédent. Pour reprendre les mots de Trump, parfois il faut frapper, mais nous continuerons à parler. Alors, est-ce que cela signifie qu'il s'agit d'une vraie frappe, ou d'une pression sur l'Iran pour qu'il signe un accord sur le nucléaire? Quoi qu'il en soit, le marché a déjà réagi.

L'or a grimpé à 5279, le pétrole a explosé de 3%. Le BTC a plongé. Cet effondrement éclair montre une chose: face à une véritable crise géopolitique, la première réaction du BTC est de chuter avec les actifs risqués. Ce n'est pas de l'or, du moins pas pour l'instant. Mais les données historiques montrent qu'à chaque conflit géopolitique, le BTC chute d'abord avant de rebondir.

La question devient alors: 60 000 peut-il tenir?

Tout le mois de février, le BTC est resté coincé entre 60 000 et 70 000. D'un côté, les ETF ont enregistré des entrées de 1,1 milliard de dollars pendant trois jours consécutifs, Morgan Stanley a demandé une licence de garde crypto, les institutions entrent sur le marché. De l'autre côté, Jane Street est accusé de manipuler le marché, UBS dit que les actions américaines sont gravement surévaluées. Deux forces opposées s'affrontent, 60 000 est la ligne de vie. Si 60 000 ne cède pas même au moment le plus intense des bombardements en Iran, le rebond sera très fort. Mais si cela cède?

Quelle est la plus grande variable?
Ce ne sont pas les missiles iraniens, mais la table des négociations. Une nouvelle disant qu'un accord entre les États-Unis et l'Iran a été atteint peut faire chuter l'or de 10 % en une journée, tout en faisant remonter le BTC. En revanche, si l'Iran se venge vraiment, l'or pourrait atteindre 6000, et le BTC pourrait tester de nouveaux bas.

Ainsi, l'orientation de tous les actifs repose sur la même question: combien de temps cette guerre va-t-elle durer?

Le prix de l'or a dépassé 5200 dollars, les conflits au Moyen-Orient se ravivent, et le S&P 500 enregistre sa pire performance mensuelle depuis un an.

Tout le monde regarde les installations nucléaires de l'Iran, mais je veux poser une question que personne ne remarque : pourquoi, sous un bombardement de mauvaises nouvelles apocalyptiques, le marché boursier américain n'a-t-il chuté que de moins de 1 % en février ? Qui est vraiment en train de fuir, et qui reste ferme ?

Tout le monde parle de guerre, mais les traders professionnels se concentrent sur le crédit privé.
C'est comme les vaisseaux sanguins des entreprises technologiques, qui sont maintenant obstrués. La faillite de la société de prêts hypothécaires britannique n'est qu'un appât, et UBS avertit que si l'IA se transforme trop rapidement, le taux de défaut de crédit privé pourrait atteindre 15 %.

Étant donné que le crédit est si tendu, pourquoi OpenAI parvient-elle encore à obtenir un financement exorbitant de 110 milliards de dollars ? Est-ce de l'argent salvateur ou la dernière folie avant l'éclatement de la bulle de l'IA ?

Regarder les données est très intéressant. Des géants comme BlackRock et Apollo réduisent leurs dividendes et abaissent la valeur des actifs, ce qui montre que les gros capitaux ressentent la douleur. Mais Goldman Sachs intervient en disant que notre taux de rachat est très bas, que le risque de liquidité n'est pas élevé. Si même l'avis des géants de Wall Street montre une sérieuse déchirure, à qui les investisseurs ordinaires devraient-ils faire confiance pour leur résilience ?

En fait, ce que le marché craint le plus maintenant, ce n'est pas l'inflation, mais l'incertitude.

Les activités d'enrichissement de l'uranium en Iran ont fait affluer des fonds de protection vers les obligations d'État, et le prix du pétrole a grimpé. Mais les analystes estiment que ce n'est pas un tournant, mais une pause. Si le S&P 500 peut rester résilient sous la triple pression des droits de douane, de la guerre et de l'hyperinflation, quelle sera la force de rebond du marché au moment où ces crises seront levées ?

Wall Street d'aujourd'hui est comme un chasseur attendant le lever du soleil sous une tempête. Certains voient des coulées de boue, d'autres voient des jetons bon marché après le remaniement.

Une entreprise qui aide le gouvernement américain à vendre des obligations, dont le prix des actions a explosé de 50 % en un jour, plus que les cryptomonnaies que vous avez dans votre portefeuille. Le plus ironique, c'est qu'elle fait exactement ce que déteste le plus le monde des cryptomonnaies.

Circle, l'émetteur de l'USDC, vient de publier ses résultats financiers, et le prix de l'action a directement grimpé de 60 à 90 dollars, soit une hausse de près de 50 %. Mais devinez quoi ? Les analystes disent que ce n'est pas du tout à cause de bonnes performances, mais parce qu'il y a trop de fonds spéculatifs qui parient à la baisse, les vendeurs à découvert se retrouvant tous liquidés, poussés à la hausse.

Mais les chiffres sont en effet effrayants. L'offre d'USDC a dépassé 56 milliards, avec un volume de règlement d'un an de 11,9 trillions, presque au niveau de Visa. Comment gagne-t-elle de l'argent ? Elle détient des réserves de plusieurs milliards de dollars, investies entièrement dans des obligations américaines, profitant des intérêts. C'est exactement comme une banque, mais dix fois plus rapide.

Plus intéressant encore, Bernstein dit que Circle est en train de "se découpler du marché des cryptomonnaies", en sortant avec son propre marché indépendant. Mizuho a mentionné que Polymarket est son moteur caché, et que le marché des prévisions utilise uniquement l'USDC pour les règlements, ce qui génère déjà un volume de transactions énorme.

Donc, la situation est vraiment étrange. Au début, nous avons joué avec les cryptomonnaies pour ne pas être contrôlés par les banques et le gouvernement. Dix ans plus tard, la société que le marché soutient le plus passionnément est celle qui obéit complètement au gouvernement, aide à vendre des obligations, et collabore avec toutes les régulations.

Si vous avez 1000000, vous choisissez l'USDT qui représente la liberté, ou l'USDC qui représente la sécurité ?

La dernière fois, nous venions à peine de parler de Nvidia qui a réalisé un chiffre d'affaires de 681 milliards, avec une marge brute anormale de 75 %. Dès la publication des résultats, l'action a directement bondi de 5 %, tout le monde sur Internet était en fête. Mais en un clin d'œil, le prix de l'action Nvidia a non seulement annulé tous ses gains, mais a également fait chuter l'ensemble du secteur des semi-conducteurs.

Est-ce que la hausse précédente était une incitation au profit, ou est-ce que la chute actuelle est un meurtre par méprise ? Les performances sont clairement excellentes, alors pourquoi le marché ne répond-il pas ?
Vous devez comprendre que dans un jeu à haut niveau, une bonne nouvelle qui se réalise devient une mauvaise nouvelle.

Des données positives sont attendues, mais les investisseurs se demandent maintenant : combien de temps votre fossé défensif peut-il encore tenir ?
C'est comme si votre enfant avait obtenu 100 points, mais vous ne pouvez pas vous réjouir. Pourquoi ? Parce que vous réalisez que la moitié de la classe a obtenu 98 points, et qu'ils utilisent les manuels de cours que vous avez inventés. Une fois que tout le monde a appris vos astuces, que pourrez-vous utiliser la saison suivante pour maintenir cette marge brute anormale de 75 % ?

Alors que les actions technologiques sont en crise, les flux de capitaux sont très étranges. Les négociations nucléaires avec l'Iran progressent de manière très fluide, le prix du pétrole augmente au lieu de diminuer, franchissant les 66 dollars ; en même temps, le rendement des obligations du Trésor américain à 10 ans est en diminution.

La mentalité des grands patrons est la suivante : l'histoire de l'IA est fatiguante, le retour est trop lent, il vaut mieux d'abord placer de l'argent dans les obligations américaines, ce coffre-fort, puis acheter un peu de pétrole, ce sang industriel. Puisque les leaders sont tombés, cela signifie-t-il que le marché haussier américain est terminé ?

Le véritable signal qui alerte les personnes à haute valeur nette est - HSBC Holdings. Leurs stratèges ont directement réduit de moitié leur allocation sur le marché américain. Vous ne rêvez pas, c'est bien la moitié ! Où se sont-ils tournés ? Vers l'Europe et les marchés émergents. Ce n'est pas parce que le marché américain ne va pas, mais parce que le marché américain est trop cher, avec un faible taux de tolérance qui peut être terrifiant.

Lorsque 330 actions au sein de l'indice S&P 500 sont en hausse, mais que l'indice lui-même est en baisse, cela signifie que le marché traverse une désinflation. Tout le monde abandonne ces bulles d'IA qui n'ont que des histoires et aucune défense, et se tourne vers les économies réelles sous-évaluées.

Face à une telle situation extrême, ce dont nous avons le moins besoin, c'est de panique. Salesforce ose annoncer un rachat massif en pleine chute, ce qui montre que les véritables entreprises de logiciels puissantes n'ont pas peur de la disruption de l'IA.

Comment NVIDIA maintient-elle un bénéfice brut anormal de 75 % ?

Après la publication des résultats financiers de NVIDIA ! L'action a grimpé de 5 % après les heures de marché, avec des prévisions pour le prochain trimestre atteignant 78 milliards. Ce n'est pas juste un rapport financier, c'est pratiquement une déclaration de guerre de Jensen Huang contre la théorie de la bulle de l'IA !

Mais vous êtes-vous déjà demandé : si ces données sont parfaites et irréprochables, pourquoi certains des plus grands vendeurs à découvert commencent-ils à ressentir des frissons dans le dos ?

Tout d'abord, le chiffre d'affaires de NVIDIA pour le dernier trimestre était de 68,1 milliards, avec un bénéfice par action de 1,62, dépassant toutes les prévisions. Avant, les acheteurs de puces étaient des géants du cloud comme Microsoft et Google, mais maintenant ces grands patrons commencent aussi à voir leurs coffres se vider.

Comment NVIDIA maintient-elle un bénéfice brut anormal de 75 % ?
Jensen Huang a donné la réponse : l'agent IA. Il a déclaré que ce ne sont pas seulement les grandes entreprises qui achètent, mais que les entreprises du monde entier se battent pour cela. Cela signifie que l'IA est passée d'une démonstration de force des grandes entreprises à un besoin essentiel pour les entreprises.

Cependant, ces entreprises ordinaires qui ont acheté des puces, ont-elles vraiment gagné de l'argent ? Ou est-ce juste une consommation de panique causée par la peur de se retrouver à la traîne ?

C'est là que ça devient vraiment intéressant.

Avez-vous remarqué la transaction réduite entre NVIDIA et OpenAI ? Un investissement initial de 100 milliards de dollars est devenu 30 milliards. Pourquoi NVIDIA investit-elle dans ses propres clients ?
C'est le cercle économique que le marché craint le plus : NVIDIA investit dans la société A, et la société A utilise cet argent pour acheter des puces NVIDIA. S'agit-il d'une véritable demande du marché, ou Jensen Huang essaie-t-il de maintenir le prix de l'action en jouant à un jeu de mains ? Si ce cycle se brise, l'empire de l'IA s'effondrera-t-il instantanément ?

En examinant les détails financiers, NVIDIA détient maintenant 62,6 milliards de dollars en liquidités, et le flux de trésorerie a doublé par rapport à l'année dernière. Puisqu'ils ont tant d'argent, pourquoi Jensen Huang insiste-t-il encore sur les restrictions d'approvisionnement, en particulier sur la pénurie de puces mémoire ?
Cela indique que la capacité de production des puces Blackwell est toujours plafonnée. De plus, le rapport financier n'a fait aucune mention des avantages du marché chinois. Alors que la demande mondiale en IA augmente de manière exponentielle, mais que le plus grand marché potentiel - la Chine - reste toujours bloqué à l'extérieur, combien de temps cette danse de NVIDIA pourra-t-elle encore continuer ?

NVIDIA n'est pas une simple société de puces, elle ressemble maintenant plus à une banque numérique contrôlant la taxe de puissance de calcul mondiale. La tendance haussière est-elle encore là ? Je ne peux que dire que la tendance haussière a évolué en une forme que nous ne comprenons pas.

Version chinoise de Yin Weida ? Changchun Gaoxin s'intéresse-t-il encore aux secrets inavouables des parents ?

Le Changchun Gaoxin en Chine est devenu fou cette fois-ci ! Ne vendant plus de seringues de croissance, ils proposent maintenant le premier médicament au monde visant le développement d'une certaine partie du corps chez les enfants ! Dès que l'information a été divulguée, le cours de l'action a monté en flèche. Est-ce une bénédiction pour la médecine ou le prochain terrain de récolte de l'anxiété collective des parents ?

Le médicament approuvé pour les essais cliniques est le GenSci141 de la filiale Jin Sai Pharmaceutical. Il faut savoir que Jin Sai était auparavant connu pour la vente d'hormones de croissance, et maintenant ils ont déplacé leur attention du développement de la taille vers des aspects plus intimes du développement.

Pourquoi un médicament que tant de grandes entreprises pharmaceutiques à travers le monde n'ont pas réussi à développer pourrait-il être pris de vitesse par une entreprise chinoise ?

Parce que c'est un marché extrêmement secret et très lucratif.
Avant, les enfants ayant un mauvais développement ne pouvaient que recevoir des injections d'hormones, dont les effets secondaires étaient terrifiants. Maintenant, avec la crème, cela semble beaucoup plus sûr. Nous devons réfléchir à une question plus profonde : le taux de prévalence de la petite taille péniène dans le domaine médical est extrêmement bas, mais une fois ce médicament sur le marché, y aura-t-il d'innombrables parents pensant que leurs enfants ne sont pas assez robustes, qui appliqueront ce médicament sur leurs enfants ? Est-ce vraiment pour soigner ou pour apaiser la panique des parents face à la virilité de leurs fils ?

Le marché des capitaux a d'abord donné une réponse : le cours de l'action a augmenté. Ce que les gens privilégient, ce n'est pas combien de personnes ce médicament peut sauver, mais combien Jin Sai Pharmaceutical a encore réussi à toucher la mentalité des parents chinois qui ne veulent pas que leurs enfants échouent. Alors que Changchun Gaoxin tente de revenir sur le trône de la pharmacie avec ce nouveau médicament, sommes-nous vraiment prêts à laisser l'enfance de nos enfants être entourée de diverses crèmes hormonales ?

Pourquoi, il y a quelques jours, tout le monde vendait frénétiquement des actions d'IA, et aujourd'hui, les marchés mondiaux semblent soudainement avoir reçu un coup de fouet, même les marchés boursiers asiatiques ont atteint des sommets historiques ? Est-ce à cause d'un recul de la technologie IA ?

Bien au contraire. Tout ce tournant provient d'une licorne IA, Anthropic. Ils disent que Claude n'est pas là pour remplacer les entreprises existantes, mais pour s'intégrer avec elles.

Est-ce qu'une simple déclaration d'une entreprise peut vraiment faire rebondir collectivement des secteurs comme les logiciels, les assurances et la cybersécurité qui étaient terrifiés ? En réalité, c'est plutôt une sorte de saignement tactique. Le marché, après avoir subi des ventes indiscriminées, réalise que tout le monde attend la réponse d'une seule personne - Huang Renxun.

Ce soir, le rapport financier de Nvidia ne consiste pas seulement à voir combien d'argent ils ont gagné, mais à répondre à une question d'une valeur de mille milliards : La vague d'investissement dans l'IA avance-t-elle selon le plan, ou est-elle le prélude à l'éclatement d'une bulle ?

Alors que les actions technologiques retiennent leur souffle, le marché des changes est à nouveau en ébullition. Pourquoi le dollar s'affaiblit-il ? Parce que Trump a lancé une idée audacieuse dans son discours sur l'état de l'Union : il veut remplacer l'impôt sur le revenu par des droits de douane. Vous pourriez demander : n'est-ce pas un conte de fées ?

Si les droits de douane deviennent vraiment le principal revenu fédéral, que signifie cela pour le commerce mondial ? C'est pourquoi le yen et le yuan sont en turbulences, car tout le monde réalise que les règles commerciales de l'avenir pourraient être complètement réécrites.

Ce qui est le plus étrange ici : si le sentiment du marché s'améliore et que les marchés boursiers montent, pourquoi l'or et l'argent augmentent-ils aussi ? Habituellement, ces deux-là sont comme un balancier, mais maintenant ils volent ensemble. Cela n'indique-t-il pas que, bien que les investisseurs semblent poursuivre le profit, au fond, ils se préparent à la géopolitique et à l'inflation incontrôlée ?

Dès que le rapport financier de Nvidia sera publié ce soir, les petits écrits du marché vont certainement fleurir. Je veux demander à tout le monde, pensez-vous que l'IA peut vraiment coexister pacifiquement avec les industries traditionnelles ? Ou est-ce simplement une fausse tranquillité avant l'annonce de Nvidia ? N'oubliez pas de suivre, nous continuerons notre analyse demain.

Les trois moutons interdits sur le marché de la diffusion en direct en Chine ont réussi à entrer en bourse aux États-Unis, avec une valorisation proche de 1 milliard de dollars. Le petit frère Yang a-t-il réellement renversé la situation cette fois-ci ? Si cela est vraiment une introduction en bourse réussie, pourquoi le cours de l'action est-il passé de 180 dollars à moins de 10 dollars en moins d'un mois, soit une evaporation de 90 % ?

Pour comprendre cette situation, vous devez d'abord comprendre les experts derrière les trois moutons. Ils n'ont pas emballé ce business controversé qui génère des ventes de centaines de milliards en Chine, mais ont seulement mis « l'activité internationale » dans une nouvelle entreprise pour faire du prêt-à-louer sur le marché américain. Pourquoi ont-ils fait en sorte que le frère sans voix, avec 360 millions de fans dans le monde, détienne 49 % des actions, alors que les trois moutons n'en détiennent que 13 % ? En surface, le frère sans voix est le plus grand actionnaire, mais en réalité, le pouvoir se trouve dans les droits d'exploitation. Les trois moutons ont obtenu les droits d'exploitation exclusifs sur l'ensemble de la chaîne pendant 36 mois du frère sans voix. Wall Street adore entendre ce genre d'histoires : la meilleure capacité de diffusion en direct de Chine + un IP mondialement célèbre. Ce n'est pas simplement une affaire, c'est vendre un concept.

Mais le marché des capitaux n'est pas naïf, une fois l'histoire racontée, il faut finalement voir les performances. Les trois moutons, qui avaient autrefois des ventes dépassant le milliard par événement, n'ont réalisé que moins de 250 000 en 4 heures lors de leur rediffusion en janvier de cette année ? L'incident des gâteaux de lune, la fraude sur l'origine, la publicité mensongère, ces étiquettes, une fois collées, équivalent presque à une peine de mort sur le marché intérieur.

Lorsque la base en Chine s'effondre, que les portes du marché A et du marché de Hong Kong se ferment, se tourner vers l'étranger devient le dernier chemin de survie. Cependant, la vente à bas prix de type « cri de vente » qui a émergé en Chine peut-elle vraiment recréer une légende de 27,7 milliards de RMB sur des marchés internationaux où la culture et la logistique sont totalement différentes ?

Actuellement, la tendance du prix de l'action d'ANPA ressemble davantage à un film d'horreur destiné aux petits actionnaires. Wall Street voit clairement : ce qui est emballé dans la société cotée, ce ne sont que des droits d'exploitation, les actifs les plus rentables restent en dehors. C'est essentiellement un lâcher de crabe de niveau livre de classe. La fin des trois moutons est-elle la conclusion d'une histoire de revanche des pauvres, ou la fin de l'ère de la récolte du commerce en direct ? Lorsque les dividendes de trafic disparaissent, le contrôle de la qualité, la conformité et la valeur à long terme, ces choses qui ont été négligées par le passé, deviennent le seul standard déterminant la vie ou la mort.

L'année dernière, tout le monde disait que le Bitcoin allait atteindre 200 000 dollars, et maintenant ? Il est tombé en dessous de 65 000, revenant directement au niveau du début février. N'est-ce pas que l'arrivée de Trump était le printemps des cryptomonnaies ? Pourquoi le printemps n'est-il pas arrivé, et c'est l'hiver des tarifs douaniers qui est arrivé en premier ?

C'est la première question à laquelle nous devons réfléchir : pourquoi les États-Unis augmentent-ils les tarifs douaniers, et pourquoi les actifs numériques mondiaux doivent-ils en subir les conséquences ?
En termes simples, c'est une réaction en chaîne de l'aversion au risque. Trump a déclaré ce week-end qu'il allait augmenter les tarifs douaniers mondiaux de 10 % à 15 %. Cela a sans aucun doute été comme jeter une bombe sous-marine dans un étang auparavant calme. L'augmentation des coûts commerciaux signifie que l'inflation pourrait revenir, et les contrats à terme sur les actions américaines ont immédiatement chuté. Pour les personnes à valeur nette élevée qui détiennent de grandes sommes d'argent, lorsque l'incertitude augmente, leur première réaction n'est pas d'entrer et d'acheter à bas prix, mais plutôt de se défendre et de convertir leur argent en espèces les plus sûres. Ainsi, la chute du Bitcoin cette fois-ci est en fait un éternuement de l'économie macroéconomique, et le marché des cryptomonnaies a attrapé un rhume.

Les questions ne cessent d'arriver. Si cela n'est qu'une fluctuation à court terme, pourquoi les fonds des ETF ont-ils continué à sortir pendant cinq semaines consécutives ?
Ce retrait de 3,8 milliards de dollars signifie-t-il que les investisseurs institutionnels ont presque épuisé leur patience concernant le dividende de Trump ? En octobre dernier, le Bitcoin a grimpé à 126 000, basé sur des attentes. Maintenant, tout le monde réalise que les fluctuations des politiques tarifaires sont plus difficiles à appréhender que la réglementation légale. Lorsqu'un actif perd son nouveau récit, il retournera chercher un soutien sur le plan technique.

Si 65 000 ne tient pas, le Bitcoin va-t-il s'effondrer ?
Les données actuelles montrent qu'une grande quantité d'options de protection est concentrée autour de 60 000 dollars. Cela signifie que 60 000 dollars est la dernière ligne de défense psychologique du marché.
Si cela tombe, c'est un ajustement sans fond ;
Si cela tient, alors nous pourrons parler d'un retournement.
Les haussiers d'aujourd'hui doivent récupérer 70 000 dollars pour inverser la tendance. Mais sous le nuage des tarifs douaniers actuels, cela ressemble plus à une guerre d'usure.

Ainsi, le problème auquel nous faisons face n'est pas seulement celui de la crypto, mais plutôt le reflet des jeux commerciaux mondiaux.

Pourquoi dit-on qu'il faut surveiller USD1 et WLFI cette année???
Juste hier, le domaine de Mar-a-Lago était rempli d'invités. Le PDG de Goldman Sachs et celui de Coinbase étaient assis à la même table que des membres de la royauté du Moyen-Orient. Ce n'est pas une simple réunion, mais un 'mariage financier' d'une valeur de 5 milliards de dollars, liant profondément les actifs numériques et le pouvoir. Pourquoi ce groupe de personnes les plus puissantes du monde a-t-il soudainement commencé à s'intéresser à une station balnéaire aux Maldives?

Tout le monde parle de l'augmentation de la valeur nette de Trump de 1,4 milliard, mais peu de gens remarquent l'étrangeté de cette transaction : la famille royale d'Abou Dhabi a investi 500 millions de dollars, mais a utilisé le stablecoin USD1 émis par la famille Trump pour acheter des actions de Binance. Pourquoi passer par un si grand détour? Parce que ce n'est plus simplement un développement immobilier, mais un empire financier intégrant terre, mer et air. De l'emprunt, des paiements aux transactions de grande envergure, la famille Trump est en train de construire une banque crypto en circuit fermé. Le capital du Moyen-Orient n'achète pas des jetons, mais des billets d'entrée dans ce nouveau système financier.

Quel est le sujet le plus chaud du forum en ce moment?
RWA, tokeniser la station balnéaire des Maldives. Cela semble merveilleux, mais avez-vous pensé à pourquoi il n'y a actuellement que 57 propriétés dans le monde qui ont réussi à être mises en chaîne, pour une valeur totale d'à peine plus de 300 millions de dollars? Parce que la mise en chaîne des biens immobiliers présente trois pièges inévitables :
Le premier est l'eau stagnante de la liquidité : des dizaines de millions de dollars de propriétés de luxe sont fragmentées, qui les reprendra lorsque l'argent est urgent?
Le deuxième est la zone grise de la réglementation : avec des jetons en main, le juge reconnaît-il votre titre de propriété?
Enfin, le risque contractuel : la station balnéaire ne sera achevée qu'en 2030, qui peut garantir que le projet ne sera pas abandonné durant cette période de vide?

Est-ce un dividende ou une récolte précise?
Puisque même la plateforme soutenue par BlackRock, Securitize, est entrée dans la danse, pourquoi ne pas passer par un financement bancaire traditionnel et s'entêter à créer des jetons privés? La logique sous-jacente est très différente : pour la première famille, grâce à la tokenisation, ils peuvent réaliser à l'avance les bénéfices futurs des prêts. En d'autres termes, les investisseurs peuvent-ils réellement obtenir le rendement fixe escompté? Ou bien sommes-nous, sans le vouloir, devenus la machine à liquidités de la première famille pour couvrir les risques liés au développement immobilier?

Ne vous laissez pas berner par le slogan de 6 000 dollars ! Les gros capitaux ont déjà échangé l'or contre des obligations japonaises.

Nous sommes le 17 février. L'or au comptant a encore chuté sous les 5 000 dollars, luttant actuellement autour de 4 980 ; tandis que le Bitcoin, après avoir échoué à atteindre 71 000, est retombé à 68 900. Beaucoup se demandent : l'inflation américaine a clairement ralenti, les attentes de baisse des taux se sont stabilisées, pourquoi l'or et le BTC continuent-ils de baisser ?

Nous devons nous poser une question : si la baisse des taux était réellement une bonne nouvelle, qui est en train de vendre ?
C'est ce qu'on appelle l'assèchement de la liquidité des jours fériés. La fermeture du marché pendant le Nouvel An lunaire chinois et le jour du président aux États-Unis font que le marché est actuellement une ville fantôme. Pour les gros poissons qui ont déjà investi à 4 500 points, 5 000 dollars est leur dernier camouflage pour utiliser l'optimisme des petits investisseurs et effectuer un retrait ordonné.

Alors, où est passé ce gros montant retiré des actifs réels ?
Bien que le BTC, en tant qu'or numérique, ait absorbé une partie de la liquidité, sa perte et son regain à 70 000 points prouvent qu'il n'est actuellement qu'une station de test de pression pour les capitaux. Le véritable point d'accueil des énormes fonds institutionnels est les obligations japonaises.

Même l'ancien plus grand vendeur à découvert des obligations japonaises - Mark Nash - est maintenant en train de racheter massivement des obligations japonaises ? Pourquoi ?
Parce qu'auparavant, le rendement des obligations japonaises à 10 ans a atteint un sommet historique en plusieurs décennies, ce qui était un signal d'effondrement pour le marché obligataire ; mais après la victoire de Sayaka Takeda, la stabilité politique a directement éliminé la peur du marché face à l'imprévisibilité des politiques. Alors que les États-Unis s'inquiètent encore de leur déficit budgétaire de 2 billions de dollars et que la confiance dans le dollar s'érode, la certitude des obligations japonaises est devenue un morceau de choix aux yeux des capitaux mondiaux. Ce que Nash voit, ce n'est pas seulement le retour des obligations, mais aussi l'espace de valorisation du yen par rapport au franc suisse de 9 %. C'est là que l'argent intelligent a réellement choisi de se poser après avoir quitté l'or.

Après que l'or ait chuté sous 5 000 dollars, est-ce une opportunité ou un gouffre ?
Des prévisions de Goldman Sachs et de Bank of America estiment que le prix de l'or pourrait atteindre 5 400 voire 6 000 d'ici la fin de l'année, mais à court terme, plus le prix reste sous 5 000 dollars longtemps, plus la confiance haussière s'effondre. Les gros capitaux passent de l'or émotionnel à la certitude du Japon.

C'est trop inhabituel ! L'inflation aux États-Unis en janvier vient de tomber à 2,4 %, atteignant le plus bas niveau en six mois, la Réserve fédérale est presque en train de rire. Logiquement, le marché boursier devrait faire la fête, mais on ne s'attendait pas à ce que le géant de l'e-commerce Amazon établisse récemment le pire record de baisses consécutives en 20 ans, retombant à l'ombre de 2006. Puisque l'argent n'est plus aussi cher, pourquoi Wall Street insiste-t-il pour plonger Amazon dans le marché baissier à ce moment-là ?

Pour trouver la réponse, revenons à 2006. Cette année-là, Amazon a également connu neuf jours consécutifs de baisse, car Bezos voulait investir dans quelque chose que personne ne comprenait à l'époque : le cloud computing AWS. Tout le monde le traitait de fou, disant qu'il gaspillait de l'argent, avec des bénéfices en chute libre de 55 %.

Vingt ans plus tard, l'histoire se répète. Le PDG actuel, Jassy, doit également dépenser de l'argent, mais cette fois le montant s'élève à un incroyable 200 milliards de dollars, qu'est-ce qu'il parie vraiment ?

Cette fois, il ne parie pas sur le cloud, il parie sur l'infrastructure IA. Que signifie 200 milliards de dollars ? Cela pourrait épuiser toutes les réserves de liquidités d'Amazon et même plonger l'entreprise dans une énorme dette. Wall Street n'a pas peur de l'IA, mais a peur de ces puces coûtant des dizaines de milliers de dollars chacune, qui perdent déjà de la valeur en devenant des ferrailles avant même de pouvoir rentabiliser.

Alors, la troisième question : si AWS a mis 10 ans à montrer des retours, les investisseurs auront-ils encore la patience d'attendre dix ans dans la course à l'IA actuelle ?

Maintenant que Microsoft et Amazon sont tous deux entrés dans un marché baissier technique, cela signifie-t-il que la foi en l'IA des sept géants a déjà montré des fissures ? Le PDG appelle tout le monde à être patient, disant que ce n'est pas un investissement aveugle, mais une machine à sous pour l'avenir. À la fin de la vidéo, pensez-vous qu'Amazon va à nouveau dominer les vingt prochaines années grâce à l'IA comme en 2006, ou sera-t-elle complètement écrasée par ces 200 milliards de dollars ?

L'IA, qui était autrefois considérée comme une machine à imprimer de l'argent, est-elle devenue le plus grand cauchemar du marché boursier américain ?

Jeudi dernier, le Nasdaq a chuté de 2 %, avec des baisses spectaculaires d'Apple et de Meta, le S&P 500 ayant presque annulé tous ses gains de l'année, et le Bitcoin stagnait autour de 66000 dollars. Mais le plus étrange n'est pas le marché boursier, c'est l'or. Pourquoi, en cette période de panique, l'actif refuge qu'est l'or a-t-il chuté de plus de 3 % ?

Cela tient au changement d'attitude du marché envers l'IA. Auparavant, tout le monde pensait que l'IA était l'avenir, maintenant les gens commencent à s'inquiéter que l'IA renverse tout, du développement de logiciels à la logistique, même les géants du transport par camion ont chuté de 24 % par crainte d'être remplacés par l'IA.

Les gens s'inquiètent-ils vraiment des avancées technologiques ? Ou bien s'inquiètent-ils de savoir quand ils verront un retour sur les centaines de milliards de dollars investis dans ces centres de données à grande échelle ?

Lorsque les grandes institutions commencent à douter des rendements, la vague de ventes ne s'arrête pas. Cela explique pourquoi même l'or et l'argent ont plongé, car les pertes sont trop rapides, les gros investisseurs ont dû vendre leur or pour rassembler des liquidités. De plus, avec le Nouvel An lunaire qui approche, la demande asiatique a diminué, et l'or a perdu son dernier soutien.

Pourquoi le BTC stagne-t-il à 66 000 dollars, ne s'envole-t-il plus comme avant ? Parce qu'à la date d'aujourd'hui en 2026, les caractéristiques du Bitcoin ont changé, et la corrélation entre le Bitcoin et le Nasdaq a atteint 0,8.

Puisque l'argent s'est échappé des actions, du BTC et de l'or, où est-il allé ?
La réponse est dans les obligations américaines. Le rendement des obligations à 10 ans a chuté à un niveau historiquement bas cette année, ce qui signifie que les gens achètent frénétiquement des obligations pour se protéger. Lors de la dernière enchère de 30 ans, le taux de souscription des banques a atteint un niveau historiquement bas, ce n'est pas parce que personne n'en veut, mais parce qu'elles ont été rapidement raflées par des investisseurs privés.

Mais cette fuite est-elle vraiment sûre ? Pourquoi le marché se comporte-t-il de manière si sensible à ce stade ?
En réalité, cette forte chute est le signe que les investisseurs achètent une assurance pour demain. Ne vous précipitez pas pour attraper des couteaux volants, ce soir, c'est le véritable moment critique. L'IPC qui sera publié bientôt, le marché s'attend à ce que l'inflation tombe à 2,5 %. Il y a un jeu extrêmement subtil en jeu : si les données sont inférieures aux attentes, la Réserve fédérale va-t-elle vraiment abaisser les taux pour sauver le marché ? Ou bien, la baisse de l'inflation confirme-t-elle que l'économie est en récession ?

La disruption causée par l'IA est inévitable, mais avant que les données ne soient concrètes, l'émotion du marché est comme un oiseau effrayé.

La perte de 30 ans du Japon est-elle sur le point de se terminer ?

Sanae Takaichi a remporté les élections, ces 3 secteurs vont bientôt être écrasés par l'argent.

Qui aurait pensé que le Japon, qualifié de perdu depuis trente ans, a franchi 57 000 points hier ? La victoire écrasante de Sanae Takaichi a permis au Parti libéral-démocrate d'obtenir le plus grand nombre de sièges en 70 ans.

Mais ce qui est étrange, c'est que la politique n'est pas encore mise en œuvre, pourquoi le marché des capitaux ose-t-il directement faire monter l'indice Nikkei de 5,7 % ?

La réponse réside dans la stabilité.

Les anciens Premiers ministres japonais étaient comme des lampions, leurs politiques abandonnées à mi-chemin ; mais maintenant, Takaichi a obtenu les deux tiers de la majorité absolue, ce qui signifie qu'elle n'a plus besoin de se soucier des autres, elle peut mettre en œuvre de manière violente son puissant plan de prospérité.

Alors où va tout cet argent ?
Focalisez-vous sur ces trois domaines : semi-conducteurs AI, défense, et transition énergétique. Edward a explosé de 13 % en une seule journée, Mitsubishi Heavy Industries a suivi avec une forte hausse. Ce n'est pas seulement une fête au Japon, même Trump a félicité immédiatement. Pourquoi Trump, si loin aux États-Unis, est-il plus excité que les Japonais ?

Parce que la rencontre Takaichi-Trump prévue en mars approche. Takaichi veut la normalisation militaire, Trump veut prioriser les intérêts américains, les deux s'accordent. Le marché s'attend à ce que le Japon accueille un gouvernement long et ferme. Mais il y a une bombe cachée qui pourrait faire exploser le marché : le taux de change. Le yen est maintenant proche de la ligne rouge des 160, c'est une épée à double tranchant. Un yen faible fait rire les exportateurs, et les fonds mondiaux se précipitent pour acheter des actifs japonais ; mais si l'inflation devient incontrôlable, cette fête pourrait-elle se transformer en une tragédie de vente à découvert collective ?

Ce n'est pas seulement l'histoire du Japon, c'est aussi l'évasion des grandes capitaux du monde de Wall Street. Lorsque le Dow Jones atteint 50 000 points et que les actions technologiques américaines deviennent trop chères, le Japon devient le substitut parfait. C'est pourquoi l'indice Asie-Pacifique atteint de nouveaux sommets, même le Bitcoin commence à rebondir violemment.

Avant la publication des données sur l'emploi non agricole et l'inflation aux États-Unis cette semaine, jusqu'où cette prime asiatique peut-elle aller ? Ce n'est pas une simple élection, mais une revalorisation mondiale du capital envers le Japon. Les investisseurs à long terme restent en attente, tandis que les fonds malin à court terme réalisent déjà des bénéfices fous.

Quand avez-vous vu pour la dernière fois un Bitcoin commençant par le chiffre « 5 » ?

Il y a quelques heures, le Bitcoin a plongé sans avertissement, atteignant 59000 dollars. Comment un âge d'or de la cryptographie est-il devenu une scène de désastre du jour au lendemain ?

Passant d'un sommet de 126 000 dollars à une chute actuelle, cela a non seulement effacé tous les gains, mais a même chuté en dessous du point de départ de l'élection. On a l'impression d'avoir épousé un homme riche, pour découvrir juste après le mariage que le mari est criblé de dettes, et que la dot a été empruntée. Lorsque les avantages politiques se réalisent trop lentement, le Bitcoin devient le premier actif abandonné par le capital.

Pourquoi la chute est-elle si brutale ?
En 24 heures, des positions longues d'une valeur de 2,3 milliards de dollars ont été violemment effacées. Même un détenteur de 710 000 pièces, surnommé le « Maître », a un coût moyen de 76052 dollars. Cela signifie qu'au cours du dernier trimestre, il a perdu 12,4 milliards de dollars ! Lorsque le coût des grandes institutions est piétiné, et que le prix de l'action de MicroStrategy s'effondre de 17 % en une journée, ce n'est pas simplement une correction.

Pourquoi l'effondrement du Bitcoin trouve-t-il la plupart de ses racines à Tokyo et à Wall Street ?
Vous souvenez-vous de la vidéo que j'ai publiée avant-hier sur Tokyo en feu ? Une hausse des taux d'intérêt de la Banque du Japon a complètement mis fin au déjeuner gratuit pour les grandes baleines spéculatrices. Pour rembourser leurs dettes en yen coûteuses, les gros investisseurs n'ont d'autre choix que de vendre leurs BTC à perte. De plus, les attentes de droits de douane ont renforcé le dollar, tandis que le CME a soudainement augmenté les marges sur l'or, rendant la vie encore plus difficile pour les ménages déjà précaires. Pour préserver leurs positions en or et éviter une liquidation forcée, la seule option pour les institutions est de vendre leurs Bitcoins et d'autres actifs performants, pour obtenir des liquidités afin de reconstituer leurs positions !

Ce que vous voyez comme un krach est en réalité une liquidation collective des spéculateurs à l'échelle mondiale !

Si nous ne pouvons pas maintenir 65000, que devons-nous affronter ensuite ?
Les prévisions du marché indiquent qu'il y a déjà 85 % de chances de tomber en dessous de 60 000. Si nous ne tenons pas, 50 000 pourrait être le prochain champ de bataille. Mais rappelez-vous, le Bitcoin a connu d'innombrables « funérailles » avec des baisses de plus de 70 % au cours des 10 dernières années, et chaque fois, il se redresse pour atteindre de nouveaux sommets. Cette fois, est-ce la fin définitive de la bulle ou la pire liquidation avant d'atteindre un nouveau sommet ?

Les faibles liquidant dans la panique, les forts cherchant des jetons parmi les décombres. Le marché actuel est extrêmement complexe, chaque mouvement de la Banque du Japon déterminera si vos actifs tombent à zéro ou se doublent.