Christal Protasewich Pj8c

Pertarungan hukum besar sedang berlangsung di New York setelah seorang hakim menghentikan gugatan dengan risiko tinggi yang melibatkan 39,069 dompet Bitcoin yang tidak aktif, yang dilaporkan menyimpan sekitar 3.8 juta BTC—senilai sekitar $235 miliar. Kasus ini, yang diajukan oleh seorang penggugat anonim yang dikenal sebagai Noah Doe bersama dengan dua perusahaan, mencoba mengklaim kepemilikan dompet ini berdasarkan kerangka hukum “harta yang hilang.” Namun, keputusan pengadilan untuk menghentikan proses menunjukkan bahwa masalah ini jauh dari sederhana. Di pusat sengketa ini adalah apakah hukum harta hilang tradisional dapat diterapkan pada aset digital. Tantangan hukum yang dipimpin oleh pengacara Ian R. Cohen berargumen bahwa hukum semacam itu dirancang untuk properti fisik, bukan aset berbasis blockchain. Karena Bitcoin ada di buku besar yang transparan dan dapat dilacak, argumennya adalah bahwa dana ini tidak pernah benar-benar “hilang,” tetapi lebih tepatnya tetap aman tersimpan—meskipun tidak aktif selama bertahun-tahun. Interpretasi ini telah mendapatkan dukungan, mendorong pengadilan untuk menghentikan kasus ini sampai argumen lebih lanjut didengar. Skala dompet yang terlibat menambah lapisan kompleksitas lain. Beberapa alamat diyakini terhubung dengan peristiwa historis seperti peretasan Mt. Gox, sementara yang lain mungkin terkait dengan aktivitas penambangan awal yang diasosiasikan dengan Satoshi Nakamoto. Jika benar, ini mengangkat pertanyaan serius tentang kepemilikan yang sah, terutama karena proses pembayaran Mt. Gox masih berlangsung di Jepang. Setiap tumpang tindih antara klaim dapat menciptakan konflik hukum di berbagai yurisdiksi. Data on-chain telah memperkenalkan twist baru. Setelah pemberitahuan publik dikeluarkan pada tahun 2025, ratusan dompet yang tidak aktif ini tiba-tiba menjadi aktif, menunjukkan bahwa setidaknya beberapa pemilik masih mengendalikan aset mereka. Ini melemahkan argumen penggugat bahwa dompet tersebut telah ditinggalkan. Ini juga memperkuat ide bahwa ketidakaktifan tidak sama dengan kehilangan dalam konteks crypto, di mana holding jangka panjang adalah hal yang umum.$BTC #NYJudgePausesDormantBitcoinWalletsLawsuit