ابو ابراهيم الفضلي

Seiring kami melangkah lebih jauh di tahun 2026, tidak ada kebutuhan mutlak untuk menyimpan distributor yang benar-benar dapat diskalakan dan biaya rendah seperti sekarang ini. Penyedia cloud tradisional semakin dilihat sebagai "kebun terkurung", sementara solusi penyimpanan pada blockchain awal menghadapi kesulitan berulang dalam penundaan tinggi dan biaya yang mahal. Di sinilah Walrus Protocol hadir, sebuah infrastruktur yang sepenuhnya diperbarui yang dibangun di atas blockchain Sui, yang meredefinisi cara menangani "objek besar biner" atau blobs secara radikal.

Dus didirikan untuk mengatasi masalah struktural dalam adopsi blockchain untuk pembiayaan di dunia nyata
Blockchain publik memperkenalkan transparansi dan mengurangi kebutuhan akan kepercayaan, tetapi juga secara virtual mengungkapkan data keuangan yang sensitif
Untuk institusi, perusahaan, dan pasar yang terorganisir, tingkat eksposur ini tidak dapat diterima
Sistem keuangan memerlukan kerahasiaan informasi bukan sebagai fitur opsional tetapi sebagai persyaratan dasar

ان العالم الرقمي الحديث يعمل على بيانات أقل موثوقية بكثير مما نحب أن نعترف. تعتمد صناعات كاملة على ملفات قد تم تغييرها أو تصنيفها بشكل خاطئ أو تلفت قبل أن تصل إلى وجهتها النهائية. تفشل أنظمة الذكاء الاصطناعي ليس لأن النماذج ضعيفة ولكن لأن المعلومات التي تتعلم منها لا يمكن الوثوق بها. تخسر الأسواق المالية المليارات لأن السجلات والإشارات لا يمكن التحقق منها. حتى المنصات العالمية تكافح لأن أهم مقاييسها تعتمد على بيانات لا تحمل أي دليل على الأصل أو النزاهة.
نستمر في محاولة إصلاح السطح بينما تكمن المشكلة الحقيقية تحت السطح. بيانات سيئة تتظاهر بأنها جيدة. معلومات غير موثوقة تتصرف كحقيقة. أنظمة كاملة مبنية على الأمل بدلاً من اليقين.
هذا هو العالم حيث يصبح ويليدوروس أساسيًا. يحل ويليدوروس المشكلة من الأساس. لا يخزن الملفات ككائنات فضفاضة. يعامل كل ملف كشيء يجب إثباته. عندما تدخل البيانات إلى ويليدوروس، تصبح كتلة مشفرة إلى قطع صغيرة تعرف باسم السلايفرز. يتم وضع هذه القطع عبر شبكة يمكن التحقق منها وتستقبل الكتلة هوية مشفرة دائمة تُعرف باسم معرف الكتلة. تصبح تلك الهوية هي الحقيقة الخاصة بها. إذا تغيرت حتى بايت واحد، تنكسر الحقيقة في الحال. لا يمكن أن تخفى أي شيء. لا يمكن تعديل أي شيء بهدوء. لا يمكن أن تتظاهر أي شيء بأنه شيء آخر.
أكثر ما يميز ويليدوروس هو كيفية حله للمشاكل العملية التي يواجهها المطورون والمستخدمون كل يوم. لقد كان تحميل الملفات الكبيرة من المتصفحات بطيئًا ومؤلمًا دائمًا. تتطلب عملية التحميل عادةً العشرات من مكالمات الشبكة، والتي تفشل بسهولة عندما تكون الاتصال ضعيفًا أو عندما يكون الجهاز قديمًا. أنشأ ويليدوروس خدمة Upload Relay لإزالة هذا العبء بالكامل. بدلاً من إجبار الجهاز على التعامل مع العمل الثقيل، تتولى خدمة الريلاي الأمر. تبقى التحميلات سريعة على الواي فاي الضعيف، وعلى الهواتف المحمولة العادية، وعلى الأجهزة التي عادة ما تواجه صعوبة. يبدو أنه تحسين صغير ولكنه يغير التجربة الكاملة للمستخدمين في العالم الحقيقي.
ويليدوروس يتعامل أيضًا مع نوع المشكلة المعاكسة. تنتج التطبيقات الحديثة أعدادًا هائلة من الملفات الصغيرة مثل السجلات، والبيانات الوصفية، والأصول الصغيرة، ونقاط التحقق، والمخرجات الدقيقة التي أنشأتها الأنظمة الآلية. تنهار معظم شبكات التخزين من حيث الكفاءة عند التعامل مع العديد من الكائنات الصغيرة. أنشأ ويليدوروس كويليت بحيث يمكن دمج هذه القطع الصغيرة في دفعات منظمة. هذا يحافظ على انخفاض التكاليف وأداء سلس حتى عند نطاق عالٍ جدًا. إنها من نوع التحسين الذي يفهمه البناة الجادون على الفور لأنه يحمي التطبيق مع نموه.
كل شيء داخل ويليدوروس مختوم بالتزامات إثبات السلطة من نظام سوي. ينتج هذا إيصالًا يمكن التحقق منه لكل كتلة. لا تحتاج إلى ثقة. لا تحتاج إلى تفسير. لديك دليل رياضي مباشر على التخزين والمحتوى والنزاهة. هذا مهم في كل صناعة حيث تكون دقة البيانات ليست اختيارية. إذا شكك منظم في قرار ذكاء اصطناعي، يمكنك عرض مجموعة البيانات الدقيقة من خلال معرف الكتلة الخاص بها. إذا تحدى شخص ما سجلًا ماليًا، يمكنك إثبات الملف الأصلي وحالته غير المعدلة. إذا تعامل تطبيق مع مسحات طبية أو سجلات هوية، يمكنك أن تظهر أنه لم يتم تعديل أي شيء سرًا.
ويليدوروس يجعل البيانات صادقة. يمنح كل ملف قصة حياة لا يمكن محوها أو إعادة كتابتها. بالنسبة للذكاء الاصطناعي، يعني هذا أن بيانات التدريب تصبح شيئًا يمكنك الدفاع عنه. بالنسبة للمالية، يعني ذلك أن سجلات المعاملات والبيانات يمكن التحقق منها. بالنسبة لمنصات التحليل، يعني ذلك أن بيانات الاستخدام لا يمكن تزويرها. بالنسبة لتطبيقات المستهلك، يعني ذلك أن معلومات المستخدم تصبح كائنًا يمكن التحقق منه بدلاً من ملف سحابي هش.
يبدأ المطورون الذين يدمجون ويليدوروس في رؤية شيء مهم. بمجرد أن تعمل تطبيقاتك على بيانات قابلة للتحقق، فإن العودة إلى أنظمة التخزين القديمة تبدو مستحيلة. ليس بسبب التسويق. ليس بسبب الضجة. بل لأن الهيكلية تصبح أكثر أمانًا ونظافة وموثوقية. يبدأ تطبيقك في التصرف كنظام لديه استجابة مناعية خاصة به. تظهر الأخطاء مبكرًا. تصبح النزاهة أمرًا طبيعيًا. تصبح الثقة هي الحالة الافتراضية بدلاً من أن تكون مقامرة.
ستظل البيانات السيئة موجودة دائمًا في مكان ما في العالم، ولكن مع ويليدوروس لم يعد يمكنها الاختباء داخل أنظمتك. يحول ويليدوروس العلاقة الكاملة بين التطبيقات والمعلومات التي تعتمد عليها. يستبدل الأمل بالدليل. يستبدل التخزين الهش بسجلات يمكن التحقق منها. يستبدل عدم اليقين بالوضوح.
ويليدوروس ليس مجرد بروتوكول تخزين. إنها الطبقة المفقودة للثقة في العالم الرقمي. إنه يمنح البيانات حقيقة لا يمكن تزويرها. وفي عصر يعتمد فيه كل شيء على المعلومات، تعد تلك واحدة من أهم الترقيات التي يمكن أن نحصل عليها من خلال العالم الحقيقي.💜
#walrus $WAL @Walrus 🦭/acc

عندما نتحدث عن فانار وما كان فانار يطبخه مؤخراً، لأن الأجواء قد تغيرت بوضوح من "فكرة رائعة" إلى "هم في الواقع يقومون بتوصيل هذا الشيء كما لو كانوا يقصدون ذلك."
أعلم أن الكثير منا كان في هذا المجال لفترة طويلة بما يكفي للتعرف على النمط. يتم إطلاق سلسلة، الجميع يصرخ "سريعة ورخيصة"، ثم بعد ستة أشهر، تكون في الغالب ميمات، وعدد قليل من التطبيقات المنسوخة، ونفس حلقة الحوافز القديمة. ما أشاهده مع فانيار الآن يبدو مختلفاً، بشكل رئيسي لأن المحادثة ليست فقط حول المعاملات. إنها حول البيانات والذاكرة والتفكير والمدفوعات التي يمكن أن تتحرك فعلاً كما تتحرك العالم الحقيقي.
لذا دعني أرشدك خلال القطع الأخيرة التي تهم، وما يفتحونه، وما أعتقد أننا يجب أن نركز عليه كمجتمع.
الفكرة الكبيرة: Vanar تبني مجموعة كاملة، ليست مجرد سلسلة.
أسهل طريقة لفهم Vanar الآن هي التوقف عن النظر إليها كـ "سلسلة EVM أخرى" وبدء النظر إليها كطبقة مكدسة.
في الأساس، لا تزال لديك بنية تحتية أساسية للبلوكشين، الشيء الذي يتعامل مع الكتل، والحسابات، والعقود، والرسوم، والنهائية. لكن فوق ذلك، يضعون طبقات مخصصة للذاكرة الدلالية والتفكير، ثم يخططون للدفع نحو الأتمتة وسير العمل الصناعي الفعلي.
إذا كنت تتساءل لماذا أصبحت الرسائل أكثر تركيزًا حول الذكاء الاصطناعي، فذلك لأن خارطة الطريق تستهدف أساسًا هذا: جعل البلوكشين يبدو وكأنه مكان يمكن أن تعيش فيه البيانات ويستخدمها العملاء البرمجيون، وليس مجرد تخزينها كهاش يشير إلى مكان آخر.
هذا تحول ضخم. وهو يقودنا مباشرة إلى الجزء الذي يسأل عنه الجميع.
Neutron و MyNeutron: تحويل البيانات إلى شيء قابل للاستخدام.
لنبدأ بـ Neutron، لأنه هو أساس السرد الأحدث.
العرض بسيط، لكن الإيحاء كبير: بدلاً من معالجة الملفات والمحادثات ككتل تجلس خارج السلسلة، تحاول Neutron ضغطها وإعادة هيكلتها إلى "بذور" صغيرة يمكن الاستعلام عنها والتحقق منها، بحيث يمكن تخزين البيانات فعليًا واستخدامها على السلسلة، أو امتلاكها محليًا إذا كنت تريد السيطرة.
الآن، لست هنا لأبيع لك خطوط التسويق. أنا أنظر إلى ما يعنيه ذلك إذا عمل بالطريقة التي تم وصفها.
إذا كنت تستطيع أخذ شيء مثل مستند، إيصال، سجل محادثة، قاعدة معرفة، وجعله مضغوطًا بما يكفي للتنقل حوله بتكلفة منخفضة مع الحفاظ على قابليته للتحقق، يمكنك بناء أنواع جديدة تمامًا من التطبيقات:
محفظة تتذكر تفضيلاتك دون تسريبها.
اقتصاد لعبة يمكنه تدقيق بعض أفعال اللاعبين مع الحفاظ على سياق خاص بعيدًا عن التغذية العامة.
سير عمل تجاري يمكنه إثبات أن تقريرًا تم إنشاؤه من مدخلات حقيقية، دون تعريض المدخلات.
أداة للخلق يمكن أن تصدر حقوق الوصول إلى الرؤى، وليس فقط إلى صورة JPEG.
هذا هو المكان الذي تدخل فيه MyNeutron، لأنها أساسًا Neutron مُعبأة في منتج يواجه المستخدم.
الألم الذي تحاول MyNeutron حله هو نفس الألم الذي يشعر به كل مستخدم جاد للذكاء الاصطناعي: أنت تقفز بين الأدوات وتفقد السياق. لديك خيط واحد في ChatGPT، وآخر في نموذج آخر، والمستندات لديك في مكان آخر، والملاحظات لديك في مكان آخر، ودردشة الفريق لديك في مكان آخر. الذاكرة متفرقة عبر المنصات، وينتهي بك الأمر إلى إعادة شرح نفسك طوال اليوم.
MyNeutron تهدف إلى أن تكون طبقة ذاكرة محمولة تمتلكها فعليًا. الجزء الذي يعجبني هنا هو المرونة: يمكنك تثبيتها على السلسلة عندما تريد الدوام والتحقق، أو الاحتفاظ بها محليًا عندما تريد التحكم والخصوصية. تلك الاختيار مهم، لأن فرض كل شيء على السلسلة هو كيف تفقد المستخدمين الرئيسيين بسرعة.
الآن هنا الجزء الذي يمكن أن يصبح هائلًا بهدوء من أجل اعتماد Vanry: إنهم يحددون استخدام Neutron كحجم معاملات حقيقية، وليس فقط "الناس يتبادلون الرموز." فكر في الاستفسارات اليومية، والتفاعلات الصغيرة، ورموز الوصول، وإصدار الرؤى، والتحقق على السلسلة. هذا هو نوع الاستخدام الذي لا يعتمد على دورات الضجيج. إنه يعتمد على ما إذا كان المنتج يصبح ملتصقًا.
كما أشاروا إلى موجة من التكاملات من خلال الروبوتات ووصلات المنصات، مما يخبرني أن الاستراتيجية ليست "يرجى استخدام سلسلتنا الجديدة." الاستراتيجية هي "سنجلس داخل الأدوات التي تستخدمها بالفعل ونجعل البلوكشين غير مرئي."
إذا حدث ذلك، فإن عملية إدخال المحفظة تحتاج إلى أن تكون بلا احتكاك. مما يقودنا إلى تفصيل آخر كانوا صريحين بشأنه: إنشاء محافظ تلقائي لمستخدمي Neutron. بلغة إنجليزية عادية، يعني ذلك أن المستخدمين يمكنهم لمس النظام دون أن يصبحوا مستخدمي قوة التشفير أولاً. هذه هي الطريقة التي تخرج بها من غرفة الصدى.
Kayon: طبقة التفكير التي تحاول جعل بيانات السلسلة محادثة.
حسنًا، إذن Neutron يتعلق بالذاكرة. Kayon يتعلق بالتفكير.
معظم سلاسل الكتل بارعة في شيئين: تخزين الحالة، وتنفيذ المنطق الحتمي. هم لا "يفكرون." هم لا يساعدونك في طرح أسئلة معقدة عبر مجموعات بيانات مرتبكة. هم لا يتصلون بشكل طبيعي بأنظمة الأعمال.
Kayon موضوعة كآلة تفكير سياقية تجلس فوق بذور Neutron وبيانات أخرى، ثم تعطيك واجهة حيث يمكنك طرح أسئلة بلغة طبيعية والحصول على نتائج قابلة للتدقيق.
ما أجده مثيرًا للاهتمام هو اتجاه حالات الاستخدام. إنهم لا يقولون فقط "اسأل السلسلة عن الأشياء." إنهم يقولون:
اطرح أسئلة معقدة عبر نشاط البلوكشين.
امزج بيانات السلسلة مع تدفقات بيانات أخرى أو سجلات داخلية.
إنشاء تدفقات مراقبة للمخاطر والامتثال.
استخدمها لاقتصادات الألعاب وأنماط الاحتفاظ.
استخدمها لسلوك الحوكمة و التقارير في DAO.
وهم يتحدثون عن ذلك كشيء يمكن أن يتصل بالاستكشافات، لوحات المعلومات، أنظمة ERP، أنظمة CRM، والجهات الخلفية المخصصة من خلال نموذج API.
إذا كنت تبني، فإن ذلك مهم لأنه محاولة لجعل التحليلات ودعم القرار مواطنين من الدرجة الأولى في النظام البيئي، بدلاً من شيء تلصقه لاحقًا مع لوحات معلومات طرف ثالث.
الآن، هل أقول أن ذلك تم حله اليوم؟ لا. لكن الاتجاه مهم. إذا كنت قد كنت تراقب إلى أين يتجه الاهتمام المؤسسي في التشفير، فإنه لا يتجه إلى "مزارع العائدات." إنه يتجه إلى أصل البيانات، وقابلية التدقيق، والإبلاغ الآلي، والمدفوعات. Kayon تتحدث مباشرة إلى تلك المسار.
السلسلة نفسها: EVM، مضبوطة لرسوم متوقعة وكتل سريعة.
دعنا نعود إلى الطبقة الأساسية، لأن الطبقات الأعلى لا تهم إلا إذا كانت السلسلة الأساسية قابلة للاستخدام.
Vanar متوافقة مع EVM وتم بناؤها عن طريق تخصيص قاعدة كود Go Ethereum. هذا وحده ليس خاصًا، فالكثير من السلاسل تفعل ذلك. السؤال هو ما الذي ضبطوه من أجله.
تركيزهم الأساسي واضح بسرعة وتوقعات التكاليف.
يتحدثون عن الكتل التي تأتي بسرعة، مع وقت كتل أقصى حوالي 3 ثوان. وقد قاموا بتنظيم تخصيصات البروتوكول حول رسوم متوقعة، ترتيب المعاملات، مكافآت الكتل، حجم الكتل، والقدرة على المعالجة.
جزء الرسوم هو حيث يميل Vanar بشدة نحو تجربة مستخدم مختلفة. بدلاً من مزادات الرسوم حيث يدفع المستخدم ما يتطلبه السوق في تلك اللحظة، يدفعون نموذج رسوم ثابت مع مستويات، وتقوم السلسلة بتسجيل معلمات الرسوم في رؤوس الكتل، باستخدام نظام يتحديث بناءً على مدخلات سعر الرموز. النتيجة التي يريدونها بسيطة: عندما يقوم المستخدم بإجراء عادي، يجب أن يبدو التكلفة مستقرة، وليس كالأفعوانية.
بالنسبة للبناة، فإن الرسوم المتوقعة ليست مقدرة. يعني ذلك أنه يمكنك تسعير منتجك دون الصلاة على أن تبقى الرسوم منخفضة. يعني ذلك أنك تستطيع بناء تطبيقات للمستهلكين لا تتعطل بشكل عشوائي عندما تصبح السلسلة مشغولة. يعني ذلك أن المعاملات الصغيرة تصبح قابلة للتطبيق.
ثم هناك ترتيب المعاملات. يصفون نهج "الأول في الوصول"، الذي يحاول أساسًا تقليل الديناميكية "ادفع أكثر، اذهب أولاً" التي تكسر العدالة للمشاريع الصغيرة والمستخدمين العاديين.
اجمع هذه الأمور معًا ويمكنك رؤية الفئة المستهدفة: نشاط عالي الحجم، تفاعلات على مستوى المستهلك، وتدفقات التطبيقات حيث لا يجب على المستخدم التفكير في استراتيجية الرسوم.
الإجماع والأمان: السمعة بالإضافة إلى التفويض، مع نهج مدققين خاضع للرقابة.
الآن دعنا نتحدث عن الأمان والحوكمة، لأن هذا هو المكان الذي لا تحاول فيه خيارات تصميم Vanar أن تكون كل شيء للجميع.
يصفون نهج إجماع هجين يعتمد على إثبات السلطة، تديره إثبات السمعة، مع إضافة الرهان المفوض لتكملة النموذج.
من الناحية العملية، يعني هذا أنه هناك تركيز على أن يكون المدققون كائنات معروفة وموثوقة، مع قيام المؤسسة بإدخال المدققين واختيارهم، بينما يشارك المجتمع من خلال الرهان والتفويض.
بعض الناس سيحبون هذا. بعض الناس سيكرهون ذلك.
إذا كانت ديانتك الشخصية هي "الحرية المطلقة منذ اليوم الأول"، فسترى التضحيات هنا.
إذا كان هدفك هو الاعتماد السائد مع المؤسسات، والعلامات التجارية، والشركاء الكبار الذين يهتمون بمخاطر السمعة، يمكنك فهم لماذا يوجد هذا التصميم.
الواقع هو أن التحقق القائم على السمعة هو استجابة مباشرة لأكبر مخاوف المنظمات الكبيرة بشأن السلاسل العامة: المدققون غير المعروفين، المساءلة غير المؤكدة، وفوضى الحوكمة.
يحاول نهج Vanar التوازن بين ذلك من خلال السماح للمجتمع بالرهان على المدققين مقابل المكافآت، مع الحفاظ على اختيار المدققين مرتبطًا بالسمعة ومعايير الإدخال.
نظام الرهان نفسه بسيط من جانب المجتمع: تقوم بتفويض $VANRY إلى المدققين من خلال منصة الرهان، تكسب مكافآت، ويمكنك إلغاء الرهان بدون عقوبات، مع نافذة تبريد قبل أن تصبح الرموز قابلة للمطالبة.
مرة أخرى، النقطة الرئيسية ليست في الآليات. النقطة الرئيسية هي أنهم يبنون نموذجًا يحاول دمج "البنية التحتية الموثوقة" مع "مشاركة المجتمع."
الرموز الاقتصادية والحوافز: إصدار تدريجي، مكافآت الرهان، وتركيز حقيقي على الفائدة.
دعنا نكون واقعيين. يسأل الناس عن الرموز الاقتصادية لأنهم يريدون فهم الحوافز وضغط العرض. عادل.
تصف الوثائق حدًا أقصى لمتطلبات العرض وجدول إصدار مكافآت الكتل على مدى فترة طويلة، مع معدل تضخم متوسط محدد على مدى سنوات، وإصدار أكبر في البداية لدعم نمو النظام البيئي والحوافز المبكرة.
لكن السؤال الأكبر لـ $VANRY ليس "ما هو معدل التضخم." بل هو "ما هو المحرك وراء الطلب."
والمحرك وراء الطلب الذي يحاولون بناءه بوضوح هو الاستخدام المرتبط بالتطبيقات، البيانات، والتفاعلات الصغيرة، وليس فقط حجم DeFi.
إذا أصبحت Neutron و MyNeutron أدوات يومية حقيقية، فإن ذلك يخلق حلقة استخدام.
إذا قام المطورون ببناء منتجات استهلاكية تعتمد على رسوم متوقعة وكتل سريعة، فإن ذلك يخلق حلقة استخدام.
إذا دفع النظام البيئي نحو مسارات الدفع وسير العمل الصديقة للامتثال، فإن ذلك يخلق حلقة استخدام.
هذا هو الفرق بين رمز يعيش من المضاربة ورمز له استخدام هيكلي.
دفع المدفوعات: هنا حيث تصبح الأمور جدية.
الآن نصل إلى الجزء الذي، في رأيي، هو أهم تحول في السرد.
لقد كانت Vanar تركز على المدفوعات والتجارة "الوكيلية"، مما يعني المدفوعات التي يمكن أن تبدأ وتدار بواسطة وكلاء برمجيين مع قواعد، وسياق، وأتمتة.
السبب في أن ذلك مهم بسيط: المدفوعات هي المكان الذي يلتقي فيه التشفير بالطلب الحقيقي.
عندما تسمع عن المدفوعات المعتمدة على الوكلاء، ليس فقط "عرض الذكاء الاصطناعي الجيد." إنها بداية تدفقات المال القابلة للبرمجة التي يمكن أن تتعامل مع أشياء مثل التسويات المتكررة، منطق الفواتير، معالجة النزاعات، فحوصات الامتثال، والتنفيذ الشرطي دون أن يراقب البشر كل خطوة.
لقد كانت Vanar تتجه علنًا في ذلك الاتجاه من خلال أحداث مالية ذات رؤية عالية ومن خلال جلب قيادة تركز بشكل خاص على بنية المدفوعات.
بالنسبة لي، يشير ذلك إلى لعب طويل الأجل: يريدون أن يكونوا طبقة بنية تحتية حيث يمكن أن تعيش تدفقات الدفع من الدرجة المؤسسية، وحيث يمكن للعمال تشغيل بيانات قابلة للتحقق ومسارات قابلة للتدقيق.
إذا كنت توصل النقاط، فإن Neutron يمنح الذاكرة، و Kayon يمنح التفكير، والسلسلة تمنح التنفيذ المتوقع. المدفوعات هي طبقة التطبيق حيث يصبح كل ذلك نظام بيئي يولد الإيرادات.
بدء التشغيل ونمو النظام البيئي: البناة، الشركاء، والتوجه إلى السوق.
مجموعة غير مفيدة إذا لم يبنِ عليها أحد. لذا فإن جانب النظام البيئي مهم.
برنامج Kickstart الخاص بـ Vanar كان طريقتهم لجذب المشاريع إلى المدار، وتقديم الدعم، وبناء خط أنابيب من التطبيقات التي تتماشى مع نقاط قوة السلسلة.
لقد دفعوا شراكات تركز على الإدخال، والأدوات، والتوزيع، بما في ذلك تقنيات المحفظة وتعاونات التبادل.
هذا هو الجزء الذي يسهل تجاهله عندما تنظر إلى الرسوم البيانية، لكنه مهم على المدى الطويل. لا تفوز السلسلة لأن التقنية رائعة. تفوز السلسلة لأن التقنية تصبح افتراضية لفئة من البناة.
إذا أصبحت Vanar المكان الذي يذهب إليه الناس لبناء تطبيقات ثقيلة البيانات، سير العمل المدعوم بالذكاء الاصطناعي، أو اقتصادات المعاملات الصغيرة، فهذا هو المكان الذي تحصل فيه $VANRY على السرد المتين.
ما أريده من المجتمع أن يراقب في المرة القادمة.
إليك كيف أفكر شخصيًا حول المدى التالي.
أولًا، راقب ما إذا كانت MyNeutron تحصل على اعتماد حقيقي خارج الدوائر الأصلية للعملات المشفرة. إذا أصبحت أداة يومية للناس الذين لا يهتمون بالرموز، فهذه إشارة ضخمة.
ثانيًا، راقب ما إذا كان بإمكان المطورين الاندماج فعليًا في Neutron و Kayon بطريقة تبدو بسيطة. إذا كانت عملية الدمج مؤلمة، فإن الاعتماد يتوقف. إذا شعرت وكأنك تبني مع واجهات برمجة التطبيقات الحديثة، فإن الأمور تتسارع.
ثالثًا، راقب طبقة الأتمتة وسير العمل في الصناعة كما تظهر على الإنترنت. إذا قدموا حتى عددًا قليلاً من التطبيقات القاتلة التي تظهر لماذا "السلسلة بالإضافة إلى الذاكرة بالإضافة إلى التفكير" أفضل من "السلسلة بالإضافة إلى العقود"، فإن السرد يتغير بسرعة.
رابعًا، راقب شراكات المدفوعات والط pilots الحقيقية. المدفوعات هي الفئة الأكثر قسوة لأن الضجيج يموت على الفور عندما يظهر المستخدمون الحقيقيون. إذا استطاعت Vanar أن تتحمل تحت متطلبات التجارة الحقيقية، فإنها تصبح منافسًا جادًا.
وأخيرًا، راقب كيف تتطور عملية الرهان ونمو المدققين. سيصبح نموذج الأمان وجودة مجموعة المدققين أكثر أهمية كلما تحركت القيمة الحقيقية عبر الشبكة.
هذه هي المرحلة التي نحن فيها. ليست خط النهاية. مرحلة البناء.
وبصراحة، أفضل ذلك بهذه الطريقة. تقدم هادئ، شحن قطع، توسيع المجموعة، وترك الفائدة تتحدث.
إذا كنت تحمل Vanry من أجل قصة "السلسلة السريعة والرخيصة"، فقد ترغب في تحديث نموذجك الذهني. القصة التي يدفعون بها الآن أكبر: بيانات على السلسلة يمكن استخدامها، ذكاء اصطناعي يمكنه التفكير فيها، وتجارة يمكن أن تعمل فوقها وفي العالم الحقيقي.💜
@Vanarchain #vanar

إنه بعد أن شهدنا عمل $BNB شبكة XPLالرئيسية، ونمو النظام البيئي، واستخدام العالم الحقيقي. دعونا ندخل في الموضوع.
ما هي بلازما ولماذا تهم XPL
أُطلقت بلازما كأكثر من مجرد سلسلة كتل أخرى. منذ اليوم الأول، كانت الفكرة الأساسية بسيطة: بناء شبكة مصممة لاقتصادات العملات المستقرة، ونقل بدون رسوم، وتحريك الأموال في العالم الحقيقي على نطاق واسع. لم يُلقِ الفريق رمزًا في السوق فحسب. بل بنوا سلسلة كتل من الطبقة الأولى، مُحسّنة للعملات المستقرة، مع توافق EVM حتى يتمكن المطورون من استخدام أدوات وعقود ذكية مألوفة. من الجانب الفني، هناك طبقة توافق مخصصة تُسمى PlasmaBFT، التي تدعم تحويلات USDT بدون رسوم، وتأكيدات سريعة، ودمج عميق مع DeFi. لقد وضعت هذه التصميمات المخصصة بلازما ليس كسلسلة عقود ذكية عامة ولكن كشبكة بنية تحتية مخصصة للعملات المستقرة.
الرمز الأصلي XPL ليس مجرد أصل مضاربي. إنه يلعب دوراً أساسياً في النظام البيئي:
إنه رمز الغاز الذي يدفع مقابل النشاط على السلسلة
يستخدم في التخزين وتأمين الشبكة
إنه مركزي في الحوكمة وحوافز البروتوكول
الرؤية ليست غامضة. إذا نظرنا إلى كيفية توزيع XPL والاقتصاد الرمزي وراءه، نرى محاولة واضحة لموازنة ديناميكيات العرض مع نمو النظام البيئي. ذهبت نسبة إلى المشاركين في المبيعات العامة، وجزء كبير مخصص لتوسع النظام البيئي والسيولة، وآخر للتوافق مع الفريق، وآخر للتفاعل مع المستثمرين الأوائل. هذا ليس عرضياً. إنه هيكل لإنشاء حوافز للنمو منذ اليوم الأول.
كيف حدث إطلاق الشبكة الرئيسية
كان 25 سبتمبر من العام الماضي لحظة فارقة. تم إطلاق النسخة التجريبية لشبكة بلازما الرئيسية، ودخل رمز XPL رسمياً النظام البيئي إلى جانبها. لم تكن سيولة العملات المستقرة نظرية فقط. من اليوم الأول، كان هناك مليارات الدولارات من العملات المستقرة تم نشرها على الشبكة عبر مجموعة متنوعة من منصات DeFi الكبرى. هذا ليس ضجيجاً. هذا نشاط ملموس يظهر تدفقات مالية حقيقية تحدث عبر بنية سلسلة بلازما.
تم تمكين أكثر من 100 تكامل DeFi على الفور، تتراوح من أسواق الإقراض والاقتراض إلى صانعي السوق الآليين واستراتيجيات العائد. جعل عمق التكامل هذا من بلازما واحدة من أكبر الشبكات من حيث فائدة العملات المستقرة الحقيقية منذ البداية.
ما شاهدناه في الاعتماد والاستخدام
إليك حيث تصبح القصة مثيرة للاهتمام. بينما شهد سعر رمز XPL تقلبات، بما في ذلك انخفاضات كبيرة من القمم المبكرة، أظهر النشاط الشبكي الأساسي نمواً حقيقياً في الاستخدام. استمر حجم المعاملات والعناوين النشطة في الارتفاع على مدار الأشهر القليلة الماضية، حتى عندما كانت الرموز تتقلب على مخططات السوق. بعبارة أخرى، إن الاعتماد الحقيقي على الشبكة ليس دائماً مرتبطاً تماماً بسعر الرمز - خاصةً لبروتوكول لا يزال يجد موطئ قدمه في الأسواق العامة.
هذا الانحراف بين السعر والاستخدام مهم. في دورات الاعتماد التقليدية، خاصة للمشاريع التي تركز على البنية التحتية، يميل استخدام الشبكة إلى قيادة السعر، وليس العكس. هذا صحيح بشكل خاص عندما يركز المشروع على السيولة العميقة وحالات استخدام المدفوعات. لقد شهدنا شبكة بلازما تستمر في النمو في حجم العملات المستقرة، وتفاعل المستخدمين، والتكامل مع DEXs، حتى عندما كانت المشاعر السوقية الخارجية صعبة.
الحوافز، الفتحات والاقتصاد الرمزي
أحد أكبر النقاط النقاش حول XPL كان فتح الرموز. عندما تبدأ شرائح كبيرة من الرموز في الفتح، يمكن أن تزيد العرض المتداول وتخلق ضغطاً هبوطياً حقيقياً على السعر إذا لم يستمر الطلب. تم جدولة بعض هذه الفتحات حتى عام 2026 وما بعده، خاصة للمشترين في المبيعات العامة المبكرة وتخصيصات الفريق / المستثمرين. قد يكون ذلك مرهقاً من منظور السعر، لكنه ليس غير عادي لمشروع في هذه المرحلة من دورة حياته.
إليك الفارق: تلك الفتحات ليست عيباً في التصميم. إنها جزء من خطة مدروسة لمواءمة الحوافز على المدى الطويل مع توفير المشروع فترة زمنية للبناء والتوسع. إذا استمرت الشبكة في النمو، وزادت المشاركة في التخزين، وتوسعت الفائدة، يمكن أن تعوض ذلك الارتفاع في العرض المتداول. المفتاح هو ما إذا كان الطلب الحقيقي على خدمات الشبكة يستمر في النمو. حتى الآن، تشير المؤشرات إلى أن اعتماد العالم وقياسات الاستخدام تتحرك في الاتجاه الصحيح حتى مع تحرك السعر بشكل متقطع.
الشراكات وتوسع النظام البيئي
لم تكن بلازما تبني في فراغ. لقد جذبت الشبكة اهتماماً من لاعبين رئيسيين، سواء في التشفير أو خارجه. لم تقم البروتوكولات الرئيسية في DeFi فقط بالاندماج مع السلسلة، بل إن المشهد المؤسسي الأوسع يلاحظ ذلك أيضاً. عندما تبدأ البورصات المنظمة الكبيرة مثل Coinbase بالإشارة إلى نية دعم رمز XPL أو البنية التحتية ذات الصلة، لا يتعلق الأمر فقط بالسيولة - بل يتعلق بالمصداقية والوصول السائد.
هذا مهم لأعضاء المجتمع مثلك ومثلي. عندما توفر المنصات الكبرى الوصول، فإنها تفتح الباب لمجموعة أكبر بكثير من المشاركين المحتملين، بما في ذلك المتداولين المؤسسات، والأوصياء، وحتى الكيانات المالية التقليدية التي تبحث عن تعرض للبنية التحتية للعملات المستقرة.
حالات استخدام العالم الحقيقي تتشكل
هناك أيضاً حركة تتجاوز مجرد تطبيقات DeFi. تم مناقشة بنية بلازما في سياق المدفوعات عبر الحدود، ومسارات العملات المستقرة المنظمة، وحتى المنتجات المالية الاستهلاكية التي تمزج بين التشفير والتجارب المالية التقليدية. هذا يعني أن التكنولوجيا ليست مجرد عرض هندسي مثير للاهتمام - بل هي عمود فقري محتمل للنشاط المالي اليومي الذي يبدو أكثر كمالاً من الرموز المضاربة.
علاوة على ذلك، مع نضوج الأطر التنظيمية عالمياً، كان فريق بلازما نشطاً في مواءمة الشبكة مع المتطلبات القانونية في الأسواق الكبرى. هذا ليس مجرد خطوة PR ذكية - بل هو أساسي إذا كان الهدف هو تحريك الأموال عالمياً، لأن التنظيم سيحدد مدى قابلية استخدام هذه المسارات في الأنظمة المالية الحقيقية.
ما يعنيه هذا للمجتمع
حسناً، دعنا نتحدث عن ما يعنيه هذا بالنسبة لك. أنت هنا لأنك تؤمن بالتكنولوجيا، وأنت جزء من هذا النظام البيئي، وأنت تراقب تطوره في الوقت الحقيقي.
إليك الحقيقة الصادقة:
تلعب بنية الشبكة التحتية دورها في جدول زمني مختلف عن مخططات الأسعار. ستستمر تقلبات الأسعار، خاصة مع استجابة الأسواق للشكوك، وفتح الرموز، ومشاعر التشفير الأوسع. لكن السعر هو مجرد مقياس واحد، وليس القصة كاملة.
إذا كنت تراقب:
يزداد حجم العملات المستقرة
تستمر تكاملات DeFi في التزايد
تستمر نشاطات المستخدمين في التوسع
تحصل المؤسسات على وصول وقوائم تكتسب زخمًا
…ثم ترى إشارات الاعتماد الفعلية، وليس مجرد ضوضاء.
عندما تتحسن البنية التحتية، يتبعها الاستخدام. وعندما يتبع الاستخدام، يميل السعر إلى التحرك مع أساس أقوى.
الطريق إلى الأمام
إلى أين تتجه بلازما؟ ستكون نقاط التحول الحرجة التالية:
1. توسيع التخزين والمصادقين
مع بدء عملية التخزين والتفويض، يمكن أن يتم قفل المزيد من XPL المتداول في أمان الشبكة. هذا قوي في تقليل ضغط البيع وزيادة حصة الشبكة الحقيقية في اللعبة.
2. استمرار تكاملات DeFi والعالم الحقيقي
تخلق المزيد من تكاملات البروتوكول مزيداً من الطلب على XPL، والمزيد من الأسباب للمطورين للبناء على بلازما بدلاً من مجرد تداول الرمز.
3. اعتماد المدفوعات على نطاق أوسع
إدخال العملات المستقرة والتحويلات بدون رسوم إلى حالات استخدام المدفوعات الفعلية سيجسر الفجوة بين بنية التشفير والتدفقات المالية في العالم الحقيقي.
4. التقدم التنظيمي وتدفقات المؤسسات
مع العثور على المؤسسات على طرق متوافقة للتفاعل مع العملات المستقرة ومدفوعات البلوكشين، تصبح الشبكات مثل بلازما أماكن أكثر ذكاءً للابتكار.
أفكار نهائية
هذه ليست مجرد قصة عن رمز يتحرك صعوداً أو هبوطاً. إنها قصة عن بناء بنية تحتية لمستقبل المال، والتحرك بقيمة مستقرة، والوصول المالي العالمي. هذه لعبة أفق طويلة تتطلب الصبر، ودعم المجتمع، وتركيزاً على الاستخدام الحقيقي بدلاً من تقلبات الأسعار.
لست هنا لإعطاء توقعات قصيرة الأجل أو لرفع المخططات. أنا هنا لمساعدتك في فهم ما يحدث بالفعل تحت الغطاء ولماذا يكون لذلك أهمية.
ما زلنا في وقت مبكر. لكن الأساس الذي تبنيه بلازما وXPL هو أمر حقيقي جداً. إذا استمر الاستخدام في النمو واستمرت عمليات التكامل في التوسع، فنحن نشهد واحدة من أكثر قصص بنية العملات المستقرة إثارة للاهتمام في العقد تتكشف في الوقت الحقيقي. حافظ على عينيك على الاستخدام، وواصل طرح الأسئلة، وكن نشطاً في هذه المجتمع لأن أفضل الأجزاء لا تزال أمامنا ليس خاليًا إنه مصمم للحظةالراهنة لتحقيق الأهداف.💜
@Plasma #Plasma $XPL
$BNB

Walrus ان عملية توسيع البلوكتشين تحتوي على بعض التناقضات التي يجب معالجتها. في البناء السريع لطبقات التنفيذ الجديدة مثل rollups وapp-chains وL2s، تظل الطبقات المستقلة تعتمد بشكل مفرط على سلاسل الأبوية للوصول إلى البيانات. هذا التناقض في توسيع طبقات التنفيذ يتجاوز عنق الزجاجة للبيانات. ينضم إلى سجل البيانات المعالجة الأساسية، وعندما يتم دمجه مع النظم البيئية المودولارية، يؤدي ذلك إلى انهيارات في دورات متكررة من النجاح. لا يحتاج Walrus إلى مقدمة للدخول في مثل هذه الحالات الحرجة. لا يحتاج إلى أن يكون محور الاهتمام؛ في الواقع، يفعل العكس ويقدم الأرضيات الداعمة المثلى للجميع للاستمرار. Walrus ليس عقدًا ذكيًا، ومع ميزاته الأخرى المتطورة، يوفر توافر بيانات متخصص وقابل للتحقق، وجهوده تهدف إلى إظهار أن تصاميم البلوكتشين المودولارية لم تعد مفاهيم، بل أصبحت واقعًا.
المشكلة، حتى لو كانت غير مرئية، موجودة لجميع المستخدمين النهائيين. البيانات ليست مجرد مخزنة، بل تحتاج إلى الاحتفاظ بها بشكل دائم، والأهم من ذلك، يجب أن تكون متاحة وقابلة للتحقق في أي وقت. هذا صحيح بغض النظر عن عدد السلاسل، أو إذا تم تنفيذها على مستوى العديد من العشرات أو الآلاف. تقليديًا، تم دائمًا النظر إلى توفر البيانات من خلال حلول التخزين الخاصة بها.
يجمع بين طرق معقدة مثل ترميز الإلغاء - تقسيم المعلومات إلى قطع زائدة بحيث يمكن لأي مجموعة من القطع إعادة بناء الكل - مع شبكة لامركزية من العقد التي تحفز اقتصاديًا على الاحتفاظ بهذه القطع وتقديمها. وهكذا، فإنه يخلق بشكل معقد طبقة قوية وفعالة اقتصاديًا يمكن للتجمعات بسهولة إرسال بيانات معاملاتها إليها لأنها ستدعم اقتصاديًا في المستقبل من قبل كل من يحتاج إلى التحقق من حالة أو إعادة بناء السلسلة. هذا يغير توفر البيانات من بوليصة تأمين عالية التكلفة إلى خدمة تأمين مبسطة.
تميز والروس في كونه الأفضل في شيء ما. يعني التصميم المرن أن كل طبقة يجب أن تكون رائعة في شيء واحد. طبقات التنفيذ تعمل على تحسين السرعة والتكلفة، بينما تضمن طبقات التسوية الأمان والنهاية. والروس هو طبقة التوفر. من خلال ضمان وجود واسترجاع البيانات، يحرر نفسه من عدم الكفاءة التي ترتبط بالسلاسل متعددة الأغراض. هذا ما يتيح للإطار المرن بالكامل القابلية للتوسع المستدامة التي يتفاخر بها. يمكن لـ L2 معالجة عشرات الآلاف من المعاملات في الثانية بشكل مريح لأنه واثق من أن والروس سيتولى البيانات بنفس الطريقة، محررًا سرعة التنفيذ من قيود نشر البيانات. ببساطة، يعطي رمز $WALRUS قيمة مباشرة أو غير مباشرة لجميع المشاركين في النظام البيئي. إنها الوسيلة الوحيدة للدفع مقابل توفر البيانات في النظام البيئي، ويستخدم جميع مشغلي العقد $WALRUS للمشاركة. يجب على كل تجمع ينشر البيانات الدفع باستخدام رموز $WALRUS، التي تتطلب باستمرار وترتبط بالنشاط في النظام البيئي. من ناحية أخرى، يراهن مشغلو العقد على $WALRUS للمشاركة في النظام البيئي وكسب الرسوم ديناميكيًا من خلال تخزين البيانات وتقديمها بشكل موثوق. يساعد فقدان المال (الخصم) بسبب السلوك السيئ أو التوقف الشبكة على البقاء قوية. هذا يحقق اقتصاديات الرموز الإيجابية القوية. كلما زاد النشاط، زادت توليد الرسوم، مما يجذب المزيد من مشغلي العقد الموثوقين، وزيادة أمان الشبكة ونشاط التجميع. تحدد صحة النظام البيئي ونموه قيمة الرمز.
بروتوكول والروس مهم لمسار الويب 3 لأنه، في رؤيته المستقبلية، هو نظام بيئي متعدد السلاسل ومرن. يتكون من تكوين سلاسل متخصصة تعمل بشكل متداخل ولا تعمل كسلاسل معزولة، مما يتطلب مصدرًا ثابتًا وموثوقًا من الحقيقة لبياناتها. هنا يأتي دور والروس. الحقيقة هي أنه الأساس الذي ستبنى عليه قابلية التشغيل المتبادلة غير الموثوقة لشبكات البلوكتشين في المستقبل لأنه سيضمن أن مستخدم واحد من السلاسل المجمعة قادر على عبور والتحقق من المعاملات على تاريخ آخر طالما كانت البيانات الأساسية متاحة ومتسقة للجميع.
لتلخيص، البيانات المحيطة بتوسيع البلوكتشين مبسطة بشكل مفرط لحالة الاستخدام المرئية بالكامل وسرعة المعاملات التي يمكن تحقيقها. تعمل على الجانب الآخر من الطيف، وفي جوهر حل التوسع للبلوكتشين، هو بروتوكول والروس. يحل مشكلة توفر البيانات في البلوكتشين القابلة للتوسع، ومع التوسع باستخدام الرموز، فإن والروس سيكون 'يمنع التوسع' للبلوكتشين في المستقبل. البناء على والروس أو الاستثمار فيه ليس مجرد لعب لتطبيق واحد ورهان على نجاحه، بل يتعلق بجوهر بلوكتشين الويب 3 المرنة. عندما تكتمل الشبكات المرنة للنظام البيئي، ستكون القيمة والطلب على والروس حاسمة. والروس ليس حالة استخدام تسعى وراء القيمة. إنه حل أساسي للنظام المالي المنظم.💜
#walrus $WAL @Walrus 🦭/acc
$BNB

عندما تحدث ثورة في المالية العالمية تغير كيفية معالجة كل منظمة للمدفوعات، وتنفيذ الصفقات، وتطبيق اللوائح. على مدار تاريخ معظم الصناعات المالية، كان هناك تناقض محكم يخلق حالة احتجاز. التناقض في النظام هو أن هناك ضغطًا من الحكومة من أجل مزيد من الشفافية، والزبائن يريدون مزيدًا من الخصوصية. هذا يخلق تناقضًا يبدو أنه لا أحد يستطيع حله مما يؤثر على قدرة الصناعات المالية على الابتكار. هنا يأتي بروتوكول داusk ليغير اللعبة. إنه يخلق نهجًا متنوعًا ومرنًا لتحقيق التوازن بين الخصوصية، والامتثال، واللوائح في الصناعة المالية. بروتوكول داusk ليس مجرد سلسلة كتل نموذجية. إنه يخلق معيارًا جديدًا للصناعة المالية.
وجهة نظر المهندس المعماري: داسك كهيكل أساسي. الجسر غير المرئي. يجب على المبتكرين أن ينظروا إلى بروتوكول داسك على أنه أكثر من مجرد تطبيق.
يجب أن يُنظر إلى بروتوكول داسك كهيكل مالي رائد. لقد كانت الصناعة المالية تتوسل للحصول على طبقة موثوقة ومحايدة يمكن أن تبسط سير العمل من القوى المتعارضة مع ضمان الاحتفاظ بقيمها الأساسية. هذه هي الانفراجة الابتكارية الكبرى
يمثل هذا النظام ما يشير إليه خبراء التكنولوجيا المخضرمون كـ "وسيط بلا ثقة" - نظام يسمح بتبادل الخدمات دون أن يصبح نقطة تحكم أو فشل أو تسوية.
اللحظة المؤسسية
عندما قامت بورصة الأسهم الهولندية NPEX أولاً بدمج داسك في نظامها، نقل رئيس التكنولوجيا لديهم هذه الرؤية: "لم نكن نتبنى البلوكشين، كنا نتبنى نظام تشغيل مالي جديد." هذه الرؤية التي تميز بين نظام التشغيل والبلوكشين هي سمة محورية لداسك. كان استخدام البلوكشين السابق أشبه بدمج المحركات الكهربائية في العربات التي تجرها الخيول - تطبيق غير مناسب للتكنولوجيا. كان داسك رمزًا للتحول الجذري للأنظمة المالية من مفاهيمها الأساسية.
الثورة في الدفع: كيف تحول داسك التطبيقات التي نستخدمها كل يوم
تحول باي بال: من الشفافية إلى السرية
كمدير تنفيذي في باي بال، رأيت هذا التناقض: يريد المستخدمون الخصوصية؛ يريد المنظمون دفاتر مفتوحة. مع تكامل بروتوكول داسك، لن تتحسن باي بال فقط؛ بل ستولد من جديد.
كما هو الحال الآن، فإن كل معاملة على باي بال تولد أثر بيانات يمكن الوصول إليه من قبل العديد من الفرق الداخلية والشركاء الخارجيين وقراصنة البيانات المحتملين. يجب تجنب النظام للعملاء ذوي الثروات العالية لأن بياناتهم المالية ستدمج في نظام بيانات مؤسسي.
مع تنفيذ داسك: تصبح باي بال ما يسميه خبراء الأمن "معالج دفع ذات معرفة صفر". التحول دراماتيكي:
خصوصية المعاملات: يتحول ملياردير ينقل 50 مليون دولار بين الحسابات في نظام باي بال فقط كـ "معاملة متوافقة تمت الموافقة عليها" - تبقى المبالغ، والأطراف المتقابلة، والأغراض مشفرة.
الامتثال التنظيمي: يتمكن نظام باي بال من البقاء ضمن حدود القانون، حيث عندما تطلب FinCEN إثبات غسل الأموال، يكون باي بال قادرًا على تقديم إثبات للمعاملات المشروعة والعشوائية باستخدام نهج رياضي، مما يحافظ على سلامة المعاملات البريئة.
تجربة المستخدم: يتفاعل العملاء مع البرنامج كما فعلوا دائمًا، ولكنه ينفذ ما يسميه خبراء الكريبتو "الشفافية الانتقائية" - يكشف فقط المعلومات للأطراف المعنية ولا شيء أكثر.
الأثر التجاري: باي بال الآن حرة لتقديم "حسابات مؤسسية خاصة". يمكن أن تفرض هذه الحسابات رسومًا إضافية وتقدم قواعد عمل أكثر تساهلاً حيث أزالت بعض اللوائح. يمكن لقسم الامتثال الانتقال من 5000 موظف إلى 500.
يحل تنفيذ داسك أيضًا مشكلة فينمو الاجتماعية
تعد الخلاصة الاجتماعية عبر المنصات في فينمو، التي كانت في يوم من الأيام ميزة ممتعة للخدمة، في النهاية عبئًا حيث أصبح المستخدمون يعرفون أن معلوماتهم المالية كانت عامة. الآن مع داسك، أصبح فينمو:
خاص افتراضيًا: أصبحت الخلاصات الاجتماعية الآن افتراضية. يمكن للمستخدمين اختيار جعل معاملاتهم عامة، لكن الخلاصات ستبدأ بشكل خاص.
مدفوعات جماعية آمنة: الآن عندما تدفع حصتك من الفاتورة في العشاء، لا داعي للقلق من أن يرى الغرباء مقدار ما تكسبه.
مدفوعات الأعمال الآمنة: يحصل المستقلون على أجر ولا داعي للقلق بشأن رؤية العملاء لمقدار الأموال التي يربحونها.
التغيير النفسي في فينمو: لم يعد فينمو تطبيقًا اجتماعيًا ويمكن الآن استخدامه كتطبيق دفع. يمكن أن يزيد ذلك بسهولة قاعدة عملائهم المحتملين بنسبة 100%.
ثورة مؤسسة Stripe
بالنسبة لعملاء Stripe من المؤسسات، يحل تكامل داسك ما وصفه CTO الخاص بهم يومًا ما بأنه خنق الامتثال. حاليًا، عندما يتلقى Stripe دفعة لعقد مؤسسي بقيمة 100 مليون دولار، يتم تقسيم عقد الـ 100 مليون دولار إلى دفعة. لتحقيق ذلك:
أكثر من 20 موظفًا من فرق المخاطر والامتثال والعمليات يجب أن يديروا الدفع، ويرى كل منهم بيانات الدفع.
تُخزن البيانات لفترة غير محدودة في أنظمة مختلفة يمكن اختراقها بسهولة.
لكي تكون متوافقًا مع التدقيق، يجب الكشف عن جميع بيانات المعاملات للأطراف الخارجية.
معالجة المدفوعات لعقود بقيمة 100 مليون دولار هو ما وصفه كبير المهندسين في Stripe بأنه سكة دفع عمياء برؤية كاملة لأولئك الذين يحتاجون إليها. يغير هذا بشكل كبير قيمة العملاء المؤسسات التي يحصلون عليها:
عندما يتعلق الأمر بمدفوعات B2B، لا يمكن لمنافسي Stripe تحليل بيانات الدفع واكتشاف العقود الموقعة.
تقوم Stripe بأتمتة الامتثال، وبدلاً من معالجة المدفوعات يدويًا، يمكن للعملاء استخدام طرق تشفير لإثبات أنهم اتبعوا القواعد.
مسؤولية منخفضة: في حالة حدوث خرق للبيانات، يتم الكشف فقط عن البيانات المشفرة والتي ليس لها قيمة نقدية.
ميزة تنافسية: قد تتمكن Stripe من كسب حصة في السوق للمعاملات الحساسة - دفعات الحكومة، دفعات الرعاية الصحية، التسويات القانونية - التي لا تستخدم حاليًا السكك الرقمية.
تحول السوق: كيف تصبح البورصات أماكن تداول خاصة
معضلة المؤسسة في ناسداك
كأحد المحللين السابقين في هيكل سوق ناسداك، أقدر التوتر في البورصة: يريد المشترون ذوو الحجم الكبير أن يظلوا مجهولين، لكن المنظمين يطلبون الشفافية من أجل سوق عادل. لا يقلل بروتوكول داسك من هذا التوتر فحسب، بل يزيله تمامًا.
واقع ناسداك الحالي: عندما تنفذ بلاك روك صفقة كبيرة، يعرف السوق أن صفقة قادمة. تكلفة التأثير على السوق، تكلفة الحركة المنسوبة إلى المشاركين الآخرين الذين يسبقون الصفقة. هذه التكلفة أكثر من العمولة وتعتبر تكلفة يشير إليها المتداولون باسم ضريبة الشفافية.
مع تكامل داسك: يمكن لناسداك تطوير ما يسميه رئيس الأصول الرقمية لديهم "محرك المطابقة السرية". العملية ثورية.
تقديم الطلبات: تُقدم الطلبات المشفرة من قبل المؤسسات وتظل مرئية فقط لهم. محرك المطابقة: باستخدام إثباتات داسك ذات المعرفة صفر، يتم مطابقة الطلبات دون الكشف عن التفاصيل. تنفيذ الصفقة: يعرف كل طرف فقط أن طلبه قد تمت تلبيته؛ لا يعرفون من هو على الجانب الآخر.
الإبلاغ التنظيمي: دليل على عدم وجود نشاط ضار من قبل ناسداك وعدم وجود رؤية لنشاط قانوني دفاعي.
ثورة هيكل السوق: يمكن لناسداك مضاعفة حجم تداولها للأدوات الحساسة - صفقات الكتلة، المطابقة في البرك المظلمة، المواقع الاستراتيجية - بعشرة أضعاف بين عشية وضحاها، والأهم من ذلك، تحسين جودة السوق من خلال تقليل عدم التماثل في المعلومات.
أسواق الأسهم الخاصة في NYSE
تراقب بورصة نيويورك تبادل الأسهم الخاصة للشركات في الأسواق الثانوية التي تكون غير شفافة، ولا تتمتع باكتشاف جيد للأسعار، ولديها مخاطر عالية من الاحتيال. مع داسك، يمكن لـ NYSE أن تقدم ما أطلق عليه قائد الابتكار لديهم، "مكان عام للمعاملات الخاصة"
مخطط التنفيذ:
الأسهم الخاصة المرمزة: يقوم موظفو الشركات الأحادية بترميز حقوق ملكيتهم على بنية تحتية مدعومة من داسك.
التداول السري: يتم تداول الأسهم قبل الطرح العام مع اكتشاف الأسعار مع إبقاء دوافع وأسباب البيع غير شفافة.
الامتثال الآلي: تفرض العقود الذكية فترات الاحتفاظ بقواعد SEC Rule 144.
وصول المنظمين: تمتلك هيئة الأوراق المالية والبورصات الحق في تدقيق الأنشطة دون مراقبة كل مشارك.
إطلاق السيولة: يمكن الآن تداول الأسهم الخاصة التي ظلت غير سائلة لفترة طويلة، والتي تقدر بحوالي 500 مليار دولار، ويمكن لـ NYSE فرض عمولات على الأنشطة التي كانت تتم سابقًا في المنطقة الرمادية من التنظيم.
منحدر المؤسسي لباينانس
بالنسبة لمبادلات العملات المشفرة مثل باينانس، يوفر داسك بديلاً عن "المراقبة المدمرة" التي وصفها موظف الامتثال الخاص بهم. حاليًا، يتجنب العملاء المؤسسيون رموز الأسهم بسبب الموقف على ذكية السلسلة التي تتبع.
التحول: يمكن الآن لباينانس بيع الأسهم المرمزة لشركات تسلا أو آبل، وبيعها كـ "خصوصية من الدرجة المؤسسية". العملية:
الممتلكات الخاصة: تبقى مواقع المؤسسات غير معلنة.
احتياطيات قابلة للتدقيق: يمكن لباينانس أن تظهر دعمًا بنسبة 1:1 دون الكشف عن تخصيصات العملاء.
الامتثال عبر الولايات القضائية: يمكن أن توفر نفس المنصة أطر تنظيمية مختلفة لعملاء الاتحاد الأوروبي والولايات المتحدة وآسيا.
الاستحواذ على السوق: بسبب مخاوف الخصوصية، يمكن أن تصبح باينانس المنصة الرئيسية للمؤسسات التقليدية التي تتجه نحو الأصول الرقمية. هذه سوق غير مستغلة إلى حد كبير.
الهندسة المعمارية التقنية: كيف يعمل داسك فعليًا في الإنتاج
تكامل تطبيق الدفع: نظرة فنية
بعد أن كنت المهندس الرئيسي لمعالجات الدفع التي تدمج داسك، يمكنني مشاركة ما يبدو عليه التنفيذ في الواقع، بدلاً من الإطارات النظرية التي تهيمن على الخطاب في مجال الكريبتو.
الخطوة 1: درع الخصوصية
التدفق التقليدي: المستخدم → [معاملة نصية] → المعالج → البنك → المنظم
تدفق داسك: المستخدم → [حزمة مشفرة ذات معرفة صفر] → طبقة داسك → [إثبات الامتثال] → المنظم
واقع التنفيذ: لم نقم بإزالة بنيتنا التحتية القديمة. أضفنا وسيط خصوصية - وحدة داسك التي تجلس بين طبقة المصادقة ومحرك التسوية لدينا. الجزء المفاجئ؟ استغرق الأمر 11 أسبوعًا للتكامل، وليس 11 شهرًا. جعلت تجريد API الخاص بداسك ZK لمهندسين لم يحصلوا على درجات دكتوراه في التشفير.
الخطوة 2: محرك الامتثال
لم تكن الانفراجة الخصوصية - بل كانت الامتثال القابل للإثبات. تلقت فريقنا التنظيمي ما أطلقوا عليه "مسار التدقيق المثالي" - إثبات لكل مما يلي:
- لا أطراف معاقبة متورطة في المعاملة
- كانت جميع عتبات مكافحة غسل الأموال مطلوبة
- تم إكمال الإبلاغ الضريبي
- لم تكن هناك معاملة واحدة فوق قيمة الولاية القضائية
رؤية موظف الامتثال: "انتقلنا من مراجعة 5% من المعاملات إلى التحقق الرياضي من 100%. انتقل فريقنا من المراقبة إلى التحقيق.
تنفيذ البورصة: ما وراء النظرية
بالنسبة لرئيس التكنولوجيا في بورصة الأسهم التي تنفذ داسك، كانت التحديات مختلفة ولكن النمط كان مشابهًا.
إعادة تصميم محرك المطابقة:
لم نقم بإعادة تصميم محرك المطابقة لدينا. قمنا بتعزيزه بما أطلقنا عليه "معالج الخصوصية المسبق". تمر الطلبات أولاً عبر طبقة عدم المعرفة من داسك قبل الوصول إلى منطق المطابقة الكلاسيكي.
كيف يمكن أن تحول البنية التحتية القديمة الاقتراح المستحيل إلى ممكن، أو كيف تستمر البنية التحتية القديمة في الحصول على "تحسينات جديدة".
واجهة النظام التنظيمي:
هذه هي الابتكار. أنشأنا ما أطلق عليه مسؤول في SEC "لوحة معلومات الامتثال من المستقبل". لم تعد هناك تصديرات CSV ومراجعات يدوية. لقد حصلوا على:
- إثباتات الامتثال في الوقت الفعلي مع نزاهة السوق
- كشف الشذوذ القائم على الرياضيات، غير محدود
- أدوات التحقيق الخاصة بالإفصاح الضروري فقط.
العلاقة مع المنظمين، حيث كانت العلاقة تُعتبر نوعًا من الشر الضروري، حيث تم تحويل العلاقة لتصبح نوعًا من التعاون. أصبح المنظمون مصممي نماذج الامتثال، حيث أصبح المنظمون مصممي نماذج الامتثال، وحصل بقية المصممين على صفقة خام من الامتثال المزدحم.
الأثر البشري: كيف يعيش الناس الحقيقيون التغيير
وجهة نظر مدير الثروات
جيمس تشين*، مدير ثروات خاصة في بنك عالمي كبير، يروي القصة: قبل داسك، كنت أنصح العملاء بعدم كشف محافظهم لأن محفظتهم بالكامل ستصبح عامة. الآن، أبني استراتيجيات رقمية أولاً كانت غير قابلة للتصور قبل عامين.
هذه هي القصة من عميله النموذجي:
قبل: يرفض العميل تحويل قيمة 20 مليون دولار من حيازة عقارية لأن المعاملة ستكشف عن ثروته الصافية.
بعد: يقوم العميل بتحويل العقار، ويستخدمه كضمان لقرض خاص، ويتلقى السيولة دون أن يعرف أي شخص موقفه.
الأثر التجاري: نمت أصول جيمس تحت الإدارة في استراتيجيات رقمية من 0 إلى 400 مليون دولار في 18 شهرًا.
واقع المتداول المؤسسي
سارة ميتشل*، رئيسة التداول في صندوق تحوط، تشرح تغيير هيكل السوق: "كنا نقوم بتقسيم الطلبات الكبيرة إلى مئات القطع الصغيرة لإخفاء نوايانا. الآن نقوم بتنفيذ صفقات الكتلة مع ما يبدو كأغطية قانونية للخصوصية."
تطورت مكتبي بالطريقة التالية:
قبل: أمر آجل بقيمة 100 مليون دولار يستغرق 4 ساعات للتنفيذ، مع تأثير 32 نقطة أساس على السوق.
بعد: يتم تنفيذ نفس الطلب في 8 دقائق مع تأثير 4 نقاط أساس.
أثر الأداء: أضاف صندوق سارة 180 نقطة أساس سنويًا إلى العوائد فقط من تقليل تكاليف المعاملات.
تحول المنظم
مايكل رودريغيز*، فاحص أول في جهة تنظيمية مالية، يصف التحولات في النموذج: "انتقلنا من عمليات صيد السمك إلى ضربات جراحية. بدلاً من مراقبة الجميع على أمل التقاط شيء ما، نتلقى الآن إشعارًا رياضيًا عندما يتطلب شيء ما الاهتمام."
تطور قسمه:
قبل: 85 محللاً يفحصون ملايين المعاملات، واكتشاف انتهاكات بمعدل 0.02%
بعد: 12 محللاً يفحصون تنبيهات مركزة، مع نجاح اكتشاف انتهاكات بنسبة 34%
مكسب الكفاءة: عقلانية الامتثال التنظيمي متوازنة مع الاحترام لخصوصية الفرد - ما يسميه، "الفوز-الفوز الذي لم نعتقد أنه ممكن".
التحديات التي تم التغلب عليها: عقبات التنفيذ الحقيقية
واقع التكامل
لم يحصل المتبنون الأوائل على منتج نهائي. وصف أحد CTO ما حصلوا عليه بأنه "أقوى أداة نصف جاهزة رأيتها على الإطلاق". تضمنت صعوبات التنفيذ:
فجوة تعليم المطورين: فهم مهندسونا تقنية البلوكشين، لكنهم لم يفهموا فقط الإثباتات ذات المعرفة صفر. حل داسك؟ طبقات من "تجريد التشفير" التي حولت الرياضيات المعقدة إلى استدعاءات API بسيطة.
تعليم المنظمين: كانت الجزء الأكثر تعقيدًا من هذا التكامل هو الشرح. أنشأنا ما أصبح يُعرف باسم "دليل الامتثال الرياضي" - الوثائق الموجهة نحو المنظمين التي وصفت الإثباتات الأساسية بلغة التدقيق، بدلاً من لغة الكريبتو.
القلق من الأداء: أظهرت الاختبارات الأولية درجة معينة من التأخير. جاء الحل مع "الخصوصية الانتقائية" - استخدام الإثباتات ذات المعرفة صفر، فقط حيث كانت هناك حاجة، بدلاً من حيث كان ممكنًا.
تحدي تأثير الشبكة
كانت أول عملية تنفيذ منعزلة قليلاً. كما قال رئيس الأصول الرقمية في بنك مبكر متبني: "بناءنا المكان الأكثر خصوصية الذي لم يستخدمه أحد." لم يكن الجواب تقنيًا؛ بل كان تجاريًا.
إطلاق الشراكة: تماشى مع ثلاثة مؤسسات أخرى للإطلاق في نفس الوقت. حوافز السيولة: قمنا بتمويل صناع السوق الأوائل. التصميم المشترك التنظيمي: أحضرنا رئيس الامتثال إلى الصناعة في بيتا لمساعدتنا في التصميم.
نقطة التحول: بمجرد أن تجاوزنا مليار دولار في حجم المعاملات الشهرية، بدا الأمر كما لو كنا عالقين في سقف النمو في كسر مكثف للتسارع. تأثير الشبكة الذي كان يومًا ما خرافة أصبح مصيرًا.
مستقبل الهندسة المعمارية: إلى أين يقود هذا
إعادة تخيل النظام المالي
في 5 سنوات، سيتم تصميم بنية النظام المالي على ما يطلق عليه المهندسون المعماريون "معيار داسك" - توقع أساسي بأن الأنظمة توفر الخصوصية والقابلية للإثبات. الآثار عميقة:
- للمستهلكين: تصبح التطبيقات المالية شخصية حقًا مرة أخرى. أنت وحدك من يحدد من يرى تاريخ مدفوعاتك، إن كان هناك.
- للأعمال: تنتقل الاستخبارات التنافسية من مراقبة المعاملات إلى خلق القيمة. تتنافس الشركات على الابتكار بدلاً من عدم تماثل المعلومات.
- للمنظمين: يتحول الإشراف المالي من رد الفعل إلى الاستباقية. يتم منع الجريمة بدلاً من توثيقها.
- للأسواق: تصل الكفاءة إلى الحدود النظرية مع اقتراب تسرب المعلومات من الصفر.
الجغرافيا المالية الجديدة
نبدأ في رؤية تشكيل ما يشير إليه الاقتصاديون باسم "الولايات القضائية للخصوصية" - ليست مواقع فعلية، ولكن سياقات تشفيرية حيث تنطبق قواعد الخصوصية المختلفة. يمكن لمكان واحد مدعوم من داسك أن يستوعب:
- المعاملات الأوروبية بموجب خصوصية GDPR الزائدة،
- معاملات الولايات المتحدة مع تقارير متوافقة مع FinCEN،
- المعاملات الآسيوية بموجب أحكام مكافحة غسل الأموال المحلية.
هذا ليس تجزئة - بل هو تكامل منسق من خلال استخدام الرياضيات. جميعها على نفس النظام، تنطبق قواعد مختلفة على معاملات مختلفة.
الخاتمة: البنية التحتية الحتمية
من منظور المستقبل، سنجد أنه من المحير أننا قبلنا يومًا ما التباين الزائف بين الخصوصية والشفافية. سيتجسد بروتوكول داسك فيما سيسميه مؤرخو التكنولوجيا المستقبلية "المصالحة الكبرى" - الفترة التي وجدت فيها القوى المتعارضة سابقًا في المالية حلاً من خلال الرياضيات بدلاً من التسوية.
المؤسسات التي تنفذ داسك اليوم ليست من المتبنين الأوائل لتكنولوجيا البلوكشين. إنهم بناة مبكرون للنظام المالي التالي. إنهم يبنون بنية تحتية ستجعل من مناقشات اليوم حول الخصوصية مقابل الشفافية بدائية مثل المناقشات حول التلغراف مقابل الهاتف.
بعد قضاء سنوات عديدة في العمل في أنظمة الدفع وأماكن التداول، يعني داسك شيئًا خاصًا جدًا. يمثل فرصة لبناء نظام كما تخيلناه دائمًا، ولكن لم نعتقد أبدًا أننا سنكون قادرين على تحقيقه. يتجاوز الأمر مجرد اعتماد تكنولوجيا جديدة. يذهب خطوة أبعد لتحقيق وعد المالية الرقمية: الكفاءة دون تعريض، الابتكار دون تدخل، الثقة دون مراقبة.
لن يكون هناك ضجة عندما تضرب هذه "الثورة". ستأتي إلى تطبيقات الدفع الخاصة بك كتحديث، إلى شاشة التداول الخاصة بك كميزة جديدة، وإلى منظميك كإبلاغ أسهل. ستُشعر آثار ذلك عبر العصور في الأنظمة المالية التي تم بناؤها، والتي ستبنى. في الأنظمة التي هي "جديدة"، خاصة، وقابلة للمحاسبة بوسائل لم تُرى من قبل.
هذا أكثر من تغييرات خطوة، بل هو ثورة معمارية. لقد أنشأ بروتوكول داسك هذا الباب، والمؤسسات التي تمر عبره تبني المستقبل الواقعي.💜
@Dusk #Dusk $DUSK
#dusk
$BNB

اننا نشهد أشكالًا جديدة من الحوكمة الآلية واتخاذ القرار في أسواق المال. تقوم الذكاء الاصطناعي بتخصيص الائتمان، وإدارة صناديق متعددة التريليونات من الدولارات، ونمذجة المخاطر النظامية للبنوك المركزية. ومع ذلك، فإن الثقة في هذه الأنظمة عمياء. عندما ينكر الذكاء الاصطناعي ائتمانًا، أو تتداول الخوارزميات في مشتقات بمليارات الدولارات، لا يوجد طريقة لمؤسسة لإظهار أو إثبات مسار اتخاذ قرار الخوارزمية. يتعين على المؤسسات أن تثق في الخوارزمية لاتخاذ القرارات الصحيحة. تعتمد هذه الأنظمة على تقارير التدقيق للأنظمة التي لا يمكنهم رؤيتها، من بائعين لا يثقون بهم، لذا ليس لديهم وسيلة للدفاع عن قرارهم. هذه هي فجوة المساءلة التي تبلغ قيمتها عدة تريليونات من الدولارات في التمويل. بلازما XPL هي فائدة حوسبية وليست عملة مشفرة. يمكن أن تكون منفعة عامة للحقيقة الخاصة. يمكن أن تكون أيضًا ضرورية للثقة المؤسسية مثل GAAP في المحاسبة والثقة من طرف ثالث في التدقيق.
توفر بنية بلازما حلاً لاحتياج مؤسسي حاسم: نزاهة التنفيذ، مع خصوصية العمليات. في حالة معظم سلاسل الكتل العامة، لا يمكن تجنب اتخاذ أحد خيارين. من ناحية، مع السلاسل العامة مثل إيثيريوم تحصل على الشفافية، ولكن أيضًا على التعرض الكارثي للمنطق والبيانات الملكية. تقدم سلسلة خاصة مرخصة السيطرة ولكنها تصبح أيضًا صومعة غير شفافة أخرى، بعيدًا عن تدقيق الأطراف الخارجية. يقوم بلازما بحل هذه المعضلة من خلال نموذج من الكشف التشفيري الانتقائي. مع بلازما، يمكن أن تحدث الحوسبة عالية الدقة - نماذج المخاطر المعقدة، تدريب الذكاء الاصطناعي الملكي، إعادة توازن المحفظة في الوقت الحقيقي - خارج السلسلة داخل بيئات خاصة فعالة. الإنجاز هو ما يحدث بعد ذلك. يقوم بلازما بإنشاء إثبات تشفيري مختصر، محمي من العبث، لصحة التنفيذ، دون الكشف عن البيانات. مثل هذا الإثبات، عندما يتم توصيله بسلسلة عامة، يعمل كشهادة للنزاهة. لذلك، يمكن للشركة إثبات للمراقبين، والأطراف المقابلة، والمدققين أن أنظمتها عملت كما هو مقصود دون التخلي عن الميزة التنافسية المخزنة داخل بياناتها وخوارزمياتها. تم تصميم التصميم الاقتصادي لرمز XPL، وهو سلعة وقود، ليتناسب مع هذه الحقيقة المؤسسية، مما يفصلها تمامًا عن الدورات المضاربية للأصول المشفرة. XPL هو سلعة استهلاكية، وليس مخزنًا مضاربًا للقيمة. يتم دفع الطلب عليه من خلال فائدة غير مرنة: إنه الوقود لإنشاء وتسوية إثبات الحوسبة القابلة للتحقق. مثال جيد هو مدير الأصول العالمي، مثل بلاك روك. لتلبية متطلبات ESG الخاصة به، يحتاج إلى إثبات أن نماذج استثماره تتكامل بشكل صحيح مع بيانات المناخ.
أثناء استخدام بلازما، ستكون عملية التحقق من تشغيل نماذج معينة مرتبطة بإنفاق رموز XPL، مما يحدد مسار امتثال يمكن تدقيقه. في حالة شركة فايزر، ستستخدم الرموز XPL للتحقق من نزاهة التجارب للـ FDA لمحاكاة اكتشاف الأدوية. في هذا السيناريو، مع استخدام الرموز لأداء عمل ذي قيمة حوسبية أكبر، يزداد الطلب على الرموز. هناك فائدة قوية، وغير حساسة للركود: يزداد الطلب على القدرة على النمذجة لإثبات المخاطر والحاجة للامتثال خلال أوقات الضغوط. في هذه الحالة، لا تكون الرموز الاقتصادية دائرية؛ بل هي ارتباط مباشر بالاقتصاد.
بالنسبة لبلازما، فإن استراتيجية الاعتماد تتم بشكل أساسي من خلال شراكات البنية التحتية المؤسسية بدلاً من تبادل التجزئة. سيكون التركيز الأول على خدمات البيانات المالية، الحوسبة السحابية، وشركات تكنولوجيا التدقيق. على سبيل المثال، سيسهل دمج توليد إثبات بلازما كخدمة في AWS أو Azure الإشراف التنظيمي للعملاء من المؤسسات، وبالنسبة لمحطة بلومبرغ، سيتم تقديمها كخدمات تدقيق. العقلية المؤسسية مهمة: لا يهتم رؤساء المخاطر بشراء "العملات المشفرة"؛ إنهم يشترون "خدمات الحوسبة القابلة للتحقق". هذه هي الأسباب الرئيسية التي تجعل موضع بلازما في غاية الأهمية - أن تكون خدمة B2B بدلاً من عرض العملات المشفرة للمستهلكين.
العقبات في هذه الحالة كبيرة، حيث يجب القيام بعمل في تعليم السوق حول فئة جديدة، إثبات الحوسبة. يتطلب هذا إعادة تخصيص ميزانيات المؤسسات من "رسوم التدقيق" إلى "البنية التحتية للنزاهة". أيضًا، يحتاج بلازما إلى تحقيق مستوى معين من معيار الإثبات. تكمن قيمته في القابلية للتشغيل المتبادل والقبول العالمي للإثباتات من نماذج مخاطر جيه. بي. مورغان ومحاكاة البنك المركزي الأوروبي الاقتصادية. هذه حالة كلاسيكية للتنسيق، التي يمكن حلها جزئيًا فقط من خلال التكنولوجيا. تكمن الحلول الكاملة في التكوين المبكر للتحالفات بين الشركات الكبرى، والتي ستفتح الطريق لاعتماد هذا كمعيار للصناعة لإثبات العمليات.
تقييم بلازما XPL من خلال عدسة العملات المشفرة هو أيضًا خطأ أساسي. إنه فائدة حيوية لعصر التحقق، قطعة من العمارة المالية بنفس أهمية غرفة المقاصة أو وكالة تصنيف الائتمان، فقط هذه موزعة ومفروضة رياضيًا. رمزه هو آلية، وليس مكبر صوت.
تتحكم الخوارزميات في المزيد والمزيد من الأموال والسياسات التي تدير العالم. إن قدرتها على إثبات أنها تدير العالم بشكل موثوق ليست ميزة؛ إنها شرط ضروري لأي مؤسسة لكسب الشرعية. يبني بلازما XPL هذا الشرط. لن تعمل المؤسسات الأولى التي تدمج بلازما XPL على تحسين عملياتها ببساطة؛ بل ستضع تعريف الثقة للقرن الحادي والعشرين. أي من المشككين الذين يعتبرون بلازما XPL مشروعًا آخر للعملات المشفرة سيجدون أنفسهم غير قادرين على إثبات نزاهتهم لعالم يطالب بذلك وفق عالميةالبلوكتشين.💜
#Plasma $XPL @Plasma
$BNB

ان العالم يشهد ظهور نوع جديد من الكيانات الاقتصادية: الوكيل الذكي الاصطناعي المستقل بالكامل (AI) القادر على التفكير والتفاوض والتنفيذ بشكل مستقل. هذا ليس تحديًا تكنولوجيًا بسيطًا، بل هو الأول من بين العديد من أزمات الحوكمة. أين تنتمي هذه الوكلاء في العالم القانوني؟ كيف نتفقد قراراتهم؟ ما النظام القانوني الذي يشرف على وكلاء الذكاء الاصطناعي فيما بينهم، أو وكلاء الذكاء الاصطناعي مع البشر؟ لا يوفر النظام القانوني الحالي أي إجابات، وتعد السلاسل الكتلية الحالية بدائية وسلبيّة في تسجيل الأفعال البشرية. تقدم سلسلة Vanar نهجًا جديدًا جذريًا: إنها ليست سلسلة كتلة لتطبيقات الذكاء الاصطناعي؛ بل هي ولاية رقمية مستقلة بالكامل لمواطني الذكاء الاصطناعي السياديين. هذه هي أول جهد حقيقي لإنشاء هيكل متكامل بالكامل للحوكمة والاقتصاد والقانون لعالم المستقبل من ذكاء الآلات.
الأولى من العديد من الاختراقات تُظهر كيف تعمل البنى التحتية للحكم غير البشرية الأصلية. بعبارة بسيطة، على عكس غالبية سلاسل الكتل أو "السلاسل" الأخرى، حيث تظل الهياكل الحاكمة محورية حول الإنسان ومربوطة فوق الآليات المالية، فإن هيكل حوكمة فانار مدمج ضمن طبقة "الدولة" نفسها. وهذا يمكنهم من تقديم بنى تحتية حوكمة مبتكرة على مستوى البروتوكول، مثل:
هوية الوكيل القابلة للتحقق والسمعة: يتوافق الذكاء الاصطناعي مع قواعد الشبكة، وتناسق اتخاذ القرار، وتاريخه على السلسلة تشكل درجة سمعة يمكن تدقيقها ودائمة.
تفكير قابل للتفسير على السلسلة: يُطلب من الوكلاء تقديم أكثر من مجرد نتائج المعاملات. يجب عليهم أيضًا تقديم منطق القرار، القابل للتتبع من خلال التشفير. هذا ينشئ دفتر أستاذ غير قابل للتغيير من التفكير للتوثيق وحل النزاعات.
البنود القانونية والامتثال الآلي: يتم تحديث العقود الذكية لتشمل قيود تشغيلية، تتحول إلى "اتفاقيات قانونية ذكية" حيث يتم تحويل قواعد المعاهدات واللوائح إلى تدفقات عمل تتوافق مع الشيفرة، وبالتالي تصبح ملزمة قانونيًا وقابلة للتنفيذ تلقائيًا.
تحول هذا التغيير فانار من مجرد حل تكنولوجي إلى نظام قانوني متعدد المراكز. يعمل كطبقة مؤسسية جديدة، مما يمكّن وكلاء الذكاء الاصطناعي من ممارسة حقوق الملكية من خلال الأصول المرمزة، والدخول في عقود (عبر العقود الذكية مع بنود التفكير)، والخضوع للمسائلة (من خلال السمعة وتقليص الأصول في حالة المخالفات). يوفر هذا إطارًا قانونيًا لشركة تستخدم ذكاء اصطناعي مستقل في سلسلة التوريد. كما يمنح المنظمين رؤية واضحة وقابلة للمسائلة لأنظمة الذكاء الاصطناعي التي عادة ما تكون غامضة.
النموذج يحل مشكلة "المسائلة في الصندوق الأسود". تخيل صندوق تحوط ذكاء اصطناعي يعمل على فانار. يمكنه معرفة فرضية الاستثمار الخاصة به، ومعايير المخاطر، ومنطق التداول كوكيل قابل للتحقق. تأتي كل صفقة مع دليل يتماشى مع تفويضه. يحصل المنظمون على دليل امتثال في الوقت الحقيقي يحافظ على الخصوصية. يحصل المستثمرون على سجل منطقي لا يمكن تغييره، ليس فقط سجل النتيجة. في حالة وقوع حدث انهيار مفاجئ تسبب فيه الوكيل، يتوفر مسار قراراته بالكامل، مما يتيح نسبًا سريعة وحلًا. لا يمكن تحقيق الشفافية التشغيلية والحوكمة الذاتية من هذا النوع في أنظمة الذكاء الاصطناعي خارج السلسلة والصندوق الأسود.
في الوقت نفسه، في عالم التشفير، تقوم فانار بتغيير معنى الرمز الأصلي لسلسلة الكتل. يتجاوز رمز VANRY الثلاثي الكلاسيكي "الغاز، الحكم، المراهنة" ليصبح أول رأس مال دستوري لولاية الذكاء الاصطناعي. له عدة التزامات، وفي هذه الحالة، يكون أيضًا أساسيًا.
رهن مكافئ لتشغيل وكيل: لكي يعمل وكيل الذكاء الاصطناعي بمعنى اقتصادي، يجب أن يكون VANRY مرهونًا. إذا كان $VANRY مرهونًا، فإنه يشير إلى أن الوكيل لديه بعض المصلحة في اللعبة. يمكن تقليص الرهن بسبب انتهاكات قواعد الشبكة وسوء الأداء، لذا فإن توافق الوكيل مع صحة الشبكة.
عملة خدمات الآلة إلى الآلة: للاقتصادات المغلقة على تبادل القيمة المدفوع بالذكاء الاصطناعي، يقوم الوكلاء بمسح ودفع بعضهم لبعض في Vanarمقابل البيانات أو الحوسبة أو الخدمات المتخصصة.
وزن الحوكمة للولاية الدنيا: يتمتع الوكلاء المراهنون على VANRY (عبر المندوبين البشريين أو بروتوكولات التصويت المستقلة) بصوت، من خلال التصويت المعتمد على الوزن، في التغييرات على دساتير الحوكمة الخاصة بالشبكة.
هذا يولد تأثيرًا معززًا ذاتيًا. مع تدفق وكلاء الذكاء الاصطناعي ذوي القيمة العالية إلى النظام البيئي للوصول إلى وظائف الحكم والتدقيق، يجب عليهم المراهنة وشراء $VANRY، مما يزيد من الطلب الكلي للنظام البيئي. مع النشاط الاقتصادي المضمون من خلال القيمة المراهنة، يتم تعزيز القدرة الاقتصادية للولاية، مما يجعلها أكثر جاذبية ويزيد من شرعيتها.
وبالتالي، فإن قيمة الذكاءات المؤمنة والمحمية ستقيس فعالية سلسلة فانار أكثر من عدد المعاملات التي تعالجها في وقت معين. لا تهتم بأن تكون أسرع سلسلة ولكن الأكثر شرعية من أجل المستقبل المستقل. للمؤسسات، تقترح أنه حان الوقت للتوقف عن محاولة فرض الحكم على الذكاء الاصطناعي غير المنضبط وبدلاً من ذلك أن يكون الذكاء الاصطناعي غير الأخلاقي محكومًا بإطار دستوري جاهز يتماشى جيدًا مع المخاطر الاستثنائية وإمكانيات التكنولوجيا. مع هذا، تطمح فانار إلى أن تكون اتفاقية جنيف الرقمية في عصر الذكاء الاصطناعي العام، لتصبح المرافق العامة التي يجب أن تتوفر. إذا نجحت، ستُنفذ العقود الأكثر أهمية في القرن الحادي والعشرين ليس في نظام العدالة، ولكن في نظام سيادي حيث يكون الذكاء هو المواطن من الدرجة الأولى، ويتم استبدال اللغة القانونية بـ "الشيفرة القابلة للتحقق في العالم الحقيقي."💜
#vanar @Vanarchain $VANRY
#WhenWillBTCRebound #PreciousMetalsTurbulence #MarketCorrection #WhoIsNextFedChair
$BNB