ابو ابراهيم الفضلي

@SignOfficial
في الآونة الأخيرة، كنت أفكر في تسجيل الدخول بطريقة غير مريحة قليلاً
ليس من زاوية "البنية التحتية الجيدة"
تلك الجزء واضح
لأنه في الوقت الحالي
معظم ما نطلق عليه الثقة عبر الإنترنت ليس ثقة حقًا
إنه إذن
المنصات تقرر إذا كانت هويتك صالحة
المنصات تقرر إذا كانت بيانات اعتمادك مهمة
المنصات تقرر إذا كانت بياناتك مقبولة
أنت لا تحمل الثقة معك
أنت تستعيرها
وفي كل مرة تتحرك فيها
تبدأ من جديد
تلك هي الجزء الذي يكسره تسجيل الدخول بهدوء
المخططات تحدد كيف يجب أن يبدو الحقيقة
الشهادات تحول ذلك إلى شيء يمكن إعادة استخدامه
وفجأة... لم يعد التحقق مرتبطًا بنظام واحد بعد الآن
إنه يصبح قابلًا للنقل
وهو يبدو صغيرًا
لكنه يغير القوة
لأنه عندما تتحرك الثقة
يبدأ التحكم في الضعف
ويمكنك بالفعل رؤيته في كيفية تطور منتجاتهم
TokenTable لم يتوسع لأن الهدايا مثيرة
لقد توسع لأن التوزيع معطل
$4B+ تحركت
40M+ مستخدمين
هذا ليس ضجة
هذا هو البنية التحتية تؤدي وظيفتها
SignPass يذهب أبعد من ذلك
بمجرد أن تبدأ الهوية في العيش على السلسلة
وتجرب الحكومات ذلك
هذا يتوقف عن كونه "هوية التشفير"
إنه يصبح بنية تحتية في العالم الحقيقي
ثم هناك الجزء الذي يفهمه معظم الناس بشكل خاطئ
ZK
ليس الأمر عن إخفاء كل شيء
إنه عن اختيار ما يصبح مرئيًا
ومتى
تلك الاختيار... لا يبدو تقنيًا
إنه يبدو كأن التحكم يعود إلى المستخدم
@SignOfficial لا تحاول السيطرة على الانتباه
إنها تبني الطبقة أسفل
الجزء الذي يقرر
ما هو صحيح
من يمكنه التحقق منه
وكيف يتحرك
وإذا كانت تلك الطبقة تعمل
لن تلاحظها على الفور
ستدرك فقط يومًا ما
أن إثبات شيء ما عبر الإنترنت
فجأة يشعر... بالفخر وبلا جهد في الوقت الحقيقي.🚀
$SIGN #SignDigitalSovereignInfra
#robo
#night
#AnimocaBrandsInvestsinAVAX #FTXCreditorPayouts

@MidnightNetwork
Di dunia cryptocurrency, Anda harus menerima bahwa segala yang Anda lakukan terlihat secara permanen, atau beralih ke sistem yang terasa terisolasi dan sulit digunakan. Untuk waktu yang lama, pertukaran ini tampak stabil. Namun baru-baru ini, ketika saya kembali ke ide ini, Midnight muncul - bukan karena ia bising, tetapi karena ia bekerja dengan tenang pada sesuatu yang dihindari sebagian besar proyek.

Ketika saya melakukan transaksi, saya tidak menganggap identitas dengan serius di dunia cryptocurrency pada awalnya. Itu terlihat seperti lapisan kecil, teknis. Terhubung ke dompet, menandatangani pesan, lalu pergi. Tidak ada yang lebih. Namun seiring berjalannya waktu, sesuatu mulai menonjol. Di setiap tempat yang saya lihat, ada semacam penyaringan. Semacam verifikasi. Dan di balik itu, ada seseorang atau sesuatu yang memutuskan siapa yang dianggap 'pengguna nyata'.

عندما كنت أتابع منذ فترة ليست ببعيدة، وجدت نفسي في قصة عن عملية لوجستية طموحة - كانت الطائرات بدون طيار تقوم بدوريات في مناطق حساسة، وكانت روبوتات التسليم تتحرك بسرعة عبر المستودعات، وكانت محركات الذكاء الاصطناعي تتعامل مع الطرق مثل لاعبي الشطرنج. في البداية، بدا كل شيء وكأنه المستقبل قد جاء مبكرًا. ولكن عندما نظرت عن كثب، ظهرت الشقوق. عطل في الأجهزة، بعض التأخير في الشبكة، أو مجرد حساس واحد في غير مكانه يمكن أن يؤدي إلى تأثير دومينو كامل: تسليمات مفقودة، تنبيهات عشوائية، كل شيء خارج عن التزامن. الشيء المضحك هو أن الروبوتات كانت تعمل بشكل جيد. المشكلة الحقيقية؟ كانت كل الإعدادات المحيطة بها ضعيفة. لم يكن هناك وسيلة مدمجة للتأكد من أن المهام قد تمت بشكل صحيح.
هذه هي المشكلة بالضبط التي يقوم بروتوكول @Fabric Foundation بحلها. يتجاوز Fabric مجرد وضع الروبوتات في وظيفة - إنه يمنحها هيكلًا. يحصل كل روبوت على معرف تشفيري خاص به، ويجب على المشغلين الالتزام برموز #ROBO للحفاظ على تشغيل الآلات، ويتدخل المدققون للتحقق من العمل المنجز. كل هذه الأنشطة يتم تسجيلها على السلسلة، بشكل شفاف تمامًا، لذا لا يتعين على أي شخص الثقة في وسيط بلا وجه. عندما يحدث شيء خاطئ، يكون من الواضح من هو المسؤول. يبقى المشغلون والمدققون والآلات متزامنين لأن الجميع يمتلك أموالًا حقيقية على المحك - والآن، بدلاً من فوضى الروبوتات المستقلة، لديك اقتصاد حقيقي للآلات يمكنه أن ينمو فعليًا.
فجأة، لم يعد النظام بأكمله هشًا بعد الآن. إنه صلب، وقابل للتتبع، ومبني للتوسع. تنسق الروبوتات وتتكيف، دون أن يكون هناك أشخاص يتنفسون في أعناقهم طوال الوقت. يضمن رمز #robo أن الجهد والدليل يتصلان، لذا تصبح الشبكة أكثر ذكاءً وموثوقية كلما توسعت.
من خلال قفل التنسيق والثقة مباشرة في الحمض النووي للنظام، يأخذ Fabric بنية الآلات إلى حيث تحتاج دائمًا أن تذهب - من فرق هشة ومؤقتة إلى اقتصادات آلات قوية وشفافة وقابلة للمسائلة في الوقت المناسب وفي العالم الحقيقي.🚀👋
$ROBO
#night
#signdigitalSovereignInfra
#SECApprovesNasdaqTokenizedStocksPilot

@SignOfficial
بدأت ادرك عند سماع مصطلح السيادة الرقمية خاصة عندما يتحدث الناس عن النمو في الشرق الأوسط. في البداية تجاهلته. كان يبدو مثل أحد تلك العبارات السياسية التي لا تؤثر حقًا على الأنظمة اليومية.
لكن كلما نظرت حولي أكثر، بدأت ألاحظ فجوات صغيرة. أشياء مثل التحقق من الوثائق عبر المنصات، تأكيد الهويات بين منظمات مختلفة أو حتى التأكد من أن الاتفاقيات تظل قائمة عندما تكون عدة أطراف معنية. لا شيء من هذا مكسور لكن لا شيء منه يبدو سلسًا أيضًا.
هنا هو المكان الذي بدأ فيه @SignOfficial يبدو منطقياً بالنسبة لي.
بدلاً من بناء تطبيق آخر، يبدو أن Sign تحاول إصلاح الطبقة الأساسية. الجزء الذي تحتاج فيه الهويات والتوقيعات والأدلة إلى أن تكون فعلاً قوية عندما تتفاعل الأنظمة المختلفة.
في منطقة تنمو بسرعة وتربط بين الحدود، يصبح هذا النوع من الأساس أكثر أهمية مما يدركه الناس في حياتهم اليومية بشكل متزايد.🚀
$SIGN

#SignDigitalSovereignInfra
#robo
#night
#mira
#Fatihcoşar

@MidnightNetwork
عندمانتحدث عن إجراء المعاملات في عالم التشفير تجمع معظم سلاسل الكتل بين تأثير الحوكمة وتكاليف المعاملات داخل نفس الرمز. الأصل الذي تمتلكه يفعل كل شيء. يمنح حقوق التصويت، وزن المراهنة، ويدفع للمعاملات. يبدو كفءً على الورق. رمز واحد، نظام واحد. حتى تضغط ضغوط السوق.
عندما يبدأ رمز الحوكمة في الارتفاع في القيمة أو جذب التكهنات، يصبح نفس الرمز فجأة مكلفًا للإنفاق على المعاملات العادية. شيء مصمم لتمثيل التأثير على المدى الطويل ينتهي به الأمر إلى الاحتراق من أجل العمليات اليومية. تختفي الحدود بين الملكية والاستخدام. يتجنب منتصف الليل بهدوء تلك المشكلة.
بدلاً من إجبار #night ، الأصل الحوكمي، على تحمل النظام بالكامل، يقدم DUST كطبقة تشغيلية. تتحكم NIGHT في المشاركة في حوكمة الشبكة والتأثير على المدى الطويل. تتعامل DUST مع الجزء الميكانيكي من استخدام السلسلة. المعاملات، تنفيذ العقود الذكية، النشاط الروتيني. في البداية، يبدو الفصل غير ضروري. أصلين بدلاً من واحد. مزيد من الحمل العقلي. لكن في المرة الأولى التي تواجه فيها تقلب الرسوم في مكان آخر، يصبح من السهل تقدير المنطق.
على عدة شبكات أخرى عملت معها، تتقلب رسوم المعاملات بشكل كبير لأن رمز الحوكمة يعمل كرمز الغاز. خلال الطلب العالي، تتحول طفرة الرموز إلى عادة مكلفة. معاملة كانت تكلف بضعة سنتات فجأة تكلف عدة دولارات. ليس لأن الحوسبة تغيرت، ولكن لأن سعر الرمز تغير. يحاول منتصف الليل عزل هذا الضغط.
توجد DUST خصيصًا لامتصاص الطلبات المعاملات. تعمل كوحدة تشغيل صغيرة وقابلة للتقسيم المطلوبة لنقل البيانات أو تنفيذ العقود السرية. بينما تظل NIGHT مرتبطة بوزن الحوكمة بدلاً من النشاط الحوسبي اليومي. العواقب العملية دقيقة ولكن ملحوظة.
عندما حصلت في النهاية على بعض DUST وأعدت تجربة المعاملة السابقة، أصبح سير العمل أكثر سلاسة مما كنت أتوقع. كانت الرسوم صغيرة وقابلة للتنبؤ. كانت الكمية المستهلكة تقاس في أجزاء صغيرة لدرجة أنني توقفت عن التفكير فيها.
ذكرتني باستخدام عرض النطاق الترددي المدفوع مسبقًا بدلاً من إنفاق الأسهم في كل مرة تفتح فيها صفحة ويب.
ومع ذلك، فإن فصل الرموز يقدم احتكاكًا خاصًا به. الساعات القليلة الأولى التي قضيتها مع منتصف الليل تضمنت المزيد من التنقل بين المحافظ مما أتحمله عادة. كان يجب إدارة $NIGHT بشكل مختلف عن DUST. كانت المراهنات الحوكومية في مكان واحد. وكانت أرصدة المعاملات في مكان آخر. تراكمت طبقات الارتباك الصغيرة بسرعة.
بالنسبة لشخص يقترب من الشبكة للمرة الأولى، فإن هذا الفصل ليس واضحًا. يفترض النظام أنك تفهم بالفعل الفرق بين تأثير الحوكمة وتكاليف الحوسبة. العديد من المستخدمين لا يفعلون.
تلك اللحظة عندما توقفت المعاملة سابقًا. لم تكن مجرد خطأي. كان النظام يكشف بهدوء عن أحد خياراته. أحيانًا تخسر وضوح التصميم أمام نقاء الهيكل.
تظهر الأسباب الكامنة بشكل أوضح عندما تنظر إلى الهدف الأوسع لمنتصف الليل. تم تصميم الشبكة حول العقود الذكية السرية والحوسبة التي تحافظ على الخصوصية. يمكن أن تكون تلك العمليات أثقل من النشاط النموذجي لسلسلة الكتل العامة. تضيف الإثباتات صفرية المعرفة، والتحولات المشفرة للحالة، وآليات الكشف الانتقائي عبءًا حسابيًا.
إذا تحمل رمز الحوكمة تلك التكاليف مباشرة، فإن المشاركة في الحوكمة ستصبح مشوهة في نهاية المطاف بسبب الطلب على المعاملات.
تخيل سيناريو حيث يجبر ارتفاع نشاط التطبيقات الخاصة حاملي رموز الحوكمة على حرق أجزاء كبيرة من ممتلكاتهم لمجرد إبقاء التطبيقات تعمل. مع مرور الوقت، ستنتقل قوة الحوكمة بشكل غير متوقع نحو من يستطيع تحمل تكاليف التشغيل. يمنع فصل NIGHT وDUST هذا التداخل.
يظل تأثير الحوكمة مرتبطًا بملكية NIGHT. يتدفق الطلب على المعاملات عبر DUST. يتفاعلان لكنهما لا يأكلان بعضهما البعض.
عندما بدأت تجربة مثال بسيط لعقد سري على منتصف الليل، أصبح الفرق أكثر وضوحًا. كانت تفاعلات العقد تستهلك كميات صغيرة من DUST، لكن رصيدي من NIGHT ظل دون مساس إلا إذا شاركت عمدًا في آليات الحوكمة. خلق الفصل حدودًا نفسية أيضًا.
كانت تجربة NIGHT مثل شيء يمكن الإمساك به والتفكير فيه ببطء. شعرت DUST بأنها يمكن التخلص منها. عملية. مثل الكهرباء التي تمر عبر دائرة.
هناك منطق اقتصادي مدفون في هذا التمييز. عادة ما تكون رموز الحوكمة نادرة ومهمة سياسيًا داخل الشبكة. تتصرف رموز المعاملات أكثر مثل الوقود. خلط تلك الأدوار تسبب في مشاكل من قبل.
واجهت Ethereum نفسها هذا الديناميكية خلال فترات الطلب العالي، حيث مثلت ETH في الوقت نفسه وزن حوكمة الشبكة، وضمان المراهنة، والغاز للمعاملات. أصبحت أسواق الرسوم لا يمكن التنبؤ بها. أحيانًا كان المستخدمون العاديون يجدون أنفسهم خارج نطاق الأسعار للأنشطة الأساسية. يبدو أن منتصف الليل قد درست تلك الأنماط عن كثب. ومع ذلك، فإن فصل الأصول لا يزيل التعقيد سحريًا. ينتقل النظام ببساطة التعقيد إلى زوايا مختلفة.
تجزئة السيولة هي مثال واحد. إذا أصبحت أسواق DUST رقيقة أو موزعة بشكل سيئ، قد يواجه المستخدمون صعوبة في الحصول على الرمز التشغيلي اللازم للتفاعل مع التطبيقات. ستبقى المشاركة في الحوكمة غير متأثرة، لكن الاستخدام اليومي سيتباطأ. شعرت بمؤشر على ذلك الخطر خلال الاختبارات المبكرة.
كانت توافر DUST أقل من سيولة NIGHT. كانت البورصات والجسور تعطي الأولوية لرمز الحوكمة أولاً، وهو أمر منطقي من منظور السوق. لكن الرموز التشغيلية تعمل بشكل جيد فقط عندما تتداول بحرية. إذا أصبح الحصول على DUST صعبًا، حتى لفترة وجيزة، يبدأ تجربة المستخدم بأكملها في التوقف. ليس بشكل كارثي. فقط ما يكفي من الاحتكاك لتلاحظ.
ظهر تأثير جانبي آخر دقيق عند النظر إلى أرصدة المحفظة مع مرور الوقت. تتراكم NIGHT ببطء من خلال المشاركة في الحوكمة أو المراهنة. تختفي DUST بشكل ثابت من خلال الاستخدام. يعطي مشاهدة الأرصدة تتجه في اتجاهات متعاكسة الشبكة إيقاعًا اقتصاديًا مختلفًا قليلاً مقارنة بأنظمة الرموز الفردية. تشعر طبقة الحوكمة بالاستقرار. تتنفس الطبقة التشغيلية.
على الأقل هكذا بدا من جانبي بعد بضعة أيام من تجربة المعاملات ونشر العقود الصغيرة.
هناك أيضًا شيء فلسفي قليلاً حول الفصل. تعالج معظم سلاسل الكتل الحوكمة كامتداد للاستخدام. تعالج منتصف الليل الحوكمة أكثر كطبقة دستورية فوق الحوسبة اليومية. ما إذا كان هذا التمييز سيستمر على المدى الطويل هو سؤال آخر.
تتطور الشبكات بطرق غريبة بمجرد وصول الطلب الحقيقي. ضغط المعاملات، نمو التطبيقات، تكهنات السوق. كل ذلك يعيد تشكيل أدوار الرموز في نهاية المطاف. حتى الأنظمة المفصولة بعناية تبتعد.
الآن، يبدو نموذج NIGHT وDUST متعمدًا. مدروساً. قليلاً غير مريح عند الحواف، لكنه متماسك بمجرد أن تقضي الوقت داخله. لا تزال تلك اللحظة التي توقفت فيها معاملتي الأولى لأنني كنت أفتقر إلى DUST عالقة.
لأنها كشفت بهدوء الحدود التي تحالMidnightرسمها بين التأثير والنشاط الذي يجعل هذا المشروع يستحق المتابعة والإهتمام.🚀💜
@MidnightNetwork #NİGHT $NIGHT
#robo
#mira
#MarchFedMeeting

@Fabric Foundation
في معاملات اول روبوت على شبكة الاختبار الخاصة بنا مهمة ولم يكن لدي أي فكرة عن أي مثيل قام بالفعل بالعمل.
قال السجل إن الإجراء تم بنجاح. تم معالجة تعليمات التسليم، وإعادة حساب المسار، وتنفيذ مشغل الدفع. كل شيء بدا طبيعيًا. ولكن عندما حاولنا تتبع السلوك مرة أخرى عبر النظام، شعرت هوية الآلة المسؤولة بشكل غريب... ناعمة. مجرد مفتاح آخر. عنوان آخر. شيء يبدو تقنيًا لكنه لم يمثل الآلة نفسها.
لا يزال تلك اللحظة عالقة في ذهني أثناء التجريب مع بروتوكول Fabric، لأن المشروع يتعامل مع هذه المشكلة بشكل مختلف. لا يعامل الروبوتات كممثلين مجهولين يحملون ببساطة مفاتيح خاصة. إنه يحاول منحهم شيئًا أقرب إلى طبقة الهوية التي توجد مباشرة على السلسلة. ويبدو أن الفرق دقيق حتى تجرب تشغيل الآلات المستقلة على نطاق واسع.
تظهر المشكلة العملية الأولى عندما تبدأ الآلات في التفاعل مع بعضها البعض بدلاً من التفاعل مع البشر فقط. لا يمكن أن يكون الروبوت الذي يشتري حوسبة، أو يدفع مقابل بيانات الصيانة، أو يتفاوض على الوصول إلى بنية تحتية مشتركة مجرد "عنوان". في معظم أنظمة blockchain، يعمل ذلك بشكل جيد للمحافظ أو التطبيقات. لكن الآلات لديها تاريخ. قدرات. أنماط سلوكية. أحيانًا حتى قيود تنظيمية.
تقدم Fabric نهجًا يintroduces هوية دائمة على السلسلة للروبوتات، شيء مرتبط بسجلات الحوسبة القابلة للتحقق وسجلات السلوك بدلاً من كونها مجرد محفظة مؤقتة. من الناحية النظرية، الأمر بسيط. في الممارسة العملية، يغير كيف تنسق الأنظمة. جعلت تجربة مبكرة ذلك واضحًا.
قمنا بتشغيل محاكاة صغيرة حيث طلبت الروبوتات المستقلة خدمات بيانات مستشعرات خارجية من آلات أخرى على الشبكة. بدون استمرارية الهوية، بدا التفاعل مثل معاملات المحفظة العادية. دفعت كل آلة مقابل البيانات وانتهت التبادل هناك. لم يتراكم شيء. كل تفاعل بدا بلا حالة. بمجرد إدخال تتبع الهوية من خلال هيكل Fabric، تغير النمط تقريبًا على الفور. بدأت الآلات في تشكيل مسارات السمعة.
قام روبوت واحد بتقديم تغذيات مستشعر عالية الجودة باستمرار. استجاب الآخر ببطء أكبر تحت الحمل. بدأت الشبكة في تسجيل هذه الأنماط لأن الهويات وراء المعاملات ظلت مستقرة عبر التفاعلات.
حجم البيانات لم يكن كبيرًا. بضع مئات من التفاعلات عبر بيئة الاختبار. لكنه كشف عن شيء غير مريح بشأن أتمتة blockchain النموذجية. تجعل الأنظمة بدون حالة التنسيق سهلاً لكنها تمحو أيضًا المساءلة. تحاول Fabric الاحتفاظ بالتنسيق مع استعادة المساءلة.
يصبح هذا التحول أوضح عند النظر إلى كيفية تعامل البروتوكول مع تحقق الآلات. بدلاً من الثقة في أن الروبوت الذي يدعي أداء مهمة فعلًا قد فعل ذلك، تربط Fabric الإجراء بإثباتات حوسبة يمكن التحقق منها مرتبطة بسجل هوية الآلة.
في المرة الأولى التي قمنا فيها بتشغيل حلقة التحقق، رفض النظام تمامًا مخرجات الروبوت. في البداية افترضت أنه كان فشلًا في الشبكة. لكن أثر الحوسبة لم يتطابق مع تنفيذ النموذج المتوقع.
نفذ الروبوت التعليمات الصحيحة لكنه تخطى خطوة معالجة مسبقة عادة ما تستقر بيانات المستشعر. كان النتيجة من الناحية الفنية تلبي الطلب لكنها تدهور الدقة.
هيكل Fabric #robo اكتشف ذلك لأن تاريخ الحساب يرتبط بهوية الروبوت نفسها. وهذا يعني أن أنماط الأداء تتراكم مع مرور الوقت بدلاً من أن تختفي بعد كل وظيفة. كان من غير المريح قليلاً مشاهدة الآلات تكتسب شيئًا يبدو كثيرًا مثل درجة السمعة.
ومع ذلك، ظهر الفائدة العملية تقريبًا على الفور. عندما أعادت الشبكة توجيه المهام مرة أخرى، أولت الأولوية للروبوتات ذات تاريخ التحقق الأقوى. لم يكن النظام مبرمجًا بشكل صريح لتفضيلها. نشأ السلوك من سجلات الهوية المرتبطة بكل آلة. هنا بدأت التصميمات تأخذ معنى أكبر بالنسبة لي.
الأنظمة المستقلة لا تحتاج فقط إلى إذن للعمل. تحتاج إلى الاستمرارية. وسيلة للشبكة لتذكر ما فعلته سابقًا. تعمل هوية Fabric على السلسلة مثل تلك الطبقة من الذاكرة.
الجزء المثير هو مدى خفة السجل الأساسي بالفعل. لا يخزن كل تفاصيل التشغيل مباشرة على السلسلة. بدلاً من ذلك، يقوم بتثبيت مراجع قابلة للتحقق إلى إثباتات الحوسبة، وتبادلات البيانات، وإشارات الامتثال للحوكمة.
تلك المراجع تهم أكثر من البيانات الخام.
عندما يتفاوض الروبوت على الوصول إلى البنية التحتية من خلال Fabric، فإن المشاركين الآخرين لا يثقون في الروبوت بشكل أعمى. إنهم يتحققون من هوية الدليل وتاريخ إثباته المرتبط. يبدو أن النظام قريب من جواز سفر آلي أكثر من كونه محفظة. ليس مثاليًا على أي حال.
نقطة احتكاك واحدة أصبحت واضحة بمجرد انضمام المزيد من الروبوتات إلى البيئة. تقدم استمرارية الهوية عبئًا إضافيًا على التنسيق. تحتاج كل آلة الآن إلى الحفاظ على روابط الإثبات وتحديثات الهوية عبر التفاعلات. يبطئ طبقة التحقق بعض العمليات قليلاً.
قمنا بقياس تأخير بسيط أثناء التفاعلات عالية التردد. لا شيء كارثي، ولكن من الملاحظ. أنظمة الأتمتة بدون حالة يمكن أن تتحرك بشكل أسرع لأنها تتجاهل السياق التاريخي. Fabric ترفض عن عمد تجاهله. يبدو أن ذلك التوازن مقصود.
ربما لا ينبغي أن تكون الروبوتات المستقلة التي تعمل في اقتصادات حقيقية ممثلين غير ثابتين بالكامل على أي حال. إذا كانت الآلة يمكن أن تطلب خدمات، أو تتفاوض على موارد الحوسبة، أو حتى تفعل معاملات مالية، فسيسأل شخص ما في مكان ما في النهاية من هي الآلة فعليًا.
تجيب Fabric على هذا السؤال على مستوى البروتوكول بدلاً من تركه لمطوري التطبيقات.
ظهر تأثير جانبي مثير للاهتمام أثناء اختبارات الحوكمة. عندما تنتهك هوية الروبوت سياسات الشبكة، يمكن لـ Fabric تقييد تلك الهوية المحددة بدلاً من إيقاف تشغيل طبقة التطبيق بالكامل. بعبارة أخرى، يصبح الروبوت نفسه مسؤولاً.
يبدو ذلك مجردًا حتى تشاهد روبوتًا مُعدًا بشكل خاطئ يقدم مهامًا غير صالحة بشكل متكرر ويفقد تدريجياً حقوق الوصول. لا يهلع النظام. إنه ببساطة يحد من الهوية التي تسببت في المشكلة. لا إيقاف عالمي. فقط آلة تفقد بهدوء مكانتها في الشبكة.
الجزء الذي لا أزال غير متأكد منه هو كيف تتطور هذه الهويات على مدى فترات طويلة. الآلات تتغير. يتم ترقية الأجهزة. تتحسن النماذج. تتدهور المستشعرات. ما الذي يستمر بالضبط عبر تلك التغييرات؟
يبدو أن @Fabric Foundation تعامل الهوية كسجل متطور بدلاً من بصمة جهاز ثابتة. تساعد تلك المرونة. لكنها أيضًا تثير أسئلة فلسفية حول ما تمثله الهوية الآلية بالفعل. هل هي الأجهزة؟ مجموعة البرمجيات؟ السلوك التشغيلي المسجل على مر الزمن؟
لا يجيب البروتوكول على ذلك بشكل واضح بعد. إنه يوفر ببساطة هيكلًا حيث تتراكم تلك الخصائص حول نفس نقطة الهوية. في الوقت الحالي، يبدو أن ذلك كافٍ.
لأنه بمجرد أن تبدأ الروبوتات المستقلة في التفاعل اقتصاديًا مع البشر ومع بعضها البعض، تصبح غياب الهوية مشكلة أكبر من الهوية غير المثالية. مشاهدة بيئة Fabric تعمل لبضعة أسابيع غيرت كيف أفكر في تنسيق الآلات. في البداية شعرت أن طبقة الهوية غير ضرورية. كانت الروبوتات تمتلك بالفعل مفاتيح. كانت المعاملات تعمل بالفعل. لكن المفاتيح تثبت فقط ملكية محفظة.
الطلب المتزايد على الخصوصية في عمليات الأعمال والمعاملات المالية تنمو وتتاكثر مع مرور الوقت.🚀👍
@Fabric Foundation
#ROBO $ROBO
#night
#mira