M Adnan Lashari

La maggior parte delle reti crypto trascorre i suoi primi giorni cercando di apparire occupata. Incentivi ovunque, dashboard che lampeggiano attività, annunci quotidiani per ricordarti che esistono.
Plasma sembra fare l'opposto.
C'è una sensazione che non sia in fretta di dimostrare se stesso a tutti. Non ottimizza eccessivamente per l'attenzione. Invece, sembra essere costruito con l'assunzione che l'uso arriverà solo se il sistema si comporta correttamente sotto reale pressione.
Questa mentalità si manifesta nel modo in cui Plasma parla di adozione. Non in termini di portafogli creati o volume a breve termine, ma in termini di se il sistema può supportare attività ripetitive e noiose. Il tipo di utilizzo che non esplode, non tende, ma non si rompe nemmeno.

La maggior parte delle blockchain oggi sono ancora progettate attorno a un'assunzione semplice: gli esseri umani sono gli utenti principali. Portafogli, interfacce, conferme e firme esistono tutte per le persone che cliccano bottoni.
Quell'assunzione sta cominciando a rompersi.
Gli agenti AI non si comportano come gli esseri umani. Non aspettano. Non esitano. Non aprono portafogli né controllano i prezzi del gas. Operano continuamente e si aspettano che il sistema sottostante sia stabile, prevedibile e noioso.
È qui che molte narrazioni sull'AI crollano silenziosamente.
Parliamo di agenti autonomi ma li gestiamo su un'infrastruttura che richiede una costante assistenza umana. Le commissioni variabili, la congestione della rete e l'esecuzione imprevedibile trasformano l'autonomia in un'illusione parziale.

C'è una ragione per cui la maggior parte dell'AI on-chain si sente ancora immatura anche quando la tecnologia dietro di essa sembra avanzata. Il problema non sono i modelli o il calcolo. È l'ambiente in cui l'AI è collocata.
La maggior parte delle blockchain sono progettate per dimenticare.
Ogni transazione è finale. Ogni interazione è autonoma. Una volta che l'esecuzione termina, il contesto scompare. Quel design aveva senso quando le blockchain erano costruite per la registrazione e il trasferimento di valore tra umani. Ha molto meno senso quando l'utente è un sistema autonomo che dovrebbe imparare nel tempo.

Alcuni sistemi non cercano di impressionarti sin dal primo giorno. Crescono nel tuo routine silenziosamente. Non ne parli molto, ma un giorno ti rendi conto di dipendere da loro.
Questa è la sensazione che mi dà Plasma.
Non c'è un tentativo costante di vendere una narrativa. Nessuna fretta di riempire la catena con ogni possibile caso d'uso. Invece, il focus sembra ristretto e intenzionale. Muovi il valore. Fallo in modo pulito. Non sorprendere gli utenti.
Ciò che conta in quel tipo di sistema è la prevedibilità. Vuoi che i trasferimenti si comportino allo stesso modo, sia in una giornata calma che in una molto intensa. Vuoi che i costi abbiano senso senza calcoli mentali. Vuoi che la rete rimanga noiosa sotto pressione.

Recentemente ho avuto un pensiero strano mentre guardavo il mio saldo bancario. Il numero era lo stesso di ieri e probabilmente sarà lo stesso domani. Nessuna crescita, nessun movimento, solo una lenta perdita di valore senza fare rumore.
Questo è il modo in cui il denaro ha funzionato per la maggior parte delle persone per molto tempo. Lo conservi e il tempo lavora silenziosamente contro di te. Per farlo crescere, di solito hai bisogno di permessi, documentazione o saldi minimi che sembrano progettati per tenere fuori le persone.
Ciò che rende Plasma interessante è che sembra mettere in discussione questa assunzione. Perché detenere dollari digitali dovrebbe sembrare passivo? Perché il valore dovrebbe crescere solo se lo blocchi attivamente da qualche parte o insegui strategie di rendimento?

Qualcosa non va nel modo in cui si discute l'AI in Web3 in questo momento.
Parliamo come se gli agenti intelligenti fossero già qui, pronti a scambiare, gestire beni o interagire con il mondo reale. Ma sotto la superficie, la maggior parte delle blockchain è ancora progettata per una sola cosa: esseri umani che cliccano pulsanti.
Questa discrepanza conta.
Gli agenti AI non si comportano come gli utenti. Non aprono portafogli, non aggiornano dashboard e non approvano transazioni manualmente. Operano continuamente. Si basano sul contesto passato. Hanno bisogno di esecuzione e regolamento prevedibili.

C'è qualcosa di strano nel modo in cui Web3 parla di AI in questo momento.
Tutti concordano che sia il futuro, ma la maggior parte delle infrastrutture lo tratta ancora come un plugin.
Blocchi più veloci. Gas più economico. Un'altra demo di agente.
Ma l'AI non fallisce perché una catena è lenta. Fallisce perché non può ricordare, ragionare o agire in modo sicuro nel tempo. E queste non sono caratteristiche che puoi aggiungere in seguito. Sono scelte architettoniche.
Questa è la differenza tra infrastrutture AI-added e AI-first.
Cosa cambia realmente 'AI-first'

La fiducia nella crypto è una cosa strana. Non si costruisce attraverso slogan o grafici di crescita rapida. Di solito si forma quando i sistemi si comportano allo stesso modo nei giorni buoni e in quelli cattivi.
Ciò che si distingue di @Plasma non è ciò che promette ma ciò che evita. Non c'è pressione per spedire costantemente funzionalità appariscenti o gonfiare i numeri di attività. Invece, la rete sembra concentrarsi sulla coerenza. Comportamento prevedibile. Esecuzione pulita. Nessuna sorpresa.
Questo è più importante di quanto la maggior parte delle persone ammetta. Quando è coinvolto un valore reale, gli utenti smettono di interessarsi alla novità. Vogliono la certezza che il sistema agirà domani allo stesso modo in cui ha agito ieri. Le scelte di design di Plasma suggeriscono che la stabilità è trattata come una caratteristica, non come una limitazione.

Continuo a vedere nuove catene lanciarsi con “AI” nel titolo, e quasi ogni volta sembra la stessa cosa. Blocchi veloci, alto TPS, forse una demo di un agente e molta fiducia che tutto funzionerà in seguito.
Ma l'intelligenza artificiale non funziona sull'ottimismo.
Se gli agenti di intelligenza artificiale devono operare on-chain in modo reale, hanno bisogno di più della velocità. Hanno bisogno di memoria. Hanno bisogno di ragionamento. Hanno bisogno di un modo per agire in sicurezza e regolare i pagamenti senza il supporto umano.
Ecco perché ho iniziato a separare i progetti di intelligenza artificiale in due categorie: quelli che aggiungono intelligenza artificiale per attrarre attenzione e quelli che costruiscono infrastrutture assumendo che l'intelligenza artificiale verrà effettivamente utilizzata.

Una cosa che impari rapidamente nei mercati è che persone diverse si preoccupano di cose diverse. Gli utenti più piccoli spesso si concentrano sulla comodità. I grandi attori si ossessionano per l'efficienza. Un costo minimo che sembra invisibile a una persona diventa insopportabile quando moltiplicato su larga scala.
Ecco perché trovo interessante la direzione di Plasma. Invece di progettare funzionalità che sembrano entusiasmanti sulle linee temporali, sembra che stia ottimizzando per qualcosa di molto meno visibile: preservare il valore durante il movimento. Quando il capitale è sufficientemente grande, l'attrito smette di essere un fastidio e diventa il nemico principale.