Daysi Pestano Ouq2
22 Seguiti
54 Follower
84 Mi piace
1 Condivisioni
Tutti
Citazioni
Visualizza originale
#BinanceTurns8 ¡Unisciti alla celebrazione di #BinanceTurns8 e vinci fino a 888.888 USD in BNB! https://www.binance.com/activity/binance-turns-8?ref=GRO_19600_2KYLH
Traduci
#BinanceTurns8 ¡Únete a la celebración de #BinanceTurns8 y gana hasta 888,888 USD en BNB! https://www.binance.com/activity/binance-turns-8?ref=GRO_19600_2KYLH
#BinanceTurns8
#BinanceTurns8
3452839
I numeri si nascondono in questa spirale.
Riesci a trovarli al centro? Dimmi cosa vedi 👀 #Binance
Riesci a trovarli al centro? Dimmi cosa vedi 👀 #Binance
Visualizza originale
Usdt gratis 😁 INGRESA AQUI
Visualizza originale
#AltcoinRevelution2028 #Notice Il boicottaggio finanziario: Banche e bitcoin nel mirino
Testimonianze come quella di Chris Lane, ex-CTO di Silvergate, sottolineano l'impatto umano ed economico delle politiche nascoste attuate come parte dell'Operazione Chokepoint 2.0. Ha raccontato che l'operazione ha danneggiato molte persone, poiché è stata un'esperienza terribile che ha portato alla chiusura definitiva di una banca che, secondo lui, era solvibile e liquida.
Come riportato da CriptoNoticias, è stato a marzo del 2023 quando Silvergate Capital Corporation ha annunciato la chiusura della sua rete di pagamenti con criptovalute. In quel momento si disse che, a causa di una decisione basata sul rischio, si giungeva alla determinazione di discontinuare la Silvergate Exchange Network (SEN), uno dei prodotti di punta dell'istituzione finanziaria, i cui clienti erano aziende molto riconosciute dell'industria, come Binance.US, Kraken o Gemini.
C'è anche la testimonianza di Marc Andreessen, cofondatore della società di venture capital Andreessen Horowitz, che ha affermato che l'amministrazione Biden ha utilizzato l'esclusione finanziaria. E ha rivelato che “più di 30 fondatori di aziende di criptovalute sono stati disbancati negli ultimi quattro anni”, e ha qualificato la pratica come un attacco diretto alle aziende legali.
Attualmente si stanno svolgendo audizioni nel Congresso statunitense per indagare sulle pratiche della FDIC e sulla possibile incostituzionalità delle sue azioni. Tutto questo nuovo processo regolatorio è iniziato sotto l'amministrazione del presidente Donald Trump, che ha promesso di porre fine a Chokepoint 2.0 e ad altre regole avverse per la crescita dell'industria delle criptovalute.
Mentre gli Stati Uniti cercano di chiudere questo capitolo di oppressione regolatoria e avanzano verso una politica più inclusiva e trasparente, l'Operazione Chokepoint 2.0 ci lascia una lezione chiara: l'innovazione non può essere soffocata dalla paura del cambiamento.
Testimonianze come quella di Chris Lane, ex-CTO di Silvergate, sottolineano l'impatto umano ed economico delle politiche nascoste attuate come parte dell'Operazione Chokepoint 2.0. Ha raccontato che l'operazione ha danneggiato molte persone, poiché è stata un'esperienza terribile che ha portato alla chiusura definitiva di una banca che, secondo lui, era solvibile e liquida.
Come riportato da CriptoNoticias, è stato a marzo del 2023 quando Silvergate Capital Corporation ha annunciato la chiusura della sua rete di pagamenti con criptovalute. In quel momento si disse che, a causa di una decisione basata sul rischio, si giungeva alla determinazione di discontinuare la Silvergate Exchange Network (SEN), uno dei prodotti di punta dell'istituzione finanziaria, i cui clienti erano aziende molto riconosciute dell'industria, come Binance.US, Kraken o Gemini.
C'è anche la testimonianza di Marc Andreessen, cofondatore della società di venture capital Andreessen Horowitz, che ha affermato che l'amministrazione Biden ha utilizzato l'esclusione finanziaria. E ha rivelato che “più di 30 fondatori di aziende di criptovalute sono stati disbancati negli ultimi quattro anni”, e ha qualificato la pratica come un attacco diretto alle aziende legali.
Attualmente si stanno svolgendo audizioni nel Congresso statunitense per indagare sulle pratiche della FDIC e sulla possibile incostituzionalità delle sue azioni. Tutto questo nuovo processo regolatorio è iniziato sotto l'amministrazione del presidente Donald Trump, che ha promesso di porre fine a Chokepoint 2.0 e ad altre regole avverse per la crescita dell'industria delle criptovalute.
Mentre gli Stati Uniti cercano di chiudere questo capitolo di oppressione regolatoria e avanzano verso una politica più inclusiva e trasparente, l'Operazione Chokepoint 2.0 ci lascia una lezione chiara: l'innovazione non può essere soffocata dalla paura del cambiamento.
Visualizza originale
#TariifHODL #Notice #Info Gli Stati Uniti stanno cercando di lasciarsi alle spalle il periodo storico in cui le agenzie di regolamentazione hanno costretto le banche a prendere le distanze dal settore dei bitcoin (BTC). Questa è la realtà lasciata dall'Operazione Chokepoint 2.0, una trama degna di un romanzo distopico, di per sé una guerra silenziosa contro il settore delle risorse digitali.
Operazione Chokepoint 2.0, nota anche come "Chokepoint", è il termine coniato dall'industria delle criptovalute per denunciare quella che è considerata una cospirazione segreta volta a impedire che asset digitali come Bitcoin interagiscano con il sistema finanziario tradizionale. L'operazione è stata giustificata con il pretesto di presunti rischi finanziari e reputazionali.
L'operazione è diventata nota principalmente attraverso una serie di resoconti industriali, rivelazioni di documenti ufficiali e pressioni da parte di personaggi pubblici e media. Tuttavia, va notato che è stata lanciata l'operazione Chokepoint 1.0 sotto l'amministrazione di Barack Obama, tra il 2013 e il 2017, con l'obiettivo di smantellare settori considerati politicamente controversi, come la vendita di armi, sostenendo che sussisteva un presunto rischio reputazionale. L'operazione è stata criticata per la sua mancanza di trasparenza ed è stata interrotta da Trump nel 2017.
Ora, la versione 2.0, valida dal 2022 al 2024, ha rivolto la sua attenzione al settore Bitcoin. Secondo le accuse, ciò è accaduto quando gli enti di regolamentazione, come la Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) e la Securities and Exchange Commission (SEC), hanno esortato le banche a interrompere i servizi alle società di criptovalute.
Per raggiungere i loro obiettivi, gli enti di regolamentazione hanno fatto ricorso ad azioni come le lettere di sospensione della FDIC, che hanno costretto le banche a interrompere le attività legate alle criptovalute. La pressione normativa è stata esercitata in modo occulto, utilizzando il “rischio di prestigio” come giustificazione per imporre restrizioni senza una chiara base giuridica.
Operazione Chokepoint 2.0, nota anche come "Chokepoint", è il termine coniato dall'industria delle criptovalute per denunciare quella che è considerata una cospirazione segreta volta a impedire che asset digitali come Bitcoin interagiscano con il sistema finanziario tradizionale. L'operazione è stata giustificata con il pretesto di presunti rischi finanziari e reputazionali.
L'operazione è diventata nota principalmente attraverso una serie di resoconti industriali, rivelazioni di documenti ufficiali e pressioni da parte di personaggi pubblici e media. Tuttavia, va notato che è stata lanciata l'operazione Chokepoint 1.0 sotto l'amministrazione di Barack Obama, tra il 2013 e il 2017, con l'obiettivo di smantellare settori considerati politicamente controversi, come la vendita di armi, sostenendo che sussisteva un presunto rischio reputazionale. L'operazione è stata criticata per la sua mancanza di trasparenza ed è stata interrotta da Trump nel 2017.
Ora, la versione 2.0, valida dal 2022 al 2024, ha rivolto la sua attenzione al settore Bitcoin. Secondo le accuse, ciò è accaduto quando gli enti di regolamentazione, come la Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) e la Securities and Exchange Commission (SEC), hanno esortato le banche a interrompere i servizi alle società di criptovalute.
Per raggiungere i loro obiettivi, gli enti di regolamentazione hanno fatto ricorso ad azioni come le lettere di sospensione della FDIC, che hanno costretto le banche a interrompere le attività legate alle criptovalute. La pressione normativa è stata esercitata in modo occulto, utilizzando il “rischio di prestigio” come giustificazione per imporre restrizioni senza una chiara base giuridica.
Accedi per esplorare altri contenuti