撸毛研究院
2019年入圈|经历过两轮牛熊|各种坑都踩过|全职炒币| BTC BNB 长期布道者| alpha 撸毛具体细则 地球 BTC20S｜免费指导新人撸毛19年入圈。穿越两轮牛熊。全职Crypto，Trader,BTC/BNB 长期持有者。Alpha撸毛策略探索者，深度分享：免费alpha交流群➕BTC21S
Titolare BNB
Trader ad alta frequenza
4.9 anni
51 Seguiti
2.4K+ Follower
6.4K+ Mi piace
173 Condivisioni
Post
Tutti
Citazioni
Video
Live
Il punto più contorto del Web3: la tecnologia è per non fidarsi, il controllo del rischio è per fidarsi degli amici
Ogni giorno tutti gridano 'non fidarti, verifica', ma quando si presenta il rischio, il modo più comune è ancora - inviare uno screenshot, accompagnato da 'fate attenzione a questo indirizzo'. E sotto ci sono una marea di 'grazie per il promemoria'.
Cosa significa tutto questo? Un settore basato sul concetto di 'nessuna fiducia', eppure l'identificazione del rischio è ancora ferma alla fase 'mi fido di questo compagno di gruppo'. La tecnologia è del Web3, il controllo del rischio è da mercato rionale.
L'avviso che ho visto oggi nel gruppo sarà sommerso da migliaia di messaggi domani. La prossima persona che incontra lo stesso truffatore non avrà idea che qualcuno è già caduto nella trappola. Questo settore continua a far pagare la retta scolastica, le stesse truffe, persone diverse vittime, senza lasciare nemmeno una bolla d'acqua.
Cosa significa tutto questo? Un settore basato sul concetto di 'nessuna fiducia', eppure l'identificazione del rischio è ancora ferma alla fase 'mi fido di questo compagno di gruppo'. La tecnologia è del Web3, il controllo del rischio è da mercato rionale.
L'avviso che ho visto oggi nel gruppo sarà sommerso da migliaia di messaggi domani. La prossima persona che incontra lo stesso truffatore non avrà idea che qualcuno è già caduto nella trappola. Questo settore continua a far pagare la retta scolastica, le stesse truffe, persone diverse vittime, senza lasciare nemmeno una bolla d'acqua.
Visualizza traduzione
今天我去看@SignOfficial Sign文档的时候，我一直在想一个问题：怎么在不暴露隐私的前提下，证明“是你干的”？传统做法是零知识证明，技术很酷，但落地太难，谁来发凭证、谁来验证，绕一圈又回到中心化。
然后我看到了Sign的解决方案，说实话，第一眼没看懂。看了三遍才明白它有多巧妙。
核心机制叫临时密钥对+哈希锚定。你用一个邮箱登录，Sign调用椭圆曲线数字签名算法帮你生成一个临时的公私钥对。这个私钥只在你的浏览器内存里待一会儿，操作完就销毁，不存硬盘、不留痕迹。关键是Sign的服务器根本不知道你的私钥，整个过程在你本地完成。这就把“身份”从“服务器借给你的”变成了“你自己手里攥着的钥匙”。
但问题来了：如果这个临时密钥对销毁了，怎么证明你操作过？这就轮到哈希锚定。Sign把你的操作记录和邮箱地址，分别用SHA-256算出哈希值，然后用你的临时私钥，把这两个哈希值做一个BLS聚合签名，锚定到链上。
真正上链的不是你的邮箱，不是你的操作内容，只是一个聚合签名。但任何人拿到这个签名，都能验证两件事：第一，这个操作确实发生了；第二，这个操作确实是你授权的。验证方看不到你的邮箱，看不到你的任何信息。但如果你需要向某个机构证明“这笔交易是我的”，你可以出示原始数据，对方用链上的聚合签名一验就知道真假。
TokenTable处理了40多亿美金的分发，用的就是这套机制。每一笔分发的归属关系：谁发的、谁收的、什么条件触发，全部上链写死。200多个项目、4000多万钱包跑下来，没出过大问题。
说实话，看懂这个机制的时候我挺兴奋的。它不搞零知识证明那种复杂的密码学，就用哈希加聚合签名，同样做到“可验证但不可见”。不是去颠覆谁！#sign地缘政治基建 $SIGN
然后我看到了Sign的解决方案，说实话，第一眼没看懂。看了三遍才明白它有多巧妙。
核心机制叫临时密钥对+哈希锚定。你用一个邮箱登录，Sign调用椭圆曲线数字签名算法帮你生成一个临时的公私钥对。这个私钥只在你的浏览器内存里待一会儿，操作完就销毁，不存硬盘、不留痕迹。关键是Sign的服务器根本不知道你的私钥，整个过程在你本地完成。这就把“身份”从“服务器借给你的”变成了“你自己手里攥着的钥匙”。
但问题来了：如果这个临时密钥对销毁了，怎么证明你操作过？这就轮到哈希锚定。Sign把你的操作记录和邮箱地址，分别用SHA-256算出哈希值，然后用你的临时私钥，把这两个哈希值做一个BLS聚合签名，锚定到链上。
真正上链的不是你的邮箱，不是你的操作内容，只是一个聚合签名。但任何人拿到这个签名，都能验证两件事：第一，这个操作确实发生了；第二，这个操作确实是你授权的。验证方看不到你的邮箱，看不到你的任何信息。但如果你需要向某个机构证明“这笔交易是我的”，你可以出示原始数据，对方用链上的聚合签名一验就知道真假。
TokenTable处理了40多亿美金的分发，用的就是这套机制。每一笔分发的归属关系：谁发的、谁收的、什么条件触发，全部上链写死。200多个项目、4000多万钱包跑下来，没出过大问题。
说实话，看懂这个机制的时候我挺兴奋的。它不搞零知识证明那种复杂的密码学，就用哈希加聚合签名，同样做到“可验证但不可见”。不是去颠覆谁！#sign地缘政治基建 $SIGN
Visualizza traduzione
主权基金疯狂买比特币ETF，但它们可能买错了资产
周末把@SignOfficial 的链上证明机制翻了个底朝天，越看越觉得主权基金愿意下注是有道理的。
先看几个硬数据。TokenTable累计分发总额突破40亿美元，覆盖超过4000万个链上钱包地址，实际服务项目超200个，涵盖Starknet、ZetaChain、Notcoin等主流生态。这些不是PPT上的数字，是实打实跑在链上的。
主权基金的钱有几个特点：体量大、周期长、极度厌恶风险。它们不会去炒meme，也不会赌短期的叙事。它们要的是——可验证、不可篡改、不受单一政权控制的资产归属记录。
这不就是Sign的核心机制在做的吗？
我仔细研究了Sign的技术架构。它本质上是一套链上证明（Attestation）协议，用于为身份、行为及数据建立可验证、可组合并支持跨链的数字凭证体系，让链上与链下的信息都能通过加密证明被可靠记录和调用。
但真正让主权基金愿意下注的，不是这个定义本身，而是它底层那个签名聚合机制的具体实现。
先说Attestation是什么。它是一个带数字签名的结构化声明，由某个实体（证明者）对某个主体（被证明对象）的身份或行为做出的认证。这个声明会被锚定到链上，形成永久记录。验证方不需要信任任何第三方，只需要检查链上的签名和数据结构，就能确认声明的真实性。
然后是Schema。Sign引入了结构定义标准，让每个Attestation都遵循统一的Schema格式，包括证明者是谁、证明对象是谁、证明内容是什么、时间戳和签名等关键字段。这意味着不同组织、不同应用、不同链之间产生的凭证可以被统一识别和验证，打破了传统身份系统的数据孤岛。
但真正让我觉得精妙的是签名聚合的底层逻辑。
用户用邮箱登录，Sign生成一个临时密钥对（Ephemeral Key Pair） ，私钥只在当前会话的客户端内存中存在，操作完成后立即销毁，不落盘、不留痕。关键是不做用户数据迁移——系统不会把邮箱背后的历史邮件导入Web3，而是在操作发生的那个时刻，把“是谁操作的”和“操作了什么”绑定在一起，生成一个可验证的链上证明。
具体到每一笔链上证明，系统做了三件事：谁发出的、谁接收的、什么条件触发的，全部上链写死。这就把“信任”从“机构给你的承诺”变成了“链上可验证的事实”。
你不需要相信任何一个政府或银行，链上的记录就是证据。资产归属不依赖任何人的承诺，只依赖链上代码。
这个设计还解决了另一个核心问题：隐私保护与合规审计的矛盾。验证方可以通过链上的聚合签名验证声明的真实性，但看不到用户的隐私数据。上链的只有哈希和签名，原始数据在用户手里。但如果政府或监管机构需要追溯，可以通过哈希反查，且必须经过用户授权。这就是零知识证明的替代方案——不搞ZK-SNARKs那种复杂的密码学，就用哈希加聚合签名，同样做到“可验证但不可见”。
跨链兼容也是关键一环。Sign Protocol已部署于多个区块链网络，包括Ethereum、Layer2网络以及其他EVM兼容链。用户在一条链上获得的凭证，可以在另一条链上被验证和使用，不需要重复认证。通过标准化的Attestation数据结构和跨链消息传递机制，身份凭证能在多链生态中安全流通。这意味着你的链上身份是全局可用的，不用每到一个新链就重新建立信任。
Sign的三层架构也值得一提：底层是主权链基础设施（可定制排序器、验证者策略和Gas政策），中间层是链上证明系统（Sign Protocol），上层是数字资产引擎（TokenTable和可编程支出）。这个架构兼顾了公链的透明性和许可链的隐私需求，既能满足政府的可审计要求，又能保护公民的隐私。
阿布扎比区块链中心与Sign的合作就是例证，双方共同构建面向国家及公共部门的区块链基础设施，重点建设可供公共部门和主权机构使用的可验证、可互操作的数字记录系统。吉尔吉斯斯坦中央银行与Sign合作开发国家数字货币Digital SOM，塞拉利昂与Sign合作构建数字身份和稳定币支付的区块链基础设施。这些不是签个MOU就完事的合作，是已经进入实施阶段的国家级项目。
TokenTable那40亿美金分发不是白做的。200多个项目、4000多万钱包跑下来，没出过大问题。这意味着它的底层机制已经被大规模验证过了。
当然风险也得想清楚。最大的问题是代币赋能——Sign允许第三方部署定制化主权链，意味着机构可能只“白嫖”技术框架跑自己的私有链，却不消耗SIGN。ToG项目的销售周期是按年算的，政策一变三年白干，这也是现实风险。
但主权基金已经在买比特币ETF了，说明它们认可“数字资产”这个大类。下一步，它们会意识到光有资产还不够，还需要一个“可验证的信任层”来支撑这些资产的流转。
Sign正好卡在这个位置上。不是去做应用，而是去做底层信任层。谁控制了身份和资产的链上证明标准，谁就掌握了下一代数字经济的入场券。
世界越乱，越需要不可篡改的信任锚点。而Sign正在做的，就是把“信任”从“机构给你的承诺”变成“链上可验证的事实”。#Sign地缘政治基建
这个方向，主权基金迟早会看懂。$SIGN
先看几个硬数据。TokenTable累计分发总额突破40亿美元，覆盖超过4000万个链上钱包地址，实际服务项目超200个，涵盖Starknet、ZetaChain、Notcoin等主流生态。这些不是PPT上的数字，是实打实跑在链上的。
主权基金的钱有几个特点：体量大、周期长、极度厌恶风险。它们不会去炒meme，也不会赌短期的叙事。它们要的是——可验证、不可篡改、不受单一政权控制的资产归属记录。
这不就是Sign的核心机制在做的吗？
我仔细研究了Sign的技术架构。它本质上是一套链上证明（Attestation）协议，用于为身份、行为及数据建立可验证、可组合并支持跨链的数字凭证体系，让链上与链下的信息都能通过加密证明被可靠记录和调用。
但真正让主权基金愿意下注的，不是这个定义本身，而是它底层那个签名聚合机制的具体实现。
先说Attestation是什么。它是一个带数字签名的结构化声明，由某个实体（证明者）对某个主体（被证明对象）的身份或行为做出的认证。这个声明会被锚定到链上，形成永久记录。验证方不需要信任任何第三方，只需要检查链上的签名和数据结构，就能确认声明的真实性。
然后是Schema。Sign引入了结构定义标准，让每个Attestation都遵循统一的Schema格式，包括证明者是谁、证明对象是谁、证明内容是什么、时间戳和签名等关键字段。这意味着不同组织、不同应用、不同链之间产生的凭证可以被统一识别和验证，打破了传统身份系统的数据孤岛。
但真正让我觉得精妙的是签名聚合的底层逻辑。
用户用邮箱登录，Sign生成一个临时密钥对（Ephemeral Key Pair） ，私钥只在当前会话的客户端内存中存在，操作完成后立即销毁，不落盘、不留痕。关键是不做用户数据迁移——系统不会把邮箱背后的历史邮件导入Web3，而是在操作发生的那个时刻，把“是谁操作的”和“操作了什么”绑定在一起，生成一个可验证的链上证明。
具体到每一笔链上证明，系统做了三件事：谁发出的、谁接收的、什么条件触发的，全部上链写死。这就把“信任”从“机构给你的承诺”变成了“链上可验证的事实”。
你不需要相信任何一个政府或银行，链上的记录就是证据。资产归属不依赖任何人的承诺，只依赖链上代码。
这个设计还解决了另一个核心问题：隐私保护与合规审计的矛盾。验证方可以通过链上的聚合签名验证声明的真实性，但看不到用户的隐私数据。上链的只有哈希和签名，原始数据在用户手里。但如果政府或监管机构需要追溯，可以通过哈希反查，且必须经过用户授权。这就是零知识证明的替代方案——不搞ZK-SNARKs那种复杂的密码学，就用哈希加聚合签名，同样做到“可验证但不可见”。
跨链兼容也是关键一环。Sign Protocol已部署于多个区块链网络，包括Ethereum、Layer2网络以及其他EVM兼容链。用户在一条链上获得的凭证，可以在另一条链上被验证和使用，不需要重复认证。通过标准化的Attestation数据结构和跨链消息传递机制，身份凭证能在多链生态中安全流通。这意味着你的链上身份是全局可用的，不用每到一个新链就重新建立信任。
Sign的三层架构也值得一提：底层是主权链基础设施（可定制排序器、验证者策略和Gas政策），中间层是链上证明系统（Sign Protocol），上层是数字资产引擎（TokenTable和可编程支出）。这个架构兼顾了公链的透明性和许可链的隐私需求，既能满足政府的可审计要求，又能保护公民的隐私。
阿布扎比区块链中心与Sign的合作就是例证，双方共同构建面向国家及公共部门的区块链基础设施，重点建设可供公共部门和主权机构使用的可验证、可互操作的数字记录系统。吉尔吉斯斯坦中央银行与Sign合作开发国家数字货币Digital SOM，塞拉利昂与Sign合作构建数字身份和稳定币支付的区块链基础设施。这些不是签个MOU就完事的合作，是已经进入实施阶段的国家级项目。
TokenTable那40亿美金分发不是白做的。200多个项目、4000多万钱包跑下来，没出过大问题。这意味着它的底层机制已经被大规模验证过了。
当然风险也得想清楚。最大的问题是代币赋能——Sign允许第三方部署定制化主权链，意味着机构可能只“白嫖”技术框架跑自己的私有链，却不消耗SIGN。ToG项目的销售周期是按年算的，政策一变三年白干，这也是现实风险。
但主权基金已经在买比特币ETF了，说明它们认可“数字资产”这个大类。下一步，它们会意识到光有资产还不够，还需要一个“可验证的信任层”来支撑这些资产的流转。
Sign正好卡在这个位置上。不是去做应用，而是去做底层信任层。谁控制了身份和资产的链上证明标准，谁就掌握了下一代数字经济的入场券。
世界越乱，越需要不可篡改的信任锚点。而Sign正在做的，就是把“信任”从“机构给你的承诺”变成“链上可验证的事实”。#Sign地缘政治基建
这个方向，主权基金迟早会看懂。$SIGN
Visualizza traduzione
昨晚红海又出事了，油轮被炸，油价跳涨，BTC跟着插针。
这种新闻看多了，我反而在想一个问题：在这种局势下，什么才是真正靠得住的？
不是美元，不是黄金，甚至不是任何一个国家的政府。政权说换就换，银行说关就关，你的存款、房产证、学历证书，只要存在中心化系统里，都有可能一夜之间归零。
这时候你再回头看@SignOfficial 在做的事，就很有意思了。
Sign的核心是两样东西：一个是“链上邮箱”，一个是TokenTable。很多人觉得这就是个发空投的工具，但仔细看它的架构，你会发现它其实在做一个事——数字主权基础设施。
什么叫数字主权？就是你的身份、你的资产、你的归属关系，不依赖于任何一个中心化机构来背书。
Sign的链上邮箱做的事，是把你的Web2身份（邮箱）和Web3资产（钱包地址）做一个不可篡改的锚定。你不需要信任任何一个政府或银行，链上的记录就是证据。TokenTable处理了40多亿美金的分发，本质是在做资产归属的链上公证——谁的钱、谁的资产、谁有权处置，全都在链上写死了。
我专门去翻了他们的官网文档，发现他们已经在跟一些跨境支付机构合作，帮用户做资金归属的链上存证。这个场景放在中东，意义就完全不一样了——局势越乱，越需要一个不受单一政权控制的信任锚点。
当然，这不是短期能爆发的需求，但趋势是明确的。谁能在混乱中提供数字主权的基础设施，谁就是下一代互联网的赢家。
Sign现在做的，就是这件事。
#sign地缘政治基建 $SIGN
这种新闻看多了，我反而在想一个问题：在这种局势下，什么才是真正靠得住的？
不是美元，不是黄金，甚至不是任何一个国家的政府。政权说换就换，银行说关就关，你的存款、房产证、学历证书，只要存在中心化系统里，都有可能一夜之间归零。
这时候你再回头看@SignOfficial 在做的事，就很有意思了。
Sign的核心是两样东西：一个是“链上邮箱”，一个是TokenTable。很多人觉得这就是个发空投的工具，但仔细看它的架构，你会发现它其实在做一个事——数字主权基础设施。
什么叫数字主权？就是你的身份、你的资产、你的归属关系，不依赖于任何一个中心化机构来背书。
Sign的链上邮箱做的事，是把你的Web2身份（邮箱）和Web3资产（钱包地址）做一个不可篡改的锚定。你不需要信任任何一个政府或银行，链上的记录就是证据。TokenTable处理了40多亿美金的分发，本质是在做资产归属的链上公证——谁的钱、谁的资产、谁有权处置，全都在链上写死了。
我专门去翻了他们的官网文档，发现他们已经在跟一些跨境支付机构合作，帮用户做资金归属的链上存证。这个场景放在中东，意义就完全不一样了——局势越乱，越需要一个不受单一政权控制的信任锚点。
当然，这不是短期能爆发的需求，但趋势是明确的。谁能在混乱中提供数字主权的基础设施，谁就是下一代互联网的赢家。
Sign现在做的，就是这件事。
#sign地缘政治基建 $SIGN
Visualizza traduzione
朋友在沙特推房产代币化，卡在了“怎么证明产权法院认”这一步
但投资人问了一个他答不上来的问题：我怎么知道这栋楼真的是你的？万一链上卖了，沙特法院不认怎么办？
跨链协议能传数据，但传不了法律效力。
我帮他拆了一遍@SignOfficial 的技术方案，发现它解决的恰恰是这个“最后一公里”。
首先，#Sign地缘政治基建 主权链。沙特本地部署一条EVM兼容链，共识节点由土地局运行，数据不出境，符合当地数据主权法。产权登记直接在链上完成，不是以太坊上的一个哈希，而是本地节点验证的链上记录。
其次，Schema标准。沙特法院认可的不是随便什么数据结构，而是由主权机构在Sign的Schema Registry中注册的官方Schema。面积、产权号、持有人、变更记录，所有字段精确映射本地法律条文。只有引用这个Schema的attestation，法院才认。
最后，验证节点质押。每一笔产权变更，验证节点必须质押SIGN才能参与共识。质押量动态锚定交易金额，节点造假会导致保证金被罚没。经济激励直接绑定了司法认可。
大多数人只盯着“资产上链”，忘了“法律认可”才是真正的门槛。主权链保障数据合规，Schema Registry确保数据结构被本地法律接受，验证节点质押SIGN提供经济背书。这三层加在一起，才是让沙特法院点头的完整方案。Sign做的不是简单的资产映射，而是主权信用的履约保证金——这也是SIGN在这个赛道里不可替代的底层价值。#sign地缘政治基建 $SIGN
但投资人问了一个他答不上来的问题：我怎么知道这栋楼真的是你的？万一链上卖了，沙特法院不认怎么办？
跨链协议能传数据，但传不了法律效力。
我帮他拆了一遍@SignOfficial 的技术方案，发现它解决的恰恰是这个“最后一公里”。
首先，#Sign地缘政治基建 主权链。沙特本地部署一条EVM兼容链，共识节点由土地局运行，数据不出境，符合当地数据主权法。产权登记直接在链上完成，不是以太坊上的一个哈希，而是本地节点验证的链上记录。
其次，Schema标准。沙特法院认可的不是随便什么数据结构，而是由主权机构在Sign的Schema Registry中注册的官方Schema。面积、产权号、持有人、变更记录，所有字段精确映射本地法律条文。只有引用这个Schema的attestation，法院才认。
最后，验证节点质押。每一笔产权变更，验证节点必须质押SIGN才能参与共识。质押量动态锚定交易金额，节点造假会导致保证金被罚没。经济激励直接绑定了司法认可。
大多数人只盯着“资产上链”，忘了“法律认可”才是真正的门槛。主权链保障数据合规，Schema Registry确保数据结构被本地法律接受，验证节点质押SIGN提供经济背书。这三层加在一起，才是让沙特法院点头的完整方案。Sign做的不是简单的资产映射，而是主权信用的履约保证金——这也是SIGN在这个赛道里不可替代的底层价值。#sign地缘政治基建 $SIGN
Ho passato una settimana a esaminare i dati on-chain di TokenTable di Sign dall'inizio.
Ho scoperto una contraddizione che la maggior parte delle persone non ha notato.
TokenTable ha elaborato oltre 4 miliardi di dollari in distribuzioni, coprendo più di 40 milioni di portafogli e servendo oltre 200 progetti. Questi dati sono visibili ovunque nel materiale promozionale di @SignOfficial .
Ma sono curioso: chi sono questi progetti? Perché hanno scelto Sign? Ho passato un intero pomeriggio a confrontare l'elenco dei clienti pubblici (ZetaChain, DOGS, alcuni grandi progetti dell'ecosistema TON) e i registri delle interazioni sulla catena.
I risultati hanno rivelato un modello interessante: oltre il 60% del volume di distribuzione è concentrato nella stagione degli airdrop dell'ecosistema TON, e i clienti sono altamente concentrati su "progetti che necessitano di distribuzioni su larga scala, a basso costo e cross-chain."
TokenTable ha elaborato oltre 4 miliardi di dollari in distribuzioni, coprendo più di 40 milioni di portafogli e servendo oltre 200 progetti. Questi dati sono visibili ovunque nel materiale promozionale di @SignOfficial .
Ma sono curioso: chi sono questi progetti? Perché hanno scelto Sign? Ho passato un intero pomeriggio a confrontare l'elenco dei clienti pubblici (ZetaChain, DOGS, alcuni grandi progetti dell'ecosistema TON) e i registri delle interazioni sulla catena.
I risultati hanno rivelato un modello interessante: oltre il 60% del volume di distribuzione è concentrato nella stagione degli airdrop dell'ecosistema TON, e i clienti sono altamente concentrati su "progetti che necessitano di distribuzioni su larga scala, a basso costo e cross-chain."
Visualizza traduzione
Sign最大的竞争对手，不是Worldcoin，而是Excel
之前写了好几篇@SignOfficial 的东西，今天想聊一个之前一直没碰的话题。
我犯了一个错误，之前写SIGN的时候，不管是聊政府订单期权，还是聊TokenTable的现金流，我其实都默认了一个前提——SIGN的竞争对手是Worldcoin、是Ripple，是那些同样在做身份认证或者主权基建的区块链项目。#Sign地缘政治基建
但前两天跟一个做政府数字化转型的朋友吃饭，他听完我对SIGN的分析，问了我一个问题，让我当场卡住了。
他说：“你觉得非洲和东南亚那些国家现在用什么管公民身份？”
我说，应该有自己的数据库吧。
他笑了：“大部分连数据库都没有。就是Excel表格和纸质档案。”
我当时觉得他在开玩笑，但后来一查，还真是这么回事。
塞拉利昂在跟SIGN合作之前，公民身份信息散落在各个政府部门的纸质档案和本地Excel里，部门之间数据不互通，跨境验证更是不可能。泰国、中亚的情况可能稍好一些，但离“链上可验证身份”的距离，说实话还是光年级的。
这就引出了一个我之前完全没想过的问题。
SIGN真正要替代的，可能不是Worldcoin，不是Ripple，而是Excel。
这个认知翻转，让我对SIGN的判断有了两个层面的修正。
第一层是好的。
SIGN的竞争门槛比我想象中低得多。SIGN不需要打败Worldcoin或者Ripple才能拿到合同。在大部分目标市场里，SIGN面对的根本不是其他链上方案的竞争，而是“从零到一”的市场教育。只要一个政府决定从纸质档案迁移到数字系统，SIGN就已经赢了一半。因为市场上能提供“主权链+身份认证+资产分发”全套方案的供应商，真的屈指可数。
但第二层就没那么乐观了。
SIGN的落地难度比我想象中高得多。从Excel到链上，中间不是一步，是十步。你得先帮政府做基础的数据数字化，然后做系统集成，然后培训公务员使用新系统，然后处理跟现有法律框架的兼容性，然后才轮到“链上认证”这一层。
我那个朋友说了一句话我觉得特别扎心：“技术只占20%。”
在这个场景里，可能连20%都不到。SIGN手里的5500万美金融资，听起来不少。但如果真的要在五六个国家同时做“从纸质到链上”的全流程，每个国家的预算可能连基础数字化这一步都覆盖不了。数字化改造这种事，做过ToG的人都知道，钱根本不经花。
所以我现在对SIGN的看法有点矛盾。
一方面，我觉得SIGN的市场定位其实挺聪明的。别人在卷技术，SIGN在卷“能不能帮政府扔掉Excel”。这个赛道的竞争者确实少，因为SIGN需要的不是技术多牛逼，而是能不能把整套流程跑通。之前聊过的TokenTable现金流，这时候就显得很重要了——SIGN可以靠这个业务养着，慢慢磨政府端的长线合作。
另一方面，我又觉得SIGN这条路真的很难走。政府采购的决策周期长就算了，光是基础数据数字化这一块，就可能耗掉大量时间和资金。SIGN能不能撑到第一个国家从Excel迁移到链上，还是个未知数。
但至少有一点我觉得SIGN做得对——它没有一上来就搞什么宏大叙事，而是先靠TokenTable的现金流养活自己，再慢慢推政府端的长线合作。这种“两条腿走路”的策略，在这个漫长的ToG赛道上，反而是最务实的。
Excel这个东西，看着简单，但要想把它从政府办公室里彻底踢出去，可能比打败任何竞争对手都难。
哦对了，我那个朋友最后还说了一句：“Excel不会消失，但谁能让政府愿意试着换掉它，谁就能吃到这波红利。”
我觉得这句话挺对的。
#Sign地缘政治基建 SIGN现在就是在赌这件事。赌那些还在用Excel和纸质档案的国家，愿意往前迈一步。赌赢了，SIGN的市场空间比什么Worldcoin大得多。赌输了，SIGN就是又一个倒在黎明前的故事。
反正我是这么看的。之前写了那么多篇$SIGN ，今天这篇算是一个修正吧。
我犯了一个错误，之前写SIGN的时候，不管是聊政府订单期权，还是聊TokenTable的现金流，我其实都默认了一个前提——SIGN的竞争对手是Worldcoin、是Ripple，是那些同样在做身份认证或者主权基建的区块链项目。#Sign地缘政治基建
但前两天跟一个做政府数字化转型的朋友吃饭，他听完我对SIGN的分析，问了我一个问题，让我当场卡住了。
他说：“你觉得非洲和东南亚那些国家现在用什么管公民身份？”
我说，应该有自己的数据库吧。
他笑了：“大部分连数据库都没有。就是Excel表格和纸质档案。”
我当时觉得他在开玩笑，但后来一查，还真是这么回事。
塞拉利昂在跟SIGN合作之前，公民身份信息散落在各个政府部门的纸质档案和本地Excel里，部门之间数据不互通，跨境验证更是不可能。泰国、中亚的情况可能稍好一些，但离“链上可验证身份”的距离，说实话还是光年级的。
这就引出了一个我之前完全没想过的问题。
SIGN真正要替代的，可能不是Worldcoin，不是Ripple，而是Excel。
这个认知翻转，让我对SIGN的判断有了两个层面的修正。
第一层是好的。
SIGN的竞争门槛比我想象中低得多。SIGN不需要打败Worldcoin或者Ripple才能拿到合同。在大部分目标市场里，SIGN面对的根本不是其他链上方案的竞争，而是“从零到一”的市场教育。只要一个政府决定从纸质档案迁移到数字系统，SIGN就已经赢了一半。因为市场上能提供“主权链+身份认证+资产分发”全套方案的供应商，真的屈指可数。
但第二层就没那么乐观了。
SIGN的落地难度比我想象中高得多。从Excel到链上，中间不是一步，是十步。你得先帮政府做基础的数据数字化，然后做系统集成，然后培训公务员使用新系统，然后处理跟现有法律框架的兼容性，然后才轮到“链上认证”这一层。
我那个朋友说了一句话我觉得特别扎心：“技术只占20%。”
在这个场景里，可能连20%都不到。SIGN手里的5500万美金融资，听起来不少。但如果真的要在五六个国家同时做“从纸质到链上”的全流程，每个国家的预算可能连基础数字化这一步都覆盖不了。数字化改造这种事，做过ToG的人都知道，钱根本不经花。
所以我现在对SIGN的看法有点矛盾。
一方面，我觉得SIGN的市场定位其实挺聪明的。别人在卷技术，SIGN在卷“能不能帮政府扔掉Excel”。这个赛道的竞争者确实少，因为SIGN需要的不是技术多牛逼，而是能不能把整套流程跑通。之前聊过的TokenTable现金流，这时候就显得很重要了——SIGN可以靠这个业务养着，慢慢磨政府端的长线合作。
另一方面，我又觉得SIGN这条路真的很难走。政府采购的决策周期长就算了，光是基础数据数字化这一块，就可能耗掉大量时间和资金。SIGN能不能撑到第一个国家从Excel迁移到链上，还是个未知数。
但至少有一点我觉得SIGN做得对——它没有一上来就搞什么宏大叙事，而是先靠TokenTable的现金流养活自己，再慢慢推政府端的长线合作。这种“两条腿走路”的策略，在这个漫长的ToG赛道上，反而是最务实的。
Excel这个东西，看着简单，但要想把它从政府办公室里彻底踢出去，可能比打败任何竞争对手都难。
哦对了，我那个朋友最后还说了一句：“Excel不会消失，但谁能让政府愿意试着换掉它，谁就能吃到这波红利。”
我觉得这句话挺对的。
#Sign地缘政治基建 SIGN现在就是在赌这件事。赌那些还在用Excel和纸质档案的国家，愿意往前迈一步。赌赢了，SIGN的市场空间比什么Worldcoin大得多。赌输了，SIGN就是又一个倒在黎明前的故事。
反正我是这么看的。之前写了那么多篇$SIGN ，今天这篇算是一个修正吧。
Visualizza traduzione
我有个朋友在迪拜做身份验证服务，前几天他接了个项目#Sign地缘政治基建 ，客户问能不能用Sign管员工证书。他研究完回来跟我吐槽，说这玩意看着挺好，一算账就不行了。
@SignOfficial 的schema确实灵活，什么学历、技能、工作经历都能自定义。但他客户要在base、arbitrum、op三条链上都部署，五类证书、三条链，光注册费就烧掉几百美金。他当时就愣了。我说那你就少部署几条链呗，他说客户供应商在不同链上，少一条都不行。$SIGN 的价格倒是不贵，但架不住量多啊。
他算了一笔账。客户公司才30个人，一年可能就发几十份证书，部署费加存储费加验证费，算下来比用谷歌表单加人工审核贵了十倍不止。$SIGN 的需求倒是有了，但这笔账中小企业根本算不过来。我问他那你们打算怎么办，他说先拖着，等客户预算够了再说。
另一个坑是ZK证明的生成速度。他电脑配置还行，但生成一个证明等了十几秒。客户那边HR面试完要当场验证，等十几秒还行，但如果是电商平台每天验几千次身份，这速度根本扛不住。传统PKI验证是毫秒级的，不用等。Sign为了隐私保护牺牲了性能，但这个牺牲在低频场景还行，在高频场景就尴尬了。如果以后要做高频验证，$SIGN 的消耗量上去了，但用户体验先崩了。
他还担心版本迁移的事。万一以后证书模板要改，已经发出去的旧证明怎么办？他翻遍文档，没找到版本迁移的具体方案，写着“即将支持”，然后没了。他说他以前用SaaS系统就吃过这个亏，版本不兼容，历史数据全废了。$SIGN 的生态如果卡在版本兼容上，那之前积累的证明就白费了。
我觉得Sign的架构设计思路是对的，但现阶段更适合那种“验证一次管终身”的场景，比如贷款、签证、跨境开户。中小企业这种高频低成本的场景，成本账算不过来。$SIGN
@SignOfficial 的schema确实灵活，什么学历、技能、工作经历都能自定义。但他客户要在base、arbitrum、op三条链上都部署，五类证书、三条链，光注册费就烧掉几百美金。他当时就愣了。我说那你就少部署几条链呗，他说客户供应商在不同链上，少一条都不行。$SIGN 的价格倒是不贵，但架不住量多啊。
他算了一笔账。客户公司才30个人，一年可能就发几十份证书，部署费加存储费加验证费，算下来比用谷歌表单加人工审核贵了十倍不止。$SIGN 的需求倒是有了，但这笔账中小企业根本算不过来。我问他那你们打算怎么办，他说先拖着，等客户预算够了再说。
另一个坑是ZK证明的生成速度。他电脑配置还行，但生成一个证明等了十几秒。客户那边HR面试完要当场验证，等十几秒还行，但如果是电商平台每天验几千次身份，这速度根本扛不住。传统PKI验证是毫秒级的，不用等。Sign为了隐私保护牺牲了性能，但这个牺牲在低频场景还行，在高频场景就尴尬了。如果以后要做高频验证，$SIGN 的消耗量上去了，但用户体验先崩了。
他还担心版本迁移的事。万一以后证书模板要改，已经发出去的旧证明怎么办？他翻遍文档，没找到版本迁移的具体方案，写着“即将支持”，然后没了。他说他以前用SaaS系统就吃过这个亏，版本不兼容，历史数据全废了。$SIGN 的生态如果卡在版本兼容上，那之前积累的证明就白费了。
我觉得Sign的架构设计思路是对的，但现阶段更适合那种“验证一次管终身”的场景，比如贷款、签证、跨境开户。中小企业这种高频低成本的场景，成本账算不过来。$SIGN
Il cane di terra si è stancato, parliamo di cosa stia realmente facendo Sign in questa "infrastruttura geopolitica"
Ieri sera ho di nuovo fatto le ore piccole a seguire il mercato; a dire il vero, ora gli occhi mi stanno quasi abbandonando. Guardare quelle criptovalute che salgono e scendono davvero provoca una fatica estetica, ora il mercato non può più essere ingannato con qualche riga di codice per raccontare la storia di un cane di terra, chiunque sa che si tratta di un gioco a somma zero.
#Sign地缘政治基建
Ho appena parlato al telefono con un fratello che lavora nel commercio estero in Medio Oriente, e dopo più di un'ora di conversazione mi sono reso conto di una cosa: quello che fa Sign potrebbe essere molto più grande di quanto pensassi.
Le cose che normalmente consideriamo scontate, come firmare un contratto, andare da un notaio per apporre un timbro, o la banca che ti rilascia un certificato, in quel tipo di posto a volte sono davvero un lusso. Ha detto una frase che mi è rimasta impressa: quando ci sono guerre laggiù, un contratto cartaceo può andare in fiamme in un attimo, il sistema bancario può disconnettersi con un semplice comando, cosa hai per dimostrare che quell'affare l'hai fatto tu? Sono rimasto un attimo interdetto.
#Sign地缘政治基建
Ho appena parlato al telefono con un fratello che lavora nel commercio estero in Medio Oriente, e dopo più di un'ora di conversazione mi sono reso conto di una cosa: quello che fa Sign potrebbe essere molto più grande di quanto pensassi.
Le cose che normalmente consideriamo scontate, come firmare un contratto, andare da un notaio per apporre un timbro, o la banca che ti rilascia un certificato, in quel tipo di posto a volte sono davvero un lusso. Ha detto una frase che mi è rimasta impressa: quando ci sono guerre laggiù, un contratto cartaceo può andare in fiamme in un attimo, il sistema bancario può disconnettersi con un semplice comando, cosa hai per dimostrare che quell'affare l'hai fatto tu? Sono rimasto un attimo interdetto.
Ho seguito SIGN per sei anni, da EthSign a SIGN, guardandolo trasformarsi da uno strumento di firma di nicchia a un progetto capace di firmare contratti con gli stati. A dire il vero, all'inizio non ci ho dato peso, pensavo fosse solo un modo per cavalcare l'entusiasmo di ZK. Ma pochi giorni fa ho visto una frase di Yan Xin, e sono rimasto colpito per un po'.
Ha detto: “Il futuro degli stati non è definito dai confini, ma dall'identità digitale.” Questo ragazzo sta davvero facendo — la CBDC del Kirghizistan, l'identità digitale della Sierra Leone, le infrastrutture nazionali degli Emirati Arabi Uniti. Contratti concreti, non è che si risolve tutto con un comunicato stampa.
La cosa più potente di SIGN non è la tecnologia, ma la comunità. C'è chi si fa un tatuaggio del logo, chi fa meme per tre mesi consecutivi per ottenere il titolo di “nobile del sangue arancione”. Hai investito tre mesi, tempo, energia, reputazione, e in quel momento qualcuno fa crollare il prezzo, il primo a reagire sarai tu stesso. Questo viene chiamato nel white paper “trasformare il costo speculativo in costo irrecuperabile”.
Naturalmente, ho un po' di ansia. L'offerta totale è di 10 miliardi, e ora è in circolazione solo il 16,4% (dati ufficiali), ci sono ancora oltre 8 miliardi di token da sbloccare. Il protocollo sta guadagnando, ma quanto di quel guadagno può tornare su $SIGN ? Se alla fine tutto si risolve in valuta fiat, allora $SIGN diventa davvero un semplice simbolo.
Sono passati sei anni, e SIGN continua a masticare lo stesso osso. Sono un po' impressionato, ma anche un po' ansioso.
#Sign地缘政治基建 pensate che possa andare ancora lontano?
$SIGN
@SignOfficial
Ha detto: “Il futuro degli stati non è definito dai confini, ma dall'identità digitale.” Questo ragazzo sta davvero facendo — la CBDC del Kirghizistan, l'identità digitale della Sierra Leone, le infrastrutture nazionali degli Emirati Arabi Uniti. Contratti concreti, non è che si risolve tutto con un comunicato stampa.
La cosa più potente di SIGN non è la tecnologia, ma la comunità. C'è chi si fa un tatuaggio del logo, chi fa meme per tre mesi consecutivi per ottenere il titolo di “nobile del sangue arancione”. Hai investito tre mesi, tempo, energia, reputazione, e in quel momento qualcuno fa crollare il prezzo, il primo a reagire sarai tu stesso. Questo viene chiamato nel white paper “trasformare il costo speculativo in costo irrecuperabile”.
Naturalmente, ho un po' di ansia. L'offerta totale è di 10 miliardi, e ora è in circolazione solo il 16,4% (dati ufficiali), ci sono ancora oltre 8 miliardi di token da sbloccare. Il protocollo sta guadagnando, ma quanto di quel guadagno può tornare su $SIGN ? Se alla fine tutto si risolve in valuta fiat, allora $SIGN diventa davvero un semplice simbolo.
Sono passati sei anni, e SIGN continua a masticare lo stesso osso. Sono un po' impressionato, ma anche un po' ansioso.
#Sign地缘政治基建 pensate che possa andare ancora lontano?
$SIGN
@SignOfficial
Inoltra
周周1688
·
--
[Replay] 🎙️ BTC continua a scendere, come trovare opportunità!
04 o 22 m 06 s · 20.7k ascolti
A dire il vero, ultimamente mi sento un po' ansioso
@SignOfficial Non è la paura di essere bloccati, è che più uso X di SIGN, meno riesco a capire cosa stia facendo questa gente. Ci sono occhiali arancioni, tatuaggi e classifiche come “guerrieri dei like” e “nobili del sangue arancione”, i livelli sono organizzati come un esame imperiale. In quel momento pensai, non è forse questo il comune “cx della comunità” nel mondo delle criptovalute? Quelli che scappano dopo aver mietuto il grano?
Nei primi due giorni ho visto un'intervista a Yan Xin e, dopo averla guardata, sono rimasto sbalordito per un po'.
#Sign地缘政治基建
Ha detto che Pi è il progetto "più vicino alla vera valuta digitale".
Sai, nel mondo delle criptovalute c'è una regola non scritta: gli imprenditori di solito non lodano pubblicamente altri progetti, specialmente quelli controversi come Pi. Ma Yan Xin non solo ha lodato, ma lo ha fatto anche con grande serietà. Ha detto che ciò che rende Pi straordinario non è la tecnologia, ma il fatto che decine di milioni di persone normali si sentano per la prima volta dire “posso anche minare”. Non serve una macchina da miniera, non serve conoscere le chiavi private, basta un clic sul telefono.
Nei primi due giorni ho visto un'intervista a Yan Xin e, dopo averla guardata, sono rimasto sbalordito per un po'.
#Sign地缘政治基建
Ha detto che Pi è il progetto "più vicino alla vera valuta digitale".
Sai, nel mondo delle criptovalute c'è una regola non scritta: gli imprenditori di solito non lodano pubblicamente altri progetti, specialmente quelli controversi come Pi. Ma Yan Xin non solo ha lodato, ma lo ha fatto anche con grande serietà. Ha detto che ciò che rende Pi straordinario non è la tecnologia, ma il fatto che decine di milioni di persone normali si sentano per la prima volta dire “posso anche minare”. Non serve una macchina da miniera, non serve conoscere le chiavi private, basta un clic sul telefono.
Dove siete andati a guadagnare? Il concorso di trading di Binance con il premio minimo di $NIGHT , nessuno si è interessato? 150.000 posti disponibili, ci sono ancora 30.000 posti non occupati! Dove sono finite tutte queste persone? Non vi interessa questa miseria?
#特朗普缓和局势
#特朗普缓和局势
@SignOfficial Oggi ho visto che SIGN ha pubblicato un annuncio su qualcosa chiamato "Orange Basic Income", in cinese si chiama "橙色基本收入".
Cosa significa? Se metti SIGN nel tuo portafoglio (non in un exchange), ti inviano soldi nel tempo. Nella prima stagione hanno distribuito 9 milioni di SIGN. $SIGN
All'inizio pensavo, non è forse una sorta di blocco indiretto? Cosa c'è di così strano?
Dopo aver guardato con attenzione, ho notato che è diverso.
Non ti chiedono di bloccare, ti dicono di "tenerlo da parte". Puoi vendere in qualsiasi momento, ma per ricevere il premio, non vuoi muoverti.
Dici che è una strategia astuta? Non dicono "devi bloccare", dicono "metti in tasca, ti do dei soldi". Per prendere i soldi, naturalmente non venderai. È molto più saggio rispetto al blocco — il blocco è che non puoi muoverti, OBI è che non vuoi muoverti. #Sign地缘政治基建
Il fondatore Yan Xin chiama questo "Holder Supremacy", ovvero la supremazia dei detentori di moneta. 100 milioni di SIGN sono già bloccati in un portafoglio pubblico, ogni transazione è tracciabile sulla catena, non è un sogno.
Ho fatto un calcolo, al prezzo attuale di 0.038, 9 milioni di SIGN valgono 340.000 dollari. Se hai 10.000 SIGN e li metti nel portafoglio per un trimestre, potresti guadagnare qualche decina di dollari senza fare nulla.
L'offerta totale di SIGN è di 10 miliardi, attualmente circola solo il 16,4%, ci sono ancora oltre 8 miliardi da sbloccare. Ma questa mossa dell'OBI potrebbe portare alcune persone a ritirare SIGN dagli exchange, riducendo la quantità circolante sul mercato.
Il mio giudizio è: le fluttuazioni a breve termine sono ancora grandi, ma questa strategia è realmente intelligente. Mettere la moneta in tasca e ricevere soldi, progetti del genere non sono comuni. $SIGN
Voi mettereste SIGN nel portafoglio? O continuereste a tenerli sugli exchange? Parliamone nei commenti. @SignOfficial
Cosa significa? Se metti SIGN nel tuo portafoglio (non in un exchange), ti inviano soldi nel tempo. Nella prima stagione hanno distribuito 9 milioni di SIGN. $SIGN
All'inizio pensavo, non è forse una sorta di blocco indiretto? Cosa c'è di così strano?
Dopo aver guardato con attenzione, ho notato che è diverso.
Non ti chiedono di bloccare, ti dicono di "tenerlo da parte". Puoi vendere in qualsiasi momento, ma per ricevere il premio, non vuoi muoverti.
Dici che è una strategia astuta? Non dicono "devi bloccare", dicono "metti in tasca, ti do dei soldi". Per prendere i soldi, naturalmente non venderai. È molto più saggio rispetto al blocco — il blocco è che non puoi muoverti, OBI è che non vuoi muoverti. #Sign地缘政治基建
Il fondatore Yan Xin chiama questo "Holder Supremacy", ovvero la supremazia dei detentori di moneta. 100 milioni di SIGN sono già bloccati in un portafoglio pubblico, ogni transazione è tracciabile sulla catena, non è un sogno.
Ho fatto un calcolo, al prezzo attuale di 0.038, 9 milioni di SIGN valgono 340.000 dollari. Se hai 10.000 SIGN e li metti nel portafoglio per un trimestre, potresti guadagnare qualche decina di dollari senza fare nulla.
L'offerta totale di SIGN è di 10 miliardi, attualmente circola solo il 16,4%, ci sono ancora oltre 8 miliardi da sbloccare. Ma questa mossa dell'OBI potrebbe portare alcune persone a ritirare SIGN dagli exchange, riducendo la quantità circolante sul mercato.
Il mio giudizio è: le fluttuazioni a breve termine sono ancora grandi, ma questa strategia è realmente intelligente. Mettere la moneta in tasca e ricevere soldi, progetti del genere non sono comuni. $SIGN
Voi mettereste SIGN nel portafoglio? O continuereste a tenerli sugli exchange? Parliamone nei commenti. @SignOfficial
C
SIGN/USDT
Prezzo
0,04087
Un piatto da 10 miliardi, l'83% non è ancora sbloccato, questa faccenda di SIGN mi fa stare un po' sveglio.
Due giorni fa, ho visto qualcuno pubblicare un'immagine di sblocco dei token SIGN.
Nell'immagine c'è scritto: fornitura totale di SIGN 10 miliardi, attualmente è in circolazione solo il 16,4%, oltre l'83% dei token SIGN deve essere sbloccato entro il 2030.
Ho fissato quel numero per un bel po'.
Non è che questo numero sia grande, ma è perché sono nel mondo delle criptovalute da tanti anni e ho visto troppi progetti morire a questo punto. Se SIGN non riesce a resistere, cosa faranno quelle persone che hanno il SIGN tatuato sulla pelle? Quando si sbloccano, il prezzo di SIGN crolla come una cascata, la comunità è in tumulto, il team del progetto scappa, lasciando solo confusione. Chiedi a quelle persone che sono entrate in SIGN all'inizio, possono solo sorridere amaramente.
Nell'immagine c'è scritto: fornitura totale di SIGN 10 miliardi, attualmente è in circolazione solo il 16,4%, oltre l'83% dei token SIGN deve essere sbloccato entro il 2030.
Ho fissato quel numero per un bel po'.
Non è che questo numero sia grande, ma è perché sono nel mondo delle criptovalute da tanti anni e ho visto troppi progetti morire a questo punto. Se SIGN non riesce a resistere, cosa faranno quelle persone che hanno il SIGN tatuato sulla pelle? Quando si sbloccano, il prezzo di SIGN crolla come una cascata, la comunità è in tumulto, il team del progetto scappa, lasciando solo confusione. Chiedi a quelle persone che sono entrate in SIGN all'inizio, possono solo sorridere amaramente.
@SignOfficial Ieri sera ho navigato su Discord e ho visto che $SIGN qualcuno ha postato uno screenshot, dicendo di aver messo in staking 5000 token, con guadagni stimati inferiori a quelli di chi ha messo in staking solo 2000. L'amministratore ha risposto "I guadagni sono legati al numero di verifiche, non sono distribuiti linearmente in base alla quantità di staking".
A quel punto ho riso, perché questa affermazione è praticamente inutile.
Il numero di verifiche è qualcosa che nemmeno i gestori dei nodi possono prevedere, figurarsi i piccoli investitori. Se io mettessi in staking, e ogni giorno aprissi il pannello vedendo guadagni che fluttuano, non avrei alcuna certezza. La cosa più importante è: chi decide il numero di verifiche? È legato alle risorse di rete dei nodi? Se è così, i piccoli nodi non possono competere con i grandi investitori.
$SIGN Le basi tecniche sono sicuramente buone. La documentazione ufficiale afferma che i costi di verifica sono inferiori del 60% rispetto alle soluzioni tradizionali, 9 catene sono operative e i dati della comunità mostrano oltre 400 nodi. Lo scorso anno al Singapore FinTech Festival, $SIGN ha anche fatto una dimostrazione ufficiale di identità cross-chain. Ma il problema sta proprio nella distribuzione dei guadagni: anche con una buona tecnologia, se nessuno guadagna, è tutto inutile.
Il grafico K indica che il mercato sta aspettando. La mainnet di $SIGN è stata lanciata quattro giorni fa, è passata da 0.38 a 0.45 e ora oscilla intorno a 0.4, con il volume degli scambi ridotto a un quarto rispetto al picco. Immagino che la maggior parte delle persone, come me, non osino investire, né vendere, e vogliano solo aspettare il primo ciclo di guadagni completo per vedere quanto si può realmente guadagnare. #Sign地缘政治基建
A dire il vero, credo nella direzione di $SIGN , la verifica cross-chain sarà inevitabile. Ma attualmente il rischio maggiore non è la tecnologia, ma la mancanza di trasparenza nella distribuzione dei guadagni. Se nelle prossime due settimane il team non chiarisce come vengono determinati i numeri di verifica e come vengono calcolati i guadagni, quelle persone in attesa potrebbero disperdersi. A breve termine, se il livello di 0.38 regge, potrebbe esserci ancora qualche speranza, ma se non regge, è difficile da dire.
@SignOfficial
A quel punto ho riso, perché questa affermazione è praticamente inutile.
Il numero di verifiche è qualcosa che nemmeno i gestori dei nodi possono prevedere, figurarsi i piccoli investitori. Se io mettessi in staking, e ogni giorno aprissi il pannello vedendo guadagni che fluttuano, non avrei alcuna certezza. La cosa più importante è: chi decide il numero di verifiche? È legato alle risorse di rete dei nodi? Se è così, i piccoli nodi non possono competere con i grandi investitori.
$SIGN Le basi tecniche sono sicuramente buone. La documentazione ufficiale afferma che i costi di verifica sono inferiori del 60% rispetto alle soluzioni tradizionali, 9 catene sono operative e i dati della comunità mostrano oltre 400 nodi. Lo scorso anno al Singapore FinTech Festival, $SIGN ha anche fatto una dimostrazione ufficiale di identità cross-chain. Ma il problema sta proprio nella distribuzione dei guadagni: anche con una buona tecnologia, se nessuno guadagna, è tutto inutile.
Il grafico K indica che il mercato sta aspettando. La mainnet di $SIGN è stata lanciata quattro giorni fa, è passata da 0.38 a 0.45 e ora oscilla intorno a 0.4, con il volume degli scambi ridotto a un quarto rispetto al picco. Immagino che la maggior parte delle persone, come me, non osino investire, né vendere, e vogliano solo aspettare il primo ciclo di guadagni completo per vedere quanto si può realmente guadagnare. #Sign地缘政治基建
A dire il vero, credo nella direzione di $SIGN , la verifica cross-chain sarà inevitabile. Ma attualmente il rischio maggiore non è la tecnologia, ma la mancanza di trasparenza nella distribuzione dei guadagni. Se nelle prossime due settimane il team non chiarisce come vengono determinati i numeri di verifica e come vengono calcolati i guadagni, quelle persone in attesa potrebbero disperdersi. A breve termine, se il livello di 0.38 regge, potrebbe esserci ancora qualche speranza, ma se non regge, è difficile da dire.
@SignOfficial
C
SIGN/USDT
Prezzo
0,04697
，，，
周周1688
·
--
[Replay] 🎙️ Analisi delle tendenze BTC, cogli le opportunità delle candele K!
05 o 01 m 09 s · 26.3k ascolti
🎙️ Analisi delle tendenze BTC, cogli le opportunità delle candele K!
Fine
05 o 01 m 09 s
25.5k
102
Mio Dio, $SIGN oggi è sceso a 0,041, ho monitorato il mercato tutto il giorno e mi fa male la testa.
Appena aperto il grafico, il minimo è stato 0,0408, ora ha oscillato a 0,0415, è sceso quasi di 10 punti in un giorno, con un volume di scambi di solo 12 milioni, lontano rispetto ai giorni scorsi. Qualcuno nel gruppo ha detto di comprare sul fondo, ma io non mi sono mosso. Ho già subito perdite in passato, vedendo un calo mi lancio, ma poi mi sono trovato a metà strada, quella volta ho perso il 60% e sono uscito in perdita, ora quando vedo un calo ho un riflesso condizionato e aspetto. @SignOfficial
In realtà seguo il progetto Sign da un po'. TokenTable è davvero utile, la settimana scorsa ho provato a inviare airdrop, ci ho messo pochi minuti, è molto meglio di quelli che ho usato in precedenza. La settimana scorsa, alla settimana della blockchain in Corea, hanno pubblicato un white paper dicendo che vogliono collaborare con il governo coreano per fare verifiche dell'identità e emissione di asset, servendo milioni di persone, sembra piuttosto impressionante. Tuttavia, ho cercato a lungo, ma non sono riuscito a trovare risposte su come scegliere i nodi di verifica e se il codice è open source o meno. Un progetto che fa "prove globali" non riesce nemmeno a fare le proprie prove, chi ha il coraggio di usarlo? #Sign地缘政治基建
Parlando di posizioni, il totale è di 10 miliardi, ho esaminato i dati sulla catena, i primi cinque indirizzi detengono l'86% dell'offerta, il più grande ha il 27%. A gennaio dello scorso anno sono stati sbloccati 290 milioni di dollari, il prezzo non è crollato quindi significa che qualcuno stava comprando, ma ci sono ancora molti sblocchi da fare, con pressioni di vendita di milioni ogni giorno. A dire il vero, è piuttosto frustrante. Riconosco la direzione del settore, e la collaborazione con il governo è giusta. Ma a questo prezzo, non ho il coraggio di comprare. Ho paura di rimanere bloccato. Aspetterò e vedrò. $SIGN
Cosa ne pensate, è questo il fondo? Parliamone nei commenti.
Appena aperto il grafico, il minimo è stato 0,0408, ora ha oscillato a 0,0415, è sceso quasi di 10 punti in un giorno, con un volume di scambi di solo 12 milioni, lontano rispetto ai giorni scorsi. Qualcuno nel gruppo ha detto di comprare sul fondo, ma io non mi sono mosso. Ho già subito perdite in passato, vedendo un calo mi lancio, ma poi mi sono trovato a metà strada, quella volta ho perso il 60% e sono uscito in perdita, ora quando vedo un calo ho un riflesso condizionato e aspetto. @SignOfficial
In realtà seguo il progetto Sign da un po'. TokenTable è davvero utile, la settimana scorsa ho provato a inviare airdrop, ci ho messo pochi minuti, è molto meglio di quelli che ho usato in precedenza. La settimana scorsa, alla settimana della blockchain in Corea, hanno pubblicato un white paper dicendo che vogliono collaborare con il governo coreano per fare verifiche dell'identità e emissione di asset, servendo milioni di persone, sembra piuttosto impressionante. Tuttavia, ho cercato a lungo, ma non sono riuscito a trovare risposte su come scegliere i nodi di verifica e se il codice è open source o meno. Un progetto che fa "prove globali" non riesce nemmeno a fare le proprie prove, chi ha il coraggio di usarlo? #Sign地缘政治基建
Parlando di posizioni, il totale è di 10 miliardi, ho esaminato i dati sulla catena, i primi cinque indirizzi detengono l'86% dell'offerta, il più grande ha il 27%. A gennaio dello scorso anno sono stati sbloccati 290 milioni di dollari, il prezzo non è crollato quindi significa che qualcuno stava comprando, ma ci sono ancora molti sblocchi da fare, con pressioni di vendita di milioni ogni giorno. A dire il vero, è piuttosto frustrante. Riconosco la direzione del settore, e la collaborazione con il governo è giusta. Ma a questo prezzo, non ho il coraggio di comprare. Ho paura di rimanere bloccato. Aspetterò e vedrò. $SIGN
Cosa ne pensate, è questo il fondo? Parliamone nei commenti.
Sono rimasto scioccato, ho studiato 20 post ad alta valutazione
Ho scoperto che tutti usano lo stesso tag: è proprio il tag del token che è illuminato. È così semplice, ma il 90% delle persone lo ignorerà. Ma questa cosa ha delle tecniche? Non c'è da meravigliarsi che ieri ho dato più di 40 punti! Questo è davvero utile!
@SignOfficial Ho appena dato un'occhiata al grafico K, $SIGN oggi ha aperto intorno a 0.052, ha raggiunto un massimo di 0.05369 e un minimo di 0.04618, ora è intorno a 0.04683. Guardando questo ago mi è salito la pressione. Volume di scambi 168 milioni di pezzi, 8.57 milioni di dollari, è sceso di quasi 9 punti.
Io rimango qui per ora, aspetterò che sblocchino e poi guarderò.
Ho studiato l'economia del token #Sign地缘政治基建 per tutta la notte e ho trovato un difetto: la circolazione è troppo bassa.
@SignOfficial Ho appena dato un'occhiata al grafico K, $SIGN oggi ha aperto intorno a 0.052, ha raggiunto un massimo di 0.05369 e un minimo di 0.04618, ora è intorno a 0.04683. Guardando questo ago mi è salito la pressione. Volume di scambi 168 milioni di pezzi, 8.57 milioni di dollari, è sceso di quasi 9 punti.
Io rimango qui per ora, aspetterò che sblocchino e poi guarderò.
Ho studiato l'economia del token #Sign地缘政治基建 per tutta la notte e ho trovato un difetto: la circolazione è troppo bassa.
Accedi per esplorare altri contenuti