Emmaa alex02
crypto learning /Binance update I Bigneer -Frindly/No financial Advice 🌸
1.4K+ Seko
28.4K+ Sekotāji
19.8K+ Patika
1.0K+ Kopīgots
Publikācijas
Visi
Cenu piedāvājumi
Tiešraides
PINNED
@OpenLedger #OpenLedger
Pirms dažiem mēnešiem es patiešām domāju, ka AI kļūst vienkāršs.
Sociālie tīkli lika izklausīties, ka tas ir viegli.
“AI aģenti aizstās darba plūsmas
“Jebkurš var tagad būvēt ar AI.”
Vienkārši pieslēdz automatizāciju un ļauj mašīnai strādāt.”
Bet tajā brīdī, kad es patiešām mēģināju izpētīt šo jomu pats, ilūzija ātri pazuda.
Katra platforma gaidīja tehniskās zināšanas.
API.
Modeļu mitināšana.
GPU infrastruktūra.
Smalkā regulēšana.
Ieviešanas slāņi.
Tas lika justies tā, ka nākotne, par kuru visi runāja, joprojām bija slēgta aiz sarežģītības, ko lielākā daļa parasto
cilvēku nekad pilnībā nesaprastu.
Tāpēc projekti kā OpenLedger sāka izcelties manā skatījumā.
Nevis tāpēc, ka viņi kliedz “AI” skaļāk nekā citi.
Bet tāpēc, ka viņi šķiet koncentrēti uz neredzamo slāni zem hype infrastruktūra, atribūcija, caurredzamība un īpašumtiesības.
Un godīgi sakot, jo vairāk es domāju par AI, jo vairāk viena jautājuma mani nomoka:
Ja intelekts tiek veidots kolektīvi no miljoniem cilvēku ieguldījumu katru dienu…
kāpēc tikai daži centralizēti spēlētāji iegūst lielāko daļu vērtības, kad sistēmas kļūst veiksmīgas?
Varbūt nākamā AI evolūcija nav tikai gudrāki modeļi.
Varbūt tā ir godīgāka līdzdalība.
$OPEN
Pirms dažiem mēnešiem es patiešām domāju, ka AI kļūst vienkāršs.
Sociālie tīkli lika izklausīties, ka tas ir viegli.
“AI aģenti aizstās darba plūsmas
“Jebkurš var tagad būvēt ar AI.”
Vienkārši pieslēdz automatizāciju un ļauj mašīnai strādāt.”
Bet tajā brīdī, kad es patiešām mēģināju izpētīt šo jomu pats, ilūzija ātri pazuda.
Katra platforma gaidīja tehniskās zināšanas.
API.
Modeļu mitināšana.
GPU infrastruktūra.
Smalkā regulēšana.
Ieviešanas slāņi.
Tas lika justies tā, ka nākotne, par kuru visi runāja, joprojām bija slēgta aiz sarežģītības, ko lielākā daļa parasto
cilvēku nekad pilnībā nesaprastu.
Tāpēc projekti kā OpenLedger sāka izcelties manā skatījumā.
Nevis tāpēc, ka viņi kliedz “AI” skaļāk nekā citi.
Bet tāpēc, ka viņi šķiet koncentrēti uz neredzamo slāni zem hype infrastruktūra, atribūcija, caurredzamība un īpašumtiesības.
Un godīgi sakot, jo vairāk es domāju par AI, jo vairāk viena jautājuma mani nomoka:
Ja intelekts tiek veidots kolektīvi no miljoniem cilvēku ieguldījumu katru dienu…
kāpēc tikai daži centralizēti spēlētāji iegūst lielāko daļu vērtības, kad sistēmas kļūst veiksmīgas?
Varbūt nākamā AI evolūcija nav tikai gudrāki modeļi.
Varbūt tā ir godīgāka līdzdalība.
$OPEN
PINNED
@OpenLedger #OpenLedger
Es esmu domājis par šo visu AI
atribūcijas ideju, un, godīgi sakot, tas joprojām
nešķiet vienkārši.@OpenLedger
Cilvēki runā par datu īpašumtiesībām un taisnīgām atlīdzībām, it kā tas būtu tikai funkcija, ko var ielikt sistēmā, bet jo dziļāk es skatos, jo juceklīgāk tas šķiet.
Reālās AI sistēmās viss ir sajaukts kopā. Miljoniem sīku signālu, mijiedarbību, korekciju, atgriezenisko saiti…
un, kaut kā, mums vajadzētu saprast, kura daļa patiešām bija vissvarīgākā.
Tas ir tas, ar ko OpenLedger mēģina tikt galā, un es saprotu, kāpēc tas ir interesanti. Ja tu vari pareizi izsekot ieguldījumus, tad vērtības
izplatīšana AI var pilnībā mainīties.
Bet tajā pašā laikā es turpinu domāt, vai tas vispār ir pilnīgi iespējams. @OpenLedger
Jo, kad tu sāc dalīt intelektu “kas ieguldīja ko,” tas kļūst gandrīz
kā mēģināt izmērīt ūdens pilienus okeānā.
Tomēr es domāju, ka šī virzība ir svarīga. Pat ja tā nav perfekta, tā liek cilvēkiem domāt citādi par AI sistēmām.
Varbūt mēs nesasniegsim perfektu atribūciju.
Bet varbūt mēs iegūsim kaut ko labāku nekā tas, kas mums ir tagad.
Un tas vien ir pelnījis uzmanību.
Izsalkums pēc zināšanām šeit šobrīd šķiet svarīgāks nekā hype, es domāju, godīgi sakot
$OPEN
Es esmu domājis par šo visu AI
atribūcijas ideju, un, godīgi sakot, tas joprojām
nešķiet vienkārši.@OpenLedger
Cilvēki runā par datu īpašumtiesībām un taisnīgām atlīdzībām, it kā tas būtu tikai funkcija, ko var ielikt sistēmā, bet jo dziļāk es skatos, jo juceklīgāk tas šķiet.
Reālās AI sistēmās viss ir sajaukts kopā. Miljoniem sīku signālu, mijiedarbību, korekciju, atgriezenisko saiti…
un, kaut kā, mums vajadzētu saprast, kura daļa patiešām bija vissvarīgākā.
Tas ir tas, ar ko OpenLedger mēģina tikt galā, un es saprotu, kāpēc tas ir interesanti. Ja tu vari pareizi izsekot ieguldījumus, tad vērtības
izplatīšana AI var pilnībā mainīties.
Bet tajā pašā laikā es turpinu domāt, vai tas vispār ir pilnīgi iespējams. @OpenLedger
Jo, kad tu sāc dalīt intelektu “kas ieguldīja ko,” tas kļūst gandrīz
kā mēģināt izmērīt ūdens pilienus okeānā.
Tomēr es domāju, ka šī virzība ir svarīga. Pat ja tā nav perfekta, tā liek cilvēkiem domāt citādi par AI sistēmām.
Varbūt mēs nesasniegsim perfektu atribūciju.
Bet varbūt mēs iegūsim kaut ko labāku nekā tas, kas mums ir tagad.
Un tas vien ir pelnījis uzmanību.
Izsalkums pēc zināšanām šeit šobrīd šķiet svarīgāks nekā hype, es domāju, godīgi sakot
$OPEN
@OpenLedger #OpenLedger
No tā, ko esmu redzējis lielākajā daļā kripto un AI projektu, viss vienmēr sākas ļoti aizraujoši.
Tokeni tiek palaisti, cilvēki ātri iesaistās, cenas
kustas ātri, un uz mirkli patiešām šķiet, ka notiek kaut kas liels.
Es nepateikšu, pat es reizēm jūtos tā, it īpaši sākumā, jo viss izskatās tik aktīvs un pilns enerģijas.
Bet pēc kāda laika lietas sāk mainīties. Patiesā aina pakāpeniski parādās.
Lielākā daļa no tās sākotnējās aktivitātes patiesībā nav dziļa pārliecība par projektu.
Lielākā daļa cilvēku ir tur tikai dēļ atlīdzībām, airdropiem vai ātriem ieguvumiem.
Un brīdī, kad šie stimuli palēninās, tu burtiski jūti, kā iesaistīšanās samazinās un visa atmosfēra mainās.
Parasti tad es sāku saprast atšķirību starp hype un reālu vērtību.
Hype ir skaļa, ātra un visur… bet tā izzūd tikpat ātri.
Reāla vērtība ir citāda. Tā ir klusāka, lēnāka, un tai nav nepieciešama pastāvīga trokšņa, lai pierādītu sevi.
Projekti, kas patiešām izdzīvo, ir tie
kur cilvēki paliek pat tad, kad nav nekā lieka, ko nopelnīt.
Viņi paliek, jo tic tam, kas tiek veidots, ne tikai tam, ko viņi var no tā iegūt.
Galu galā tas patiešām nonāk pie vienas lietas… kas izdzīvo, kad hype ir pazudis.
$OPEN
No tā, ko esmu redzējis lielākajā daļā kripto un AI projektu, viss vienmēr sākas ļoti aizraujoši.
Tokeni tiek palaisti, cilvēki ātri iesaistās, cenas
kustas ātri, un uz mirkli patiešām šķiet, ka notiek kaut kas liels.
Es nepateikšu, pat es reizēm jūtos tā, it īpaši sākumā, jo viss izskatās tik aktīvs un pilns enerģijas.
Bet pēc kāda laika lietas sāk mainīties. Patiesā aina pakāpeniski parādās.
Lielākā daļa no tās sākotnējās aktivitātes patiesībā nav dziļa pārliecība par projektu.
Lielākā daļa cilvēku ir tur tikai dēļ atlīdzībām, airdropiem vai ātriem ieguvumiem.
Un brīdī, kad šie stimuli palēninās, tu burtiski jūti, kā iesaistīšanās samazinās un visa atmosfēra mainās.
Parasti tad es sāku saprast atšķirību starp hype un reālu vērtību.
Hype ir skaļa, ātra un visur… bet tā izzūd tikpat ātri.
Reāla vērtība ir citāda. Tā ir klusāka, lēnāka, un tai nav nepieciešama pastāvīga trokšņa, lai pierādītu sevi.
Projekti, kas patiešām izdzīvo, ir tie
kur cilvēki paliek pat tad, kad nav nekā lieka, ko nopelnīt.
Viņi paliek, jo tic tam, kas tiek veidots, ne tikai tam, ko viņi var no tā iegūt.
Galu galā tas patiešām nonāk pie vienas lietas… kas izdzīvo, kad hype ir pazudis.
$OPEN
@OpenLedger #OpenLedger
Vairums cilvēku joprojām runā par OpenLedger, it kā tas tikai konkurētu, lai kļūtu par vēl vienu "
AI ķēdi," bet es domāju, ka šī skatījuma novecošanās notiek daudz ātrāk, nekā tirgus apzinās.
Patiesā pārmaiņa, kas notiek šobrīd, nav tikai par AI.
Tā ir par koordināciju starp ekosistēmām.
AI ekonomikas jau kļūst par multi-ķēdi pēc noklusējuma. Datu sniedzēji ir vienā tīklā, likviditāte atrodas citā,
secinājumu slāņi paplašinās citur, un lietotāji pārvietojas tur, kur ir labākie rīki. Fragmentācija vairs nav pagaidu
problēma, tā kļūst par pašu industrijas struktūru.
Tas pilnībā maina infrastruktūras lomu.
Protokoli, kas būs visnozīmīgākie nākamajā ciklā, varētu nebūt tie, kas cenšas visu noturēt vienā ekosistēmā.
Reālie uzvarētāji varētu būt tīkli, kas ļauj uzticību, atribūciju, likviditāti un verifikāciju pārvietoties vienmērīgi starp ķēdēm, neapdraudot ekonomisko slāni zemāk.
Un tieši šī daļa ir tā, ko vairums cilvēku joprojām nenovērtē.
Kad AI aģenti sāk darboties vairākās ekosistēmās vienlaicīgi, savietojamība pārstāj būt sekundāra naratīva un kļūst par galveno prasību mērogošanai.
Es domāju, ka tirgus joprojām novērtē OPEN kā spekulatīvu
AI naratīva tirdzniecību, kamēr lielāka iespēja patiesībā var būt iznākusi ap krustķēdes AI koordinācijas infrastruktūru.
$OPEN
Vairums cilvēku joprojām runā par OpenLedger, it kā tas tikai konkurētu, lai kļūtu par vēl vienu "
AI ķēdi," bet es domāju, ka šī skatījuma novecošanās notiek daudz ātrāk, nekā tirgus apzinās.
Patiesā pārmaiņa, kas notiek šobrīd, nav tikai par AI.
Tā ir par koordināciju starp ekosistēmām.
AI ekonomikas jau kļūst par multi-ķēdi pēc noklusējuma. Datu sniedzēji ir vienā tīklā, likviditāte atrodas citā,
secinājumu slāņi paplašinās citur, un lietotāji pārvietojas tur, kur ir labākie rīki. Fragmentācija vairs nav pagaidu
problēma, tā kļūst par pašu industrijas struktūru.
Tas pilnībā maina infrastruktūras lomu.
Protokoli, kas būs visnozīmīgākie nākamajā ciklā, varētu nebūt tie, kas cenšas visu noturēt vienā ekosistēmā.
Reālie uzvarētāji varētu būt tīkli, kas ļauj uzticību, atribūciju, likviditāti un verifikāciju pārvietoties vienmērīgi starp ķēdēm, neapdraudot ekonomisko slāni zemāk.
Un tieši šī daļa ir tā, ko vairums cilvēku joprojām nenovērtē.
Kad AI aģenti sāk darboties vairākās ekosistēmās vienlaicīgi, savietojamība pārstāj būt sekundāra naratīva un kļūst par galveno prasību mērogošanai.
Es domāju, ka tirgus joprojām novērtē OPEN kā spekulatīvu
AI naratīva tirdzniecību, kamēr lielāka iespēja patiesībā var būt iznākusi ap krustķēdes AI koordinācijas infrastruktūru.
$OPEN
pievienojies
Citētais saturs tika izņemts
@OpenLedger #OpenLedger
OPEN pēdējā laikā uzvedas dīvaini mierīgi salīdzinājumā ar vairumu AI monētu.
Kamēr viss apkārt pumpējās smagi ar tirgus hype,
OPEN galvenokārt palika iestrēdzis tajā pašā diapazonā. Parasti cilvēki to uzskata par vājumu, bet pēc spēcīgas atveseļošanās,
sānu kustība var nozīmēt, ka tirgus vienkārši atdziest pirms izlemšanas par nākamo virzienu.
Interesantā daļa ir tā, ka pārdevēji joprojām nespēj to kārtīgi nospiest uz leju.
Katrā kritumā tiek ātri pirkti, pat ja pircēji arī cīnās, lai pārtraucu pretestību tīri.
Tas parasti man saka, ka abas puses gaida apstiprinājumu, nevis piespiež ieejas.
Apjoms ir palēninājies arī, kas ir loģiski pēc spēcīgā atsitiena no vietējā apakšas.
Liels skaits īstermiņa tirgotāju šeit jau ir peļņā, tāpēc daži ņem peļņu, kamēr citi joprojām gaida turpinājumu.
Pagaidām OPEN man neizskatās miris. Tas izskatās pēc tirgus, kas cenšas veidot bāzi pirms nākamās reālās kustības.
$OPEN
OPEN pēdējā laikā uzvedas dīvaini mierīgi salīdzinājumā ar vairumu AI monētu.
Kamēr viss apkārt pumpējās smagi ar tirgus hype,
OPEN galvenokārt palika iestrēdzis tajā pašā diapazonā. Parasti cilvēki to uzskata par vājumu, bet pēc spēcīgas atveseļošanās,
sānu kustība var nozīmēt, ka tirgus vienkārši atdziest pirms izlemšanas par nākamo virzienu.
Interesantā daļa ir tā, ka pārdevēji joprojām nespēj to kārtīgi nospiest uz leju.
Katrā kritumā tiek ātri pirkti, pat ja pircēji arī cīnās, lai pārtraucu pretestību tīri.
Tas parasti man saka, ka abas puses gaida apstiprinājumu, nevis piespiež ieejas.
Apjoms ir palēninājies arī, kas ir loģiski pēc spēcīgā atsitiena no vietējā apakšas.
Liels skaits īstermiņa tirgotāju šeit jau ir peļņā, tāpēc daži ņem peļņu, kamēr citi joprojām gaida turpinājumu.
Pagaidām OPEN man neizskatās miris. Tas izskatās pēc tirgus, kas cenšas veidot bāzi pirms nākamās reālās kustības.
$OPEN
sveiki
Citētais saturs tika izņemts
·
--
🎙️ Tēvocis visu nakti sānos, vai nedēļas nogalē būs tirgus kustība?
Beigas
03 h 26 m 27 s
19.2k
36
🚨 Zivju brīdinājums: 6.3M $XRP izņemti no Upbit 👀
Galvenā maku bilance tagad ir tikai 119K XRP. Līdzekļi tiek sadalīti pa vairākiem adresēm
ar saitēm uz maku, kas saistīts ar Bittrex.
Lielie spēlētāji atkal klusi pārvietojas? 🤔
#XRP #crypt #WhaleAlert #Write2Earn
$XRP
Galvenā maku bilance tagad ir tikai 119K XRP. Līdzekļi tiek sadalīti pa vairākiem adresēm
ar saitēm uz maku, kas saistīts ar Bittrex.
Lielie spēlētāji atkal klusi pārvietojas? 🤔
#XRP #crypt #WhaleAlert #Write2Earn
$XRP
AGTUSDT šobrīd izskatās interesants 👀
Tas kādu laiku kustējās lēni
bet tagad tas beidzot veica spēcīgu izlaušanos
Apjoms pieaug un pircēji šķiet aktīvi
T1: 0.0185
T2: 0.0205
T3: 0.0230
Ja pirkšanas spiediens turpinās šādā veidā, varētu būt vēl vairāk augšupejas 📈
Tas kādu laiku kustējās lēni
bet tagad tas beidzot veica spēcīgu izlaušanos
Apjoms pieaug un pircēji šķiet aktīvi
T1: 0.0185
T2: 0.0205
T3: 0.0230
Ja pirkšanas spiediens turpinās šādā veidā, varētu būt vēl vairāk augšupejas 📈
·
--
🎙️ Parunāsim par jaunākajām Yuan An aktivitātēm! Let's talk about the latest activities of Yuan An
Beigas
05 h 00 m 17 s
28.7k
64
Šis neizklausās pēc nejaušas kustības uz sāniem... izskatās vairāk pēc klusas uzkrāšanas
pirms kustības
SOL ir noturējies stabils ar nelielām augstākām zemākajām vērtībām, pat pēc vairākiem noraidījumiem
Nav reālas panikas pārdošanas, kas rāda, ka pircēji joprojām ir kontrolē
Šie šauri diapazoni parasti ilgstoši nepaliek
Tirdzniecības plāns
Ieeja: 86.5 – 87.5
SL: 85.8
TP
89.5 / 92 / 95
Ja 85.8 tiek pārkāpts, setups vājinās
Izskatās pēc vienas no tām "gaidīt un skatīties"
brīžiem... pacietība ir svarīga
$SOL
pirms kustības
SOL ir noturējies stabils ar nelielām augstākām zemākajām vērtībām, pat pēc vairākiem noraidījumiem
Nav reālas panikas pārdošanas, kas rāda, ka pircēji joprojām ir kontrolē
Šie šauri diapazoni parasti ilgstoši nepaliek
Tirdzniecības plāns
Ieeja: 86.5 – 87.5
SL: 85.8
TP
89.5 / 92 / 95
Ja 85.8 tiek pārkāpts, setups vājinās
Izskatās pēc vienas no tām "gaidīt un skatīties"
brīžiem... pacietība ir svarīga
$SOL
Visi ir aizņemti, diskutējot par L2 haosu, bet godīgi sakot, tas nav īstā stāsta vieta.
Uz ko es pievēršu uzmanību, ir kaut kas
klusāks - kā aktīvi faktiski pārvietojas starp dažādiem ekosistēmām.
Tur ir vieta, kur lietas sāk mainīties patiesā veidā.
Vecā "viens monēta, viens spēle" konfigurācija vienmēr izskatījās labi sākumā.
Tu iekāpi, spēlē, grindē, pelni tokenus, un šķiet, ka tu veido kaut ko. Bet tas darbojas tikai kamēr spēle ir dzīva.
Tajā brīdī, kad aktivitāte samazinās, viss pazūd līdz ar to. Spēlētāji aiziet, likviditāte izzūd, un tokeni, kas cilvēkiem bija, zaudē nozīmi. Tā ir cikls, ko esam redzējuši pārāk daudz reižu.
Tagad $PIXEL šķiet, ka tas pārvietojas citā virzienā. Tā vietā, lai paliktu vienā slēgtā ciklā,
tas tiek virzīts uz konfigurāciju, kur tas pats tokens var pastāvēt vairākās pieredzēs. Tas vien maina spiediena punktu.
Jo pieprasījums vairs nav saistīts tikai ar vienu vietu. Ja izmantošana izplatās pa dažādiem ekosistēmām, visa sistēma kļūst mazāk trausla.
Pat ja viena daļa palēninās, citas var uzturēt aktivitāti. Tas nozīmē vairāk aprites, vairāk reālas izmantošanas, ne tikai īstermiņa hype.
Šajā brīdī tirgus ir noguris no nejaušiem jauniem tokeniem bez reālas funkcijas.
Cilvēki vēlas kaut ko, kas faktiski darbojas starp sistēmām un paliek aktuāls pāri vienam spēles ciklam.
Tātad galvenā lieta nav cenu troksnis. Tā ir adopcija. Tā ir vieta, kur tokens faktiski tiek izmantots.
@Pixels #pixel
$PIXEL
Uz ko es pievēršu uzmanību, ir kaut kas
klusāks - kā aktīvi faktiski pārvietojas starp dažādiem ekosistēmām.
Tur ir vieta, kur lietas sāk mainīties patiesā veidā.
Vecā "viens monēta, viens spēle" konfigurācija vienmēr izskatījās labi sākumā.
Tu iekāpi, spēlē, grindē, pelni tokenus, un šķiet, ka tu veido kaut ko. Bet tas darbojas tikai kamēr spēle ir dzīva.
Tajā brīdī, kad aktivitāte samazinās, viss pazūd līdz ar to. Spēlētāji aiziet, likviditāte izzūd, un tokeni, kas cilvēkiem bija, zaudē nozīmi. Tā ir cikls, ko esam redzējuši pārāk daudz reižu.
Tagad $PIXEL šķiet, ka tas pārvietojas citā virzienā. Tā vietā, lai paliktu vienā slēgtā ciklā,
tas tiek virzīts uz konfigurāciju, kur tas pats tokens var pastāvēt vairākās pieredzēs. Tas vien maina spiediena punktu.
Jo pieprasījums vairs nav saistīts tikai ar vienu vietu. Ja izmantošana izplatās pa dažādiem ekosistēmām, visa sistēma kļūst mazāk trausla.
Pat ja viena daļa palēninās, citas var uzturēt aktivitāti. Tas nozīmē vairāk aprites, vairāk reālas izmantošanas, ne tikai īstermiņa hype.
Šajā brīdī tirgus ir noguris no nejaušiem jauniem tokeniem bez reālas funkcijas.
Cilvēki vēlas kaut ko, kas faktiski darbojas starp sistēmām un paliek aktuāls pāri vienam spēles ciklam.
Tātad galvenā lieta nav cenu troksnis. Tā ir adopcija. Tā ir vieta, kur tokens faktiski tiek izmantots.
@Pixels #pixel
$PIXEL
@Pixels #pixel
Dažreiz es domāju, kas padara @Pixels
atšķirīgu, ir tas, cik klusi tas tevi iesaista.
Tas nenodrošina lielus brīžus vai pastāvīgas balvas, lai tevi piesaistītu.
Nav smagas spiediena, lai grindotu stundām ilgi vai paliktu tiešsaistē visu laiku.
Tu vienkārši pieslēdzies, dari dažas mazas lietas, varbūt iestādi ko, varbūt pabeidz ātru uzdevumu un tad atkāpjies. Tas jūtas viegli, it kā nekas netiktu piespiests.
Izceļas tas, kas notiek, kad tu atgriezies vēlāk. Mazais darbs, ko tu izdarīji iepriekš, vēl joprojām ir tur.
Tavi lauki ir auguši, tavs progress nav pazudis. Tas ir vienkārši, bet rada sajūtu, ka tavs laiks patiešām bija svarīgs, pat ja tu spēlēji tikai dažas minūtes.
Es atceros, ka reiz atstāju to uz dienu un atgriezos, sagaidot neko, bet viss, ko es biju darījis, joprojām virzījās uz priekšu.
Tas mazais brīdis mainīja to, kā es to skatījos. Tas neizjūtās kā progress, ko es zaudēju; tas izjutās, it kā spēle turpinātu iet kopā ar mani.
Vairums spēļu cenšas noturēt spēlētājus pievienotus ar spiediena ikdienas sērijām, bailēm no iztrūkuma vai nepārtrauktām balvām.
@Pixels jūtas atšķirīgi. Tas tevi nesasteidz. Tāpēc tu nejūties spiests palikt, bet dabiski vēlies atgriezties.
Galu galā, tas ir tikai lēns cikls no mazām darbībām, kas klusi uzkrājas laika gaitā, un tas ir tas, kas padara to personīgu.
$PIXEL
Dažreiz es domāju, kas padara @Pixels
atšķirīgu, ir tas, cik klusi tas tevi iesaista.
Tas nenodrošina lielus brīžus vai pastāvīgas balvas, lai tevi piesaistītu.
Nav smagas spiediena, lai grindotu stundām ilgi vai paliktu tiešsaistē visu laiku.
Tu vienkārši pieslēdzies, dari dažas mazas lietas, varbūt iestādi ko, varbūt pabeidz ātru uzdevumu un tad atkāpjies. Tas jūtas viegli, it kā nekas netiktu piespiests.
Izceļas tas, kas notiek, kad tu atgriezies vēlāk. Mazais darbs, ko tu izdarīji iepriekš, vēl joprojām ir tur.
Tavi lauki ir auguši, tavs progress nav pazudis. Tas ir vienkārši, bet rada sajūtu, ka tavs laiks patiešām bija svarīgs, pat ja tu spēlēji tikai dažas minūtes.
Es atceros, ka reiz atstāju to uz dienu un atgriezos, sagaidot neko, bet viss, ko es biju darījis, joprojām virzījās uz priekšu.
Tas mazais brīdis mainīja to, kā es to skatījos. Tas neizjūtās kā progress, ko es zaudēju; tas izjutās, it kā spēle turpinātu iet kopā ar mani.
Vairums spēļu cenšas noturēt spēlētājus pievienotus ar spiediena ikdienas sērijām, bailēm no iztrūkuma vai nepārtrauktām balvām.
@Pixels jūtas atšķirīgi. Tas tevi nesasteidz. Tāpēc tu nejūties spiests palikt, bet dabiski vēlies atgriezties.
Galu galā, tas ir tikai lēns cikls no mazām darbībām, kas klusi uzkrājas laika gaitā, un tas ir tas, kas padara to personīgu.
$PIXEL
Pieraksties, lai skatītu citu saturu