Haneul 하늘

Es pēdējā laikā esmu pamanījis kaut ko: jo vairāk on-chain aktivitāte pieaug, jo mazāk cilvēki runā par to, cik daudz informācijas viņi nopludina tikai pētījumu laikā.

Pirms dažiem gadiem caurskatāmība likās kā atbilde uz visu kriptovalūtā. Tagad es vairs neesmu tik pārliecināts. Katrs maciņš tiek izsekojams, katra darījuma uzraudzība, un veselas stratēģijas tiek atpakaļinženierētas ātrāk nekā jebkad.

Tieši tāpēc Genius Terminal kļuva interesants, kad es uz to uzdūros.

Nevis tāpēc, ka tas ir vēl viens analītikas rīks. Mums jau ir pietiekami daudz no tiem. Ideja, kas piesaistīja manu uzmanību, ir fokuss uz privāto informāciju tirgū, kas ir kļuvusi apsēsta ar redzamību.

Reālā šodienas problēma nav datu atrašana. Tā ir trokšņa filtrēšana, neizplatot to, uz ko tu pievērš uzmanību.

Tā teikt, privātums pats par sevi nav pietiekams. Grūtāks jautājums ir, vai terminālis var konsekventi izcelt noderīgus signālus, neizveidojot vēl vienu abstrakcijas slāni starp lietotājiem un pašu tirgu.

Tomēr es domāju, ka tas risina aktuālāku problēmu, nekā vairums cilvēku apzinās.

Kripto vairs neciet no informācijas trūkuma.

Tas cieš no pārāk daudz informācijas.

@GeniusOfficial #genius $GENIUS
$ALLO
$OPN

#genius $GENIUS

Pēdējā laikā esmu pamanījis kaut ko interesantu. Tirgotāji pavada stundas, meklējot savu priekšrocību, taču lielākā daļa no viņiem atstāj datu pēdas ar katru savu soli.

Es sastapu $GENIUS Terminālu, kad izpētīju projektus, kas koncentrējas uz tirgus infrastruktūru, nevis parastajiem uzmanību piesaistošajiem stāstiem. Tas, kas piesaistīja manu uzmanību, nebija vēl viena solījuma par labāku izpildi vai ātrāku tirdzniecību. Tas bija fokuss uz privātumu.

Kad arvien vairāk aktivitātes pāriet uz on-chain, informācija pati par sevi kļūst par konkurenci. Maciņa izsekošana, uzvedības analīze, copy trading — neviens no šiem vairs nav niša. Tie ir tirgus daļa.

Tāpēc ideja par privātu on-chain terminālu šobrīd šķiet aktuāla. Nevis tāpēc, ka privātums ir tendence, bet gan tāpēc, ka caurredzamība un redzamība ir kļuvušas par noklusējuma iestatījumiem visā kriptovalūtā.

Interesants jautājums nav par to, vai tirgotāji vēlas vairāk privātuma. Lielākā daļa, visticamāk, to vēlas.

Reālais jautājums ir, vai tirgus var līdzsvarot privātumu ar uzticību. Kripto ir pavadījusi gadus, būvējot ap atklātu verifikāciju. Projekti, kas darbojas privātuma slānī, vienmēr būs jāmanevrē šajā spriedzē uzmanīgi.

Vērts vērot. Nevis stāsta dēļ, bet gan tāpēc, ko tas saka par to, kur on-chain uzvedība virzās nākotnē.

@GeniusOfficial
#genius
$GENIUS

#genius $GENIUS

Pēdējā laikā esmu pamanījis kaut ko interesantu kriptovalūtās: saruna lēnām pāriet no nākamā naratīva meklēšanas uz labāku rīku atrašanu.

Tāpēc #genius Terminal mani piesaistīja.

Lielākā daļa DeFi joprojām šķiet fragmentēta. Viens maciņš šim, cita ķēde tam, tilts pa vidu, un piecas cilnes atvērtas, lai veiktu tirdzniecību. Mēs esam tik pieraduši pie berzes, ka reti to apšaubām.

Genius Terminal pieiet lietām citādi. Tā vietā, lai veidotu vēl vienu protokolu, tā cenšas padarīt pamatkompleksitāti neredzamu. Uzsvars nav uz to, kuru ķēdi tu izmanto vai kurš DEX virza tirdzniecību. Uzsvars ir uz izpildi.

Visinteresantākais man šķiet nav privātuma funkcijas vai agregācijas slānis. Tas ir priekšstats, ka mentālās piepūles samazināšana var kļūt tikpat svarīga kā darījumu izmaksu samazināšana.

Protams, pastāv riski. Veidot nevainojamu tirdzniecības vidi daudzās ekosistēmās ir neticami grūti, un pieņemšana ir nozīmīga tikai tad, ja tirgotāji patiešām maina savus ieradumus.

Lielākā daļa DeFi lietotāju ir pieņēmuši noteiktas vilšanās kā normālas. Maciņa apstiprinājumi. Tilta darījumi. Gāzes pārvaldība starp vairākiem tīkliem. Gaida apstiprinājumus. Pāreja starp saskarnēm. Genius cenšas izslēgt šos procesus, lai lietotāji koncentrētos uz lēmumiem, nevis infrastruktūru. Ķēde kļūst neredzama. Pamatceļi kļūst neredzami. Izpilde kļūst par produktu.

Tomēr, ja kriptovalūtu nākotne ir ķēdes abstrakcija un neredzama infrastruktūra, tādi projekti kā Genius Terminal var norādīt uz to, kur nozare virzās tālāk.

@GeniusOfficial
#genius
$GENIUS

Pavadījis laiku pētot #genius Terminālu, uzskatu, ka tas risina vienu no visbiežāk ignorētajiem jautājumiem kriptovalūtās šodien: sarežģītību.

Tirgus ir kļuvis dziļi multi-ķēdes. Tirgotāji pastāvīgi pārvietojas starp ekosistēmām, meklējot likviditāti, iespējas un jaunas narratīvas. Problēma ir tāda, ka katrs solis parasti nāk ar berzi—atšķirīgas maki, tilti, saskarnes un izpildes ceļi.

Kas manī izsistās par Genius, nav tas, ka tas būvē vēl vienu tirdzniecības platformu. Tas cenšas padarīt visu šo sarežģītību neredzamu.

No tā, ko esmu redzējis, komanda saprot, ka lietotāji nevēlas vairāk rīku; viņi vēlas mazāk šķēršļu. Funkcijas kā krust-ķēdes izpilde, likviditātes agregācija un privātumam vērsta tirdzniecība nav vērtīgas, jo tās ir inovatīvas uz papīra. Tās ir vērtīgas, jo tās risina reālas problēmas, ar kurām aktīvi tirgotāji saskaras katru dienu.

To sakot, būšu godīgs. Lielākā izaicinājuma nav tehnoloģija. Tā ir pieņemšana. Daudzi projekti var uzbūvēt iespaidīgu infrastruktūru, bet ļoti daži kļūst par tirgotāja ikdienas darba plūsmu.

Tomēr es domāju, ka #Genius ienāk tirgū tieši laikā. Tā kā DeFi turpina fragmentēties starp ķēdēm, platformas, kas vienkāršo lietotāja pieredzi, var beigt iegūt vairāk vērtības nekā protokoli, kas pievieno vēl vairāk sarežģītības.

Dažreiz labākā infrastruktūra ir tā infrastruktūra, par kuru lietotāji nekad nevajag domāt.

@GeniusOfficial #genius $GENIUS
$OPN
$HOME

Viena lieta, ko es pēdējā laikā esmu pamanījis, ir tā, ka kripto nevienam trūkst iespēju — tam trūkst vienkāršības.

Likviditāte ir izkliedēta pa vairākām ķēdēm, jauni protokoli tiek palaisti katru nedēļu, un pat pieredzējuši lietotāji pavada pārāk daudz laika, navigējot pa infrastruktūru, nevis koncentrējoties uz faktiskajiem lēmumiem.

Tāpēc arī Genius Terminal piesaistīja manu uzmanību.

No tā, ko esmu redzējis, Genius necenšas izveidot vēl vienu patstāvīgu ekosistēmu. Es uzskatu, ka tas cenšas risināt praktiskāku problēmu: padarīt fragmentētu on-chain darbību par vienotu pieredzi.

Tirdzniecība, piekļuve likviditātei un pārrobežu izpilde ir apvienota vienā vidē, kamēr tādas funkcijas kā privātā pasūtījumu izpilde cenšas samazināt dažus trūkumus, kas saistīti ar pilnīgi caurspīdīgiem tirgiem.

Būšu godīgs, agregācija vien pati par sevi nav pietiekama, lai izveidotu ilgstošu konkurences priekšrocību. Konkurenti kripto var pārņemt funkcijas pārsteidzoši ātri. Reālais izaicinājums ir izpildes kvalitāte un vai lietotāji turpinās izmantot platformu, kad stimuli kļūst mazāk svarīgi.

Kas man izceļas, ir tas, ka Genius šķiet saskaņots ar tendenci, ko daudzi investori novērtē par zemu. Lielākā daļa lietotāju neuztraucas, kurā ķēdē viņi atrodas. Viņiem rūp efektivitāte, ātrums un rezultāti.

Nepamanīta atziņa šeit ir tā, ka nākamā pieņemšanas viļņa varbūtība var nenākt no jaunām blokķēdēm. Tā var nākt no produktiem, kas padara blokķēdes gandrīz neredzamas.

Tāpēc Genius ir vērts sekot. Nevis tāpēc, ka panākumi ir garantēti, bet tāpēc, ka tas ir fokusēts uz problēmu, kas tirgū patiešām pastāv.

@GeniusOfficial
#genius
$GENIUS
$LAB
$OPN

Viens no trendiem, kam es pēdējā laikā pievēršu uzmanību, ir tas, kā kriptovalūtu lietotāji arvien vairāk prioritizē efektivitāti pār piekļuvi. Likviditāte joprojām ir kustībā, AI rīki vairojas, un on-chain aktivitāte paliek veselīga, bet esmu pamanījis, ka informācijas pārslodze kļūst par lielāku problēmu nekā informācijas trūkums.

Realitāte ir tāda, ka lielākā daļa tirgotāju, pētnieku un būvētāju pavada savu dienu, lēkājot starp informācijas paneļiem, analītikas platformām, sociālajiem tīkliem, makiem un AI rīkiem. Vērtīgi dati eksistē visur, bet pārvērst tos rīcībspējīgā ieskatā joprojām ir pārsteidzoši grūti.

Tāpēc Genius Terminal man šķiet interesants.

No tā, ko esmu redzējis, projekts cenšas kļūt par privātu on-chain terminālu, kur lietotāji var analizēt, pētniecības un mijiedarboties ar blokķēdes datiem no vienas vides.

Es domāju, ka patiesā vērtības piedāvājuma būtība nav pats termināls. Tas ir kognitīvā berze samazināšana. Tas izklausās vienkārši, bet tas ir viens no lielākajiem neatrisinātajiem jautājumiem kripto infrastruktūrā šodien.

Es esmu pamanījis, ka daudzi konkurenti koncentrējas uz vairāk funkciju, vairāk velām un vairāk metriku nodrošināšanu. Genius Terminal šķiet, ka pieeja šai problēmai ir atšķirīga, uzsverot privātumu, lietojamību un darba plūsmas konsolidāciju. Cilvēki, kas visvairāk gūst labumu, ir aktīvi tirgus dalībnieki, kuriem nepieciešama ātrums, nepazaudējot kontekstu.

Es būšu godīgs, pieņemšana nebūs automātiska. Lietotāji ir cieši saistīti ar esošajiem rīkiem. Bet viens ieskats, ko daudzi ignorē, ir tas, ka platformas reti uzvar, jo tām ir visvairāk datu.

Tās uzvar, jo kļūst par vietu, kur pieņem lēmumus. Ja Genius Terminal to panāk, tā ilgtermiņa vērtība var būt daudz lielāka, nekā lielākā daļa cilvēku pašlaik gaida.

@GeniusOfficial
#genius
$GENIUS
$OPN
$WLD

Pavadīju kādu laiku, pētot #genius Terminal, un tas, kas izcēlās, nebija tokens vai hype, bet problēma, ko viņi cenšas risināt.

Krypto ir kļuvis neticami jaudīgs, bet arī neticami fragmentēts. Tirgotāji pastāvīgi pārvietojas starp ķēdēm, tiltiem, makiem un dažādām saskarnēm, lai vienkārši izpildītu vienkāršu stratēģiju. Genius pieiet citādi, apvienojot spot tirdzniecību, perps, krustķēžu izpildes un portfeļa pārvaldību vienā on-chain terminālī.

Interesanti, ka šī naratīva nozīme šobrīd pieaug. Kad likviditāte atgriežas aktīvā tirdzniecībā un lietotāji kļūst arvien ķēžu agnostiskāki, projekti, kas novērš berzi, var radīt vairāk vērtības nekā tie, kas pievieno vēl vienu sarežģītības slāni.

Nesenā Binance iekļaušana palielināja redzamību, bet īstais jautājums nav cenu darbība. Tas ir par to, vai Genius var turpināt pārvērst uzmanību ilgtermiņa lietotājos. Līdz šim uzmanība uz apvienotu izpildi, privātuma rīkiem un krustķēžu pieejamību dod tam patiesu pielietojumu tirgū, kas arvien vairāk novērtē efektivitāti.

Vēl ir agrs. Vēl ir riski. Bet starp daudziem projektiem, kas sacenšas par naratīviem, Genius šķiet kā viens no nedaudzajiem, kas cenšas uzlabot to, kā cilvēki patiesībā izmanto DeFi, nevis vienkārši radot vēl vienu vietu spekulācijām.

@GeniusOfficial
#genius
$GENIUS
$ESPORTS
$LAB

Esmu bijis šeit pietiekami ilgi, lai redzētu, kā darbojas kripto naratīvi.

Vispirms nāk tehnoloģija. Pēc tam nāk satraukums. Tad nāk projektu plūsma, kas cenšas iekļauties stāstā, ko tirgus meklē.

Šobrīd šis stāsts ir AI.

Pētot sektoru, es nepārtraukti pamanīju, ka lielākā daļa diskusiju koncentrējas uz modeļiem, aģentiem un sniegumu. Ļoti maz cilvēku runā par to, no kurienes nāk reālā vērtība. Katrs AI sasniegums ir atkarīgs no datiem, aprēķinu jaudas, infrastruktūras un neskaitāmiem dalībniekiem, kas strādā aizkulisēs.

Tāpēc OpenLedger man šķita izcila.

Ne jau tāpēc, ka tā ir vēl viena AI ķēde, bet tāpēc, ka tā uzdod jautājumu, ko lielākā daļa projektu ignorē: ja dati, modeļi, aprēķinu jauda un AI aģenti kopā rada vērtību, kāpēc tie joprojām darbojas atsevišķās ekosistēmās?

Ideja ir vienkārša. Izveidot tīklu, kur šie resursi var savienoties, mijiedarboties un tikt atlīdzinātiem caurspīdīgāk.

Vai tas darbosies? Es godīgi nezinu.

Izaicinājums nav tehnoloģijas izveidē. Izaicinājums ir panākt, lai īsti cilvēki to lietotu, kad centralizētās alternatīvas bieži ir ātrākas un vieglākas.

Bet vismaz problēma šķiet reāla.

Tirgū, kas ir pilns ar projektiem, kas sacenšas par uzmanību, OpenLedger šķiet koncentrēta uz koordināciju. Un, ja AI turpina augt, koordinācija var izrādīties daudz vērtīgāka, nekā lielākā daļa cilvēku sagaida.

To es vēroju—nevis naratīvu, bet vai reāli dalībnieki izvēlas būvēt uz tā, kad hype pārvietojas citur.

@OpenLedger
#OpenLedger
$OPEN

Pēdējā laikā esmu pārstājis skatīties uz AI projektiem kā "produktiem" un sācis tos skatīt kā ekonomikas.

Šī maiņa maina to, kā tu lasi tirgu.

#OpenLedger $OPEN

Lielākā daļa naratīvu šobrīd joprojām ir virspusēji aģenti, čatu slāņi, automatizācijas rīki, visi sacenšoties, lai izskatītos gudrāki par iepriekšējiem. Bet dziļāka rotācija, ko es turpinu pamanīt, notiek zem visa šī troseņa.

Infrastruktūra.

Nevis spožā veidā. Koordinējošā veidā.

Tāpēc projekti, piemēram, OpenLedger, sāk izcelties citādi.

Nevis tāpēc, ka tas cenšas būt "vēl viena AI ķēde", bet tāpēc, ka tas ir tuvāk mēģinājumam strukturēt, kā AI vērtība faktiski pārvietojas caur datiem, aprēķiniem un modeļu ieguldījumiem, kas šobrīd ir izkaisīti un nepietiekami novērtēti.

Tirgus vēl nav pilnībā novērtējis šo slāni. Lielākā uzmanība joprojām ir uz lietojumiem, nevis uz sistēmām, kas tos baro.

Bet cikli parasti apgriežas tā.

Vispirms cilvēki tirgo izejas. Tad viņi saprot, ka ieejas visu laiku bija īstais šaurs punkts.

OpenLedger var kļūt par dominējošu spēlētāju šajā maiņā, vai arī var ne. Ir par agru kaut ko tādu apgalvot ar pārliecību.

Bet doma, ko tas pārstāv - AI kā ekonomiska sistēma, nevis tikai rīku komplekts - šķiet, ka ir nākamā šī cikla fāze, kas pakāpeniski virzās uz priekšu.

@OpenLedger
#OpenLedger
$OPEN

Esmu pavadījis diezgan daudz laika, pētot $GENIUS projektu pēdējā laikā, nevis kā kāds, kurš reaģē uz hype, bet kā kāds, kurš mēģina saprast, ko tas patiesībā cenšas atrisināt.

Pirmajā mirklī tas var šķist kā tikai vēl viena "on-chain termināla" ideja. Mēs esam redzējuši daudz projektus, kas izmanto līdzīgu valodu pagātnē. Bet, jo dziļāk es ieskatījos, jo vairāk pamanīju, ka fokuss nav uz prezentāciju, bet uz koordināciju.

#genius $GENIUS

Pašreizējā situācija šajā jomā joprojām ir fragmentēta. Dati dzīvo silo, skaitļošana ir izkaisīta, un lielākā daļa sistēmu joprojām paļaujas uz rīku slāņiem, lai dažādas daļas savstarpēji sazinātos. Genius šķiet, ka pozicionējas ap šo tieši atstarpi: berzes samazināšana starp datiem, skaitļošanu un mašīnu līmeņa mijiedarbību tiešākā, on-chain veidā.

Tas, kas izcēlās, nav zīmols, bet virziens. Tas izskatās pēc mēģinājuma attālināties no "rīkiem virs sistēmām" uz kaut ko tuvāku "sistēmām, kas jau saprot viena otru."

Ir agrs, un daudz vēl ir jāapstiprina reālā lietošanā. Bet pati ideja atrodas ļoti nozīmīgā vietā tieši tagad, īpaši, kad AI, automatizācija un on-chain infrastruktūra turpina apvienoties ātrāk, nekā vairums cilvēku gaidīja.

@GeniusOfficial
#genius
$GENIUS

Mākslīgā intelekta tirdzniecība, kuru visi vēro, varētu nebūt pats svarīgākais

#OpenLedger $OPEN

Pēdējo mēnešu laikā esmu veltījis daudz laika, pētot, kur faktiski pārvietojas kapitāls kriptovalūtu pasaulē. Nevis naratīvi, kas pārsniedz laika grafikus dažas dienas, bet tēmas, kas turpina piesaistīt uzmanību pat tad, kad tirgus apstākļi kļūst grūtāki.

Viena lieta, ko es pamanīju, bija AI.

Neskatoties uz to, ka likviditāte kļūst selektīvāka un investori kļūst daudz piesardzīgāki, AI joprojām ir viens no nedaudzajiem sektoriem, kas konsekventi atgriežas sarunā. Tas parasti liecina, ka zem trokšņa notiek kaut kas dziļāks.

Pētījuma laikā es sastapu OpenLedger.

Tas, kas mani ieinteresēja, nebija solījums par jaunu AI produktu vai vēl vienu mēģinājumu izveidot labāku modeli. Tas bija fokuss uz kaut ko, par ko tirgus reti runā: datu īpašumtiesības.

Katrs AI sasniegums ir atkarīgs no datiem, tomēr lielākā daļa no tiem datiem radītās vērtības plūst tikai nelielam dalībnieku skaitam. Kā AI pieņemšana paātrinās, jautājumi par īpašumtiesībām, atribūciju un vērtības sadali kļūst arvien svarīgāki.

OpenLedger šķiet, ka pozicionē sevi ap šo izaicinājumu, radot struktūru, kurā datu, skaitļošanas, modeļu un AI resursu līdzdalībnieki var piedalīties vērtībā, ko viņi palīdz radīt.

Vai šī vīzija sasniegs plašu pieņemšanu, joprojām ir atvērts jautājums. Infrastruktūru ir viegli aprakstīt un grūti palielināt. Reāla izmantošana, nevis stimulu piedāvājums, ir tas, kas galu galā ir svarīgs.

Bet, pēc tam, kad esmu pavadījis ievērojamu laiku, pētot sektoru, esmu pārliecināts, ka nākamā AI saruna varētu būt mazāk par pašu intelektu un vairāk par to, kas pieder resursiem, kas padara intelektu iespējamu.

Ja šī maiņa notiek, tādi projekti kā OpenLedger varētu darboties daudz tuvāk stāsta centram, nekā lielākā daļa cilvēku pašlaik apzinās.

@OpenLedger
#OpenLedger
$OPEN

KAD IZPILDĪŠANA PĀRSTĀJ BŪT PUBLICA PĒC NOKLĀJUMS !🙂

Es sastapu $GENIUS Terminālu, sekojot pilnīgi citam virzienam kripto, vienā no tiem lēnajiem dienām, kad nekas neliekas kustamies, bet zem virsmas naratīvi klusi rotē. AI tokeni atdziest, likviditāte kļūst izvēlīgāka, un uzmanība atkal sāk koncentrēties uz infrastruktūru. Parasti tieši tad sāk parādīties interesantākās idejas.

Frāze “pirmais privātais un pēdējais on-chain termināls” mani pārsteidza. Sākumā tas izklausās pēc mārketinga, bet pamatvirziens ir smalkāks, nekā vārdi liecina.

On-chain izpilde vienmēr ir bijusi publiska pēc noklusējuma. Katra transakcija, katra nodoma, redzama pat pirms tā tiek pabeigta. Laika gaitā šī caurspīdība pārstāja būt tikai ideoloģiska un sāka kļūt funkcionāla citiem - botiem, MEV sistēmām un copy traderiem, kas visi veido priekšrocības ap redzamību.

Izskatās, ka #genius Termināls pēta pārmaiņas šajā dinamikā. Izpilde notiek kontrolētā vidē, un tikai galīgais rezultāts tiek ierakstīts ķēdē. Process ir slēpts, bet rezultāts paliek pārbaudāms.

Šī nelielā atdalīšana maina uzvedību vairāk, nekā tas izklausās. Ja nodoms nav uzreiz atklāts, stratēģijas pārstāj noplūst pirms tās ir pabeigtas. Tirgotāji var darboties, nepaziņojot par katru kustību reāllaikā.

Bet tas nav tīrs risinājums. Kripto ir redzējusi šādas versijas agrāk - privātās mempools, MEV aizsardzības slāņi - un visiem ir viena un tā pati problēma. Privātums pārvieto uzticību, nevis to noņem. Sarežģītība nepazūd; tā vienkārši pārvietojas dziļāk sistēmā.

Tomēr virziens ir grūti ignorēt. Tirgi jau praktiski fragmentē redzamību pat bez privātuma nosaukšanas.

Un tas atstāj klusu jautājumu: ja izpilde kļūst par kaut ko, ko mēs pilnībā redzam tikai pēc tam, kad tas noticis, vai mēs uzlabojam tirgus - vai vienkārši mācamies dzīvot ar mazāk redzamām kustībām?

@GeniusOfficial
#genius
$GENIUS

Es jau kādu laiku aplūkoju OpenLedger, nevis no hype cikliem, bet skatoties, kur AI likviditāte patiesībā cenšas nostabilizēties.

#OpenLedger $OPEN

Šī tirgus shēma kļūst grūti ignorējama: skaitļošana tiek novērtēta, modeļi tiek zīmēti, bet dati un atribūcija paliek strukturāli neizšķirti. Tieši tur lielākā daļa "AI ķēžu" zaudē skaidrību, jo tās koncentrējas uz infrastruktūras vizuāliem attēliem, nevis ekonomisko noregulējumu.

OpenLedger, vismaz teorētiski, ir pozicionēts nedaudz savādāk. Tas necenšas kļūt par vēl vienu AI izpildes slāni. Tas cenšas definēt tirgus struktūru ap pašu ieguldījumu - kurš piegādāja datus, kurš apmācīja signālu un kā šī vērtība plūst atpakaļ, kad intelekts tiek izmantots.

Vai tas attīstīsies par īstu AI koordinācijas slāni vai tikai par vēl vienu naratīva transportlīdzekli, ir atkarīgs mazāk no arhitektūras un vairāk no ilgtspējīgas lietošanas bez stimulu, kas visu paceļ.

Pašreizējās situācijās tas ir īstais filtrs. Nevis vai kaut kas var darboties, bet vai tam joprojām ir nozīme, kad atlīdzības izzūd un uzmanība pārvietojas citur.

Lielākā daļa "AI ķēžu" sacenšas par prāta daļu.

OpenLedger, vai nu apzināti vai nē, sacenšas par atribūciju.

@OpenLedger
#OpenLedger
$OPEN