Daniel Brook
Atvērts tirdzniecības darījums
Tirgo bieži
8.1 mēneši
390 Seko
26.8K+ Sekotāji
10.4K+ Patika
1.1K+ Kopīgots
Publikācijas
Portfelis
Skatīt tulkojumu
Genius Terminal is the first private and final on-chain terminal — a claim that sounds simple until you actually sit with what it implies.
I’ve been looking into it on and off, usually late at night when everything else feels quieter and the flaws in most crypto tools become more obvious. What keeps pulling my attention isn’t hype or branding, but the attempt to compress something extremely fragmented into a single execution layer. Trading across chains has always felt like switching between broken pieces of the same system—bridges, approvals, wallets, confirmations, each step technically functional but emotionally draining when stacked together.
Genius Terminal tries to remove that stack. It routes across multiple chains and liquidity sources in the background, so the user just sees a single interface and a single flow. No constant reminders that you’re moving between ecosystems. That part feels almost too smooth when you first think about it.
Then there’s Ghost Orders, which fragments trades across multiple wallets to reduce MEV exposure and front-running. I understand why that exists. On-chain transparency can be brutal when you’re the one being watched in real time. But hiding execution like that also makes market behavior less readable from the outside.
What stays with me is this tension between simplicity and visibility. The system becomes easier to use, but harder to mentally reconstruct. Maybe that’s the direction everything is going—less interaction with infrastructure, more trust in orchestration layers. I’m not fully sure if that feels like progress or just a different kind of dependency yet.
@GeniusOfficial
#genius $GENIUS
I’ve been looking into it on and off, usually late at night when everything else feels quieter and the flaws in most crypto tools become more obvious. What keeps pulling my attention isn’t hype or branding, but the attempt to compress something extremely fragmented into a single execution layer. Trading across chains has always felt like switching between broken pieces of the same system—bridges, approvals, wallets, confirmations, each step technically functional but emotionally draining when stacked together.
Genius Terminal tries to remove that stack. It routes across multiple chains and liquidity sources in the background, so the user just sees a single interface and a single flow. No constant reminders that you’re moving between ecosystems. That part feels almost too smooth when you first think about it.
Then there’s Ghost Orders, which fragments trades across multiple wallets to reduce MEV exposure and front-running. I understand why that exists. On-chain transparency can be brutal when you’re the one being watched in real time. But hiding execution like that also makes market behavior less readable from the outside.
What stays with me is this tension between simplicity and visibility. The system becomes easier to use, but harder to mentally reconstruct. Maybe that’s the direction everything is going—less interaction with infrastructure, more trust in orchestration layers. I’m not fully sure if that feels like progress or just a different kind of dependency yet.
@GeniusOfficial
#genius $GENIUS
Skatīt tulkojumu
$PORTAL shows explosive momentum with bullish structure intact market strength supports continuation key support 0.022 resistance 0.030 short term breakout likely long term accumulation remains valid targets tg1 0.028 tg2 0.032 tg3 0.038 manage risk trail stops with discipline always
$PORTAL
#CryptoPACsBoostSpendingMultipleStates #DemocratsUrgeHaltDigitalAssetsRetirementPlans #BinanceRollsOutTradingInUSStocks
$PORTAL
#CryptoPACsBoostSpendingMultipleStates #DemocratsUrgeHaltDigitalAssetsRetirementPlans #BinanceRollsOutTradingInUSStocks
$GENIUS saglabā spēcīgu augšupejošu tendenci, ko atbalsta apjoma paplašināšanās, tirgus noskaņojums ir pozitīvs, galvenais atbalsts 0.48, pretestība 0.62, īstermiņa turpinājums gaidāms, ilgtermiņa tendence dod priekšroku augstākam augstumiem, mērķi tg1 0.60, tg2 0.68, tg3 0.75, paliec disciplinēts, kontrolē ekspozīciju, aizsargā kapitālu saprātīgi
$GENIUS
#NYDFSAndEBAShareStablecoinInfo #USJobOpenings762MBeatExpectations #BinanceRollsOutTradingInUSStocks
$GENIUS
#NYDFSAndEBAShareStablecoinInfo #USJobOpenings762MBeatExpectations #BinanceRollsOutTradingInUSStocks
$DEXE agresīvi tendējas ar noturīgu pirkšanas spiedienu, tirgus skats ir bullish, galvenā atbalsta līnija 19.50, pretestība 24.50, īstermiņa korekcijas piedāvā ieejas, ilgtermiņa struktūra atbalsta turpinājumus, mērķi tg1 23 tg2 26 tg3 30, rūpīgi pārvaldiet volatilitāti un pozīciju apjomu, lai nodrošinātu konsekvenci
$DEXE
#NYDFSAndEBAShareStablecoinInfo #DollarLongPosition16MonthHigh #BinanceRollsOutTradingInUSStocks
$DEXE
#NYDFSAndEBAShareStablecoinInfo #DollarLongPosition16MonthHigh #BinanceRollsOutTradingInUSStocks
$ONDO rāda stabilu kāpumu ar veselīgu konsolidācijas fāzēm, tirgus noskaņojums paliek bullish. Galvenā atbalsta līnija 0.35, pretestība 0.42. Īstermiņa breakout iestatījumi veidojas, ilgtermiņa izaugsmes stāsts ir saglabājies. Mērķi tg1 0.41, tg2 0.46, tg3 0.52. Uzmanīgi novērojiet likviditātes un momentum maiņas.
$ONDO #NYDFSAndEBAShareStablecoinInfo #USJobOpenings762MBeatExpectations #BinanceRollsOutTradingInUSStocks
$ONDO #NYDFSAndEBAShareStablecoinInfo #USJobOpenings762MBeatExpectations #BinanceRollsOutTradingInUSStocks
Es jau kādu laiku pētu OpenLedger, un esmu nonācis pie dīvainas nenoteiktības. Nav tā, ka ideja būtu grūti saprotama virspusēji—AI blokķēde, kas cenšas nodrošināt likviditāti un atribūciju datiem, modeļiem un aģentiem—bet tiklīdz tu mēģini iedomāties, kā tas darbotos reālajā dzīvē, viss sāk izplūst.
Kas mani šajā OpenLedger uzrunā, ir pieņēmums, kas slēpjas zem tā: ka intelekts var tikt sadalīts ekonomiskajās kontribūcijās un pēc tam atkārtoti salikts taisnīgākā vērtības plūsmā. Dati baro modeļus, modeļi jaudina aģentus, aģenti ģenerē rezultātus, un kaut kādā veidā vērtība, šķiet, ceļo atpakaļ pa šo ķēdi. Uz papīra tas izklausās kārtīgi. Reālajā dzīvē tas vairāk atgādina dūmu izsekošanu pa dažādām telpām.
Daļa, par kuru es pastāvīgi domāju, ir atribūcija. Mūsdienu AI neuzglabā zināšanas tā, lai tu varētu norādīt uz vienu avotu un teikt "šis izraisīja to rezultātu." Tas viss ir statistiska sajaukšana. Tādējādi OpenLedger sliecas uz probabilistisku kontribūciju, nevis tiešu īpašumu. Es saprotu, kāpēc šāda virziena pastāvēšana ir pamatota, bet es arī joprojām brīnos, vai "aptuvenā taisnīguma" koncepts ir kaut kas, kam cilvēki patiesi uzticēsies plašā mērogā.
Tad ir OPEN tokens, OPEN, kas atrodas vidū kā koordinācijas slānis. Tokeni vienmēr pārāk ātri vienkāršo lietas, pat ja zem tiem esošais sistēmas ir sarežģītas.
Jo vairāk es par to domāju, jo vairāk OpenLedger šķiet mazāk kā pabeigta ideja un vairāk kā mēģinājums formalizēt kaut ko, ko mēs joprojām cenšamies definēt: cik daudz ir vērts intelekts un kuram ir tiesības noteikt šo vērtību sistēmās, kuras mēs vēl gandrīz nesaprotam.
@OpenLedger #openledger $OPEN
Kas mani šajā OpenLedger uzrunā, ir pieņēmums, kas slēpjas zem tā: ka intelekts var tikt sadalīts ekonomiskajās kontribūcijās un pēc tam atkārtoti salikts taisnīgākā vērtības plūsmā. Dati baro modeļus, modeļi jaudina aģentus, aģenti ģenerē rezultātus, un kaut kādā veidā vērtība, šķiet, ceļo atpakaļ pa šo ķēdi. Uz papīra tas izklausās kārtīgi. Reālajā dzīvē tas vairāk atgādina dūmu izsekošanu pa dažādām telpām.
Daļa, par kuru es pastāvīgi domāju, ir atribūcija. Mūsdienu AI neuzglabā zināšanas tā, lai tu varētu norādīt uz vienu avotu un teikt "šis izraisīja to rezultātu." Tas viss ir statistiska sajaukšana. Tādējādi OpenLedger sliecas uz probabilistisku kontribūciju, nevis tiešu īpašumu. Es saprotu, kāpēc šāda virziena pastāvēšana ir pamatota, bet es arī joprojām brīnos, vai "aptuvenā taisnīguma" koncepts ir kaut kas, kam cilvēki patiesi uzticēsies plašā mērogā.
Tad ir OPEN tokens, OPEN, kas atrodas vidū kā koordinācijas slānis. Tokeni vienmēr pārāk ātri vienkāršo lietas, pat ja zem tiem esošais sistēmas ir sarežģītas.
Jo vairāk es par to domāju, jo vairāk OpenLedger šķiet mazāk kā pabeigta ideja un vairāk kā mēģinājums formalizēt kaut ko, ko mēs joprojām cenšamies definēt: cik daudz ir vērts intelekts un kuram ir tiesības noteikt šo vērtību sistēmās, kuras mēs vēl gandrīz nesaprotam.
@OpenLedger #openledger $OPEN
Genius Terminal iznāk kā vienota on-chain tirdzniecības OS, kas cenšas noņemt redzamo DeFi sarežģītību, saglabājot izpildi bez glabāšanas. Tā vietā, lai pārietu starp makiem, tiltiem un decentralizētām biržām, lietotāji mijiedarbojas ar vienotu interfeisu, kas aizmugurē maršrutē darījumus pa vairākiem ķēdēm un likviditātes avotiem.
Tas rada neredzamu ķēdes pieredzi, kur lietotāji vairs neredz infrastruktūras soļus, piemēram, apstiprinājumus, apstiprinājumus vai tiltu veidošanu. Viņi redz tikai rezultātus, kamēr koordinācija notiek aizkulisēs caur maršrutēšanas sistēmām un apkopotu likviditāti.
Ghost Orders ievieš vēl vienu slāni, sadalot darījumus pa vairākiem makiem, lai samazinātu priekšlaicīgas izpildes risku un noslēptu izpildes ceļus. Tas uzlabo privātumu, taču padara sistēmas uzvedību grūtāk rekonstruējamu pēc izpildes.
Kopumā Genius Terminal atspoguļo plašāku pāreju DeFi no sistēmām, kuras lietotāji saprot pa soli, uz sistēmām, ar kurām viņi vienkārši darbojas. Tas dod priekšroku ātrumam un vienkāršībai pār redzamību, izvirzot jautājumus par to, cik daudz no pamatstruktūras lietotāji ir gatavi pārstāt redzēt.
Tā pamatā tas nav tikai tirdzniecības rīks, bet arī dizaina virziens, kā on-chain sistēmas varētu attīstīties uz abstrakciju, kur infrastruktūra kļūst neredzama un lietotāji mijiedarbojas tikai ar rezultātiem, uzticot koordinācijas slāņiem, kurus viņi nevar tieši novērot. Tirdzniecības kompromiss ir vienkāršs, mazāk berzes, vairāk attāluma no mehānisma un pieaugoša paļaušanās uz izpildes sistēmām, kas darbojas ārpus lietotāju uztveres. Bet tas ir neizbēgami.
@GeniusOfficial
#genius $GENIUS
Tas rada neredzamu ķēdes pieredzi, kur lietotāji vairs neredz infrastruktūras soļus, piemēram, apstiprinājumus, apstiprinājumus vai tiltu veidošanu. Viņi redz tikai rezultātus, kamēr koordinācija notiek aizkulisēs caur maršrutēšanas sistēmām un apkopotu likviditāti.
Ghost Orders ievieš vēl vienu slāni, sadalot darījumus pa vairākiem makiem, lai samazinātu priekšlaicīgas izpildes risku un noslēptu izpildes ceļus. Tas uzlabo privātumu, taču padara sistēmas uzvedību grūtāk rekonstruējamu pēc izpildes.
Kopumā Genius Terminal atspoguļo plašāku pāreju DeFi no sistēmām, kuras lietotāji saprot pa soli, uz sistēmām, ar kurām viņi vienkārši darbojas. Tas dod priekšroku ātrumam un vienkāršībai pār redzamību, izvirzot jautājumus par to, cik daudz no pamatstruktūras lietotāji ir gatavi pārstāt redzēt.
Tā pamatā tas nav tikai tirdzniecības rīks, bet arī dizaina virziens, kā on-chain sistēmas varētu attīstīties uz abstrakciju, kur infrastruktūra kļūst neredzama un lietotāji mijiedarbojas tikai ar rezultātiem, uzticot koordinācijas slāņiem, kurus viņi nevar tieši novērot. Tirdzniecības kompromiss ir vienkāršs, mazāk berzes, vairāk attāluma no mehānisma un pieaugoša paļaušanās uz izpildes sistēmām, kas darbojas ārpus lietotāju uztveres. Bet tas ir neizbēgami.
@GeniusOfficial
#genius $GENIUS
Es pēdējās dienās esmu pētījis OpenLedger un nepārtraukti atgriežos pie vienas idejas, kas manā prātā vēl nav pilnīgi noskaidrota.
Tā ir ideja, ka inteliģence, tiklīdz tā tiek ģenerēta mērogā ar modeļiem, rada vērtību, kuru ir grūti skaidri atgriezt pie cilvēkiem un datiem, kas to padarīja iespējamu.
OpenLedger mēģina atrisināt šo problēmu, pārvēršot datus, modeļus un ieguldījumus par kaut ko, kas var tikt izsekots un apbalvots, izmantojot blokķēdē balstītu atribūcijas sistēmu.
Bet jo vairāk es lasu, jo vairāk saprotu, ka atribūcija AI nav vienkārša grāmatvedības problēma, tā ir haotiska kompresijas problēma, kur signāli saplūst kopā slāņos apmācības laikā.
Un tieši tur es apstājos, jo pat ja ideja ekonomiski izklausās saprotama, tehniskā realitāte par ietekmes izsekošanu starp modeļiem šķiet daudz grūtāka, nekā lielākā daļa stāstu atzīst.
Es nezinu, vai OpenLedger gūs panākumus, un godīgi sakot, neesmu pārliecināts, vai kāds to patiešām zina, bet tas izskatās pēc viena no tiem mēģinājumiem, kas uzdod pareizo jautājumu, pat ja atbilde nav skaidra.
Tas arī liek man domāt par to, kā nākotnes AI sistēmas varētu klusi pārveidot īpašumtiesības pašas par sevi, nevis caur dramatisku pārtraukumu, bet caur lēnām izmaiņām, kas saistītas ar to, kurš saņem kredītu, kurš tiek apmaksāts un kurš paliek neredzams inteliģences veidošanas procesā, kas arvien vairāk šķiet kolektīvs, nevis individuāls.
Vēl joprojām ir vērts rūpīgi vērot.
@OpenLedger #openledger $OPEN
Tā ir ideja, ka inteliģence, tiklīdz tā tiek ģenerēta mērogā ar modeļiem, rada vērtību, kuru ir grūti skaidri atgriezt pie cilvēkiem un datiem, kas to padarīja iespējamu.
OpenLedger mēģina atrisināt šo problēmu, pārvēršot datus, modeļus un ieguldījumus par kaut ko, kas var tikt izsekots un apbalvots, izmantojot blokķēdē balstītu atribūcijas sistēmu.
Bet jo vairāk es lasu, jo vairāk saprotu, ka atribūcija AI nav vienkārša grāmatvedības problēma, tā ir haotiska kompresijas problēma, kur signāli saplūst kopā slāņos apmācības laikā.
Un tieši tur es apstājos, jo pat ja ideja ekonomiski izklausās saprotama, tehniskā realitāte par ietekmes izsekošanu starp modeļiem šķiet daudz grūtāka, nekā lielākā daļa stāstu atzīst.
Es nezinu, vai OpenLedger gūs panākumus, un godīgi sakot, neesmu pārliecināts, vai kāds to patiešām zina, bet tas izskatās pēc viena no tiem mēģinājumiem, kas uzdod pareizo jautājumu, pat ja atbilde nav skaidra.
Tas arī liek man domāt par to, kā nākotnes AI sistēmas varētu klusi pārveidot īpašumtiesības pašas par sevi, nevis caur dramatisku pārtraukumu, bet caur lēnām izmaiņām, kas saistītas ar to, kurš saņem kredītu, kurš tiek apmaksāts un kurš paliek neredzams inteliģences veidošanas procesā, kas arvien vairāk šķiet kolektīvs, nevis individuāls.
Vēl joprojām ir vērts rūpīgi vērot.
@OpenLedger #openledger $OPEN
Es jau dažas dienas skatījos uz Genius Terminal, parasti vēlu vakarā, kad viss apklust un tu sāc pamanīt modeļus, kurus dienas laikā ignorē.
Ideja sākumā izklausās vienkārša – privāts on-chain tirdzniecības terminālis, kas cenšas apvienot izpildi starp ķēdēm un DEX, samazināt berzi un slēpt netīro infrastruktūru, ar kuru DeFi parasti nākas saskarties. Viena saskarne, viens bilance, viss fons.
Es esmu redzējis šādu solījumu dažādās formās, tāpēc mana pirmā reakcija nebija sajūsma. Tas vairāk bija atpazīšana. Vēl viena mēģinājums izlīdzināt sistēmu, kas patiesībā nekad nav bijusi paredzēta, lai justos gluda.
Bet jo vairāk es par to domāju, jo vairāk es saprotu frustrāciju, uz kuru tas reaģē. DeFi tirdzniecība joprojām ir fragmentēta tādā veidā, kas šķiet nevajadzīgs, kad esi iekšā. Tilti, tīklu maiņa, nebeidzamas apstiprināšanas, tas viss darbojas, bet tas izsūc uzmanību mazās niansēs, kas sakrājas.
Kas padara Genius Terminal interesantu, nav apvienošanas solījums. Tā ir mēģinājums padarīt izpildi nemanāmu, gandrīz kā centralizētas biržas pieredzi, paliekot uz ķēdes apakšā.
Tomēr es turpinu domāt, kur beidzas šī abstrakcija. Kurā brīdī vienkāršošana kļūst par atkarību no cita slēpta slāņa, jauna veida melnā kaste, kuru lietotāji pārstāj apšaubīt, jo tā šķiet gluda.
Un tokenu puse, stimulu dizains, pievieno vēl vienu nezināmo. Vai tā sakrīt ar īstu lietošanu vai vienkārši pārveido uzvedību, ir kaut kas, uz ko tikai laiks atbildēs.
Pašlaik tas tikai šķiet kā vēl viena sistēma, kas mēģina atrisināt reālu problēmu telpā, kas reti ļauj tīras risināšanas iespējas.
@GeniusOfficial
#genius $GENIUS
Ideja sākumā izklausās vienkārša – privāts on-chain tirdzniecības terminālis, kas cenšas apvienot izpildi starp ķēdēm un DEX, samazināt berzi un slēpt netīro infrastruktūru, ar kuru DeFi parasti nākas saskarties. Viena saskarne, viens bilance, viss fons.
Es esmu redzējis šādu solījumu dažādās formās, tāpēc mana pirmā reakcija nebija sajūsma. Tas vairāk bija atpazīšana. Vēl viena mēģinājums izlīdzināt sistēmu, kas patiesībā nekad nav bijusi paredzēta, lai justos gluda.
Bet jo vairāk es par to domāju, jo vairāk es saprotu frustrāciju, uz kuru tas reaģē. DeFi tirdzniecība joprojām ir fragmentēta tādā veidā, kas šķiet nevajadzīgs, kad esi iekšā. Tilti, tīklu maiņa, nebeidzamas apstiprināšanas, tas viss darbojas, bet tas izsūc uzmanību mazās niansēs, kas sakrājas.
Kas padara Genius Terminal interesantu, nav apvienošanas solījums. Tā ir mēģinājums padarīt izpildi nemanāmu, gandrīz kā centralizētas biržas pieredzi, paliekot uz ķēdes apakšā.
Tomēr es turpinu domāt, kur beidzas šī abstrakcija. Kurā brīdī vienkāršošana kļūst par atkarību no cita slēpta slāņa, jauna veida melnā kaste, kuru lietotāji pārstāj apšaubīt, jo tā šķiet gluda.
Un tokenu puse, stimulu dizains, pievieno vēl vienu nezināmo. Vai tā sakrīt ar īstu lietošanu vai vienkārši pārveido uzvedību, ir kaut kas, uz ko tikai laiks atbildēs.
Pašlaik tas tikai šķiet kā vēl viena sistēma, kas mēģina atrisināt reālu problēmu telpā, kas reti ļauj tīras risināšanas iespējas.
@GeniusOfficial
#genius $GENIUS
Tirgus rāda jauktu momentumu ar spēcīgiem izlaušanās gadījumiem SLX un H, kamēr citi konsolidējas zem spiediena. Volatilitāte atbalsta disciplinētu izpildi un stingru riska kontroli visās pozīcijās.
$B2 medījums zem 0.48 atbalsta 0.44 pretestība 0.50 īstermiņa vāja ilgtermiņa neitrāla TG1 0.49 TG2 0.52 TG3 0.56
$quq stabils diapazons atbalsts 0.0031 pretestība 0.0034 īstermiņa sānu ilgtermiņa uzkrāšana TG1 0.0034 TG2 0.0038 TG3 0.0042
BILL bullish turpinājums atbalsts 0.078 pretestība 0.09 īstermiņa spēcīga ilgtermiņa bullish TG1 0.095 TG2 0.11 TG3 0.125
$ZEST vāja tendence atbalsts 0.13 pretestība 0.145 īstermiņa medījums ilgtermiņa nenoteikta TG1 0.145 TG2 0.155 TG3 0.17
Pro tirgotāji koncentrējas uz struktūru, likviditāti un apstiprinājumiem pirms ieejām, vienmēr stingri pārvalda risku
#BTCSpotETF1.42BOutflow #ECBHighlightsStablecoinRisks #XRPETF15.2MWeeklyInflow
$B2 medījums zem 0.48 atbalsta 0.44 pretestība 0.50 īstermiņa vāja ilgtermiņa neitrāla TG1 0.49 TG2 0.52 TG3 0.56
$quq stabils diapazons atbalsts 0.0031 pretestība 0.0034 īstermiņa sānu ilgtermiņa uzkrāšana TG1 0.0034 TG2 0.0038 TG3 0.0042
BILL bullish turpinājums atbalsts 0.078 pretestība 0.09 īstermiņa spēcīga ilgtermiņa bullish TG1 0.095 TG2 0.11 TG3 0.125
$ZEST vāja tendence atbalsts 0.13 pretestība 0.145 īstermiņa medījums ilgtermiņa nenoteikta TG1 0.145 TG2 0.155 TG3 0.17
Pro tirgotāji koncentrējas uz struktūru, likviditāti un apstiprinājumiem pirms ieejām, vienmēr stingri pārvalda risku
#BTCSpotETF1.42BOutflow #ECBHighlightsStablecoinRisks #XRPETF15.2MWeeklyInflow
$BTC rāda lāču spiedienu zem kustīgajiem vidējiem rādītājiem ar samazinošu momentu. Galvenā atbalsta līnija atrodas ap 73200, kamēr pretestība ir 73600 un 74200. Īstermiņa lejupslīdes risks pastāv, ilgtermiņā paliek strukturāli bullish. Tirdzniecības mērķi: TG1 73150 TG2 72800 TG3 72200. Pārvaldi risku uzmanīgi.
$BTC
#ECBDigitalEuroStablecoinAnswer #ARKInvestSells352MCircleShares #XRP15WeekLow
$BTC
#ECBDigitalEuroStablecoinAnswer #ARKInvestSells352MCircleShares #XRP15WeekLow
Es pēdējā laikā esmu iegrimis OpenLedger, un tas, kas mani nepārtraukti pievelk, nav token vai ierastā AI-kripto naratīvs. Tas ir jautājums, kas atrodas zem visa projekta.
AI modeļi kļūst neticami vērtīgi, bet lielākā daļa cilvēku, kuru dati, zināšanas un darbs palīdzēja veidot šos modeļus, paliek neredzami, kad apmācība sākas. Informācija ieplūst. Vērtība iznāk. Savienojums starp šiem diviem parasti izzūd.
OpenLedger cenšas būvēt ap šo plaisu.
Projekta pamatideja, ko sauc par Attribution Proof, cenšas izsekot, kā datu kopas ietekmē AI rezultātus un atlīdzināt dalībniekiem, kad viņu dati ietekmē modeļa uzvedību. Tā vietā, lai skatītu datus kā kaut ko, kas tiek uzsūkts un aizmirsts, OpenLedger vēlas, lai atribūcija paliktu redzama visā AI dzīves ciklā.
Kas padara šo interesantu, ir tas, ka tas jūtas mazāk kā blokķēdes projekts un vairāk kā mēģinājums pārdomāt AI īpašumtiesības. Viņu Datanet sistēma ir būvēta ap specializētām datu kopām, kas var tikt izmantotas modeļu apmācībai, saglabājot ieguldījumu ierakstus un ekonomiskos stimulus.
Es joprojām esmu skeptisks par to, cik precīzi var izmērīt atribūciju sarežģītās neironu tīklos. Tas ir grūts tehnisks uzdevums, un es nedomāju, ka kāds to ir pilnībā atrisinājis. Bet varbūt ideāla atribūcija nav mērķis. Varbūt mērķis ir vienkārši radīt kaut ko daudz labāku nekā tuvā nulles atribūcija, kas pastāv šodien.
Kad AI turpina paplašināties, īstā diskusija var nebūt par to, kurš veido viedākos modeļus.
Tas varētu būt par to, kurš tiek atzīts — un atlīdzināts — par palīdzēšanu radīt intelektu aiz tiem vispirms.
@OpenLedger #openledger $OPEN
AI modeļi kļūst neticami vērtīgi, bet lielākā daļa cilvēku, kuru dati, zināšanas un darbs palīdzēja veidot šos modeļus, paliek neredzami, kad apmācība sākas. Informācija ieplūst. Vērtība iznāk. Savienojums starp šiem diviem parasti izzūd.
OpenLedger cenšas būvēt ap šo plaisu.
Projekta pamatideja, ko sauc par Attribution Proof, cenšas izsekot, kā datu kopas ietekmē AI rezultātus un atlīdzināt dalībniekiem, kad viņu dati ietekmē modeļa uzvedību. Tā vietā, lai skatītu datus kā kaut ko, kas tiek uzsūkts un aizmirsts, OpenLedger vēlas, lai atribūcija paliktu redzama visā AI dzīves ciklā.
Kas padara šo interesantu, ir tas, ka tas jūtas mazāk kā blokķēdes projekts un vairāk kā mēģinājums pārdomāt AI īpašumtiesības. Viņu Datanet sistēma ir būvēta ap specializētām datu kopām, kas var tikt izmantotas modeļu apmācībai, saglabājot ieguldījumu ierakstus un ekonomiskos stimulus.
Es joprojām esmu skeptisks par to, cik precīzi var izmērīt atribūciju sarežģītās neironu tīklos. Tas ir grūts tehnisks uzdevums, un es nedomāju, ka kāds to ir pilnībā atrisinājis. Bet varbūt ideāla atribūcija nav mērķis. Varbūt mērķis ir vienkārši radīt kaut ko daudz labāku nekā tuvā nulles atribūcija, kas pastāv šodien.
Kad AI turpina paplašināties, īstā diskusija var nebūt par to, kurš veido viedākos modeļus.
Tas varētu būt par to, kurš tiek atzīts — un atlīdzināts — par palīdzēšanu radīt intelektu aiz tiem vispirms.
@OpenLedger #openledger $OPEN
Genius Terminal turpina tikt raksturots kā kaut kas, kas cenšas atrisināt problēmu, par kuru daudzi cilvēki kripto jomā klusi sūdzas, bet reti to pareizi novērš.
Es to esmu pētījis fragmentos, dokumentācijā, tehniskajos pārskatos un kopienas diskusijās, kur cilvēki strīdas, vai tas ir tikai vēl viens tirdzniecības terminālis vai kaut kas tuvāks izpildes slānim.
Pirmais, kas izceļas, ir tas, cik agresīvi tas cenšas noņemt berzi. Spot tirdzniecība, mūžīgie nākotnes līgumi, peļņa un krustojuma maiņas ir apvienotas vienā interfeisā, lai lietotāji nepārtraukti nebūtu jāpārlēkā starp makiem, ķēdēm un apstiprinājumiem. Tas tiek piedāvāts kā nekustīga sistēma, bet pieredze jūtas apzināti tuvu centralizētai biržai ātruma un vienkāršības ziņā, vienlaikus saglabājot aktīvus ķēdē.
Dziļāka ideja ir izpilde. Tā vietā, lai lietotāji manuāli mijiedarbotos ar tiltiem vai decentralizētām biržām, tas apvieno likviditāti vairāk nekā 150 decentralizētās biržās un maršrutē darījumus caur vienotu aizmugurējo sistēmu. Teze šķiet mazāk par labākiem rīkiem un vairāk par maršrutēšanas sarežģītības slēpšanu aiz vienas izvēles, pirkt, pārdot, aizsargāt.
Tad ir Ghost Orders. Tirdzniecības sadalīšana starp daudziem makiem, lai samazinātu redzamību un izvairītos no priekšlaicīgas tirdzniecības vai kopēšanas tirdzniecības, ir viltīga un, iespējams, nepieciešama šodienas maksimālās izņemamās vērtības vidē. Bet tas arī rada jautājumus par to, cik daudz necaurredzamības tiek ieviesta aizsardzības vārdā.
Kas paliek neskaidrs, ir vai tas ir sarežģījumu vienkāršošana vai pārvietošana.
@GeniusOfficial
#genius $GENIUS
Es to esmu pētījis fragmentos, dokumentācijā, tehniskajos pārskatos un kopienas diskusijās, kur cilvēki strīdas, vai tas ir tikai vēl viens tirdzniecības terminālis vai kaut kas tuvāks izpildes slānim.
Pirmais, kas izceļas, ir tas, cik agresīvi tas cenšas noņemt berzi. Spot tirdzniecība, mūžīgie nākotnes līgumi, peļņa un krustojuma maiņas ir apvienotas vienā interfeisā, lai lietotāji nepārtraukti nebūtu jāpārlēkā starp makiem, ķēdēm un apstiprinājumiem. Tas tiek piedāvāts kā nekustīga sistēma, bet pieredze jūtas apzināti tuvu centralizētai biržai ātruma un vienkāršības ziņā, vienlaikus saglabājot aktīvus ķēdē.
Dziļāka ideja ir izpilde. Tā vietā, lai lietotāji manuāli mijiedarbotos ar tiltiem vai decentralizētām biržām, tas apvieno likviditāti vairāk nekā 150 decentralizētās biržās un maršrutē darījumus caur vienotu aizmugurējo sistēmu. Teze šķiet mazāk par labākiem rīkiem un vairāk par maršrutēšanas sarežģītības slēpšanu aiz vienas izvēles, pirkt, pārdot, aizsargāt.
Tad ir Ghost Orders. Tirdzniecības sadalīšana starp daudziem makiem, lai samazinātu redzamību un izvairītos no priekšlaicīgas tirdzniecības vai kopēšanas tirdzniecības, ir viltīga un, iespējams, nepieciešama šodienas maksimālās izņemamās vērtības vidē. Bet tas arī rada jautājumus par to, cik daudz necaurredzamības tiek ieviesta aizsardzības vārdā.
Kas paliek neskaidrs, ir vai tas ir sarežģījumu vienkāršošana vai pārvietošana.
@GeniusOfficial
#genius $GENIUS
$BNB saglabā spēcīgu bullish struktūru virs atbalsta 732.40, kamēr pretestība ir 745.70 un 760.00. Īstermiņa momentum paliek pozitīvs. Ilgtermiņa tendence paliek bullish virs 700.00. Profesionāli treideri seko apjoma apstiprinājumam. Tirdzniecības plāns: TG1 750.00, TG2 760.00, TG3 775.00. Riska pārvaldība paliek būtiska.
$BNB
#XRPLProposalBlocksFlashLoans #XRPLProposalBlocksFlashLoans #SuiMainnetResumes
$BNB
#XRPLProposalBlocksFlashLoans #XRPLProposalBlocksFlashLoans #SuiMainnetResumes
$HIVE eksplodē augstāk ar agresīvu pirkšanas spiedienu. Atbalsts atrodas pie 0.0700, kamēr pretestība parādās tuvu 0.0777 un 0.0820. Īstermiņa tendence paliek bullish. Ilgtermiņa skatījums nostiprinās virs 0.0600. Profesionālie treideri uzrauga breakout retestus. Tirdzniecības plāns: TG1 0.0780, TG2 0.0820, TG3 0.0880.
$HIVE
#NomuraOCCCryptoTrustApproval #SolsticeInstitutionsCryptoInfra #RepublicanCandidateSellsBTCforCampaign
$HIVE
#NomuraOCCCryptoTrustApproval #SolsticeInstitutionsCryptoInfra #RepublicanCandidateSellsBTCforCampaign
$PUNDIX rāda spēcīgu momentumu, neskatoties uz neseno korekciju. Atbalsts atrodas ap 0.1700, kamēr pretestība sēž pie 0.1947 un 0.2050. Īstermiņa konsolidācija var turpināties. Ilgtermiņa tendence paliek bullish virs 0.1600. Profesionālie treideri meklē apjoma atbalstītas ieejas. Tirdzniecības plāns: TG1 0.1850, TG2 0.1950, TG3 0.2100.
$PUNDIX
#NomuraOCCCryptoTrustApproval #XRPLProposalBlocksFlashLoans #TrumpIranTougherPeaceTerms
$PUNDIX
#NomuraOCCCryptoTrustApproval #XRPLProposalBlocksFlashLoans #TrumpIranTougherPeaceTerms
$STG sejas ņem peļņu pēc spēcīgas rallija. Atbalsts turas ap 0.2250, bet pretestība paliek pie 0.2390 un 0.2650. Īstermiņa momentum nedaudz vājinās. Ilgtermiņa tendence paliek konstruktīva virs 0.2200. Profesionālie tirgotāji gaida reverses apstiprinājumu. Tirdzniecības plāns: TG1 0.2400, TG2 0.2550, TG3 0.2650.
$STG
#NomuraOCCCryptoTrustApproval #BitcoinDepotFilesBankruptcy #CustodiaBankFedAppealExtension
$STG
#NomuraOCCCryptoTrustApproval #BitcoinDepotFilesBankruptcy #CustodiaBankFedAppealExtension
Pieraksties, lai skatītu citu saturu