Queen_DoLL
241 Seko
1.1K+ Sekotāji
817 Patika
10 Kopīgots
Publikācijas
Visi
Cenu piedāvājumi
PINNED
Viena lieta, ko esmu pamanījis gadu gaitā, ir tāda, ka uzmanība un pieņemšana reti ir vienādas.
Projekts var pēkšņi parādīties visiem laikrāžiem, būt aktuāls dažas dienas un tomēr cīnīties, lai uzbūvētu ilgtspējīgu kopienu.
Šī doma man atgriezās prātā pēc Binance HODLer Airdrop paziņojuma par $GENIUS .
Man neinteresēja pats paziņojums. Interesanti bija redzēt, cik daudz cilvēku cenšas saprast, ko ekosistēma patiesībā dara un kur tā varētu doties.
Esmu redzējis daudz projektu, kas saņem īslaicīgu redzamību, pirms atkal izgaist fonā, kad satraukums pāriet.
Tas ir viens no iemesliem, kādēļ pēdējā laikā esmu pievērsts uzmanību @GeniusOfficial .
Interesantā daļa nāk pēc tam.
Vai šie jaunie apmeklētāji izzūd, vai arī viņi kļūst par aktīviem dalībniekiem?
Tas ir jautājums, uz kuru es šobrīd pievēršu uzmanību, un tas ir arī iemesls, kādēļ es skatos, kā $GENIUS attīstās nākamo nedēļu laikā.
Šobrīd mana pozīcija paliek relatīvi maza, un es neesmu steigā to mainīt. Man vairāk interesē vērot, kā ekosistēma reaģē, tagad, kad vairāk cilvēku skatās tās virzienā.
Varbūt nekas nemainās.
Vai varbūt šis ir punkts, kur ziņkāre sāk pārvērsties reālā iesaistē.
$GENIUS #genius @GeniusOfficial
Projekts var pēkšņi parādīties visiem laikrāžiem, būt aktuāls dažas dienas un tomēr cīnīties, lai uzbūvētu ilgtspējīgu kopienu.
Šī doma man atgriezās prātā pēc Binance HODLer Airdrop paziņojuma par $GENIUS .
Man neinteresēja pats paziņojums. Interesanti bija redzēt, cik daudz cilvēku cenšas saprast, ko ekosistēma patiesībā dara un kur tā varētu doties.
Esmu redzējis daudz projektu, kas saņem īslaicīgu redzamību, pirms atkal izgaist fonā, kad satraukums pāriet.
Tas ir viens no iemesliem, kādēļ pēdējā laikā esmu pievērsts uzmanību @GeniusOfficial .
Interesantā daļa nāk pēc tam.
Vai šie jaunie apmeklētāji izzūd, vai arī viņi kļūst par aktīviem dalībniekiem?
Tas ir jautājums, uz kuru es šobrīd pievēršu uzmanību, un tas ir arī iemesls, kādēļ es skatos, kā $GENIUS attīstās nākamo nedēļu laikā.
Šobrīd mana pozīcija paliek relatīvi maza, un es neesmu steigā to mainīt. Man vairāk interesē vērot, kā ekosistēma reaģē, tagad, kad vairāk cilvēku skatās tās virzienā.
Varbūt nekas nemainās.
Vai varbūt šis ir punkts, kur ziņkāre sāk pārvērsties reālā iesaistē.
$GENIUS #genius @GeniusOfficial
Šonedēļ bija neliela mirkļa, kas palika manā prātā ilgāk, nekā es gaidīju.
Nevis tāpēc, ka man nebūtu viedokļa par to, kur tirgus virzās.
Es vienkārši nebiju pilnībā pārliecināts, ka laiks ir pareizs.
Es beigu beigās izlēmu izlaist darījumu pavisam, un pāris stundas vēlāk es joprojām domāju, vai tā bija pareizā izvēle.
Tas lika man domāt par kaut ko, par ko es neredzu pietiekami daudz diskusiju AI un DeFi.
Lielākā daļa sarunu koncentrējas uz prognozēšanu.
Kur tirgus virzās?
Kura signāla nozīme ir vislielākā?
Kāda tendence nāk tālāk?
Bet pēdējā laikā, lasot vairāk par @OpenLedger , es pievērsu uzmanību citam jautājumam.
Kas notiktu, ja īstā priekšrocība nav zināt, kas varētu notikt?
Kas notiktu, ja tā būtu zināšana par to, kad rīkoties?
Tirgi pārvietojas ātri. Likviditāte mainās, apstākļi svārstās, un dažreiz pat neliels aizkavējums var mainīt iznākumu.
Jo vairāk par to domāju, jo vairāk šķiet, ka intelektuālās sistēmas var kļūt vērtīgas nevis tāpēc, ka tās prognozē nākotni, bet tāpēc, ka tās palīdz novērtēt lēmumus reālajā laikā.
Tas ir tas, ko es vēroju.
Nevis īstermiņa naratīvi.
Nevis ikdienas cenu kustība.
Nevis kuram ir skaļākā stāsts šajā mēnesī.
Es vēroju, kā AI un cilvēku spriedums varētu darboties kopā, attīstoties šai jomai.
Vēl mācos, bet tas kļūst aizraujošāk, jo dziļāk es to aplūkoju.
#OpenLedger $OPEN @OpenLedger
Nevis tāpēc, ka man nebūtu viedokļa par to, kur tirgus virzās.
Es vienkārši nebiju pilnībā pārliecināts, ka laiks ir pareizs.
Es beigu beigās izlēmu izlaist darījumu pavisam, un pāris stundas vēlāk es joprojām domāju, vai tā bija pareizā izvēle.
Tas lika man domāt par kaut ko, par ko es neredzu pietiekami daudz diskusiju AI un DeFi.
Lielākā daļa sarunu koncentrējas uz prognozēšanu.
Kur tirgus virzās?
Kura signāla nozīme ir vislielākā?
Kāda tendence nāk tālāk?
Bet pēdējā laikā, lasot vairāk par @OpenLedger , es pievērsu uzmanību citam jautājumam.
Kas notiktu, ja īstā priekšrocība nav zināt, kas varētu notikt?
Kas notiktu, ja tā būtu zināšana par to, kad rīkoties?
Tirgi pārvietojas ātri. Likviditāte mainās, apstākļi svārstās, un dažreiz pat neliels aizkavējums var mainīt iznākumu.
Jo vairāk par to domāju, jo vairāk šķiet, ka intelektuālās sistēmas var kļūt vērtīgas nevis tāpēc, ka tās prognozē nākotni, bet tāpēc, ka tās palīdz novērtēt lēmumus reālajā laikā.
Tas ir tas, ko es vēroju.
Nevis īstermiņa naratīvi.
Nevis ikdienas cenu kustība.
Nevis kuram ir skaļākā stāsts šajā mēnesī.
Es vēroju, kā AI un cilvēku spriedums varētu darboties kopā, attīstoties šai jomai.
Vēl mācos, bet tas kļūst aizraujošāk, jo dziļāk es to aplūkoju.
#OpenLedger $OPEN @OpenLedger
Esmu pavadījis nedaudz laika, lasot par $OPEN , un viena lieta man vienmēr izceļas.
Lielākā daļa AI sarunu koncentrējas uz sniegumu.
Kurš modelis ir ātrāks?
Gudrāks?
Ģenerē labākas atbildes?
Bet es sāku pievērst uzmanību citam.
Pāris naktis atpakaļ es uzdevu to pašu jautājumu vairākās AI rīku platformās. Tas, kas piesaistīja manu uzmanību, nebija atšķirības atbildēs.
Tas bija tas, kur viņi piekrita.
Jo vairāk es par to domāju, jo vairāk šķiet, ka AI lielākais izaicinājums nav informācijas ģenerēšana.
Tas ir saprast, kādēļ noteiktai informācijai ir jātic.
Tas ir viens iemesls, kāpēc OpenLedger ($OPEN ) ir interesanti sekot.
No tā, ko esmu lasījis, izskatās, ka uzmanība ir vairāk vērsta uz atribūciju, caurredzamību un pārbaudāmu AI.
Tas ir tas, ko es vēroju.
Ne īstermiņa naratīvus.
Ne ikdienas tirgus kustības.
Ne to, kam šomēnes ir lielākais modelis.
Es vēroju, vai uzticība un verificēšana var kļūt par nozīmīgām AI infrastruktūras daļām.
Vēl mācos, bet šī joma kļūst arvien interesantāka, jo dziļāk es tajā ienirstu.
@OpenLedger #OpenLedger $OPEN
Lielākā daļa AI sarunu koncentrējas uz sniegumu.
Kurš modelis ir ātrāks?
Gudrāks?
Ģenerē labākas atbildes?
Bet es sāku pievērst uzmanību citam.
Pāris naktis atpakaļ es uzdevu to pašu jautājumu vairākās AI rīku platformās. Tas, kas piesaistīja manu uzmanību, nebija atšķirības atbildēs.
Tas bija tas, kur viņi piekrita.
Jo vairāk es par to domāju, jo vairāk šķiet, ka AI lielākais izaicinājums nav informācijas ģenerēšana.
Tas ir saprast, kādēļ noteiktai informācijai ir jātic.
Tas ir viens iemesls, kāpēc OpenLedger ($OPEN ) ir interesanti sekot.
No tā, ko esmu lasījis, izskatās, ka uzmanība ir vairāk vērsta uz atribūciju, caurredzamību un pārbaudāmu AI.
Tas ir tas, ko es vēroju.
Ne īstermiņa naratīvus.
Ne ikdienas tirgus kustības.
Ne to, kam šomēnes ir lielākais modelis.
Es vēroju, vai uzticība un verificēšana var kļūt par nozīmīgām AI infrastruktūras daļām.
Vēl mācos, bet šī joma kļūst arvien interesantāka, jo dziļāk es tajā ienirstu.
@OpenLedger #OpenLedger $OPEN
Šonedēļ, lasot par nākamo kripto infrastruktūras posmu, viena doma man bieži nāca prātā.
Lielākā daļa cilvēku pieņem, ka infrastruktūra uzvar, kļūstot lielāka, ātrāka vai jaudīgāka.
Es sāku domāt, ka tā uzvar, kad cilvēki to gandrīz nepamana.
Padomājiet par to, kā mēs šodien izmantojam internetu. Ļoti daudzi cilvēki nezina, kas notiek aizkulisēs, kad viņi sūta ziņu, straumē video vai veic maksājumu. Tehnoloģija ir neticami sarežģīta, bet pieredze šķiet vienkārša.
Kripto joprojām šķiet atšķirīgs.
Pirms dažiem mēnešiem es pavadīju gandrīz desmit minūtes, pārvietojot līdzekļus starp ķēdēm, kad tam vajadzēja ilgt mazāk nekā vienu. Makus maiņa, tīklu pārbaude, pareizā maršruta meklēšana. Nekas no tā nebija grūti, bet viss atgādināja, cik daudz lietotājiem vēl joprojām ir jādomā par sistēmu aiz darījuma.
Tehnoloģija turpina uzlaboties, tomēr lietotājiem joprojām ir jādomā par mehānismiem aiz katras darbības.
Tas ir viens no iemesliem, kāpēc projekti kā @GeniusOfficial ir piesaistījuši manu uzmanību nesen.
Tas, kas piesaista manu uzmanību, nav funkciju skaits. Tas ir priekšstats par to, lai samazinātu koordinācijas apjomu, ko lietotājiem jāveic pašiem.
Tādas lietas kā Magic Spend, orķestrators maki un programmējama parakstīšana šķiet vairāk kā mēģinājums padarīt sistēmu klusējoši strādājošu fona režīmā, nevis individuāliem rīkiem.
Varbūt tieši tur virzās nozare.
Svarīgākās platformas, iespējams, nebūs tās, kas atklāj vislielāko sarežģītību. Tās var būt tās, kas to absorbē.
Laba infrastruktūra reti kļūst vērtīga, jo cilvēki to apbrīno.
Tā kļūst vērtīga, kad cilvēki pārstāj par to domāt.
Joprojām ir agrs, protams.
Jo vairāk es skatos, kā attīstās izpildes slāņi, jo vairāk šķiet, ka nākamā kripto paaudze netiks definēta ar jauniem produktiem. Tā tiks definēta ar sistēmām, kas klusējoši liek visam darboties.
$GENIUS #genius @GeniusOfficial
Lielākā daļa cilvēku pieņem, ka infrastruktūra uzvar, kļūstot lielāka, ātrāka vai jaudīgāka.
Es sāku domāt, ka tā uzvar, kad cilvēki to gandrīz nepamana.
Padomājiet par to, kā mēs šodien izmantojam internetu. Ļoti daudzi cilvēki nezina, kas notiek aizkulisēs, kad viņi sūta ziņu, straumē video vai veic maksājumu. Tehnoloģija ir neticami sarežģīta, bet pieredze šķiet vienkārša.
Kripto joprojām šķiet atšķirīgs.
Pirms dažiem mēnešiem es pavadīju gandrīz desmit minūtes, pārvietojot līdzekļus starp ķēdēm, kad tam vajadzēja ilgt mazāk nekā vienu. Makus maiņa, tīklu pārbaude, pareizā maršruta meklēšana. Nekas no tā nebija grūti, bet viss atgādināja, cik daudz lietotājiem vēl joprojām ir jādomā par sistēmu aiz darījuma.
Tehnoloģija turpina uzlaboties, tomēr lietotājiem joprojām ir jādomā par mehānismiem aiz katras darbības.
Tas ir viens no iemesliem, kāpēc projekti kā @GeniusOfficial ir piesaistījuši manu uzmanību nesen.
Tas, kas piesaista manu uzmanību, nav funkciju skaits. Tas ir priekšstats par to, lai samazinātu koordinācijas apjomu, ko lietotājiem jāveic pašiem.
Tādas lietas kā Magic Spend, orķestrators maki un programmējama parakstīšana šķiet vairāk kā mēģinājums padarīt sistēmu klusējoši strādājošu fona režīmā, nevis individuāliem rīkiem.
Varbūt tieši tur virzās nozare.
Svarīgākās platformas, iespējams, nebūs tās, kas atklāj vislielāko sarežģītību. Tās var būt tās, kas to absorbē.
Laba infrastruktūra reti kļūst vērtīga, jo cilvēki to apbrīno.
Tā kļūst vērtīga, kad cilvēki pārstāj par to domāt.
Joprojām ir agrs, protams.
Jo vairāk es skatos, kā attīstās izpildes slāņi, jo vairāk šķiet, ka nākamā kripto paaudze netiks definēta ar jauniem produktiem. Tā tiks definēta ar sistēmām, kas klusējoši liek visam darboties.
$GENIUS #genius @GeniusOfficial
Esmu pavadījis kādu laiku, pētot $GENIUS pēdējā laikā, un nolēmu uzņemt nelielu pozīciju, lai sekotu lietām tuvāk.
Viena lieta, kas man izceļas, ir tā, ka lielākā daļa DeFi diskusiju koncentrējas uz partnerībām, paziņojumiem vai jebkuru naratīvu, kas ir aktuāls šajā nedēļā. Ļoti maz cilvēku runā par pašu tirdzniecības pieredzi.
Jo vairāk es lasu par Ghost Wallet un pret-MEV ekosistēmas pusi, jo vairāk es saprotu, kāpēc tas ir svarīgi.
Daudzi cilvēki izturas pret izpildes privātumu kā pret vienkārši vēl vienu funkciju, bet tirgotājiem, kuri veic lielas darījumu summas ķēdē, tas var radīt milzīgu atšķirību. Spēja izpildīt bez pastāvīgas uztraukšanās par priekšlaicīgu izpildi vai nevēlamu uzmanību šķiet kā diezgan svarīga puzles daļa.
Nezinu, vai esmu izpētījis visu — vēl mācos.
Bet es novērtēju projektus, kas šķiet vērsti uz kodolinfrastruktūras uzlabošanu, nevis pastāvīgu virzību uz virsrakstiem.
Interesanti redzēt, kā lietas attīstās no šejienes. Vēl joprojām tuvredzīgi vēroju.
@GeniusOfficial $GENIUS #genius
Viena lieta, kas man izceļas, ir tā, ka lielākā daļa DeFi diskusiju koncentrējas uz partnerībām, paziņojumiem vai jebkuru naratīvu, kas ir aktuāls šajā nedēļā. Ļoti maz cilvēku runā par pašu tirdzniecības pieredzi.
Jo vairāk es lasu par Ghost Wallet un pret-MEV ekosistēmas pusi, jo vairāk es saprotu, kāpēc tas ir svarīgi.
Daudzi cilvēki izturas pret izpildes privātumu kā pret vienkārši vēl vienu funkciju, bet tirgotājiem, kuri veic lielas darījumu summas ķēdē, tas var radīt milzīgu atšķirību. Spēja izpildīt bez pastāvīgas uztraukšanās par priekšlaicīgu izpildi vai nevēlamu uzmanību šķiet kā diezgan svarīga puzles daļa.
Nezinu, vai esmu izpētījis visu — vēl mācos.
Bet es novērtēju projektus, kas šķiet vērsti uz kodolinfrastruktūras uzlabošanu, nevis pastāvīgu virzību uz virsrakstiem.
Interesanti redzēt, kā lietas attīstās no šejienes. Vēl joprojām tuvredzīgi vēroju.
@GeniusOfficial $GENIUS #genius
Viena lieta, ko es nepārtraukti domāju par AI infrastruktūru:
Daudzi projekti joprojām tiek novērtēti tā, it kā vienīgais, kas skaitās, būtu skaitļošana.
Vairāk GPU.
Ātrāka inferenci.
Lielāki modeļi.
Un tirgus bieži tos attiecīgi atlīdzina.
Bet, jo vairāk es skatos uz OpenLedger, jo vairāk man šķiet, ka tas mēģina risināt citu problēmu.
Ne tikai ģenerēt rezultātus, bet izveidot sistēmu, kur ieguldījumi paliek saistīti ar vērtību, ko tie rada.
Šī atšķirība ir svarīga.
Lielākā daļa ieguldītāju AI saņem atlīdzību reizi un tad pazūd no ekonomiskā attēla.
Ja tīkls var uzticami piedēvēt datus, uzlabojumus un noderīgus signālus laika gaitā, dalība sāk izskatīties mazāk kā darījums un vairāk kā nepārtraukta piederība.
Tas ir tas, uz ko es skatos.
Nevis partnerības paziņojumi.
Nevis biržas baumas.
Nevis īstermiņa cenu kustība.
Es skatos, vai ieguldītāji turpina parādīties, kad stimuli normalizējas.
Vai verificēšana paliek pietiekami spēcīga, lai filtrētu zemas kvalitātes iesniegumus.
Vai atribūcija un validācija kļūst par atkārtojošām aktivitātēm, nevis pagaidu naratīviem.
Jo tieši tur parasti tiek pārbaudīta ilgtspēja.
Pārliecinoša stāsts var piesaistīt uzmanību.
Uzturēt ekonomisko aktivitāti dzīvotspējīgu pēc satraukuma izzušanas ir daudz grūtāk.
Ja OpenLedger gūs panākumus, es nedomāju, ka tā lielākais priekšrocība būs skaitļošanas jauda.
Tas var būt tās spēja izveidot ilgstošu ekonomisko saikni starp ieguldījumu un atlīdzību.
Varbūt tas ir galvenais rādītājs, kas visvairāk skaitās.
Jo ilgtermiņā ilgtspējīgas sistēmas parasti atlīdzina cilvēkus, kuri turpina radīt vērtību, nevis tikai tos, kuri ierodas agri.
#OpenLedger #openledger $OPEN @OpenLedger
Daudzi projekti joprojām tiek novērtēti tā, it kā vienīgais, kas skaitās, būtu skaitļošana.
Vairāk GPU.
Ātrāka inferenci.
Lielāki modeļi.
Un tirgus bieži tos attiecīgi atlīdzina.
Bet, jo vairāk es skatos uz OpenLedger, jo vairāk man šķiet, ka tas mēģina risināt citu problēmu.
Ne tikai ģenerēt rezultātus, bet izveidot sistēmu, kur ieguldījumi paliek saistīti ar vērtību, ko tie rada.
Šī atšķirība ir svarīga.
Lielākā daļa ieguldītāju AI saņem atlīdzību reizi un tad pazūd no ekonomiskā attēla.
Ja tīkls var uzticami piedēvēt datus, uzlabojumus un noderīgus signālus laika gaitā, dalība sāk izskatīties mazāk kā darījums un vairāk kā nepārtraukta piederība.
Tas ir tas, uz ko es skatos.
Nevis partnerības paziņojumi.
Nevis biržas baumas.
Nevis īstermiņa cenu kustība.
Es skatos, vai ieguldītāji turpina parādīties, kad stimuli normalizējas.
Vai verificēšana paliek pietiekami spēcīga, lai filtrētu zemas kvalitātes iesniegumus.
Vai atribūcija un validācija kļūst par atkārtojošām aktivitātēm, nevis pagaidu naratīviem.
Jo tieši tur parasti tiek pārbaudīta ilgtspēja.
Pārliecinoša stāsts var piesaistīt uzmanību.
Uzturēt ekonomisko aktivitāti dzīvotspējīgu pēc satraukuma izzušanas ir daudz grūtāk.
Ja OpenLedger gūs panākumus, es nedomāju, ka tā lielākais priekšrocība būs skaitļošanas jauda.
Tas var būt tās spēja izveidot ilgstošu ekonomisko saikni starp ieguldījumu un atlīdzību.
Varbūt tas ir galvenais rādītājs, kas visvairāk skaitās.
Jo ilgtermiņā ilgtspējīgas sistēmas parasti atlīdzina cilvēkus, kuri turpina radīt vērtību, nevis tikai tos, kuri ierodas agri.
#OpenLedger #openledger $OPEN @OpenLedger
Šodien skatoties $GENIUS , godīgi sakot, bija sajūta, ka tirgu pārņem tīras emocijas.
Tiklīdz parādījās ziņas par to 16M $GENIUS pārsūtīšanu, kas saistīta ar komandas makiem, kas virzās uz lielu biržu, panika izplatījās ātri. Visi uzreiz sāka iekalkulēt pārdošanas spiedienu.
Cilvēki panikā pārāk ātri, manuprāt.
Bet, godīgi sakot, ekosistēmas izaugsme joprojām neizskatās vāja.
Propamm paplašināšanās BNB ķēdē pēdējā laikā ir ieguvusi lielāku uzmanību, īpaši pēc tam, kad CZ to publiski pieminēja. Ziņotā aktivitāte, kas pārsniedz $20B spot apjomu ar 157K+ aktīviem makiem, joprojām ir diezgan nozīmīga.
Domāju, ka tirdzniecības konkurence + pagaidu 200% APY kampaņas arī piesaistīja daudz īstermiņa hype, kas padarīja tirgu īpaši jutīgu, kad svārstīgums sākās.
Negribu teikt, ka uztraukums ir viltus, starp citu — tirgus reakcijas tādas ir normālas, kad cilvēki redz lielas biržas pārsūtīšanas.
Tirgus noteikti šodien pārmērīgi reaģēja.
Man nākamajām dažām dienām ir lielāka nozīme nekā šodienas velai. Joprojām cieši sekoju līdzi.
Ja komanda pareizi izskaidro biržas pārsūtīšanu un aktivitāte turpina augt, noskaņojums var ātri pagriezties, ātrāk nekā lielākā daļa cilvēku gaida.
Var būt nekas, var būt svarīgi. Tāpēc komandas atbilde šeit ir nozīmīga.
@GeniusOfficial #genius $GENIUS
Tiklīdz parādījās ziņas par to 16M $GENIUS pārsūtīšanu, kas saistīta ar komandas makiem, kas virzās uz lielu biržu, panika izplatījās ātri. Visi uzreiz sāka iekalkulēt pārdošanas spiedienu.
Cilvēki panikā pārāk ātri, manuprāt.
Bet, godīgi sakot, ekosistēmas izaugsme joprojām neizskatās vāja.
Propamm paplašināšanās BNB ķēdē pēdējā laikā ir ieguvusi lielāku uzmanību, īpaši pēc tam, kad CZ to publiski pieminēja. Ziņotā aktivitāte, kas pārsniedz $20B spot apjomu ar 157K+ aktīviem makiem, joprojām ir diezgan nozīmīga.
Domāju, ka tirdzniecības konkurence + pagaidu 200% APY kampaņas arī piesaistīja daudz īstermiņa hype, kas padarīja tirgu īpaši jutīgu, kad svārstīgums sākās.
Negribu teikt, ka uztraukums ir viltus, starp citu — tirgus reakcijas tādas ir normālas, kad cilvēki redz lielas biržas pārsūtīšanas.
Tirgus noteikti šodien pārmērīgi reaģēja.
Man nākamajām dažām dienām ir lielāka nozīme nekā šodienas velai. Joprojām cieši sekoju līdzi.
Ja komanda pareizi izskaidro biržas pārsūtīšanu un aktivitāte turpina augt, noskaņojums var ātri pagriezties, ātrāk nekā lielākā daļa cilvēku gaida.
Var būt nekas, var būt svarīgi. Tāpēc komandas atbilde šeit ir nozīmīga.
@GeniusOfficial #genius $GENIUS
Viena lieta, par kuru esmu mainījis savu viedokli par AI:
Agrāk domāju, ka labākajiem modeļiem dabiski būs dominēt visā.
Tagad neesmu tik pārliecināts.
Kad AI sāk integrēties finansēs, veselības aprūpē, pētījumos un uzņēmējdarbības sistēmās, uzticamība sāk būt svarīgāka par neapstrādātu intelektu.
Jo nepareiza atbilde vairs nav tikai nekaitīga kļūda.
Dažreiz tā rada reālus turpmākus izdevumus.
Slikti lēmumi.
Zaudēta uzticība.
Reputācijas bojājumi.
Un, kad uzņēmumi sāk finansiāli atkarīgi no AI sistēmām, atkārtotas halucinācijas vairs neizskatās pēc vienkāršām produktu kļūdām.
Tās sāk kļūt par uzticības problēmām.
Tāpēc daļēji projekti, piemēram, OpenLedger, pēdējā laikā ir piesaistījuši manu uzmanību.
Ne tikai AI dēļ — bet gan tāpēc, ka ir uzsvars uz pārbaudāmiem rezultātiem un atbildību tīkla līmenī.
Tas nedaudz maina sarunu.
Varbūt ilgtermiņa uzvarētāji AI jomā nebūs vienkārši modeļi, kas izklausās visinteliģentākie.
Varbūt tie būs sistēmas, kurām cilvēki uzticas pietiekami, lai turpinātu tās izmantot atkārtoti.
Protams, reāla pieņemšana ir svarīgāka par naratīviem.
Ja izstrādātāji turpina maksāt par verificēšanu un uzticamības infrastruktūru, pieprasījums kļūst ilgtspējīgs.
Ja nē, tad tas ir tikai vēl viens AI tokens, kas gūst labumu no pagaidu uzmanības.
Jo infrastruktūra parasti izdzīvo viena iemesla dēļ:
Tā turpina risināt problēmu, par kuru cilvēki ir gatavi maksāt, lai to novērstu.
#OpenLedger #AI $OPEN @OpenLedger
Agrāk domāju, ka labākajiem modeļiem dabiski būs dominēt visā.
Tagad neesmu tik pārliecināts.
Kad AI sāk integrēties finansēs, veselības aprūpē, pētījumos un uzņēmējdarbības sistēmās, uzticamība sāk būt svarīgāka par neapstrādātu intelektu.
Jo nepareiza atbilde vairs nav tikai nekaitīga kļūda.
Dažreiz tā rada reālus turpmākus izdevumus.
Slikti lēmumi.
Zaudēta uzticība.
Reputācijas bojājumi.
Un, kad uzņēmumi sāk finansiāli atkarīgi no AI sistēmām, atkārtotas halucinācijas vairs neizskatās pēc vienkāršām produktu kļūdām.
Tās sāk kļūt par uzticības problēmām.
Tāpēc daļēji projekti, piemēram, OpenLedger, pēdējā laikā ir piesaistījuši manu uzmanību.
Ne tikai AI dēļ — bet gan tāpēc, ka ir uzsvars uz pārbaudāmiem rezultātiem un atbildību tīkla līmenī.
Tas nedaudz maina sarunu.
Varbūt ilgtermiņa uzvarētāji AI jomā nebūs vienkārši modeļi, kas izklausās visinteliģentākie.
Varbūt tie būs sistēmas, kurām cilvēki uzticas pietiekami, lai turpinātu tās izmantot atkārtoti.
Protams, reāla pieņemšana ir svarīgāka par naratīviem.
Ja izstrādātāji turpina maksāt par verificēšanu un uzticamības infrastruktūru, pieprasījums kļūst ilgtspējīgs.
Ja nē, tad tas ir tikai vēl viens AI tokens, kas gūst labumu no pagaidu uzmanības.
Jo infrastruktūra parasti izdzīvo viena iemesla dēļ:
Tā turpina risināt problēmu, par kuru cilvēki ir gatavi maksāt, lai to novērstu.
#OpenLedger #AI $OPEN @OpenLedger
Es agrāk domāju, ka on-chain caurredzamība bija viena no kripto lielākajām priekšrocībām.
Bet, redzot, kā maki tiek kopēti un priekšā izspēlēti ātru rotāciju laikā, es sāku skatīties uz to citādi.
Dažreiz būt redzamam on-chain patiesībā nav priekšrocība.
Tas ir daļa no iemesla, kāpēc $GENIUS piesaistīja manu uzmanību.
Nevis tāpēc, ka "AI tirdzniecības" naratīvs, bet vairāk dēļ lielākās idejas aiz tā.
Ja tirdzniecības uzvedība un maku aktivitāte kļūst vieglāk izsekojama un analizējama, tad rīki, kas palīdz samazināt šo ekspozīciju, var kļūt daudz vērtīgāki laika gaitā.
Lielākā daļa īsto tirgotāju nepaliek tikai hype dēļ.
Viņi paliek dēļ tā, kas viņiem dod priekšrocību.
Un es domāju, ka tas ir tas, ko daudz cilvēku neievēro.
Reālais jautājums nav par to, vai naratīvs īstermiņā pacels cenas.
Tas ir par to, vai cilvēki joprojām lieto platformu, kad satraukums norimst.
Ja Genius Terminal beidzot savieno premium izpildi, maršrutēšanu vai inteliģences funkcijas ar stakešanu, tad svarīgi ir vērot, vai faktiskā platformas pieprasījuma absorbcija turpina pastāvīgi absorbēt piedāvājumu.
Tas ir svarīgāk nekā iespaidi vai iesaistīšanās.
Naratīvi pārvietojas ātri.
Reāla lietotāju uzvedība prasa ilgāku laiku, lai to pierādītu.
Varētu būt nepareizi, bet es domāju, ka tas ir varbūt visvairāk uzraudzītais rādītājs.
#Genius $GENIUS @GeniusOfficial
Bet, redzot, kā maki tiek kopēti un priekšā izspēlēti ātru rotāciju laikā, es sāku skatīties uz to citādi.
Dažreiz būt redzamam on-chain patiesībā nav priekšrocība.
Tas ir daļa no iemesla, kāpēc $GENIUS piesaistīja manu uzmanību.
Nevis tāpēc, ka "AI tirdzniecības" naratīvs, bet vairāk dēļ lielākās idejas aiz tā.
Ja tirdzniecības uzvedība un maku aktivitāte kļūst vieglāk izsekojama un analizējama, tad rīki, kas palīdz samazināt šo ekspozīciju, var kļūt daudz vērtīgāki laika gaitā.
Lielākā daļa īsto tirgotāju nepaliek tikai hype dēļ.
Viņi paliek dēļ tā, kas viņiem dod priekšrocību.
Un es domāju, ka tas ir tas, ko daudz cilvēku neievēro.
Reālais jautājums nav par to, vai naratīvs īstermiņā pacels cenas.
Tas ir par to, vai cilvēki joprojām lieto platformu, kad satraukums norimst.
Ja Genius Terminal beidzot savieno premium izpildi, maršrutēšanu vai inteliģences funkcijas ar stakešanu, tad svarīgi ir vērot, vai faktiskā platformas pieprasījuma absorbcija turpina pastāvīgi absorbēt piedāvājumu.
Tas ir svarīgāk nekā iespaidi vai iesaistīšanās.
Naratīvi pārvietojas ātri.
Reāla lietotāju uzvedība prasa ilgāku laiku, lai to pierādītu.
Varētu būt nepareizi, bet es domāju, ka tas ir varbūt visvairāk uzraudzītais rādītājs.
#Genius $GENIUS @GeniusOfficial
Ilgu laiku esmu domājis, ka spēcīgākie AI ekosistēmas ir tie, kuros ir visvairāk izstrādātāju aktivitātes.
Vairāk būvētāju.
Vairāk aplikāciju.
Vairāk hype.
Un godīgi sakot, tas man kādu laiku šķita loģiski.
Bet pēdējā laikā esmu sācis pamanīt kaut ko…
Daudz projekti piesaista gudrus izstrādātājus jau sākumā, tomēr ar laiku viss joprojām šķiet atšķirts.
Dažādi aģenti.
Dažādi rīki.
Dažādas infrastruktūras.
Visi būvē… bet nevis patiešām kopā.
Un varbūt tieši tur savstarpējā saderība ir svarīgāka, nekā cilvēki apzinās.
Ne tikai kā modes vārds, bet reālā veidā.
Kā, vai aģenti patiešām var atkārtoti izmantot esošo infrastruktūru, nevis visu atkal un atkal būvēt no jauna?
Vai rīki var dabiski savienoties?
Vai katrs jaunais būvētājs padara ekosistēmu vērtīgāku visiem pārējiem?
Jo ekosistēmas, kas patiešām ilgst, iespējams, nav tās ar vislielāko aktivitāti.
Tās ir tās, kur viss laika gaitā sāk pastiprināt viens otru.
Tas ir godīgi iemesls, kāpēc OpenLedger tilta + aģenta pieeja pēdējā laikā man izceļas.
Joprojām ir agrs, acīmredzot.
Bet es patiešām domāju, ka nākamās lielās AI ekosistēmas uzvarēs, jo to sistēmas darbojas kopā bez traucējumiem — nevis tikai tāpēc, ka tās palaida visvairāk produktus.
#OpenLedger $OPEN @OpenLedger
Vairāk būvētāju.
Vairāk aplikāciju.
Vairāk hype.
Un godīgi sakot, tas man kādu laiku šķita loģiski.
Bet pēdējā laikā esmu sācis pamanīt kaut ko…
Daudz projekti piesaista gudrus izstrādātājus jau sākumā, tomēr ar laiku viss joprojām šķiet atšķirts.
Dažādi aģenti.
Dažādi rīki.
Dažādas infrastruktūras.
Visi būvē… bet nevis patiešām kopā.
Un varbūt tieši tur savstarpējā saderība ir svarīgāka, nekā cilvēki apzinās.
Ne tikai kā modes vārds, bet reālā veidā.
Kā, vai aģenti patiešām var atkārtoti izmantot esošo infrastruktūru, nevis visu atkal un atkal būvēt no jauna?
Vai rīki var dabiski savienoties?
Vai katrs jaunais būvētājs padara ekosistēmu vērtīgāku visiem pārējiem?
Jo ekosistēmas, kas patiešām ilgst, iespējams, nav tās ar vislielāko aktivitāti.
Tās ir tās, kur viss laika gaitā sāk pastiprināt viens otru.
Tas ir godīgi iemesls, kāpēc OpenLedger tilta + aģenta pieeja pēdējā laikā man izceļas.
Joprojām ir agrs, acīmredzot.
Bet es patiešām domāju, ka nākamās lielās AI ekosistēmas uzvarēs, jo to sistēmas darbojas kopā bez traucējumiem — nevis tikai tāpēc, ka tās palaida visvairāk produktus.
#OpenLedger $OPEN @OpenLedger
Izpilde maina visu
Lielākā daļa kripto platformu tagad mēģina sasniegt to pašu — ātrākas saskarnes, vairāk signālu, vairāk trokšņa. Bet reālais priekšrocības punkts mūsdienu tirgos pārvietojas uz izpildes kvalitāti un tirgotāja privātumu.
Kas padara Genius Terminal interesantu, ir tās fokuss uz diskrētu izpildi, starpķēžu efektivitāti un pašpārvaldes tirdzniecību, nevis vienkārši padarot tirdzniecību "vieglākas sajūtas". Mainīgās situācijās agrīna iekļūšana darījumā ir svarīga — bet izpilde bez pozīciju atklāšanas var būt pat svarīgāka.
Genius jau ir apstrādājis vairāk nekā $3B tirdzniecības apjoma un ieviesis 200M GP punktu ekosistēmu lietotājiem, parādot, cik ātri platforma aug iekšējā tirdzniecībā.
Ja privāta izpilde un bezšuvju multiķēžu tirdzniecība kļūst par jauno standartu nopietniem tirgotājiem, platformas kā @GeniusOfficial var pārveidot, kā šis viss sektors tiks novērtēts laika gaitā.
#genius $GENIUS @GeniusOfficial
Lielākā daļa kripto platformu tagad mēģina sasniegt to pašu — ātrākas saskarnes, vairāk signālu, vairāk trokšņa. Bet reālais priekšrocības punkts mūsdienu tirgos pārvietojas uz izpildes kvalitāti un tirgotāja privātumu.
Kas padara Genius Terminal interesantu, ir tās fokuss uz diskrētu izpildi, starpķēžu efektivitāti un pašpārvaldes tirdzniecību, nevis vienkārši padarot tirdzniecību "vieglākas sajūtas". Mainīgās situācijās agrīna iekļūšana darījumā ir svarīga — bet izpilde bez pozīciju atklāšanas var būt pat svarīgāka.
Genius jau ir apstrādājis vairāk nekā $3B tirdzniecības apjoma un ieviesis 200M GP punktu ekosistēmu lietotājiem, parādot, cik ātri platforma aug iekšējā tirdzniecībā.
Ja privāta izpilde un bezšuvju multiķēžu tirdzniecība kļūst par jauno standartu nopietniem tirgotājiem, platformas kā @GeniusOfficial var pārveidot, kā šis viss sektors tiks novērtēts laika gaitā.
#genius $GENIUS @GeniusOfficial
Viena lieta, ko esmu pamanījis kriptovalūtā…
Reizēm projekti, kas kustas visvairāk, nav tie, par kuriem visi jau runā — tie ir tie, kurus cilvēki klusi sāk vērot pirms pūļa ierodas.
Pēdējā laikā tā esmu skatījies uz $OPEN .
Ne tikai cenas dēļ. Piedāvājuma puse ir interesanta arī. Zemas tirgus kapitalizācijas projekti vienmēr reaģē savādāk, kad uzmanība sāk augt, un tieši tur momentum kļūst neprognozējams.
Kas vēl pievērsa manu uzmanību, ir AI + datu naratīvs aiz tā.
AI tagad attīstās tik ātri, bet es joprojām domāju, ka lielākā daļa cilvēku nenovērtē, cik svarīga datu piederība varētu kļūt vēlāk. Izskatās, ka OpenLedger cenšas būvēt ap šo ideju agri, nevis sekot hype pēc visiem citiem.
Protams, varu kļūdīties 😭
Bet jo vairāk es skatos tirgu, jo vairāk es saprotu, ka naratīvi parasti sāk kustēties pirms cilvēki pilnībā saprot, kāpēc tie ir svarīgi.
Un godīgi sakot… tas ir tas, kas padara kriptovalūtu interesantu vispirms.
@OpenLedger $OPEN #OpenLedger
Reizēm projekti, kas kustas visvairāk, nav tie, par kuriem visi jau runā — tie ir tie, kurus cilvēki klusi sāk vērot pirms pūļa ierodas.
Pēdējā laikā tā esmu skatījies uz $OPEN .
Ne tikai cenas dēļ. Piedāvājuma puse ir interesanta arī. Zemas tirgus kapitalizācijas projekti vienmēr reaģē savādāk, kad uzmanība sāk augt, un tieši tur momentum kļūst neprognozējams.
Kas vēl pievērsa manu uzmanību, ir AI + datu naratīvs aiz tā.
AI tagad attīstās tik ātri, bet es joprojām domāju, ka lielākā daļa cilvēku nenovērtē, cik svarīga datu piederība varētu kļūt vēlāk. Izskatās, ka OpenLedger cenšas būvēt ap šo ideju agri, nevis sekot hype pēc visiem citiem.
Protams, varu kļūdīties 😭
Bet jo vairāk es skatos tirgu, jo vairāk es saprotu, ka naratīvi parasti sāk kustēties pirms cilvēki pilnībā saprot, kāpēc tie ir svarīgi.
Un godīgi sakot… tas ir tas, kas padara kriptovalūtu interesantu vispirms.
@OpenLedger $OPEN #OpenLedger
Pēdējā laikā esmu pavadījis laiku, izpētot AI saistītus blokķēdes projektus, un @GeniusOfficial ir izcēlies pozitīvā veidā.
Ideja aiz $GENIUS izskatās praktiska un vērsta uz kopienu.
Šajā projektā var redzēt labu līdzsvaru starp tehnoloģijām un ilgtermiņa attīstību.
Komandas sniegtie atjauninājumi un diskusijas arī ir bijušas interesantas sekot.
Būs interesanti redzēt, kā #genius turpinās attīstīties nākotnē.
$GENIUS #genius @GeniusOfficial
Ideja aiz $GENIUS izskatās praktiska un vērsta uz kopienu.
Šajā projektā var redzēt labu līdzsvaru starp tehnoloģijām un ilgtermiņa attīstību.
Komandas sniegtie atjauninājumi un diskusijas arī ir bijušas interesantas sekot.
Būs interesanti redzēt, kā #genius turpinās attīstīties nākotnē.
$GENIUS #genius @GeniusOfficial
Kripto nepārtraukti izlaiž jaunus Layer 1, it kā cilvēkiem vēl joprojām būtu bezgalīga uzmanība.
Vēl viena ķēde.
Vēl viena arhitektūra.
Vēl viena solījums par nākotnes labošanas iespēju.
Un godīgi sakot...
Es domāju, ka nogurums ap AI ķēdēm kļūst ļoti reāls tagad.
Jo galu galā cilvēki pārstāj rūpēties par benchmark ekrānuzņēmumiem un sāk uzdot daudz vienkāršāku jautājumu:
"Kādu problēmu šī patiesībā risina?"
Tāpēc daļēji @OpenLedger man šķiet nedaudz citādāka.
Ne jau tāpēc, ka tā pēkšņi padara AI izklausās nākotnē.
Šī narratīva jau ir kļuvusi pārpildīta.
Tas, kas šķiet svarīgāks, ir ideja, kas tā apakšā:
Ja AI sistēmas nepārtraukti māca no cilvēku radītās aktivitātes...
tad kurš noķer vērtību, kas radīta no šā procesa?
Pašreizējā atbilde parasti ir:
platformas.
Lietotāji nepārtraukti iegulda datus.
AI modeļi klusi uzlabojas fonā.
Un lielākā daļa cilvēku paliek atslēgti no vērtības, kas plūst caur sistēmu, ko viņi palīdzēja apmācīt.
Šī nelīdzsvarotība kļūst arvien grūtāk ignorēt.
OpenLedger vismaz šķiet koncentrēta uz koordinācijas slāni ap pašu AI:
attribūcija,
izcelsme,
izstrādātāju redzamība,
un caurredzama mijiedarbība starp dalībniekiem.
Varbūt tas vēlāk kļūst svarīgi.
Varbūt nē.
Bet es domāju, ka nākamās paaudzes infrastruktūras projektiem būs jārisina reālākas problēmas nekā vienkārši kļūt par "vēl vienu ātru ķēdi."
Jo ātrums vienkārši vairs nav pārliecinoša narratīva.
Galu galā noderīgums ir svarīgāks.
Un godīgi sakot...
tas, iespējams, ir patiesais tests katram AI orientētam blokķēdē nākotnē.
Nevis uzmanība.
Izturība.
@OpenLedger $OPEN #OpenLedger
Vēl viena ķēde.
Vēl viena arhitektūra.
Vēl viena solījums par nākotnes labošanas iespēju.
Un godīgi sakot...
Es domāju, ka nogurums ap AI ķēdēm kļūst ļoti reāls tagad.
Jo galu galā cilvēki pārstāj rūpēties par benchmark ekrānuzņēmumiem un sāk uzdot daudz vienkāršāku jautājumu:
"Kādu problēmu šī patiesībā risina?"
Tāpēc daļēji @OpenLedger man šķiet nedaudz citādāka.
Ne jau tāpēc, ka tā pēkšņi padara AI izklausās nākotnē.
Šī narratīva jau ir kļuvusi pārpildīta.
Tas, kas šķiet svarīgāks, ir ideja, kas tā apakšā:
Ja AI sistēmas nepārtraukti māca no cilvēku radītās aktivitātes...
tad kurš noķer vērtību, kas radīta no šā procesa?
Pašreizējā atbilde parasti ir:
platformas.
Lietotāji nepārtraukti iegulda datus.
AI modeļi klusi uzlabojas fonā.
Un lielākā daļa cilvēku paliek atslēgti no vērtības, kas plūst caur sistēmu, ko viņi palīdzēja apmācīt.
Šī nelīdzsvarotība kļūst arvien grūtāk ignorēt.
OpenLedger vismaz šķiet koncentrēta uz koordinācijas slāni ap pašu AI:
attribūcija,
izcelsme,
izstrādātāju redzamība,
un caurredzama mijiedarbība starp dalībniekiem.
Varbūt tas vēlāk kļūst svarīgi.
Varbūt nē.
Bet es domāju, ka nākamās paaudzes infrastruktūras projektiem būs jārisina reālākas problēmas nekā vienkārši kļūt par "vēl vienu ātru ķēdi."
Jo ātrums vienkārši vairs nav pārliecinoša narratīva.
Galu galā noderīgums ir svarīgāks.
Un godīgi sakot...
tas, iespējams, ir patiesais tests katram AI orientētam blokķēdē nākotnē.
Nevis uzmanība.
Izturība.
@OpenLedger $OPEN #OpenLedger
Pieraksties, lai skatītu citu saturu